Александр Киселев: Неоспоримый хозяин могучей державы Иосиф Виссарионович Сталин (06.12.1878 - 05.03.1953 гг.)Назад
Александр Киселев: Неоспоримый хозяин могучей державы Иосиф Виссарионович Сталин (06.12.1878 - 05.03.1953 гг.)
Сталин, пожалуй, одна из самых сложных, противоречивых персон XX века. Казалось бы уж столько времени нас отделяет от того минувшего, но с каждым годом страсти все накаляются. Поэтому писать о нем беспристрастно - труд не из легких. Вот уже 60 лет как страна живет без Сталина. Казалось бы: кровавый палач собственного народа. Гонитель народа. Но известие о его смерти повергло в шок всю страну. На века остались в памяти Великие похороны, на которых не на войне, и не в чрезвычайной ситуации, а в давке на улицах Москвы погибли сотни людей. Остановились заводы и фабрики, плакали миллионы советских граждан... Так современен ли Сталин сегодня?
В течение трех десятилетий этот человек в простой гимнастерке задавал тон политике всей цивилизации. Человек, который уничтожил существенную часть своего народа, но при этом еще в 1937 году он был назван "Отцом народов", который превратил отсталую Россию в могучий Советский Союз. Поэтому его персона и сегодня находится в центре внимания. Она будет актуальна для изучения и в будущем.
В декабре 2012 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел исследование о том, как россияне оценивают Иосифа Сталина, его личные и лидерские качества, и что думают о том, нужен ли нашей стране сегодня руководитель сталинского типа.
Положительное отношение к Сталину перевешивает негативные эмоции к этой персоне. Чаще всего россияне относятся к Сталину с безразличием (28%, в 2001 году - 13%). Положительные эмоции по отношению к этой персоне испытывают 37%: 26% - уважение, 8% - симпатию, 3% - восхищение. На негативное отношение указывают 24%: у 13% Сталин вызывает неприязнь (в 2001 году - 18%), у 6% - страх, у 5% - отвращение (в 2001 году - 16 и 10% соответственно). У представителей различных возрастных групп Сталин вызывает различные эмоции: пожилые россияне чаще испытывают к нему уважение (35% против 22% среди молодежи) и симпатию (11% против 4% соответственно). Молодежь, как правило, сообщает о своем безразличии к этой персоне (38%).
Большинство россиян (54%) высоко оценивают лидерские качества Иосифа Сталина:30% - выше среднего, 24% - очень высоко (в 2000 году -- 33%). Четверть опрошенных считает, что Сталин имел средние способности к руководству страной (25%, в 2000 году - 19%). В меньшинстве - те, кто низко оценивает лидерский потенциал этого человека: 4% - ниже среднего, еще 4% - очень низко. Наиболее высоко оценивают лидерские качества Сталина сторонники КПРФ (37%) и высокообразованные россияне (30%). Оценку "выше среднего" дают, как правило, приверженцы ЛДПР (39%). Средними считают лидерские способности Сталина, в основном, сторонники партий "Яблоко", "Правое Дело", "Патриоты России" (35%) и малообразованные респонденты (28%).
Что касается личных качеств Сталина, то россияне чаще всего считают их средними (31%, в 2000 году - 27%). Впрочем, 27% отзываются о них положительно: 19% оценивают их выше среднего, 9% - очень высоко. 23%, в свою очередь, ставят низкую оценку личным качествам Сталина: 14% - ниже среднего, 9% - очень низко (в 2000 году - 18 и 12% соответственно). Высоко оценивают личные качества Сталина, в первую очередь, сторонники КПРФ (40%) и пожилые россияне (34%).Противоположного мнения придерживаются, в основном, приверженцы "Справедливой России" (29%) и 35-59-летние россияне (26%).
Вся жизнь и деятельность И.В. Сталина - это подлинная школа становления и развития государственного деятеля и политика. Развития конечно же не "линейного", а пережившего и взлеты, и падения, периоды великих озарений и губительных срывов, време?на неуверенности в себе и проявления такой воли, которая способна была формировать ход истории.
На примере Сталина отчетливо вид?но, к каким серьезнейшим просчетам и колоссальным потерям способны при?вести и ослабление контроля над порученным тебе делом, и самоуспокоенность, и упоение властью, и ошибочный политический расчет. Вместе с тем его биография - как мало, наверное, чья - богата решениями самых крупных, казалось бы, нерешаемых, задач. Включая проблемы глобального мирового уровня.
Он был неутомимым тружеником, патриотом, сыном жестокой эпохи. И ни?кому не отменить ни эту эпоху, ни Ста?лина как одного из ее титанов. Поэтому к Сталину нельзя относиться как к иконе, а тем более как к некоему демонизированному деятелю. И то и другое ошибочно и вредно. Сталина на?до тщательно изучать, как изучаются важнейшие общественные и природ?ные явления. Его надо знать и в слабостях, и в величии. И зная их - использовать опыт Сталина для понимания современной ситуации и выработки верных решений.
Как злободневно, например, звучит в наши дни сталинское предупреждение: "История говорит, что самые большие армии гибли от того, что они зазнавались, слишком много верили в свои си?лы, слишком мало считались с силой врагов, отдавались спячке, теряли бое?вую готовность и в критическую мину?ту оказывались застигнутыми врас?плох" (Соч. Т. 11. - С. 68). Так погибли КПСС и СССР. Эта же ловушка сегодня создается для России и ее политиче?ской системы.
"К сожалению, Сталин как обществен?но-политический феномен по большей части "не открыт" ни политиками, ни серьезными исследователями. Только в последнее время начали появляться объективные, основанные на скрупулезном анализе фактов, а не на личных эмоциях, крупномасштабные работы. Взять хотя бы двухтомник В. Карпова "Генералиссимус" - наверное, самое удачное из всей существующей "сталинианы" научное и вместе с тем высокопублицистичное исследование. Хотелось, чтобы таких книг стало больше. Хотя, естественно, даже обилие исследований еще не гарантирует использования сталинского наследия в государственной и политической жизни стра?ны. В общем, для российских полити-ков проблема сталинского наследия - актуальнейший вопрос, ждущий своего решения" - говорит Г.А. Зюганов.
Лучше У. Черчилля тут не скажешь: Сталин действительно принял Россию с деревянной сохой, а оставил с атомной энергетикой и ядерным щитом. Сталин принадлежит к числу тех очень немногих государственных деятелей, которые за свою жизнь смогли поднять их страны на принципиально новый уровень развития. Перевести их из одной эпохи в другую. В мировой истории таких политиков можно пересчитать по пальцам. Этим и определяется его место в истории.
Сталин - создатель советской системы, конструктор сверхдержавы. Которая не только дала невиданный взлет нашему государству, но и обеспечила всему миру устойчивое и динамичное развитие, сдерживая агрессивные империалистические поползновения.
При всех известных его просчетах и ошибках Сталин своей жизнью показал, сколь значимой может быть роль личности лидера в современных условиях, как способна она влиять и на кон?кретные, и на глобальные процессы. Многое из того, что еще делает Россию Россией, является наследием той, сталинской, эпохи.
Но хочется вновь подчеркнуть: бессмысленно пытаться копировать сталинский опыт. Он складывался в очень конкретных условиях и принадлежит самобытной личности. Важно найти и овладеть технологиями. И здесь сталинский опыт - пока во многом закрытая книга для отечественных политиков и ученых. Хотя отдельные нынешние губернаторы пытаются отличиться и по-своему извращенно воспринимают сталинский стиль руководства, превращая его в современный междоусобный культ лишь для себя и своего окружения.
В современной российской жизни - особенно если говорить о государственной политике в субъектах Федерации - невозможно увидеть и следов сталинской эпохи. Наоборот, эти самые контуры на протяжении уже полутора десятилетий вытравляются беспощадным образом. Сталинской эпохе пытаются придать либо отталкивающий образ, либо шаржировать ее до скверного анекдота. И то и другое, по сути, ведет к одному: лишает нас важнейшей части нашего исторического наследия.
Нельзя же считать за нечто "сталинское" бездарные попытки тех или иных властвующих деятелей нынешней России изображать из себя сильных государственников. Ведь главное в сталинском опыте - способность к созиданию, умение получить результат, необ?ходимый для всей страны, поднимаю?щий нацию на очередную ступень развития. На подобное ни Горбачев, ни Ельцин оказались совершен?но неспособны. Никакого дела - одна болтовня. По этому поводу Сталин с присущей ему меткостью говаривал: "Блудить языком "можно", но надо же знать меру" (Соч. Т. 10. - С. 175).
Разрушено главное детище сталинской поры - советская сверхдержава. Превращено в нечто "сервильное" и другое завоевание того времени - Ор-ганизация Объединенных Наций, послушно проштамповывающая сегодня решения США и стоящих за ними наиболее агрессивных кругов Запада. Погрому подверглась вся международная система. Глобализация по-американски стала угрожать всей планете. Разрушены и колхозный строй, и индустриальная мощь, заложенные в эпоху Сталина. Во что-то мелкое, часто просто презираемое, превращена сама государственная система страны, пользовавшаяся в его эпоху непререкаемым авторитетом в народе. Затоптаны колоссальные достижения отечественной культуры советского времени. Практически с корнем выдираются из российской почвы такие вещи, как бесплатное образование, медицинская помощь, общедоступный отдых. Думаю, не ошибусь, если скажу, что весь период "перестройки и реформ" оказался беспощадной войной антироссийских сил против того лучшего, что было создано в нашей стране в эпоху невиданного взлета народного гения, национального достоинства, государственной мощи России.
Другое дело - удалось ли в результате всех этих усилий окончательно затоптать те позитивные явления, кото?рые были рождены во времена Сталина. - Нет. Не случайно сегодня ушаты грязи, выливаемые на образ Сталина, еще недавно принимавшиеся немалой частью общества как должное, делаются в глазах большинства россиян вещью совершенно непотребной. Но Сталинграду на карте России быть. Честная память о Сталине возродится. Сталинские мысли и идеи вернутся в научный и политический оборот как вещи необходимые и само собой разумеющиеся. Достаточно привести такой пример: 15 июля 2011 года в Пензе на общенародные средства установлен памятник И.В. Сталину.
Россия, справедливо оценив и достижения Сталина, и его ошибки, все равно сохранит то лучшее и нужное ей, без чего невозможно возрождение нашей страны. Без этого невозможно будет ее существование в очень непростом и по-своему не менее жестоком, чем ушедший век, новом XXI столетии. Столетии, чреватом глобальными потрясениями, ломками и угрозами.
Итак, обратимся к основному в нашем исследовании сталинской эпохи - в чем же главные ошибки и всемирно-историческая роль Сталина? На эту тему можно говорить бесконечно, но попытаемся cделать краткое обобщение.
Что ставят в вину Сталину в самом обобщенном виде? Во-первых, в борьбе за власть и за проведение своей политической линии он был жесток и беспощаден. В частности по его вине обезглавленная Советская Армия, оставшись безоружной, за три недели позволила Гитлеру занять пол-Европы. Был ли он таким от природы? Трудно сказать. Его крайне ожесточи?ла жизнь. Он провел ее в непрерывной, предельно напряженной, временами кровавой политической борьбе. И это не прошло для него бесследно.
Он был властолюбив. В борьбе за власть не останавливался ни пе?ред чем. Но свою огромную власть он использовал в стратегических интересах народа и государства.
Его главная, тяжкая вина. Он в полной мере использовал механизм репрессий для укрепления своей власти. Но Сталин не создал этот механизм. "Закон смерти" действовал объективно. Сталин его использовал, но, с другой стороны, временами тормозил, ограничивал. Мог ли Сталин еще более ограничить механизм репрессий, свести его к минимуму? Теоретически мог, но он этого не сделал.
Сталин был крайне мнительным и подозрительным. Свидетельство Анри Барбюса: "Он крайне осмотрителен и доверие свое дарит не?легко. Один из его ближайших сотрудников не доверял другому. "Здо?ровое недоверие - это хорошая основа для совместной работы", сказал ему Сталин. Он осторожен, как лев" . Для того чтобы разобраться в причинах репрессий 30-х годов, необходим сравнительно-исторический анализ. Этот метод позволяет от поверхности явлений идти в глубину, уяснить, как действуют законы ис?тории.
Террор Сталина надо сравнить с террором якобинцев. Самый фундаментальный труд о Великой французской революции 1789-1794 гг. - это сочинение Жана Жореса, которое впервые было опубликовано сто лет назад. Автор был выдающимся историком и видным общественным деятелем. Демократ, социалист, бесстрашный противник войны, империализма и реакции. 31 июля 1914 г. на пороге Первой мировой войны он был убит наемником.
Итак, используя труды Жана Жореса и других авторов, а также сборники документов, проводим сравнения. Террор имел поддержку снизу. В советском обществе это была пассивная поддержка, согласие с репрессиями, которые обрушились в основном на аппарат, непротивление террору. В принципе, такая же картина во Франции при якобинцах. Из речи Дантона в национальном Конвенте 26 ноября 1793 года: "Народ требует - и он прав, - чтобы террор был поставлен в порядок дня" . Казни проводились днем на площади при большом стечении народа. 21 января 1793 г. на площадь Революции был доставлен король Людовик XVI. "Людовик, переданный в руки палача, сам снял кафтан и воротник... Вдруг он шагнул на левую сторону эшафота и, сильно по?краснев, заговорил, обращаясь к народу. Питал ли он еще какую-нибудь надежду, что толпа его освободит?.. Растроганный народ его помилует?.. Пустые предположения...". 26 января 1793 г. газета "Революсьон де Пари" публиковала: "...Молочница вынесла на продажу молоко, зеленщики привезли овощи и возвращались домой, распевая со своей обычной веселостью куплеты о гильотинированном короле" Жан Жорес . Потом казнили контрреволюционеров и революционеров. Многие из них с эшафота обращались с речью к народу, но сочувствия не встречали.
...Феноменально. Еще при жизни Сталина было возведено множестве памятников. Тогда как великие пирамиды и храмы прошлого возводились обычно постфактум - подводили черту под целыми эпохами, служа им усыпальницами, предназначенными для того, чтобы посещать их на двунадесятые праздники, возлагать венки и произносить поминальные речи. "Пускай нам общим памятником будет построенный в боях социализм". - Знал бы Маяковский, что на самом деле он сказал! Памятником... Будет... Да, было воздвигнуто множество памятников, в большинстве своем давно снесенных. Но если бы Сталин жил только в монументах, оставаясь только в прошлом, подобно Чингисхану и Тамерлану, Кромвелю и Робеспьеру, Наполеону и Бисмарку, никаких бы споров и противоречий сегодня не возникло - не только об идеологии, но и о статуях. Но дело, как оказывается, обстоит значительно сложнее. Кто же его посадит - он же памятник!
Рассказывают, например, апокрифическую историю о том, как, распекая за что-то своего сына Василия, Сталин в сердцах воскликнул: "Ты думаешь, что ты - Сталин, ты думаешь, это я - Сталин?! Нет, это он - Сталин!" - и указал на собственный портрет. Другой апокриф повествует, как однажды на вопрос дочери Светланы вождь ответил, что он "работает Сталиным". Так вот, должность "Сталин" сегодня, с одной стороны, вакантна, а с другой стороны, имеется актуальный запрос на личность, которая бы смогла "поработать Сталиным". Но при этом личностей соответствующего масштаба в современной России не находится. Хотя претендентов было и остается немало - от Хрущева до Андропова и Ельцина.
Поэтому эту тяжкую службу приходится нести сталинской тени. Сталин нужен сегодня всем как убойно действующий аргумент. Но одним - в качестве хоругви, а другим - в качестве жупела. И через 60 лет после своего физического ухода Сталин остается живым и активным участником сегодняшних идейных и политических битв. Но почему остается и почему именно Сталин? В чем же дело - в каких-то особых свойствах Сталина как человека и политика? Нет, не только в них. Многозначность и противоречивость оценок - отражение внутренних противоречий общества, в которых еще предстоит разбираться и разбираться...
Роль Сталина в истории России, да и человечества лучше всего понимается исходя из высказываний знаменитых современников, среди которых были и враги Союза, явные и тайные.
А. Керенский, глава Временного правительства в 1917 г.: "Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество" .
Последовательный враг Русского Народа, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль по итогам визита в Москву произнес речь в парламенте Британии: "Среди прочего он сказал: "Большой удачей для России в ее агонии было оказаться под началом этого великого, закаленного военачальника. Человек этот - внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серьезным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже бесцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвел на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий".
В начале ноября 1945 г. Черчилль произнес в Палате Общин речь, в которой он, в частности, сказал: "Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны".
Адольф Гитлер. Суммируя высказывания Гитлера в застольных беседах с приближенными, Г. Пикер, тщательно записывавший эти беседы, подчеркивал, что Гитлер "считает Сталина гением и открыто восхищается им". Среди многочисленных высказываний Гитлера о "гениальности" Сталина выделяется мысль о том, что "к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениальный тип. Его идеал - Чингисхан и ему подобные, о них он знает буквально все". Гитлер открыто признавался, что он многому научился у Сталина, в частности, осуществив после взятия власти "унификацию всей немецкой прессы (подобно тому, как это сделал Сталин в СССР)" .
Генрих Мюллер, глава тайной полиции Третьего рейха, после разгрома немцев под Сталинградом, по свидетельству Шелленберга: "Подумайте только, что пришлось перенести его системе в течение последних двух лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас в совершенно ином свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав..." .
А какую оплеуху от Шарля Де Голля (во время Второй мировой войны стал символом французского Сопротивления, первый президент Пятой Республики 1959-1969 гг.) получили хрущ кукурузный и его подпевалы! "Для Де Голля не имело значения то, что у нас антисталинская кампания. Президент Франции, приехав в Москву, возложил венок на могилу Сталина. Представляю, как чувствовали себя наши стоящие рядом лидеры, когда высокий, прямой, негнущийся Де Голль стоял на Красной площади у могилы Сталина, держа руку под козырек..." .
Алексий I, патриарх Московский и Всея Руси (1945-1970 гг.): "Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которою он руководил в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешал в течении многих лет. Нет области, куда не проникал глубокий взор Вождя... Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума"... (1953 г.)
Всемирно-историческое значение И.В. Сталина наиболее объективно определено в авторитетной Британской энциклопедией. Она имеет высокий научный авторитет. Британская энциклопедия издается с 1768 г. Печатается не только в Англии и США, но и в Канаде, Швейцарии, Японии, Австралии и других странах. Было бы, наверное, полезно переводить ее на русский и печатать у нас. Она как бы аккумулирует и реферирует достижения мировой науки, в том числе истории. Ее оценки взвешенные и объективные. Итак, Британская энциклопедия о Сталине: "Сталин Иосиф Виссарионович (Джугашвили) (1879-1953), лидер Коммунистической партии Советского Союза, премьер-министр, генералиссимус и диктатор СССР... Он стал неоспоримым хозяином СССР... Он проявил необычайную силу воли, стойкость и хладнокровие... В основе странного культа были несомненные достижения Сталина. Он был создателем плановой экономики; он принял Россию с деревянными плугами и оставил ее с атомными реакторами; он был "отцом Победы". Но его достижения были искажены деспотизмом и жестокостью его диктатуры... одна из самых сложных, могущественных и противоречивых фигур мировой истории".
Но сегодня, когда мы вступили в XXI век, оценку Сталину надо давать в масштабах всего двадцатого века. По большому счету Сталин имеет четыре всемирно-исторические заслуги.
Первая. Он спас нашу страну и народы СССР от уничтожения и порабощения. Без него мы потерпели бы поражение во Второй мировой войне, гитлеровский план истребления и порабощения народов России был бы реализован.
Господство Золотой Орды Россия сбросила ценою длительной упорной кровавой борьбы. Думается, что, в конце концов, она сбросила бы и гитлеровское господство, но это было бы очень нескоро и ценою деградации страны на несколько десятилетий.
Без Сталина мы не сумели бы быстро создать ядерное оружие, были бы подвергнуты атомной бомбардировке в соответствии с планами Пентагона и порабощены.
Не преувеличивается ли роль личности в истории? - Нисколько. Личность, которая правильно оценивает обстановку, пользуется безграничным авторитетом в народе, такая личность, будучи во главе государства, играет решающую роль. В ней как бы концентрируется действие объективных законов истории.
Нам повезло, что в самый беспощадный период XX века во главе СССР оказался Сталин. Если бы это были Троцкий или Бухарин, мы не победили бы во Второй мировой войне. Оба они значительно уступали Сталину по аналитическому уму, по несокрушимой воле, по организаторским способностям, по харизме, т.е. по влиянию на массы, по способности о самых сложных проблемах говорить с народом конкретно и доходчиво.
Роль личности в истории как бы с обратной стороны подтверждали Горбачев и Ельцин. Они не смогли вывести страну из кризиса, развалили СССР и нанесли Родине тягчайший вред.
Вторая великая историческая заслуга Сталина. Он спас народы Европы от истребления и порабощения гитлеровским "тысячелетним рейхом".
Если бы в 1941 году СССР потерпел поражение, основные силы вермахта были бы переброшены в Европу. Европейским партизанам пришлось бы много-много лет вести напряженную кровавую борьбу с оккупантами. США и Англия очень нескоро бы их освободили.
Третья историческая заслуга. Если бы СССР буквально за три года после окончания Второй ми?ровой войны не восстановил свою промышленную мощь и не испытал бы в 1949 году атомную бомбу, США, развязав против нас ядерную войну, столкнули бы мир, многие государства в безумную гонку первого ядерного удара. Нападением на Советский Союз они создали бы в мире атмосферу по формуле пирата Билли Бонса - "Прав тот, кто ударит первым - мертвые не кусаются".
Четвертая заслуга. Сталин и его система позволили СССР, несмотря на тяжелейшие потери в войне, стать сверхдержавой. И это было достигнуто в кратчайший срок по масштабам истории. Во второй половине XX века США и Советский Союз имели потенциал гарантированного ответного уничтожающего удара. Это ставило барьер применению силы, создавало условия для мирного разрешения противоречий на основе компромиссов и баланса интересов. Поэтому вторая половина XX века была периодом в основном стабильным и предсказуемым. Благодаря Горбачеву, Ельцину, увы, и "реформаторам" сверхдержава СССР разрушена, мир стал "однополюсным", грубую силу все чаще применяют для разрешения противоречий. Мы вступили в XXI век, нестабильный, непредсказуемый и беспощадный.
Итак, у Сталина четыре основные всемирно-исторические заслуги. Но была и другая сторона медали. Чтобы учесть уроки истории, надо относиться к ней строго объективно. Не чернить прошлое и не приукрашивать. А подумать и проанализировать: какой ценой были оплачены достижения Сталина, какими методами он действовал, мог ли он в то время не быть жестким, как изменилась жизнь народа?
ФАКТЫ
Основные события во время правления Сталина:
o 1925 - принятие курса на индустриализацию на XIV съезде ВКП(б).
o 1928 - первая "пятилетка".
o 1930 - начало коллективизации сельского хозяйства.
o 1936 - принятие новой конституции СССР.
o 1939 - советско-финская война.
o 1941- начало Великой Отечественной войны.
o 1941- заявление правительства США о поддержке Советского Союза.
o 1941- эвакуированный Харьковский завод им. Коминтерна выпускает первую партию боевых танков "Т-34".
o 1941 - начало выпуска бесствольных систем полевой реактивной артиллерии "Катюша".
o 1942- начало Всесоюзного социалистического соревнования работников МТС и колхозов.
o 1942 - создание Центрального штаба партизанского движения в СССР.
o 1943 - Тегеранская конференция. Встреча Рузвельта, Черчилля и Сталина. Обсуждение послевоенного устройства мира и создания ООН.
o 1944 - Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "О строительстве тракторных заводов и развитии производственных мощностей по выпуску тракторов для сельского хозяйства".
o 1945 - Ялтинская конференция. Переговоры Сталина, Рузвельта и Черчилля о принципах послевоенной политики и судьбе Германии.
o 1945 - подписание Акта о безоговорочной капитуляции Германии.
o 1945 - День Победы 9 мая. Установлен в ознаменование победы Советского народа над фашистской Германией.
o 1945 - в Москве состоялся исторический грандиозный парад Победы.
o 1949 - создание Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ).
o 1949 - успешное испытание первой советской атомной бомбы.
o 1949 - принят на вооружение в СССР 7,62-мм автомат Калашникова (АК), сконструированный в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым.
o 1952 - переименование ВКП(б) в КПСС
o 1946 - в Нюрнберге завершил работу Международный военный трибунал. 1947 - отменена карточная система в СССР, введенная в годы ВОВ.
o 1948 - принят Сталинский план преобразования природы, предусматривающий строительство оросительных систем, каналов и посадку лесов.
o 1948 - принята Всеобщая Декларация прав человека.
o 1949 - создание Совета Экономической взаимопомощи социалистических стран (СЭВ).
o 1949 - начал отмечаться Международный день защиты детей.
o 1949 - Советский Союз провел первое испытание ядерного оружия.
o 1951 - Верховный Совет СССР принял Закон "О защите мира".
o 1953 - смерть И.В. СТАЛИНА (1879-1953 гг.)
