|
|
Евгений Газеев: Товарищ `губер`, Вы - большой ученый...
Назад
|
Евгений Газеев: Товарищ `губер`, Вы - большой ученый...
|
Собственно говоря: каждая "палка" состоит из двух "концов", а это все к тому, что всеми нами уважаемый Валерий Юрьевич Кандалинцев, инспектор администрации Автозаводского района мэрии городского округа Тольятти и заместитель председателя Регионального общественного движения "Самарская Лука", не знаю - то ли по зову своего горячего сердца, то ли из каких - то иных, весьма далеких от душевной лирики соображений, в своей публикации на VIPERSON, от 18.02. т.г., уж больно "шибко" преподнес нам "весомо-значимую" роль Николая Ивановича Меркушкина в глобально - историческом "процессе" связанном с объединением ряда самарских вузов в единое, понимаешь, целое.
В принципе я, по стечению ряда совершенно случайных обстоятельств, оказался несколько знаком с этим, скорее больше из разряда комико - драматических, скандальным сюжетом, когда основная часть присутствующих на данном "мероприятии" известных самарских представителей науки, категорически не поддержала и жестко - аргументировано раскритиковала все, больше из разряда риторических, аргументы и доводы своего губернатора в пользу, так сказать (или так называемого) "объединения".
В ходе почти четырехчасовой жаркой дискуссии ее значительную временную часть по праву занял лично сам Николай Иванович, но при этом в зале, чем больше он говорил, тем все сильнее и сильнее нагнеталась такая атмосфера как будто господин Меркушкин и присутствующие ученые общаются на разных языках, при этом совершенно не понимая друг друга и в принципе так на том все и закончилось...
М-да уж, очень конечно же жаль, что уже не тот сегодня стал Николай Иванович каким он был в былые задорные комсомольские времена... Так, к примеру по воспоминаниям некоторых очевидцев, он, на одном из Пленумов ЦК ВЛКСМ, за десять минут своего выступления "умудрился" ровно десять раз провозгласить мощные здравицы во славу Леонида Ильича Брежнева, чем, вполне естественно, "украсил" свой доклад, с начала и до самого его конца, нескончаемыми бурными аплодисментами...
Процесс "оптимизации" построения и деятельности российской высшей школы, на примере самарского скандала, очевидно все-таки требует более глубокого осмысления и более глубокой проработки и дело здесь пожалуй вовсе даже не в уважаемом Николае Ивановиче Меркушкине, оказавшимся, по долгу своей службы в политехе как бы совершенно не в том месте и не в то время...
В этом сложном вопросе, если перепутать, с наскоку, "Божий дар с яичницей" можно так "наоптимизировать", что потом мало уже никому не покажется...
Здесь, в первую очередь, наверное, нужно исходить из того, что наука это вовсе не какая-то там "гулящая девица", а составная часть всего: устойчивого или же кризисного глобального политического, экономического, социально - общественного, нравственного и т.д. и т.п. нашего с вами обустройства и состояния, или проще говоря, среды обитания.
Наука априори так же не может, как это было в Самаре, при помощи губернатора или указаний сверху, "подгоняться" и "выстраиваться" под мелодию и смысл широко известной и популярной народной песни "Шумел камыш, деревья гнулись, а ночка темная была..." - у нее статус совершенно другой и он находится вовсе не на этом примитивном уровне, и в первую очередь, если уж говорить об уровне государственном, он (этот самый статус) заключается в обеспечение реализации глобальной общегосударственной политической доктрины. А она абсолютно у всех сверхдержав, к примеру: у США, у КНР, у Японии, даже и у КНДР есть, у СССР тоже была, а у России нет, что, безусловно, вносит элементы неразберихи и запутанности в любые проводимые до бесконечности реформы и любые "оптимизации", в том числе и научно-образовательной среды.
И именно в таком состоянии совершенно невозможно определить квинтэссенцию того, что именно конкретно будет наиболее востребованным или актуальным именно вот сейчас, через определенные и разноуровневые промежутки времени и в какую сторону "двигаться" научным исследованиям и специалистов какого профиля готовить если при этом нет никакой перспективы обеспечения общегосударственной (общенациональной) доктрины обороны и развития... И мы, как всегда, по "верному курсу", указанному нашим правительством, идем "наугад, как ночью по тайге" (В.В.). Вот, к примеру, в перечне "Федеральных государственных образовательных стандартов" - 90% (по мнению автора) направлений в большей степени привязаны к фундаментальным научным направлениями и только мизерная часть к прикладным, связанным с инновационным факторам.
Про то, что кроме всего прочего мы еще имеем свою историю, литературу, культуру и находимся в среде не только базисных, но и надстроечных категорий вообще в российском научно-образовательном процессе довольно изрядно подзабыто и мало кто о них хочет вспоминать, а кроме этого еще и такие основополагающие философские категории, как изучение материи (бытия) вместе с сознанием, как и первичность со вторичностью взаимосвязи этих глобальных категорий пока еще никто в мире, кроме как в Министерстве нашего образования, не отменял.
И исходя из этого, в принципе-то, мы, делая основной упор только на "сталеваров и плотников, юристов и экономистов" можем, как нибудь, очень сильно "обжечься" на том, что "профукаем" готовность к тому неизбежному историческому моменту, когда "постиндустриализм", с его предельно развитым промышленно-индустриальным доминированием (подчинением) сознания и образа жизни человека исчерпает себя и перерастет в стадию некоего "квазииндустриализма", кода доминантой всего и всея станут уже не железяки и компьютеры, а нечто совершенно иное, представленное в виде человеческой психики, психологии, иной степени сознания, образа мышления, деятельности, потребностей, смысла и перспектив.
И именно в таком случае, наверное, если мы, вместе с неутомимым Николаем Ивановичем все-таки, несмотря на сопротивление значительной части ученых, проведем "оптимизацию" самарских вузов ("и это только начало" - выражение взято из рекламы МММ), то тогда, кроме как вместе с ним лазить и прыгать по пальмам, лучшего мы уже больше ничего и не придумаем....
Е. Газеев
Док. 679181
Опублик.: 19.02.15
Число обращений: 0
Газеев Евгений Иванович
|
|
|
|
|
