Профессор Александр Гусев: Референдум показал, кто в Крыму хозяин...Назад
Профессор Александр Гусев: Референдум показал, кто в Крыму хозяин...
Профессор Александр Гусев в интервью новостному порталу "Lifenews": иностранная пресса размышляет о последствиях крымского плебисцита для Украины, России и мира. Последние события в Крыму и действия России по отношению к Украине вызывали интерес западных СМИ. Сам референдум в Крыму и его результат для иностранных журналистов неожиданностью не стали. Они написали, что голосование - нелегитимно, однако оно довольно опасно, ведь четко показывает амбиции Кремля и его посягательства на международный порядок. Запад должен отреагировать на такие действия России реальными шагами, а не только заявлениями, считают западные СМИ.
По мнению авторитетной The Guardian (Великобритания", референдум в Крыму одновременно и не имеет значения, и очень значимый. Не имеет он значения, потому что находится вне правого поля страны, к которой он относится, и потому что проходил в то время, когда территория находилась под военной оккупацией. Кроме того, международные институции вряд ли признают его результаты. Однако референдум значим, поскольку это гигантский шаг на пути к российской аннексии.
Французская Le Temps пишет, что крымчане присягают на верность России. За присоединение к России проголосовали порядка 95% жителей полуострова. Эти 95% никого не удивили, однако явка в 80% вызывает сомнения. Крымские татары и украинцы в основном бойкотировали референдум, а эти две группы составляют 12% и 25% населения полуострова соответственно. Они не могли согласиться с предложенной постановкой вопроса, которая сводилась к выбору между присоединением к России и широкой автономией, которая фактически означает отделение от Украины.
Абсолютно предсказуемыми были итоги референдума, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Результат голосования оказался таким, как и предсказывали. Однако несмотря на сильные пророссийские настроения в Крыму, референдум по праву не получит мирового признания. Во-первых, Россия и пророссийские силы в Крыму нарушили международное право и Конституцию Украины. Во-вторых, сам референдум проводился в огромной спешке и даже дважды переносился. Кроме того, у противников присоединения практически не было возможности провести агитацию.
Американцы просто пере5плюнули себя, по крайней мере The Wall Street Journal. По мнению журналистов издания, Россия демонстрирует 19 век. Просто так не ведут себя в 21-м веке, как в 19-м, вторгаясь в другую страну под совершенно сфабрикованном предлогом. Мужчины 19-го века побеждают. Как пример этого: Обама и Европа мало что делают - только грозят последствиями, которые Путин не воспринимает всерьез. Возможно, что в результате такой реакции Путин рассудит, что самое лучшее - захватить еще больше территорий и заставить Запад смириться с этим фактом. Тем более, что в России его популярность зашкаливает, когда он стремится восстановить российскую империю XIX века. Люди XIX века понимают, что международный порядок предопределяется холодной логикой политической воли и военной мощи. Сейчас, когда мощь США отступает, реваншисты стремятся заполнить вакуум новым "мировым беспорядком", - отмечает американское издание.
Так стоит ли удивляться тому, что пишут мировые СМИ, подконтрольные и финансируемые американскими, английскими, немецкими и французскими финансово-промышленными группами и уподобляться купленным и перекупленным журналистам. Не удивляйтесь и не уподобляйтесь.
Народ Крыма выбрал для себя свой путь, вернуться в Россию и точка...
Профессор Александр Гусев в интервью новостному порталу "Lifenews" http://www.lifenews.ru/ 16.03.2014 года
