В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Анализ сценариев развития международной обстановки (МО) и стратегический прогноз до 2030 и 2050 годов Назад
Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Анализ сценариев развития международной обстановки (МО) и стратегический прогноз до 2030 и 2050 годов

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Анализ сценариев развития международной обстановки (МО) и стратегический прогноз до 2030 и 2050 годовФункцию долгосрочного прогнозирования внешних
угроз национальной безопасности... выполняют
ряд консультативных органов при президенте и
Правительстве РФ во главе с Советом безопасности[1]

Б. Кузык, В. Кушлин, Ю. Яковец, эксперты


Анализ и прогноз сценариев развития МО в интересах обеспечения безопасности страны, который в настоящее время делается "в ряде консультативных органов" во главе с Совбезом, как представляется, должен являться в принципе производным от анализа развития сценариев ЧЦ, в целом и противоречий между интересами локальных цивилизаций. Отдельных наций и государств. Сама по себе МО структурно включает самые разные группы интересов - политические, экономические, финансовые, гуманитарные, военные и т.д., которые могут быть в самом общем виде представлены в виде следующей матрицы.

При этом надо четко выделять две категории интересов:

- объективные интересы локальной цивилизации, нации, государства и социальной групп.

- и субъективные интересы определенных социальных групп, что хорошо видно на примере сопоставления субъективных интересов правящей украинской элиты.



Соответственно совпадение таких национальных (или государственных) интересов может быть оценено по положительной шкале, например, от + 1 до + 3, а противоречия - от - 1 до - 3. Причем, безусловно, существует приоритетность в оценке таких интересов, когда цивилизационные, политические и иные интересы оцениваются выше, чем гуманитарные. Если попытаться заполнить эту матрицу, поставив, например, под определенными "Государство "А" - Украину", а "Государство "Б" - Россию", то получается следующая картина.


____________________

[1] Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. М.: Экономика, 2011. С. 342.



Док. 673383
Опублик.: 21.07.14
Число обращений: 0

  • Подберезкин Алексей Иванович

  • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``