Надежда Брестовицкая: `Кто замыслит против короля ...>>: о проблеме свободы слова в международном правеНазад
Надежда Брестовицкая: `Кто замыслит против короля ...>>: о проблеме свободы слова в международном праве
Профессия журналиста в современном мире стала относиться к разряду чрезвычайно опасных. Из безобидных писак, от чьих назойливых призывов к демократии и свободе слова прежде чаще предпочитали отмахиваться, сегодня - с камерой, диктофоном и просто мобильником - они превратились в нежелательных свидетелей леденящих кровь преступлений вдохновителей "оранжевых революций", превративших планету в сплошную "горячую точку". Поэтому в любое время и в любом месте журналиста можно оскорбить, избить, можно поставить на колени, затолкать в транспортное средство и увезти в неизвестном направлении. Практика отстреливания журналистов стала обыденной реальностью нашей эпохи "странных демократий"...
В чем проблема?
Исследование истоков и эволюции проблемы свободы слова в европейской традиции позволили сделать вывод, что эволюция международного права обусловливается теми же тенденциями , которые определяют содержание норм права отдельных народов и государств. Это исследование позволило выявить отчетливо выраженную тенденцию, проходящую красной нитью через всю описанную историю человечества, а именно: вымыванием из правовой традиции базового компонента, который зиждется на едином для человечества фонде морально-этических норм , возведенных и в христианской традиции в ранг Закона Божьего.
"Закон, что дыщло ?
В современном мире отсутствует механизма эффективной правовой защиты представителей этой профессии, которые, возможно, сегодня нуждаются в праве на иммунитет не менее, чем депутаты. Однако отмеченная в международном праве размытость и отсутствие отчетливости формулировок при определении критериев ограничения слова - отнюдь не случайны и не являются свидетельством профессионального бессилия специалистов в этой области: чем "размытее" формулировки, чем "туманнее" определения, тем шире поле для "и н т е р т р е п а ц ий" Закона. Поэтому каждый, в зависимости от веса кошелька, может легко заказать в мире разнообразных услуг и товаров "потрепать" Закон и представить в нужный момент соответствующее толкование.
В результате журналисты равно беззащитны как на территории Просвещенной Европы, так и глухих джунглей Африки. Прецедент, созданный на территории Украины, - лишь очередное подтверждение чрезвычайной актуальности проблемы .
Суд чести
Улюлюканье коллег по цеху - братьев славян, под аккомпанемент которых оскорбляют журналистов, официально аккредитованных ведущими СМИ Российской Федерации, казалось бы, на такое предельно безопасное мероприятие, как освещение работы палаты парламента соседнего европейского государства, - серьезнейший повод профессиональному сообществу задуматься над проблемой наказания за не достойное поведение, несовместимое с высоким званием истинного профессионала.
"Премудрые пескари"
М.Е. Салтыков-Щедрин представил универсальный типаж наших собратьев-homo sapiens, которых предостаточно будет, есть и было и в науке, и в журналистике, которые попав-таки в брюхо проворной щуки, с гордостью за долгий прожитый век, могли заявить: "Жил - дрожал, и умирал - дрожал". Именно под их улюлюканье оскорбляют их коллег.
Конечно, представители премудрых из мелкого пескарьего рода всегда "на волне", вовремя вступят в любую партию, начнут молиться любому богу - что помоднее, конечно, предварительно переписав усопших родственников то, в гегемоны пролетарии, то во фрейлины ЕЯ ВЕЛИЧЕСТВА и т.д. и т.п. Поэтому позволю себе не скромность и не соглашусь с пессимистическими прогнозами великого сатирика относительно перспектив продолжения пескарьего рода: не переведется...до самого исхода цивилизации, ибо единственная забота - о сохранении себя ... никем больше не любимых.
Однако не им - болтунам и сплетникам - человечество обязано правдой о том, что действительно происходит на нашей войне, на этой многострадальной планете, что не позволяет втихую передушить по одиночке тех, созданных Творцом по образу и духу своему, пустить весь мир по ливийскому сценарию, каждый раз вызывая у мадам Клинтон знаменитое удовлетворенное: "Вау!"
Ограничение слова в правовой традиции
Старого Света
Об отсутствии случайности отмеченных специалистами слабостей положений международного права, касающихся ограничений слова, свидетельствует и правовая традиция самой Англии.
Особенно трепетное отношение зарубежных ученых к собственной политической традиции явилось причиной создания томов фундаментальных трудов, посвященных проблеме свободы слова, которых не могут не знать профессиональные юристы ни Старого, ни Нового Света.
Честь и достоинство
Исследование истоков и эволюции проблемы слова в европейской культуре позволило выявить две причины наложения ограничения на свободу слова. Первое оговаривается обычным правом, сложившимся в условиях общинно-родового строя, как античности, так и средневековья, предполагая запрет на преступление словом, посягающим на мир и спокойствие в обществе, посредством нанесения ущерба чести и достоинства человека.
"Правда Этельберта"
Монополизация права на законотворчество прежде властью "первого среди равных", а затем абсолютного монарха не привела к отказу от этого ограничения, оговоренного обычным правом. Законотворчество англосаксонских королей - очередная коллекция исторических документов, подтверждающих общность судеб культур и народов. Так, например, в "Правде Этельберта" (начало VIIв.), "Правде Хлотера и Эдрика" (конец VIIв.) и "Правде Альфреда" (XIв.) представлен подробный перечень штрафов за унижение личности, связанных с нанесением увечий, оскорблением действием и словом, которые ставились законотворцами в один ряд преступлений по тяжести .
"Кто замыслит против короля ...>>
"Правда Альфреда"
Следующее ограничение на свободу мнения появилось в процессе установления единовластия и налагало запрет на слово, способное нанести ущерб престижу власти.
В правовой традиции Британии этот запрет появился в судебнике короля Альфреда Великого (871-899 гг.), который признавался современникам, что в своем законотворчестве не руководствовался стремлением простого соединения правотворческого наследия предшественников, а именно: установлений уэссекского короля Инэ, мэрийского - Офи, кентского - Этельберта. В "Правде Этельберта" появились положения, предусматривающие повышенный штраф в пользу короля, тогда как остальные были безусловно равны перед законом.
"Правда Альфреда" отличается тем, что там присутствуют статьи, ограждающие не только жизнь, но и престиж пока еще первого среди равных, хотя уже оговаривается и повышенный штраф за оскорбление олдермена - второго после короля. Именно в этих правотворческих опытах впервые появляется формулировка, указывающая на запрет не только слова, наносящего ущерб престижу короля, но самой порочащей мысли, чего не знала античная правовая традиция, верностью которой так горды западные демократии. В правовых документах эпохи оговаривалось наказание не только за содеянное преступление, но за то, что был "замыслен вред королю"
И на фоне этой глубоко почитаемой в Великобритании традиции в унисон с галдежом профессионалов "желтейшей прессы" вокруг России и российских журналистов международная общественность слышит потрясающе сенсационное заявление члена семьи здравствующей королевы Англии: "Путин поступает почти так же, как Гитлер"...
HANDS OFF! O U R PREZIDENT
Не место Президенту Российской Федерации среди "мальчиков для битья" отпрысков благородных королевских династий.
Принц Британский: "Всё(?) могут Короли..."
Кто такой принц Чарльз, чтобы позволять себе роскошь сравнивать не только Президента РФ с кем бы то ни было, но самого незначительнейшего из политиков, где бы то ни было?
Его Королеское Высочество принц Чарльз Филипп Артур Георг , - да хранит Бог Англию и Королеву от такого "украшения" монаршего престола - в отличие от шекспировского принца Датского, не страдает ни благородными порывами, ни словоохотливостью, благоразумно следуя указанию русской народной мудрости: "Молчи......>>. Конечно, от наследника "архитектурного" памятника политической культуры страны никто ничего и не ждет. Но это не значит, что прижимистых англичан устраивает содержание принца, который не научился у родителей даже достойному поведению .
Как известно, он больше знаменит как недостойный муж достойнейшей из женщин, а также отец сына, дифилирующего перед камерой то нагишом, то в нацистской форме: по молодости и глупости, конечно .
Очевидно, что лишь эти несколько мазков к портрету вполне достаточны, чтобы представить какие глубоко нравственные представители политической элиты Англии позволяют себе публично сравнивать н а ш е г о, избранного волей российского народа Президента с Гитлером. Такое поведение, тем более оскорбительное для россиян и абсолютно недопустимое в отношении Президента РФ, учитывая, что в Британии святотатство - само прикосновение к монаршей особе-помазаннику Божьему. Именно поэтому весь мир и глумился над непосредственностью Мишель Обамы, достойной простолюдинки, но не первой леди Великой Державы, за что, можно предположить, были уволены инструктора по этикету... без выходного пособия.
Однако, сомнительно, что чопорные британцы захотят раскошелиться на обучение "юного" принца благородным манерам. Любопытствующим можно порекомендовать взглянуть на текст "Великой хартии вольностей", который высокородные бароны заставили подписать Иоанна Безземельного - такого же рыжего, эксцентричного и неуправляемого, как юный принц Гарри теперь уже из династии Виндзоров.
Подданные заморских Их Величеств во все времена отличались умением подсчитывать каждый фартингчик, забавляя, по-доброму, конечно, наших непрогматичных соотечественников - обладателей ш и р о к ой души..
Можно предположить, что если бы в международном праве было бы четкое указание на санкции в случае оскорбления главы государства или членов правительств, то у принца британского, которого учили не только манерам, достойным монарха, но и праву, был бы шанс не осрамиться в очередной раз перед миром и собственным народом.
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает
93%! россиян, проголосовавших за возвращение Крыма в состав России, заявили таким образом - "президент работает исправно". Для истинного россиянина любой национальности не деньги, но не востребованные на международном рынке честь и достоинство - истинные ценности. Россия всегда признает и примет любое решение главы государства, которое направлено на защиту жизни и достоинства соотечественников в любой части планеты. Поэтому не отдали на растерзание Крым, не менее единодушно выразивший волю к возвращению в родные пенаты. Граждане гордятся тем, что, не смотря на все сложности внутри и за пределами нашего Отечества, потомки отцов и дедов, защитивших ценой собственной жизни мир от фашизма, достойны подвига и памяти героического поколения.
HANDS OFF! O U R GOVERNMENT
В названном контексте весьма забавно выглядят ахи-вздохи английских ученых по поводу издержек образования и педагогической запущенности Ивана Грозного, назвавшего Елизавету Английскую "пошлой девицей". Хотя это историческое недоразумение обязано появлением лишь неосведомленности заморских толмачей в области социальной терминологии России той эпохи .
Только российская общественность владеет и правом, и долгом гражданина давать оценку работе институтов власти и их отдельных представителей. Понимая Президента РФ, давшего официальное публичное заключение работе правительства: "Правительство работает исправно", принимает это как аванс, который заслужили далеко не все министры.
Народ видит: "исправно работает" новый министр обороны С..Шойгу - нервничают западные партнеры.
Народ понимает, что опыт работы министра чрезвычайных ситуаций жизненно важен и российскому образованию , и здравоохранению, и сельскому хозяйству, и пищевой промышленности, равно погрязших в режиме чрезвычайных ситуаций.
С чего начинается Родина?...
Честь и достоинство граждан России
Первым условием, определяющим уважение к государству и правительству - защита чести и достоинства граждан в собственной стране. Не международное право, а Законы Российской Федерации прежде должны эффективно защищать честь и достоинство собственных граждан. Совершенно безнаказанно прошел прецедент, не имеющий аналога в истории России . Кто эти ценители и судьи цвета интеллектуальной элиты нации в науке? Какой вклад внесли? Конечно, тот след, который оставили эти доморощенные геростраты храма российского образования науки в истории страны, не пройдет бесследно.
Но чем жестче сопротивление, тем четче формулировки, тем стройнее концепции российских ученых, посвященные решению проблемы построения современного демократического государства. Благодаря им - истинным патриотам, презираемым собственным министром, живет наша наука. Не уехали они за комфортной жизнью и условиями работы в заморские страны. Делают все, чтобы процветало собственное Отечество. В российские школы ходят их дети и внуки, в российские ВУЗы они будут поступать, в России будут жить и работать.
Поколение "недееспособных" -
Поколение ТИТАНОВ
После беспрецедентного хамства министра образования и науки, каждый уважающий себя представитель научного сообщества почтет за честь быть названным недееспособным. Не пристало рядовому ученому быть более дееспособным, нежели созданная Петром Великим Российская Академия.
У.ходит поколение титанов. Очевидна и понятна боль, причиненная тому великому поколению, которое и в "шарашках" на куцем пайке заключенных - не за страх, а совесть - укрепляли обороноспособность Отечества. Пока наши "недееспособные" академики руководили отечественной наукой, наше Отечество было впереди планеты всей: не падали наши космические корабли, не смели западные партнеры устраивать "заварушки" в соседнем государстве, истерить по поводу посещения главы правительства дальневосточных территорий, сравнивать главу нашего государства с гитлерами.
Однако на смену ему приходит другое, воспитанное на их примере поколение. Наши родители, дедушки и бабушки знали голод и лишения не только в предвоенное, военное и послевоенное время, но и сибирских поселениях для репрессированных и раскулаченных. Не обиделись на Отечество, воевали вместе со всем советским народом, не воспитывали детей и внуков во злобе, с христианским смирением принимали удары судьбы, учили труду и добру своих не верующих детей и внуков.
Это поколение, организмы которого с раннего детства не подвергались испытанию голодом, в нормальных условиях получило образование в школе и ВУЗах, превращенных сегодня в неэффективные, конечно, имеет собственные достоинства. Мы не рухнем ни от хамства, ни от отсутствия профессионализма министров, ни от непорядочности чиновников. Получив приличное образование, знаем, что ничего из того, что происходит в нашем Отечестве, не относится к разряду "инновационных" на этой планете. И если в стране по-прежнему проводится образовательная политика, от результатов которой уже содрогнулась Россия , значит многое, чтобы услышала власть собственных граждан, но не все сделано. Будем работать дальше: дорогу осилит идущий.
"Слухи о моей смерти сильно преувеличены"
Как известно, эти слова принадлежат Марку Твену, написавшему в ответ на ошибочно посвященный ему некролог, напечатанный в одной из газет. России не привыкать к похоронным прогнозам.
Сегодня наше общество получило шанс вернуть привычное и столь непременное для великой державы условие - единодушие власти и народа. Политическая элита, наконец, убедилась, что не нужна западным партнерам ни сильная Россия, не президент и правительство, стремящееся вернуть державе столь привычное и традиционное величие.
Среди катализаторов, стимулирующих достижение этого понимания, особое место должна занимать Ливия, растерзанный глава которой, как известно, так опрометчиво дал "западному партнеру" в долг на проведение президентских выборов. Долг оказалось дешевле отдавать жизнью и здоровьем французских солдат. Однако могут ли сравниться ливийские богатства с российскими сокровищами? ... Не впервой Старому и Новому Свету "зачищать" территории от аборигенов.
Международное право о расовой дискриминации
и пропаганде войны
В международном праве есть положения, совершенно четко определяющие действия, на которые налагается вето, и которые обычно полностью имплементируются в законодательство государств-участников международных соглашений, а именно: "Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом. Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом".
HANDS OFF! O U R RUSSIA
Признанное единодушие, тем не менее, вопреки положениям международного права, оказалось совершенно бессильно остановить агрессивную информационную войну против России. Не остановили эти положения и пропаганду, которую в советских СМИ обязательно назвали бы - и совершенно справедливо - "оголтелой", ни против народов и Абхазии, и Южной Осетии, и Сирии, и т.д. и т.п. Не останавливает и НАТО, в упор не видевших передвижение российских войск - безусловное признание слабости противника.
Назойливая озабоченность западных партнеров судьбами нашего Отечества и демократии на наших, по-прежнему безграничных, просторах, очевидно, утратили даже видимость приличий, и международное право никаким образом не способствует тому, чтобы предотвратить вмешательство во внутренние дела нашей страны.
HANDS OFF! O U R HISTORY
Под "шумок" гласности, общечеловеческих ценностей и "возрождения" доброхоты всех мастей превратили славную, героическую историю нашего многонационального Великого Отечества - заслуженной гордости цивилизации, назвавших себя разумными - в неиссякаемый источник вселенского позорища. Конечно, это ничто иное, как тысячелетиями апробированный ход деморализации народа, который неприемлем в отношении к дружественному государству.
Следует особо отметить, что ни один предложенный российскими учеными проект написания нового варианта истории Отечества, несмотря на все, безусловные достоинства концепций профессиональных историков, не отвечает современным требованиям, диктуемым временем .
Пора нашим ученым выйти и из навязанной бесконечно оправдательной позы за преступления, несовершенные нашими предками. Не захватывали российские самодержцы насильно земли Кавказа, Закавказья других народов, славших челобитные Царям всея Руси с просьбой взять под свою защиту. Известно. Доказано . Достаточно сослаться на достойнейшее поколение советских историков, рискуя жизнью отбивавшихся от упрощенной исторической концепции Сталина, который при всех своих преступлениях не заслужил сравнения с Гитлером. СССР - была мощная держава, Генсека которой никто бы не посмел смертельно оскорбить такими сравнениями.
Не сотрудничал Сталин с Гитлером. Много чего готов был подписать в то время "вождь народов", собственными руками - "по навету" или неуемной жестокости - уничтоживший элиту, искренне и беззаветно верившей в возможность построения государства всеобщей справедливости. Не готова была страна к войне с фашизмом, который в самом центре Европы холили и лелеяли отцы и деды нынешнего поколения наших западных "партнеров", чтобы остановить коммунистическую заразу, вздрогнув от предупреждения К.Маркса: "Призрак бродит по Европе...>>.
Не призрак, но монстров во плоти состряпали. Если бы не подвиг советского народа, они выполнили бы миссию щуки из упомянутой сказки М.Е. Салтыков-Щедрина, прервали бы жизнь не только выродившегося пескарьего рода западной элиты, но и народа. Поэтому помнят и чтят ветераны Старого и Нового Света, воевавшие бок о бок с простыми российскими рабочими и крестьянами, вчерашними кулаками и аристократами, которые далеко не все побежали в предатели и полицаи. Ныне они - "неуспешные" и "неконкурентоспособные", искренне презираемы теми, кто переписал историю нашего Отечества ... за государственный счет.
Парадокс Гегеля: "История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории"
В полном соответствии с парадоксом Гегеля, потомки элиты стран, с которыми мы связаны вышеупомянутыми нормами международного права, отцы и деды которых в прошлом столетии подарили человечеству Гитлера, сегодня - столь же бережно и нежно - лелеют фашизм в соседнее славянском государстве - на территории колыбели российской культуры - Киевской Руси. Дабы не было покоя у нашего Отечества, чтобы и те крохи с приватизированного пирога, которые достаются дешевейшей рабочей силе от "новой элиты", шли не на решение социальных проблем и модернизацию экономики, а на обеспечение обороноспособности страны. И вот - главный повод обострения социальных противоречий и внутренней дестабилизации.
Действительно, чтобы делали россияне без своих партнеров, гордых собственной традицией, в истории которых нет ни позорных страниц тоталитаризма, ни "родимых пятен социализма"?...
ВЫВОДЫ
Совершенствование норм международного права, направленных на защиту чести и достоинства, как отдельной личности, так и престижа власти стран-участниц международных соглашений, предполагает прежде совершенствование законов самой страны. Если наше государство допускает путаницу в определении того, что есть свобода слова? и что есть свобода хамства и неуважения личности?, то, без всякого сомнения, едва ли возможно претендовать на уважение и к гражданам этой страны, и к власти, и к истории. Поэтому мнение относительно необходимости совершенствования законодательного механизма имплементации международно-правовых стандартов в сфере прав человека в российское законодательство справедливо лишь отчасти, и не представляется панацеей. Конечно, России есть чему поучиться у международного сообщества. Но калькированное переложение на российское законодательство "туманностей" и "неопределенностей" определений и формулировок, которыми изобилует международное право, которое в результате все декларирует, но ничего не гарантирует и не защищает - недопустимо.
Принципиальное различие мировоззрения античной цивилизации от европейского, определившее принципиальное различие цивилизаций и правовой культуры в том числе, особенно очевидна при обращении к философскому наследию. Если любомудры Древней Греции были озабочены проблемой принесения пользы, то европейская философия уже с христианским смирением билась над проблемой не причинения вреда ближнему, которого милосердный Творец настоятельно рекомендовал возлюбить как себя самого. Российской культуре, как и древнегреческой, присуща интернациональная, а не национальная идея, естественная для государства, не отличающегося таким разнообразием народов, как в нашем Отечестве, должным заботиться об общей пользе.
Представляется недопустимым и принятие идеи свободы выбора законного и не законного. Однако, учитывая привязанность отечественной традиции к ценностям морали и нравственности, выстоявшей испытание рынком, что подтверждается и референдумами о возвращении Крыма, то это предполагает и совершенно определенное содержание и законов, и социальной политики.
Для России неприемлема сама идея терпимости как определяющей и мировоззрение, и правосознания многонационального государства. Если мы будем только "терпеть" друг друга - таких разноликих, разноязычных и своенравных, то в наших суровых природных условиях просто не выжить и без любезной помощи западных партнеров. Генетическая предрасположенность потомков завоевателей к традиции "зачистки территорий" гонит их то на другие континенты, то в крестовые походы за "истинную" веру, то с не менее "благой" целью насаждения "истинной" демократии .
Естественные для существования многонациональной державы принципы взаимопонимания и взаимной поддержки совершенно не пригодны для выполнения миссии международного киллеризма. Нашу "загадочную", для западных партнеров, "русскую душу" не тянет к завоеванием. Только защита себя и союзников.
Равно справедливо это и по отношению к привычной для политической культуры Запада, но сложной для нашей прирожденной прямолинейности, системы стандартов: мы искренне желаем упростить понимание друг друга, и без того говорящих на разных языках. Если мы сейчас вытравим из отечественной культуры нашу природную потребность не терпеть, но жить в мире и согласии, то у России не будет будущего.
Поэтому, думается, специалистам при работе над предложениями по совершенствованию норм международного права, необходимому для предотвращения возможности повторения подобных упомянутым выше, безусловно, возмутительным примерам не уважения к нашему Отечеству, следует, отдавая должное достижениям законодателей зарубежных стран, не забывать, что наши традиции зиждятся на принципиально различных от Старого и Нового Света "исключительностях".
