Адвокат Юрий Гусаков: Обращение к Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайке о нарушениях в ТиНАО г.МосквыНазад
Адвокат Юрий Гусаков: Обращение к Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайке о нарушениях в ТиНАО г.Москвы
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Обращаюсь к Вам, к Генеральному Прокурору РФ! Надеюсь и верю на восстановление справедливости и законности ...
Ранее все обращения по почте в Ваш адрес, были оставлены без внимания и отосланы тем, кто не желает выполнять требования закона, определенные в УПК РФ и ФЗ "О прокуратуре РФ" Речь идет о
Уг. Дело возбужденное 05.06.2013 г. СО УВД по ТиНАО г.Москвы я стал заниматься лишь в декабре 2013 г., после обращения ко мне ветерана ВОВ Сиухина Н.Н. Дело привлекло моё внимание тем, что оно не сложное, хотя полиция, следствие и прокуратура по ТиНАО г.Москвы создали видимость напряженной и многотрудной работы по изобличению преступников и их задержанию, создали следственную группу из трех следователей. Возглавил следственную группу лейтенант юстиции, а фактически работал один майор юстиции следователь Печников. Взятие под стражу произошло 06.06.2013 по Постановлению Троицкого районного суда г.Москвы судьей Смагиным, по надуманным основаниям предложенные следствием, продлевалось содержание под стражей уже 7 раз, судьей Троицкого районного суда Рожковым : Основания взятия и продления: что не проживает на территории Москвы..., затем Троицка, что нет постоянного источника дохода, нет на иждивении малолетних детей, что скроется от следствия и суда, и что будет воздействовать на "потерпевшего и свидетелей", а фактические, юридические доказательства игнорируются и не видят , что пос. Щапово г.Троицка это территория и Троицка и г.Москвы (более того такого основания нет в законе, ст. 108 УПК РФ разрешает брать под стражу, если человек не проживает на территории РФ, ...представленные характеристики с места работы....суд не замечает, ребенка на иждивении не видит, а умозаключения следователя СО УВД по ТиНАО г.Москвы Печникова берёт за основу.
Ранее был другой адвокат предложенный следствием, до адвокатской деятельности, работал судьей, кто не писал ни одной жалобы и не разрешал жаловаться обвиняемым, "что бы не злить следствие до судебного рассмотрения... а там мол всё и начнется...>>
Мною в соответствии с ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ" ведется адвокатское расследование, привлечен к расследованию член Союза писателей РФ, писатель Павлов В.А., кто ведет журналистское расследование.
Анализ результатов указанного выше адвокатского расследования даёт основания утверждать, что уголовное дело N 30415 основано на сфальцифированных доказательствах, искажающие фактические обстоятельства. Реальных законных оснований для возбуждения и производства уголовного дела по вымогательству ч. 2 ст. 163 УК РФ не имелось и не имеется, так как требования денежных средств с Климова Романа моим подзащитным Сиухиным Р. и его товарищем Старовойтовым Д.
За угнанный и разбитый автомобиль, за похищенные денежные средства и золотой цепочки состав вымогательства не образует, даже если они подкреплены угрозами, указанные в диспозиции ст. 163 УК РФ. Требования о возврате золотой цепочки, денежных средств предъявлялись Климову Р., после того как он при свидетелях сотрудниках ДПС попросил Сиухина и Старовойтова не писать заявление о преступлении в полицию, они так и сделали, обещал им в течении недели отдать деньги за разбитую машину, но затем перестал отвечать на звонки, пошел в полицию и написал заявление о вымогательстве и при отдаче аванса Старовойтова задержали, затем арестовали и моего подзащитного Сиухина Р.
Старовойтов и Сиухин не преследовали корыстной цели, а собирались отдать деньги хозяину разбитого автомобиля "Мерседес Бенц". Это по факту и закону...но в случае произошедшим в ТиНАО г.Москве, надзирающий за законностью прокурор по ТиНАО г.Москвы Михайлов , а затем и следствие видят только умозаключения Климова, а не видят требования закона. Следствие не видит разбитый автомобиль, не проводились ни какие экспертизы в отношении него, хотя обвиняемые просили, требовали назначить и провести экспертизу о снятии отпечатков пальцев с кабины и руля автомобиля...(так как Климов стал говорить, после обращения в полицию с заявлением о вымогательстве, что не управлял автомобилем, что не совершал ДТП). Обвиняемые просили, после взятия под стражу возбудить уголовное дело по факту кражи денежных средств, ключей и самого автомобиля "Мерседес Бенц"...этого не сделано....хотя следствие выделило в отдельное производство материалы по этим основаниям но в УВД по ТиНАО (начальник полковник полиции Терновых) не принимается до сих пор, прошло уже 8 месяцев процессуального, законного решения о возбуждении уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности Климова Р.
Следователь Печников не запрашивает из телефонных компаний распечатки входящих и исходящих вызовов между потерпевшим и обвиняемыми, так как есть противоречия в показаниях, кто кому звонил. Следствие не видит ложь и противоречие в показаниях потерпевшего и его свидетеля Фастрицкой, кто на очной ставке дают по одному и тому же эпизоду разные показания.
Следствие не желает видеть, что Климов привлекался к уголовной ответственности за разбой ст. 162 и вымогательство ст. 163 УК РФ, что употребляет наркотики...не уравновешен..., что действует постановление мирового судьи судебного участка N 431 пос. Воскресенское г.Москвы от 14.06.2013 г. о лишении водительских прав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Климова Р., кто в состоянии опьянения 28.05. 2013 г. в 05 час. 55 мин не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения...после ДТП на Мерседес Бенц гос.рег.знак Н 369 АВ 77 в г.Москве на 29 км. Автодороги А-101 лишить права управления на 1 год 7 месяцев.
Следствие не увидело, что Климов Р. за три года привлекался 27 раз за административные правонарушения. Это управление ТС в наркотическом опьянении, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, выезд на встречное движение, управление ТС без прав на вождение (так как лишен был прав вождения) и т.д.
Следствие обращает внимание лишь на то, что Сиухин Р. привлекался за уголовное правонарушения три раза, не обращает внимание, что он служил в спецназе МВД РФ, защищая честь, жизнь жителей нашей страны в горячих точках и за свою вину понёс наказания в полном объёме.
Нарушения закона возникли сразу, после возбуждения уголовного дела ...так при обыске и выемки предметов дома у Сиухина Р. изымались вещи без составления протокола...протоколов нет в деле...изъяли дорогой мобильный телефон "ВЕРТУ"...и лишь благодаря жалобам к Вам, Уважаемый Юрий Яковлевич, в Генеральную прокуратуру РФ вернули "провпажу", следователь Печников отдал телефон отцу и гражданской жене Сиухина...после 7, 5 месяцев просьб и обращений....
Следователь СО УВД по ТиНАО г.Москвы Печников, в нарушении главы 15 УПК РФ, ст. 73 УПК РФ и ст. 159 УПК РФ не выполняет ни одно ходатайство защиты и обвиняемых по доказательствам отсутствия преступления. Прокурор Михайлов по ТиНАО г.Москвы его поддерживает. Поддерживают это и судьи вынесшие постановление и продлевающие постановления о взятии под стражу, судьи Троицкого районного суда г.Москвы Смагин и Рожков.
Защита, обвиняемые и общественность города Москвы и РФ просят Вас, уважаемый Юрий Яковлевич!
Взять это уголовное дело- возбужденное по факту Вымогательства, , под свой личный контроль. Просим переквалифицировать обвинение с вымогательства ст. 163 на самоуправство ст. 330 УК РФ.
Надеемся и верим вас, в действие закона и справедливость на территории РФ.
С уважением,
адвокат МКА "Филиппов и партнёры"
Юрий Витальевич Гусаков
