Первым делом мне бы очень хотелось выразить, пусть задним числом (из-за проблем с интернетом), соболезнование и сочувствие всем родственникам безвременно ушедшего Подберёзкина Игоря Ивановича. К сожалению, я не был знаком с ним в реальной жизни, но по общению в письменном виде Игорь Иванович был для меня, и останется образцом высокой культуры. Потому, наверняка, не стоит сильно распространяться по этому поводу, но, думаю, у меня, как и у многих знавших Игоря Ивановича, останутся в памяти только хорошие впечатления о нём. Думаю, наша общая работа на портале, детище Игоря Ивановича Подберёзкина, и будет своеобразной данью этой светлой памяти.
Теперь же мне хотелось высказать пару слов, о своей статье, которую готовил два с половиной месяца и даже более. Отсутствие опыта управления такой техникой, как компьютер, и без должного обучения, лишь всё это могло в который раз сыграть со мной злую шутку - при переформатировании моего компьютера, хотя я очень просил сохранить именно её, была аннулирована отличная статья о теневых силах, играющих немалую роль в создании и разворачивании карабахского конфликта. Казалось бы, что тут неординарного и по всем параметрам, это проблема частного характера, то есть, моя. Но, на мой взгляд, это только первичное впечатление, за которым таится целый клубок проблем. Одна из них - дефицит доверия окружающим. Я уже затрагивал несколько раз тему, что новейшие технологии разобщают нас, социум становится пористым и рыхлым, а затем рвутся все общественные связи, так как каждый из нас уходит в виртуальное пространство при настороженном молчании государства. Гораздо лучше об этом сказал Альберт Эйнштейн: "Я боюсь, что обязательно наступит день, когда технологии превзойдут простое человеческое общение. И мир получит поколение идиотов". Каким образом написанное мной выше и сказанное Эйнштейном соотносится с утерей моей статьи? Но ответа не будет, так как не хочется опускаться до журналистского жёлтого "стёба" и навязыванием интриги, а тот, кто в состоянии понять, - поймёт, надеюсь таковых пока ещё немало.
Я же постараюсь перейти к теме, которая давно, так сказать, "живо трепещет". Разговор пойдёт о несуществующих русских среди русского народа. Теперь это уже не секрет и ниже я приведу столько ссылок, чтобы развенчать имперскую амбициозность, усиленно навязываемую из определённых кругов для уведения в сторону от реальных, насущных проблем. Привести в статье весь перечень этих проблем абсолютно нереально, а вот каким образом уводят от этих проблем население Российской Федерации, вполне возможно. В интернете огромное количество статей и статеек (не могу назвать иначе) о разводе президента России, об убийстве десантника в Пугачёве Саратовской области и об... изнасиловании дагестанцем казака (!). Последнее, как оказалось, вообще не выдерживает критики, если даже казаки не в состоянии понять произошедшее и сделать каких-либо вразумительных выводов. Первое, т.е. развод В.В. Путина - это вообще не тема для обсуждения, так как таким образом можно оценить хоть как-то "интеллектуальный" уровень пишущих об этом и смакующих папарацци, потому как ни один разумный человек не опустится до осуждения поведения государственных деятелей, если у него нет для такового осуждения веских аргументов.
Даже и не пытаясь брать сразу быка за рога, попробую плавно перейти к болезненной теме. Один из вариантов привлечения внимания, как к собственной персоне, так и к проблемам многонациональности России - это размещение на дискуссионных сайтах интернета досужих вымыслов, которые частично отталкиваются от реальных фактов, но большей частью ведут к неверным выводам и разжиганию этой самой межнациональной розни. Если помнят мои читатели и "почитатели", я частенько обращаю свой взор на страницы Newsland, на котором масса комментариев. Для начального обсуждения представляю опус "Россия по принципу: "не хотят верхи, не хотят низы" от активного пользователя Hron2004 "http://newsland.com/news/detail/id/1213388/" http://newsland.com/news/detail/id/1213388/. Думаю, нет особой необходимости напоминать читателям, откуда пошло это, слегка перефразированное, утверждение, касающееся времён первой французской революции 1793 года. То есть, в названии опуса напрямую указывается на нежелание, как верхов, так и низов стремится к даже подобию революции. И, вышеуказанный пользователь инкриминирует всему российскому обществу в вину это самое нежелание. Вряд ли всё дальнейшее можно расценивать как "науськивание" народа на руководство страны и олигархов, но что-то в этом всё же есть. Фактически с первых строк становится понятно, на чью мельницу льёт воду наш неуважаемый Hron2004 - один из подголосков д.э.н. М.Г. Делягина. В виду своей полной независимости я не ограничен какими-либо рамками корпоративной экономической омерты России, к тому же анализировать экономические статьи, - это не моё дело. Но с точки зрения небезучастного к происходящим событиям могу напомнить следующее: М.Г. Делягин стал заметен в конце 80-ых и все 90-ые прошлого столетия. Эта злосчастная эпоха, наверняка, самое позорное время в истории России. Для нас всех памятны имена Кириенко, Немцова, Хакамады, Чубайса и Гайдара, злого-презлого гения того времени. Ельцин, что бы о нём ни говорили, виноват лишь в халатности, хоть и сам был нечист на руку. Делягин... разве у него есть хоть какие-то полезные наработки для экономики России? А осуждением нынешнего руководства России не занимается только самый ленивый. Позволю себе набраться наглости и предположить, что авторитет Делягина - дутая мишура (хотя сочетание этих двух слов несколько неверно). Почему я так думаю? Авторитетный политик и экономист не будет опускаться до таких слов: "коррупция является неотъемлемой частью правящей тусовки". Отсюда моё предположение, что авторитет Делягина зиждется на внимании таких, как Hron2004 и ему подобных.
Но далеко не всё, что пишет наш неуважаемый пользователь, так уж неверно. "Культура в обществе уже находится в катастрофическом состоянии. Детский алкоголизм, наркомания, похабщина на телевидении, сплошные сериалы про бомонд, полицию и бандитов - пол беды. Само общение между людьми, отношение русского к русскому вызывает ужас. Мы стали единственным народом, мы готовы буквально "съесть, бросить" друг друга". Я специально оставил ошибки в опусе на месте, так как таковых более чем достаточно в тексте, но это не предмет нашего исследования. Выдержка из текста была сделана показательно, так как за верными выводами не следует ничего, никаких, пусть самых диких, предложений по исправлению положения в стране.
Следующая выдержка. "Нельзя отрицать, что русские сами порой бывают неправы, сами лезут в драку. Однако, это единичные случаи. Ну немогут жить бок о бок люди разных культур и вероисповеданий. Особенно если нет желания и грамотной политики интеграции. Да и нужна ли она нам?". И вновь оставляю ошибки на месте. Но хотелось бы спросить у пользователя и подобных ему: откуда у них таковые статистические данные о том, что неправота "русских" лишь единичные случаи? И второй вопрос на его же вопрос: нужна или не нужна интеграция с азиатами и кавказцами - разве у них кто-то спрашивал их мнения в этом деле?
Следующая выдержка жёстко связана с предыдущей. Хотелось бы понадеяться на то, что после моей статьи этим Hron2004 и ему подобным, займутся соответствующие органы. Данные бастарды почему-то мнят себя единым целым с народами России, хотя можно говорить с большой долей уверенности, что при массовых беспорядках, их первых начнут подвешивать на оградах соответствующих посольств, если конечно, к тому времени они не покинут территорию России. "Проходя практику помощником следователя в институте, в своё время, я приостанавливал уголовные дела. Личная статистика - около 50-70% (точно уже не могу сказать), уголовных преступлений было совершено как раз выходцами с кавказа и трудовыми мигрантами. Лишь несколько случаев было совершено приезжими из Африки или Восточной Азии. Полагаю, что по стране процент двух последних едва дотягивает до 5...". Наличие ошибок оговорено выше. Интересный момент: что в понимании пользователя есть Восточная Азия? Как ни странно, тут он написал правильно. Значит, Кавказ и Азию выше он писал намерено неправильно, что, кстати, тоже говорит о его намерениях. И, учитывая процент африканцев и восточных азиатов, на коренное население России (по его статистике Кавказ не территория РФ) приходится 25% всех преступлений. Загадка для криминалистов.
Завершает свой опус наш "хроник" полупрозрачным вопросом? "Что ещё должно произойти, что бы хоть какая-то часть народа начала шевелиться? К сожалению, время неумолимо истекает. Остаётся надеяться только на чудо". Не виден ли здесь скрытый призыв к революции, точнее, к бунту и против кого? Наверняка, к массовым беспорядкам против кавказцев и западных с центральными азиатами. Это следует из опуса. И, время неумолимо истекает... какое и куда, на что отпущенное? Когда кавказцы и вышеуказанные азиаты станут бесконтрольно вырезать всё коренное население России и на них будет можно свалить все сто процентов криминала по всей стране? Как сам принадлежащий к кавказцам и контактирующий с азиатами, правда, не с восточными; иногда пытаюсь проверить эти досужие вымыслы. Все респонденты недоумённо оглядывают меня, надеясь этим разглядыванием просчитать весь эпикриз моей болезни. Потому прошу простить читателей меня за вынесение на страницы портала столь диких высказываний, которыми полон интернет.
На мой взгляд, стоит рассмотреть официальные версии происходящего по всей России в отношении кавказцев. Довольно интересная дискуссия разгорелась на всё том же Newsland по поводу статьи "Кому выгодны межнациональные разборки в России?" HYPERLINK "http://newsland.com/news/detail/id/1215578/" http://newsland.com/news/detail/id/1215578/. Статье предшествует видеоинтервью лидера партии "Воля" Светланы Пеуновой. Выше я сказал, что стоит рассмотреть официальные версии происходящего, думаю, данная статья приподнимет завесу над стычками кавказцев и местного населения, так как совсем официальная печать пока считает нужным отмалчиваться. В сравнении с предыдущим известным виртуальным "оратором" С.М. Пеунова не имеет никакого отношения в прошлом к административной деятельности (она профессиональный психолог). Всё её попытки попасть в политику, то в Государственную Думу, то в мэры закончились неудачами. И в 2008 году она создаёт в Самаре партию "Воля". Наивность и дилетантство Светланы Михайловны отражена в одном её выступлении: "Мы будем жестко оппонировать правящей партии. Мы поняли, что в теперешней выборной ситуации, когда во власть попадают только по договоренности, благодаря связям или за деньги, у нас, кроме создания партии, другого выхода нет, партии, консолидирующей все общество, не выражающей интересы олигархов, властных кругов, или только пролетариата. Все слои общества должны быть объединены, защищены, каждый должен быть на своём месте, чтобы не было конфликта и дисгармонии". Но и также говорит о том, что Пеунова пока не запачкалась сильно в политических дрязгах и остаётся вполне нормальной женщиной. Это вроде обычного для меня "лирического" отступления от текста статьи, но, думаю, уместного.
Теперь вернёмся к воззванию и видению ситуации партией "Воля". Возможно, ясно и без дальнейших выдержек, кому выгодна межнациональная рознь, если брать в расчёт приведённое выше обращение Пеуновой. Соглашаться с ним или нет, это нас не касается. В отличие от приведённой выше разборки с опусом от Hron2004, здесь присутствует много правды, точнее, просто констатации фактов из средств массовой информации. Приведу основное заблуждение от Пеуновой, но в которое она чуть ли не свято верит. "При этом складывается впечатление, что кто-то намерено создает условия для роста уровня преступности среди приезжих. Власти халатно относятся к регистрации мигрантов, в миграционных службах торжествует взяточничество и коррупция. Ради дешевой рабочей силы чиновники пытаются как можно больше облегчить процесс получения разрешения на работу для мигрантов и упростить получение вида на жительство и гражданства. В результате в России появляется все больше людей, которые плохо знают язык и культуру нашего народа, мигранты из средней Азии часто плохо образованны и бедны, что ухудшает криминогенную обстановку в городах и селах". Кстати, Светлана Михайловна, несмотря на то, что прекрасно владеет русским языком, всё же допускает стилистические ошибки в тексте. Что значит: ухудшает криминогенную обстановку? Обстановка, порождающая преступления... но как её можно ухудшить или улучшить? Отсюда вывод, если так выражается лидер партии, то можно допустить сильнейшую безграмотность среди рядовых членов. Таким образом, Пеунова противоречит сама себе, говоря о том, что россияне поголовно богаты, как культурно, так и в финансовом смысле; а также прекрасно воспитаны и грамотны.
Говоря же об исламе, Светлана Михайловна показала своё абсолютное непонимание в процессах, происходящих по всей России и по всему миру, связанных с этим религиозным течением. Никто и не пытается отрицать, что по всему миру много шарлатанов, ведущих себя словно мусульманские имамы. В среде безверия, люди пытаются найти соломинку, за которую можно зацепиться верой. Я не теолог, к тому же, атеист, но и мне хорошо видно, что православие, как и всё христианство не предоставляет таковой возможности. И люди, разочаровавшись, уходят в ислам, чьи проповедники, даже будучи обычными шарлатанами, намного лучше разбираются в существующих человеческих чаяниях. Потому считаю, что сударыня Пеунова лицемерит, говоря о том, что стороны властей наблюдается нагнетание межнациональной вражды через ислам. Для чего это ей надо, думаю, не стоит пояснять. Тем глупее выглядит её поучительная тирада в самом начале статье в качестве видео-обращения. С другой стороны, постыдно, коль она не смогла, как профессиональный психолог, увидеть, что в событиях в Пугачёве не межнациональный подтекст, а массовая незанятость населения и бытовое пьянство. На мой взгляд, стоит акцентировать внимание именно на этом - на выборочном предпочтении ислама христианству. Причём, на всех мыслимых и немыслимых уровнях, так как, как мне кажется, люди в рясах (не могу называть их священниками - родственным словом от святости) пойдут на очень многое, дабы отстоять свои финансовые интересы, кои ни для кого не секрет в России.
Кстати, очень надеюсь, что ни у кого в голове не возникло мысли, будто я защищаю кавказцев или мигрантов из Центральной Азии. Отнюдь! Со всеми нарушениями правопорядка сегодня, впрочем, как и всегда стоит разбираться незамедлительно и жёстко! Но когда этому препятствуют погрязшие в коррупции ведомственные начальники, то это сделать практически невозможно. Да и сами низшие чины не брезгуют ничем, обирая как азиатов, так и кавказцев. Зная об этом, дающие дань переходят все допустимые рамки. Вот в чём проблема! Потому, не стоит всё валить на кавказцев и ислам, давно пора браться за свои пороки и выжигать их калёным железом!
Теперь вернёмся к моим словам о массовой незанятости населения и бытовом пьянстве. Для более детального анализа я выбрал статью HYPERLINK "http://slon.ru/business/" http://slon.ru/business/ "Люди работают всё хуже, прося за это всё больше". Автор статьи директор компании Sapiens Consulting Святослав Бирюлин. Можно, конечно, предположить, что статья заказная, но, прочтя её до конца, у меня в голове не мелькнуло такой мысли. Первая выдержка по теме. "Найти среди титульной национальности желающих выполнять тяжелый физический труд почти невозможно. Не верьте, будто бизнес нанимает узбеков и таджиков просто потому, что это дешевле. Он делает это от безысходности - попробуйте отыскать (за любые деньги) в крупном городе славянина, который будет целый день добросовестно таскать телеги с раствором или грузить мусор. Гордые потомки Рюриков предпочтут остаться без работы, чем унизиться до такого". Что могу засвидетельствовать лично! Даже находясь в Татарстане пять месяцев, столкнулся с беспробудным пьянством и наркоманией, особенно среди молодёжи. Есть там и порядочные люди, немало их и среди молодёжи, но срабатывает фактор "не высовывайся", потому нет и не может быть никакого сопротивления со стороны людей, пытающихся поодиночке выстоять от всех "цивилизованных" пороков. Вот куда стоит обратить своё неослабное внимание сударыне Пеуновой.
Далее Святослав пишет и довольно подробно рассматривает дальнейшие перспективы тех отраслей, куда в самое ближайшее время обязательно придут новейшие технологии и тем самым повлекут за собой значительные сокращения "отдыхающих" на рабочем месте, но получающим неплохой оклад. "Сокращайте ненужных и необязательных: бухгалтеров, дворников, кладовщиков, охранников, юристов, айтишников - короче, всех, кто не создает добавочной ценности вашему продукту. А высвободившиеся средства инвестируйте в лояльность ведущих специалистов, а также в софт. И в хард". Не знаю, согласятся ли с этой статьёй мои хорошие знакомые, работающие в области новейших технологий, но чувствуется, что перемены из-за наступления этих технологий необратимы. Но до времени, когда IT-технологии полностью заменят квалифицированный рабочий персонал, ещё очень далеко, кто бы и что ни говорил, а вот бюрократам стоит опасаться и очень. Одно ясно, чиновники не вытянут Россию, скорее, утянут её в пропасть. Пока же ставка, как ни странно, делается только на них. А все межнациональные трения, куда добавилось физическое сопротивление работникам полиции со стороны дагестанцев на одном из рынков Москвы, ведут только к гражданской войне. Опять-таки, как ни странно, практически все это понимают. Значит, мы все обезумели?
Теперь вплотную займёмся темой, которую я анонсировал в самом начале своей статьи. Сравнительно недавно академик РАН Валерий Александрович Тишков выступил с сенсационным заявлением, хотя сенсационным оно было только для непосвящённых. Итак, статья "Русского народа не существует" HYPERLINK "http://dplike.ru/" http://dplike.ru/. Собственно, это далеко не единственный сайт, обсуждающий и осуждающий это, казалось бы, крамольное заявление. "Возьмите русских из Архангельской области, из Ставропольского края или с Камчатки, к примеру, и вы получите три совершенно разных "народа", общим у которых будет только язык, и, если они верующие, то православие. Я воспринимаю это как плюс. Образованному русскому проще найти язык с образованным чеченцем или с татарином, чем с русским не из своей среды", - заметил Валерий Тишков. Причина же подобного разрыва, по мнению Тишкова, в том, что "наши села, в отличие от кавказских аулов, спиваются". "Мы не получим от наших сел того этнокультурного возрождения, которого мы ждем. Люди в селах неграмотные, некультурные, сильно пьющие", - заметил В. А. Тишков". Как этнолог и антрополог Валерий Александрович и не должен искать причины того, почему спиваются российские сёла. Так в чём же тогда крамола заявления от академика Тишкова? Не знаю, обратил ли кто внимание, но из нынешнего русского языка полностью исчезли такие слова, как нерадивый работник, рачительный хозяин, почти сошли на нет стыд, совесть, честь. Язык, а вместе с ним и сама культура упрощаются и обесцениваются, как раз по той причине, о которой упомянул академик. В противовес этому наблюдаю, как азиаты (!) на форумах и в обсуждениях начинают писать чище по-русски, нежели сами урождённые носители языка. Про Кавказ вообще молчу, в Москве просто с упоением читал "Лезгинские известия" (ныне закрытые). Написав верхнее предложение, задумался и с удивлением понял, что именно Кавказ бережёт русский язык! Желающие опротестовать меня, милости прошу на форум со своими примерами. И, исполнение "лезгинки"... Все нацмены (слово ещё в советское время ставшее нарицательным), коих более 150 по всему Кавказу знают и виртуозно исполняют этот танец! Может, пришло время задуматься над этим? Скажем, какого-нибудь удмурта, карела, бурята или камчадала не упросишь сплясать "Барыню", но, собственно, почему? Ведь все они РОССИЯНЕ! Но это, так сказать, лирико-ироничное отступление от контекста моей статьи, хотя и тема совсем нешуточная.
Так же, но более иронично об утечке мозгов и денег высказался на сайте "Частный корреспондент" глубокоуважаемый мной (надеюсь, не только) Михаил Михайлович Жванецкий в опусе "Крик души" HYPERLINK "http://www.chaskor.ru/article/krik_dushi__32433" http://www.chaskor.ru/article/krik_dushi__32433. Думаю, многим будет интересно прочесть о том, что не вдруг увидел среди нас в нас самих юморист, а я же вернусь ещё ненадолго к раздумьям академика Тишкова В.А.
Потому и заглянул на личный сайт академика Тишкова. Здесь выбрал интервью, данное РСН (Русская служба новостей) от 28.08.2007 года http://www.valerytishkov.ru/cntnt/novye_publikacii/intervyu. Это было сделано специально, то есть, выбрано раннее его интервью, чтобы никто не выразился таким образом, что мысль о мифическом единении русских вдруг пришла ему в голову. Интервью, которое провёл Андрей Добров, очень объёмное, потому я не буду делать даже выдержек из текста. Откровенно говоря, "выдерживать"-то особо нечего, на мой взгляд. Всё очень обтекаемо, без акцентирования на острых углах, то есть, несмотря на объёмность, не было сказано ничего существенного. У меня даже возникли сомнения, что я не читаю интервью с академиком-этнологом... настолько мелко была раскрыта тема обсуждения. Но я счёл своим долгом привести личный сайт Тишкова В.А., чтобы читающие всю публикацию, имели представление о малоизвестном ныне академике.
Далее я приведу две статьи - антисталиниста и православного сталиниста. На мой взгляд, эти статьи не ушли сильно в сторону от главного контекста моей статьи. Но прежде вернёмся накоротко к партии "Воля" http://volya-naroda.ru/news/read/?id=1222. Читая это новое воззвание партии и её адептов, я постоянно морщился от брезгливости, то есть, более дешёвой саморекламы мне не приходилось читать! Судить самим читателям, ссылка дана. Остановлюсь только на некоторых моментах. Сей опус носит звучное название: "Путин должен выполнить обещание и уйти в отставку". Даже дана справка на это криминальное обещание нынешнего президента России: "15 декабря 2011 года в ходе "Разговора с Владимиром Путиным. Продолжение" Владимир Путин высказался о доверии народа: "Могу сказать определенно, если я такой поддержки не буду чувствовать, если я увижу, что такой поддержки нет, я ни одного дня не останусь в своем рабочем кабинете".?Что ж, Владимир Владимирович, вам придется выполнить свое обещание. СМИ уже бессильны поддерживать иллюзию, научно доказано, что народ хочет перемен!". Посмотрим, что же подразумевают авторы опуса под народом, который чего-то хочет. Народ - это 7044 респондентов в 68 субъектах России (!). Авторы опроса поставили себе в заслугу данное обстоятельство в сравнении с опросами, проводимыми Левада-центром. "Составление выборки проводилось на основе требований, предъявляемых к проведению национальных социологических опросов. Тип выборки - стратифицированная пропорциональная (пол, возраст, тип поселения). Опрос - не анонимный, а пофамильный - респонденты выбирались согласно методике по рассчитанному шагу, поквартирно". Я уже давно высказывал мнение по поводу того, что все эти опросы полная чушь, даже в сравнении со 143 миллионами россиян, не говоря о том, что качественный состав опрашиваемого "народа", можно попросту подогнать. Помимо прочего, в этот список можно включить только адептов партии "Воля".
Что ещё, кроме указанного выше, желает кучка респондентов? Многовато, 83,2% намерены видеть на месте президента выходца из народа... Это кто же вышел из народа? Сударыня Пеунова? Вот это точно - она вышла из народа, чтобы никогда в него не возвращаться! Даже если указанная сударыня придёт к власти на плечах народа, то, думаю, уже через год она будет чураться своих же соратников. В этом нет ничего удивительного. Как писал Джон Фаулз в "Аристосе", максимум через 15-20 лет революционеры превращаются в тех, против кого они усиленно боролись. Это писалось в 70-ые годы прошлого столетия и не конкретно про СССР. При нынешней расстановке политических акцентов в политике, эти сроки существенно изменились, что тоже уже не удивляет народ. Возможно, что мой возраст и жизненный опыт, уже позволяют сделать таковое заключение, даже не опираясь на слова Фаулза.
Кроме того, есть ещё одно очень существенное "но", - что в состоянии кардинального и существенного представить выходец из народа? Говоря попроще, способен ли этот выходец руководить, скажем, цехом или каким-либо фермерским хозяйством? Вот в чём вопрос. Ели предполагается, что страной будет руководить окружение народоизбранного президента, то, слаще ли хрен редьки? А вот в честности, но и наивности сударыни Пеуновой ни на секунду не сомневаюсь, при выборе её куда-либо в госаппарат под этой эгидой будут вознесены прохиндеи и аферисты всех мастей.
Я заинтересовался цифрами, то есть, количеством членов партии. Как выясняется, уже к 2007-2008 гг. партия насчитывала более 50 тысяч человек в половине регионов России, но тут проясняется ещё один непонятный факт: с 2008 года 2012 года Минюст России четыре раза отказывало партии в регистрации. И сей факт обрастает такими мнимыми уголовными делами, заводимыми на активных членов партии. Слабо верится, что данная партия при столь малом количестве в состоянии что-либо противопоставить даже региональной власти, как бы ни были грамотно составлены петиции партии. Из этого можно сделать не очень хороший вывод: как все не ведущие партии России, "Воля" сама прибегает к неким подтасовкам фактов и к необходимому для неё трансформированному преподнесению обстоятельств. Думаю, либо в ближайшее время эта партия пересмотрит свою политическую платформу и методы ведения "войны" против государства, либо... просто исчезнет с политической авансцены России.
И возвращаюсь к антисталинисту. Это Николай Усков, очень известная персона в виртуальном поле со своей статьёй (правда, в данном случае, не имеющей никакого отношения к Сталину) "Существует ли русская нация?" (часть первая) http://www.snob.ru/selected/entry/63417. Николай довольно уверенно рассматривает тему, так как является кандидатом исторических наук, причём, без всякого снобизма. С публикацией этой статьи можно не соглашаться, но против фактов и вопросов к социуму не попрёшь. "Русский народ - это не кровь и не вера. Вся история нашего государства - история не биологической или конфессиональной, а политической общности, которую нельзя назвать даже чисто славянской". Скорее даже, мало славянской, и далее упоминая "Повесть временных лет", Усков сам это и подтверждает. В "Повести" указывают на то, что, так сказать, у истоков Древнерусского государства стояли два восточнославянских племени - словены и кривичи, а также два финно-угорских - чудь и весь. И вот этим сообществом этносов и призвали руководить варягов-скандинавов. Это общеизвестный факт, который почему-то сегодня усиленно замалчивается. Заключение делает уже сам Николай: "Таким образом, "русь" - скандинавское племя Рюрика. Чуть позже летописец распространяет это понятие на всех, кто пришел с Олегом, родственником Рюрика, в Киев в 882 году". Думаю, что данный вывод никак не оторван от былой реальности.
Можно много и долго размышлять, как исчислять и прятать истоки былой Руси, но на сегодня уж очень многие считают необходимым отстоять "чистоту" русской крови, сами даже не понимая, о чём ведут речь. Таких, как Усков, трезво оценивающих все эти "Повести" и "Хроники", очень мало, что не есть хорошо для нас всех. Всё это, казалось бы, благое национальное рвение перерастает в сепаратизм и ещё ранее в националистическое движение, сродни фашизму. Россия, даже тысячу лет назад, - это мешанина этносов, среди которых в первую очередь можно проследить тюркские и финно-угорские корни, даже фарсидские. Ведь недаром исследователи указывают на почти полное сходство персидских воинов и русских витязей тех времён. И к фамилиям. Хотя я сам неоднократно читал "Повесть временных лет" (и время от времени перечитываю), но именно Николай выделил главное и неудобное несоответствие фамилий нынешних и тех времён. "В перечне из 50 послов и гостей (купцов), упомянутых в договоре Игоря с греками (945 год), славянских имен не более двух: "Мы - от рода русского послы и купцы, Ивор, посол Игоря, великого князя русского, и общие послы: Вуефаст от Святослава, сына Игоря; Искусеви от княгини Ольги; Слуды от Игоря, племянник Игорев; Улеб от Володислава; Каницар от Предславы; Шихберн Сфандр от жены Улеба; Прастен Тудоров; Либиар Фастов; Грим Сфирьков; Прастен Акун, племянник Игорев; Кары Тудков; Каршев Тудоров; Егри Евлисков" и так далее". То есть, тут вообще почти нет славянских имён. Практически то же самое и в эпохальном "Слово о полку Игореве". Всё это может говорить только о том, что чистых славян уже тогда было более чем мало, но и, в тот же момент, что в то время наши предки могли и хотели мирно сосуществовать со всеми племенами, чего, увы, нет сегодня.
Неполное, но вполне разумное объяснение тому, что в России сегодня так много "русских" фамилий, я нашёл у одного из советских литераторов (к сожалению, за давностью лет не могу вспомнить фамилию оного). Так вот, в 1861 году, в момент отмены крепостного права при выдаче паспортов крестьянам возникла "небольшая" проблема: какую фамилию присваивать "освобождённому" крестьянину? И тогда бюрократы нашли, казалось бы, оригинальное решение - под каким помещиком батрачил, с его фамилией и будешь жить! Думаю, дальнейшее нет смысла пояснять. И, как бы я хорошо не относился к нашему советскому прошлому, и тогда много было чего непонятного, и совсем немало "желающих" получить в паспорт национальность "русский". У меня у матери было записано: азербайджанка, у её родной сестры - русская, а у двух родных братьев - лезгины; при всём том, что все они, конечно, лезгины! Были таковые факты в немалом количестве и в Украине, и в пограничных Украины с Россией районах. Вот почему сегодня не стоит удивляться тому, что по переписи населения в России оказалось более ста миллионов русских!
Кстати, и об Украине. На сайте "Военное обозрение" появилась статья "Кто придумал Украину" HYPERLINK "http://topwar.ru/33202-kto-pridumal-ukrainu.html" http://topwar.ru/33202-kto-pridumal-ukrainu.html. Уже хорошо известно, что к моменту становления Московии, Киевская Русь полностью захирела. То есть, в каком-то смысле произошла передача некоей исторической эстафетной палочки, от одного прославянского государства другому. Тут же, писано с документов, причём, не похоже, что с фабрикованных, как Бисмарк придумал и "внедрил" термин "Украина" для будущей конфронтации Центральной России и её окраин. Князь Отто фон Бисмарк, который в совё время был послом Германии в России, слов на ветер не бросал. "Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины... необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное - дело времени". Как видим, его зловещая задумка не только осуществилась в полном объёме, но и продолжается до сей поры. И, думаю, здесь стоит обратить внимание на слово: могущество. Если уж "железный канцлер" с уважением относился к могуществу России (и здесь имеются в виду отнюдь не географические параметры), то, наверняка, и многие исторические личности того времени так же относились к России. И кто бы впоследствии не похвалялся своими политическими каверзами, в том числе и задумкой Украины, это только лишний раз подтверждало весомость той же России.
Понятно и то, что в данном случае этот сайт (как и многие другие) недаром вдруг "вспомнил" о делах давно минувших дней. То есть, через принижение роли Украины в мире возвысить Россию, но вышло совсем наоборот: этим историческим экскурсом, как бумерангом, "вдарили" России по голове! Что ни говори, а Украина (откуда бы она ни взялась) не просто соседка матушки-Руси, а плоть от плоти общего корня. За более чем тысячелетнюю историю совместного проживания (именно так, а не иначе) народы настолько переплелись, что даже в ненависти совершенно одинаковы! Великие князья, цари, генсеки и президенты менялись и будут меняться, но ЧТО делить народам России и Украины? В свете "войны" за Сирию, ой, как некстати весь этот сыр-бор!
Из "усковской" статьи мне бы хотелось "вынести" на суд общества вот ещё что. "Не удивительно, что и царский венец у нас вышел татарским - какая-то золотая тюбетейка, по одной из легенд, доставшаяся Ивану Калите от хана Узбека за службу и верность. Это потом московские князья на страницах летописей, всевозможных сказаний и житий превратили себя в главных борцов с золотоордынским игом, а свою тюбетейку стали выдавать за венец, полученный в дар от византийского царя Константина Мономаха. Историю, как известно, пишут победители". Но не о "тюбетейке" мне бы хотелось сказать, то есть, подчеркнуть. В своей расширенной справке на сайте "Конфедерация общественных сил за евразийскую интеграцию", я особо настаивал на том, что ни одной летописи, никаким хроникам и так далее, нельзя верить ни на йоту. Как раз, потому что все факты в дальнейшем сильно извращались в пользу победителей "истории". Можно доверять только тем событиям, которые были отражены в анналах сразу нескольких стран и то, лишь с небольшой разницей.
Но больше всего мне понравилось заключение первой части статьи Ускова. Я говорю о документально изложенных действиях Николая II, того которого ныне собираются (или уже сделали?) канонизировать, как великого святого! Бастард (сколько в его крови было хоть частично русской?) истории, он ни на секунду не озадачился тем, что и ему, в том числе придётся "вкусить" в самом ближайшем будущем! Империя уже влачилась по дну, что и отразил в своей книге генерал-от-инфантерии Е.В. Богданович "Три последних самодержца" (хотя теперь стало известно, что книгу написала его жена, но я купил книгу в 1986 году, потому... "за что купил, за то и продаю"). Абсолютно солидарен с Усковым в это вопросе!
Теперь же перейдём на сайт Русская Народная Линия. Тут более месяца назад появилось сочинение Игоря Евсина "Как Сталин сохранил Россию и Церковь" HYPERLINK "http://ruskline.ru/analitika/2013/08/06/" http://ruskline.ru/analitika/2013/08/06/. В какой-то мере, прочесть такое для меня было откровением. Более чем понятно, что сайт относится к православным, как раз о таких я и написал выше, что они пытаются канонизировать последнего царя России, как великомученика! И вдруг хвалебная ода Сталину! Они его ещё и канонизируют, в чём он, более чем уверен, никак не нуждался. Конечно же, статья спорная, несмотря на то, что опирается на документы РПЦ. Комментировать спор, ведомый Евсиным с политиками и митрополитом Иларионом, нет никакого желания. Просто сам факт защиты православным писателем несколько обескуражил меня, хотя и мне было очень интересно прочесть о Сталине совершенно с другой стороны. Потому я ограничусь только ссылкой на статью и без всяких комментариев.
И как раз по теме нашёл статью "Славяне жили на территории Татарстана ещё до болгар: историк" HYPERLINK "http://mediarupor.ru/blog/43068815352/" http://mediarupor.ru/blog/43068815352/. Наверняка, многие уже знают это приложение к ИА порталу REGNUM. За историка в статье Александр Овчинников, доцент кафедры Гуманитарных дисциплин КНИТУ-КХТИ (г. Казань). Нетрудно догадаться, что речь в статье идёт о именьковской археологической культуре. Но в первую очередь о самом портале. Надо бы сказать, что портал REGNUM всё больше превращается в рассадник сплетен, и это мнение не меня одного, но берусь высказывать только свою точку зрения. Следуем далее к именьковской культуре. Оспаривается принадлежность этой культуры к чисто славянской. Но и это не главное. Даже если будет доказано обратное, то и это интересно только узкому кругу специалистов. Выносить на "обозрение" социума мало научные споры, по меньшей мере, некорректно. Мало того, последние десять лет "история" этой культуры перестала быть приоритетом исторических исследований и перешла конкретно в плоскость политического торга. Упоминаю об этой статье только лишь потому, что весь интернет забит подобными статьями. Народы России усиленно, прямо-таки, рьяно толкают к гражданской войне! И тем неприятнее наблюдать за тем, что в немалой степени этому способствует когда-то вполне серьёзный аналитический портал.
Как раз по этому поводу я случайно увидел статью на VIPERSON Александра Фоменко "Русским необходимо перемирие для преодоления Смуты" http://viperson.ru/wind.php?ID=665561&soch=1. Меня в немалой степени заинтересовала статья и в первую очередь именно тем, что близка по теме к моей. Начиная читать какую-либо статью от авторов с нашего портала, я, конечно, обязательно просматриваю биографию автора. Впрочем, так наверняка, действуют практически все. На этот раз я упустил из виду своё всегдашнее правило и напрасно.
Сама идея статьи отражена в названии, но смотря, что подразумевать под новоявленной Смутой. По мнению Владимира Александровича - это противоречия между, скажем так, адептами монархии и поборниками советской государственности; хотя сколь-нибудь чёткого разграничения между первыми и вторыми, я так и не нашёл (не уверен, что самому Фоменко это понятно). Более конкретно - между былыми белыми (условно) и красными (условно). Правда, удалось, в конце концов, найти, каким образом Фоменко надеется добиться зыбкого перемирия. По его же словам, к согласию можно прийти, если ввести определённые даты, то есть, празднование их (?). И, главное, - это вернуть эмигрантов всех времён! И, несколько я понял Александра Владимировича, бывшие жители СССР и их потомки вообще не представляют для Фоменко никакого интереса! Всего лишь потому что, какой с них спрос? А России преобязательно и архисрочно нужен рейтинг этих эмигрантских диаспор за рубежом! И совсем не понятен вопрос: чем же потомки эмигрантов привлекли столь пристальное внимание г-на Фоменко? Неужели своим инертным и инфантильным бездействием? В данном случае приходится наблюдать даже не однобокий подход к проблеме (но какой?), а вообще какой-то фантазийный, надуманный не столько подход, но "вытянутость за уши" всей проблемы! А вот с тем, что всем прослойкам социума России (только ли её) необходима длительная передышка, категорически согласен. Все мы сильно устали от привнесённых в нашу жизнь за последние тридцать лет политических катаклизмов. Только не уверен, что политической элитой будет услышано это пожелание народов.
И опять-таки в теме, на мой взгляд, остаётся статья, которую сам когда-то задумывал написать. Статья, так сказать, тематически близка к обсуждаемому мной национальному вопросу или чистоте титульной нации. Опять-таки, почему я затрагиваю все нюансы. Только лишь потому, что пора бы уже лишиться иллюзий и прийти к общему знаменателю. Эта статья HYPERLINK "http://newsland.com/news/detail/id/1245241/" http://newsland.com/news/detail/id/1245241/, "Советская нация: миф или реальность?", на мой взгляд, точнее, мнение автора-инкогнито наиболее близко к пониманию нас самих, советских людей. Мне даже кажется, что ко всем историческим фактам и реалиям, как бы и кто бы не пытался перекроить недавнюю историю, стоит подходить со всех возможных сторон, то есть, рассматривая историческую ситуацию в целом, как минимум в регионе и прилегающих к нему регионах. Когда я начинал свою деятельность в виртуальном пространстве, как и все не был готов к "железному" потоку инсинуаций, причём, во все стороны. Да и сейчас говорить о полной готовности не приходится. Потому заявлять о моём стопроцентном согласии со всей статьёй, также бессмысленно.
Чуть отвлекусь, впрочем, для читающих мои опусы, это привычно. При обзоре аналитических статей и просто заметок во всём интернете за последние полгода, может, беря немного больше, меня всё чаще начала посещать мысль, что Россию готовят к локальной войне. Фигуры на геополитической мировой доске движутся вроде как бессмысленно и бездарно, но идёт жёсткий анализ возможных мест для ведения этой войны. Не спорю, что сама мысль о возможности военных действий против России, где-то дикая, где-то несуразная, но то, что Запад - США очень бы хотели добиться хоть каких-то военных преимуществ над Россией, наверняка, бесспорно. Возникает вопрос: нужна ли сегодня хоть кому-то Россия, когда и своих проблем невпроворот? Усилиями российского президента пока удаётся избежать каких-то особо острых и безвыходных ситуаций, но провокации не прекращаются; а именно идут к цели намеченной сразу после Второй мировой войны и отражённой в плане Алена Даллеса. Получается, что в моей мысли о желанной для оси Запад - США войне нет никакой новизны. При "посадке" в кресло президента РФ Дмитрия Медведева, показалось, что Россия начала усиленно клониться к западному идолопоклонничеству. Что, собственно, так и было, а не только так выглядело со стороны. Но сегодня, при жёстком сопротивлении желаниям и пожеланиям Госдепа США В.В. Путиным происходит нечто невыразимое ни одним политическим анализом. С одной стороны, "холодная" война вроде как закончена давно, но "благодаря" современным технологиям, используемым СМИ и спецслужбами, эта война приобретает всё более горячий характер, но в менее заметном для человеческого глаза диапазоне, так сказать, в инфракрасном либо ультрафиолетовом излучениях. Но локализовать эту войну уже вряд ли возможно. Недаром, например, Китай всё больше ограничивает интернет, хотя далеко не у всех есть таковые возможности, а у большей части стран нет вообще никаких ограничений. О параметрах этой войны мы можем судить по событиям в столице Украины. Вся "арабская весна" из той же породы "стечения" обстоятельств. Думаю, сюда же можно отнести и развал СФРЮ - Югославии, а затем уже и противостояние Косово - Сербия. Наверняка, я неверно подобрал слово - параметры - в отношении войны, на одном из полюсов которой Европа со США, а на другом - весь инакомыслящий мир, то есть, практически вся Азия с Россией, Латинская Америка, вся Африка, ближе к экватору этой войны - Япония, небольшая часть Юго-Восточной Азии и Австралия с Канадой. В цифрах это будет выглядеть ориентировочно: миллиард (уже ближе к золотому) против шести миллиардов. Казалось бы, Китай и Россия могли бы вместе выступить цельным и единым фронтом против мифической "империи добра" США - Европа, но Китай предпочитает пока воздерживаться от каких-либо внятных дебатов с США о военном приоритете. Вето в Совете безопасности не в счёт - тут китайцы защищают только свои экономические интересы. Так что, в конечном итоге, остаётся только одна Россия, противопоставившая себя США и их агрессивным поползновениям. Чем это может кончиться? Скорее, вопрос давно так уже не стоит. Больше похоже на то, что западный мир вполне устраивает создавшееся статус-кво: лёгкие политические пикировки на всех уровнях до того момента пока не подвернётся удачный случай для реализации прозападной либеральной политики по всему миру. Сумбурно высказано? Возможно, но за неимением чего-то более конкретного, думаю, подойдёт и такая трактовка. И здесь поставим легко намеченную точку.
Возвращаясь к статье о советской нации, хотелось бы привести две выдержки для сравнения при написании моей статьи. "Если говорить об СССР, то, по мнению экспертов, уже как минимум в ходе Великой Отечественной войны в Советском Союзе стала складываться, а к 1970-80-м годам в основном сложилась, идентификация большинства живущих в стране людей с одной территорией, одним государственным субъектом, с общей для всех историей, единым языком межэтнического общения и единой экономикой. Позднее советское обществоведение назвало эту сложившуюся общность "многонациональным советским народом", и это определение заложило понятийную базу разделения по национальному признаку". И вторая. "Однако некоторые эксперты полагают, что в стране действительно родилась новая, "советская нация" - не в смысле "нации советской власти", а в смысле нации, образующей народ страны под названием СССР". На мой взгляд, написано одно и то же, только в первом случае пришли к итогу - советский народ, а во втором - к советской нации. На протяжении всей статьи так не и не становится понятным, где доказательства существования советской нации, как и нет доказательств об обратном. И лишь только в самом конце звучат загадочные аргументы, которые привожу ниже.
"Однако, по мнению ряда экспертов, раздел СССР был не осуществлением принципа признания права наций на самоопределение, а его полным игнорированием, поскольку игнорировалось право этой новой политической союзной "советской" нации на обладание своим национальным государством. Интересы этой реальной нации были ущемлены. Вслед за расчленением единой политической советской нации сегодня наблюдается разрушение самоидентификации претендента на роль ее преемника - "российской протонации". С первыми тремя четвертями приведённого текста, на мой взгляд, можно и нужно согласиться, но вот с последней - о российской протонации - как уж очень наивно звучит. Всё меньше желающих называться просто россиянином, но всё больше таких, которые намерены называть себя "русскими", то есть, вообще отжившем понятием. Так что, права преемника перешли к придуманному понятию. Но это далеко ещё не всё.
Истинно реальную картину отражает только последний абзац разбираемой статьи. "Между тем, согласно теории "единой политической советской нации", признание за данной нацией права на самоопределение, то есть на обладание своим собственным национальным объединенным государством в границах СССР, и в прошлом, и сегодня могло бы решить проблему "разделенного народа" и обеспечить нормальное развитие страны, поскольку и сегодня интересы советского национального единства на пространстве бывшего СССР объективно расходятся с интересами современных "первых сословий", разделивших некогда единую страну, интересами этнократических режимов, утвердившихся на некоторых территориях СССР, попирающих любые международно-признанные нормы, "национальными интересами" государств, которые заинтересованы, чтобы единое государство на территории СССР не существовало и не превратилось в технотронную сверхдержаву XXI века. Однако сегодня даже многие из тех, кто хотел бы этого, зачастую боятся об этом говорить публично и официально, опасаясь упреков в стремлении к "реставрации империи" и "попранию прав других наций", "приверженности сталинизму и великодержавности". Очень верная концовка, но не совсем полная. По понятным причинам и я не буду дополнять её своим видением обстановки. Но всё же, главное в том, что и попытки хоть что-то изменить в пользу теперь мифического советского народа или нации полностью обречены на провал.
И, думаю, в общую кассу в предыдущей статьёй пойдёт и статья, аналогичная той, которою я написал на заре вхождения в портал - четыре года назад. Из скромности, которой у меня давно нет, не буду ссылаться на эту статью, а даю ссылку на прочитанное: http://newsland.com/news/detail/id/1296499/. Итак, сие творение называется - "Погружение в бездну: Россия вошла в критическую фазу". И вновь мне не удалось найти автора, хотя оригинал статьи на православном сайте "Третий Рим". Ну, во-первых: что это за название Москва - Третий Рим? До конца вообще непонятен намёк то ли на неоглядность России, то ли на скорое падение империи... А во-вторых: с какой стати пастыри РПЦ вдруг взялись за таковое обсуждение тем? Не лучше ли им заняться своим прямым делом, то бишь, "просвещать" свою паству?! Вообще, к слову сказать, что усилиями патриарха Кирилла развёрнута совсем нешуточная деятельность, но в сферах, касающихся только государства. И это в течение года, когда совсем недавно лихорадило в скандалах не только патриарха, но и всю Русскую православную церковь! С одной стороны, стоит только поаплодировать главе РПЦ и остальным иерархам в умении "достучаться" до верующих и кардинально изменить мнение в свою пользу; с другой стороны, эта победа, скорее, пиррова, нежели полная. Потому как очень много людей, сочувствующих церкви, теперь предаются сомнениям, достаточное количество отвратило свой лик (говоря о религии, стоит хоть иногда применять церковные обороты) от церкви. И это далеко не весь перечень потерь. Насколько мне помнится, ещё не прошёл ажиотаж в среднем классе Москвы, когда выяснилось, что храм Христа Спасителя сдаётся под корпоративные вечеринки. Вне всяких сомнений, это оттолкнуло многих и многих, хотя не был доказан факт проведения таковых, как и не было доказано, что вечеринки были. Кроме того, моё поколение помнит тот факт, что большая часть служителей церкви в наше время состояла на балансе либо в штате КГБ. Почему бы не предположить, что картина с тех времён не сильно изменилась, либо восстановилась после лихих 90-ых?! Как атеист, отношусь индифферентно, как к былому факту, так и к существованию восстановленных связей РПЦ и ФСБ; и, думаю, что эти связи в большей степени необходимы и оправданы. Но главное, третья сторона, для большего подобия светского государства стоит уже попридержать поводырей и поставщиков опиума для народа... После этого, почти необходимого отступления, понятен смысл появления вышеуказанной статьи на православном сайте. Понятно и молчание со стороны соответствующих служб. Кстати, не успел я высказать здесь свои опасения, как читаю интервью Кураева на встрече с освобождёнными "пуськами" http://www.svoboda.org/content/article/25227042.html. "Поразительно быстро Церковь прошла путь от гонимой до казнящей", - подчеркнул Кураев". Далее рассуждать, думаю, целесообразно предоставить выбор самим читателям и слушателям этой радиостанции.
Ничего особо нового в этом собрании фактов не наблюдается, но когда неотрывно читаешь всю статью, то бросает в дрожь! Да и как может быть иначе, если в той или иной мере все постсоветские страны зависят от России. Из прочитанного меня боле всего заинтересовали два последних абзаца. "На уровне правительства самым серьезным образом обсуждается вопрос о сдаче Дальнего Востока в концессионное пользование иностранцам, а это есть не что иное как завуалированное признание того факта, что мы потеряли дальневосточный регион". Далее следует вполне разумное, на мой взгляд, заключение, что США и Китай - два главных звена общей цепи. То есть, одна без другой эти страны не в состоянии существовать. Перекос в экономике одной страны вызовёт, вполне возможно, катастрофические изменения в другой. Но - "Этой системе осталось существовать от силы 5-7 лет. Денежная масса не может раздуваться бесконечно". Причём Россия вроде как находится на этом рычаге сил в подвешенном состоянии. Но особо примечателен именно последний абзац. Не буду его цитировать полностью, дам выдержку двух последних строк. "Дезинтегрированная Россия не сможет противостоять давлению извне, и в случае военного конфликта просто развалится. При этом такой развал вполне может предшествовать и военному столкновению, а война станет способом прибрать к рукам отдельные осколки России". Скоро это станет понятно даже российским первоклассникам, а пока понятно ограниченному кругу людей. Как получается, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что ось США - Запад ожидает повода для развязывания войны по устранению препоны между быстро развивающейся Юго-Восточной Азией с Китаем во главе. Про трагический и скорый конец России преогромное количество аналитики, если дело дошло и до сайта РПЦ. Хотелось бы услышать что-то позитивно-реальное. Но отделить всё написанное от негативно-реального в пределах всемирной паутины представляется малореальным (уж прошу меня простить за тавтологию).
Конечно же, во главу угла ставится В.В. Путин, в глазах "либеральных" кругов представляющихся злым гением; в глазах простых людей всего мира кажущимся неким мессией в борьбе, в первую очередь, со США. Но понятно и тем, и другим, что кем бы ни казался российский президент, роль у него очень тяжёлая. И если первые всё делают, чтобы приуменьшить значение этой роли, то вторые пассивно наблюдают за происходящим. Я уже молчу про измышления Ст. Белковского и его книгу, в которой он переходит все грани допустимого. В Центральной Азии он вообще бы не смог открыть рот против первых лиц государства, на Кавказе такое тоже вряд ли возможно даже на одну треть высказываемого Белковским. И после этого ещё и большая часть так называемых журналистов-политологов пытается обвинить российского президента в ущемлении каких-то мифических их прав и деспотии! Нонсенс! Но это ещё не предел! Доходит до того, что часть этих оголтелых писак пытается сравнивать В.В. Путина с Горбачёвым, лишь на том основании, что того и Ельцина так же хвалили на Западе! В современной журналистике только два края - пение льстивых дифирамбов и гневное обличение всего и вся! К первым можно отнести и официальных представителей. Но как бы то ни было, оба края уж очень схожи с представительницами древнейшей профессии. Первые воспевают существующий строй в надежде получить дивиденды, вторые уже куплены противоположным лагерем либо страной, причём, не 30 сребреников. Но есть очень малое количество довольно-таки трезвых комментаторов всех текущих событий, как на постсоветском пространстве, так и за его пределами.
И тут я наталкиваюсь на статью именно такого комментатора - Сергей Щелин "Что удалось Путину" http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/01/14/1220637.html. Спокойно, рассудительно и кропотливо Сергей Щелин рассматривает все годы "работы" российским президентом В.В. Путина. Очень много созвучного моим мыслям я нашёл у этого автора. Есть, конечно, и такое, с чем бы можно было поспорить и оспорить, но это дело следующей ссылки. Речь в первую очередь идёт о том, что российский президент положил всех руководителей лидирующих мировых стран "на лопатки" в рейтингах на мировых таблоидах. И вот вспомнилось, что у меня были несколько статей, в которых я приходил к аналогичному заключению. "Путин заслужил свое первое место в рейтингах. Он должен быть благодарен за это своим бессильным и бездарным коллегам-конкурентам, заслуживающим занесения в учебники как пример вырождения западных политических классов. Он силен их слабостью". Я же писал, что время сильных политиков ушло и к власти пришли политики-дилетанты. Правда, последнее время я брал несколько шире - не только сильных политиков, но и сильных дипломатов. А вот со второй частью последнего абзаца я не согласен абсолютно, но, как говорится, каждый вправе высказывать своё мнение. Интернет стал большой коммунальной кухней.
Из текста Сергея Щелина я беру ещё одну выдержку. "Китай, кстати, все чаще выступает не только как властитель российского потребительского рынка, но и как грозный и абсолютно нечувствительный к просьбам и уговорам конкурент российских производителей на рынках международных - например, металла и оружия. По всем этим линиям могуществу Кремля положен ясный предел, воспринимаемый им с полным смирением". Чуть выше мы уже слышали мнение о Китае и США, и их совместных довлеющих усилиях по разделу всей планеты. Но я больше склонен доверять другому мнению, которое схоже с моим. "Экономику Китая ждет полный крах уже в ближайшей перспективе. Такое мнение высказал известный финансист и валютный спекулянт Джордж Сорос. Миллиардер считает, что главная угроза мировой экономике - вовсе не бюджетный коллапс в США и проблемы в еврозоне, а назревающий кризис в финансовом секторе Китая. Многие аналитики не согласны с таким прогнозом, считая, что Сорос сгущает краски" http://rus.ruvr.ru/2014_01_13/Milliarder-Soros-zhelaet-zarabotat-na-stavkah-protiv-Kitaja-9796/. Не думаю, что Сорос способен на неподготовленную авантюру. Нет, конечно, никакого смысла доверяться полностью мнению магната, но этот человек уже неоднократно проводил крупномасштабные афёры, в успех которых трудно было поверить. А вот российским экспертам ещё расти - не вырасти до авторитета этого планетарного мошенника. Возможно, из другой области, но даже в конце 80-ых прошлого столетия братьям Стругацким и в голову не могло прийти, что Советский Союз может развалиться... На нашей же памяти, Гайдар с его командой под покровительством Ельцина проводили "успешно" афёру за афёрой. Кстати, в ваучеризации России Сорос тоже негласно принимал деятельное участие. Здесь никто не говорит о личностном отношении к КНР, но любая экономика делается людьми, так что этот самый людской фактор и может сыграть свою зловещую роль. Это мне приходит в голову из личного опыта наблюдений за цветными и бесцветными революциями.
И, наконец, я возвращаюсь к главной теме своей статьи - к русским, которые уж очень хотят так зваться, но не россиянами. Совсем юным я стремился к тому, чтобы ко мне, как к представителю титульной нации России, было меньше нареканий. Но уже в армейские годы начал понимать, что многообразие наций СССР бесчисленно. До сих пор помню ступор, в который вошёл, когда услышал количество народностей и количество языковых различий только в одном Дагестане! Лишь прожив энное число лет, стал без стеснения зваться метисом, тогда же пришло понимание, что мы только по паспортным записям - русские, лезгины, удины, азербайджанцы, казахи, удмурты, мордва, тувинцы и так далее. Но никому из нас не дано представить, что конкретно намешано в нас и наших предках, да и надо ли? И всё же этот вопрос - надо ли - не давал и не даёт покоя многим и поныне. Тем и пользуются националисты в разжигании межнациональной розни. Люди же у кормила власти, вместо проведения масштабного ликбеза с историческим экскурсом, пользуются всеми рычагами этой розни, дабы устранить от руля инакомыслящих. Если и в дальнейшем мы будем ставить во главу угла только чистоту крови нации, то мы растеряем все былые заслуги по единению всех народностей во времена СССР.
Надо бы сказать, что я по возможности слежу внимательно за публикациями на нашем портале Лекомцева Василия Алексеевича. И потому приведу здесь его сравнительно недавнюю статью "Соль земли Русской или как гелоны и славяне стали русскими" http://viperson.ru/wind.php?ID=662647&soch=1. Очень увлекательное чтение, впрочем, как и многие работы Василия Алексеевича. Думаю, название статьи объясняет мой интерес к ней. Не буду приводить больших выдержек из статьи, основной и главный интерес в другом. "Все расширяющаяся добыча соли привела к перепроизводству и, как следствие, к инфляции стоимости соли. Сейчас спички и соль - это самые дешевые товары наших магазинов. Солью посыпают улицы городов, топчут и вгоняют в грязь, забывая о славном прошлом бесценного продукта. Неужели та же участь ждет Россию". Хотелось бы задать вопрос читающим мою статью: созвучно или нет окончанию предыдущего абзаца? Как обычно не буду пояснять, что же здесь я услышал созвучного, скажу только одно: в погоне за чем-то, казалось бы, конкретным мы теряем массу подробностей, из которых состоит вся наша жизнь...
Так вот, возвращаемся к ассимиляции и метисизации Руси, к тем былым историческим явлениям, о которых так не любят говорить "серьёзные" учёные. Привожу первую ссылку и делаю выдержки, на основании которых более чем ясно: почему от народов России прячут полученные результаты. Итак, http://www.newsru.com/russia/28sep2005/russians.html; статья называется "Учёные завершили масштабное исследование генофонда русского народа". "Как пишет журнал HYPERLINK "http://www.kommersant.ru/k-vlast/get_page.asp?page_id=20053854-16.htm" t "_blank" "Коммерсант-Власть", обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка". Вторая выдержка. "К сожалению, антропологи не пошли дальше создания фотопортретов типичных представителей русского населения разных областей страны и не наложили их друг на друга, чтобы получить облик абсолютного русского человека, пишет "Власть". Они объяснили изданию это якобы научной неинформативностью подобной работы, но в конце концов были вынуждены признать, что за такую фотографию у них могли возникнуть неприятности на работе". Такой вот "строго научный" поход начал практиковаться всего лишь только при подборе фото для поиска исходного генетического кода.
Теперь же взглянем на статью настоящих учёных в журнале "Биология" (не забудьте взглянуть на дату публикации) http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/rus_gen7.htm. Статья "Русский генофонд: свидетельства очевидцев". Написана данная научная работа доктором биологических наук и кандидатом тех же наук Лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра РАМН. Лжеучёные? На мой взгляд, гораздо в большей степени, нежели те, которые пишут о советской нации. Хотя хочется верить именно вторым. Понятно и то, что первые - учёные-практики, а вторые всего лишь демагоги от политики. Но статью я эту привёл только для того чтобы подчеркнуть отсутствие в крови большей части народов, населяющих Россию, монгольской смеси. "Итак, какой бы признак мы ни взяли, видим: русские - типичные европейцы, а азиатское завоевание оставило след в их истории, но не в генофонде". Это почти концевое заключение, а сейчас привожу отправную точку для исследования. "Славянские племена в течение нескольких веков продвигались на восток, колонизируя Восточно-Европейскую равнину и ассимилируя местные финно-угорские племена. В начале процесса славяне численно преобладали в западных областях, и эта доминанта заметна в облике населения "западных" ядер. В середине процесса смешение усилилось, особенно на территориях, являющихся ныне срединной частью русского ареала. В результате здесь образовался "среднестатистический" русский облик, составленный из славянского и финно-угорского компонентов. В конце же колонизации в восточных областях "исконного" русского ареала местное население численно преобладало над пришлым славянским, что неминуемо отразилось на внешнем облике: в "восточных" ядрах преобладают черты дославянского населения". Как видим, здесь ничего не говорится ни о тюркском, ни о скифском, ни о сарматском воздействиях. Из статьи также выясняется, что весь трудоёмкий процесс изображения портрета генофонда ещё и очень длителен, и дорогостоящ. Потому, думаю, уже нет смысла мучить читателей и далее всеми подробностями научного трактата, но именно здесь возникают сомнения и сильные, что весь анализ проведён тщательно как раз таки из-за дороговизны его проведения. Тюрки, их происхождение и ареал распространения в достаточной степени изучены, взаимодействие же их с сарматами и с другими скифскими народностями изучено достаточно плохо. Ещё хуже положение обстоит в отношении ассимиляции тюрками, скифами, сарматами народов, где бы ни появлялись эти древние кочевники. Да и вряд ли теперь, при столь напряжённой международной обстановке, что-то будет изучаться. Мне пришло в голову, что что-то мне эти исследования напоминают. Затем вспомнил, проведение опросов среди населения "аналитическими" центрами, типа - Левадия. Навязывать эти ассоциации не в моих правилах, но уж очень похоже, и также далеки конечные результаты от реалий. Потому, может быть, стоит отложить на более тихие времена все попытки найти "чистую кровь" среди своих предков?
Думаю, что я вполне разобрал всю беспочвенность заявлений многих и многих, что они только русские и никто более. На фоне таких заявлений бессмысленно обвинять украинских националистов и их скороспелое переписывание всей истории Киевской Руси, а значит, и Московии. У них есть с кого брать пример - всё мировое сообщество норовит переписать всю историю Второй мировой войны, а значит, и всю историю возникновения и все годы существования СССР. Только на днях прочитал, что татары тоже взялись за такую практику. Минтимер Шаймиев ведёт свою родословную от пророка Мохаммеда, а также является потомком Чингисхана! Когда-то я писал, что кыргызы сочли нужным считать себя потомками Манаса - мифического героя, аналогов которому не существовало в истории! Всё это не единичные случаи и, похоже, продолжения будет предостаточно. Мы обрастаем уже не фактами, но мифами; всевозможные пастыри требуют безоговорочного подчинения у паствы, а это значит, что наука, во всяком случае, теоретические дисциплины уходят в небытие, то есть, ничего не стоит изучать, так всё от бога! Всё это происходит в тот момент, когда остальная часть человечества верит априори только телевидению и интернету. Уже был дикий прецедент, когда экс-премьер Украины Тимошенко контактировала со своим президентом Ющенко только через социальные сети! Любое мнение социума мы узнаём из опросов специальных центров по изучению настроений, царящих в обществе! Читая же комментарии к какой-либо статье, удивляешься то концентрированной жгучей ненависти к чему-либо или к кому-либо, то ярко выраженному вектору деградации. Лишь изредка мелькнёт комментарий - спокойный и рассудительный без всякого эмоционального подтекста от разумного человека. После нескольких таких экскурсов в область комментариев, уже с недоумением читаешь отчёты этих центров, не говоря о вере какому-либо из них. На днях посмотрел фильм буэнос-айреских студентов "Мёбиус". В конце фильма звучат за кадром слова главного героя: "Я ухожу из мира, в котором никто никого не слышит". Повторюсь: благодаря новейшим технологиям гвалт, стоящий когда-то на кухнях, перешёл в виртуальное пространство. Аудитория для националистов стала просто вселенской! Виноваты все: жиды, хохлы, среднеазиаты, кавказцы, американцы, европейцы, арабы, негры... кто угодно, кроме самих националистов. Все перечисленные единым хором нападают не на последних, а на русских! Фактически на тех, которым по большому счёту всё равно, лишь бы не нарушались их права граждан. Самой яркой, но плачевной иллюстрацией моих слов являются события на Украине. Не упоминаю события "арабской весны", так как это всё же и другой континент, и другой контингент. Для поколений 40-ых, 50-ых и 60-ых гг. Украина часть Советского Союза, когда мы все мы были единым целым и когда отдельные националистические высказывания порицались самым жесточайшим образом. Отнюдь не странна реакция Европы, а значит, и США, но особенно первой. Как я высказался среди комментариев в одной социальной сети: баба (Украина) с возу, кобыле (Европе) легче. Надо быть слишком узколобым, чтобы предполагать, что положение в странах Восточной Европы и Прибалтики изменилось в лучшую сторону с момента вступления в Европейский Союз. Западная же Европа тяготится взятой на себя ролью и только изображает покровительство. Вряд ли хоть какое-то из моих предположений является спорным. Исключительно неграмотная национальная политика украинских властей и безосновательное заигрывание с Европой и США, торопливое вступление в ВТО, постоянное нарушение всех договоров с Россией подорвало терпение даже этого терпеливого и трудолюбивого народа. Националистические "подголоски" чуть ли не требуют вступления в Европу и дробления самой Украины! Власть вот-вот перейдёт в руки западников, которые и без того во времена Тимошенко и Ющенко ввергли Украину в экономическое безвременье.
Помнит ли кто теперь события в Китае в 1989 году? Специально даю ссылку с украинского сайта http://www.epochtimes.com.ua/ru/china/human-rights/80250.html "Начиная с 15 апреля, в день смерти бывшего лидера компартии Ху Яобана, которого любил народ, и по 4 июня 1989 г. Китай охватили массовые демонстрации людей, требующих реформ и демократических преобразований. Основные события развернулись на центральной площади Пекина - Тяньаньмэнь, куда съехались десятки тысяч китайских граждан различных слоёв, большую часть из которых составляли студенты. После того, как участники демонстрации не подчинились требованиям властей разойтись, лидеры китайской компартии приняли решение силой подавить восстание. Ночью с 3 на 4 июня танки и солдаты вошли в столицу Китая и открыли огонь по демонстрантам, большую часть из которых составляли безоружные молодые люди в возрасте 20-ти с лишним лет. Самое крупное демократическое движение в Китае со времени захвата власти компартией было жестоко подавлено". Не знаю, есть смысл что-либо добавлять, но попытаюсь. Подавив "майданное" движение, власти Украины оказались бы один на один со всей западной "демократией". И почти в 90 случаях из 100 оказались бы придавленными более опытными стряпчими европейского видения этой "власти народа". В тех же 90 из 100, были бы поддержаны руководством Российской Федерации. Устоять, как выстоял Китай после студенческих волнений 1989 года, Украина бы не смогла. И это однозначно. Сейчас уже не стоит вопрос каких-то репрессий против собравшихся на Майдане, а лишь один вопрос беспокоит очень многих - сохранение целостности Украины. Запущенный процесс и именно националистами, а также исключительно неправильным подходом украинских властей ко многим накопившимся проблемам может привести только к анархии и развалу страны. Конкретно Янукович ни в чём не виноват, он уже плыл только по течению сепаратистских процессов, а не дать западно-украинским националистам что-либо пропагандировать он был уже не в силах, не стоит забывать, что украинский президент (пока ещё) всего лишь хороший хозяйственник, политик из него никакой, что и показали нынешние события. Будущее Украины отныне прячется в тумане анархии, уже начавшей захлёстывать всё новые регионы страны. Как стоит понимать, истинные виновники всего происходящего ушли от ответа, как и следовало ожидать, ответственность уже переложили на уходящую власть.
А между тем, в России начинается новый виток разжигания межнациональной власти. Читаем Изотову: "Националисты проведут конгресс по борьбе с толерантностью" http://newsland.com/news/detail/id/1313445/, "Власти Петербурга с 2006 года реализуют программу "Толерантность". В 2012 году город выделил на воспитание терпимости 117 млн. рублей. Однако, по данным социологов, за последнее время уровень ксенофобии в городе увеличился в 6 раз". Уму непостижимо! Как тут не согласиться с Р. Кадыровом, подчеркнувшим, что национализм гораздо страшнее терроризма?! На мой взгляд, терроризм вызревает тогда, когда титульная нация, точнее, представители её на самом высшем государственном уровне преследуют свои шкурнические интересы, напрочь забывая обо всём ином! И это касается не только России, а практически всего мира. Там где нет перекосов в отношениях титульной нации с национальными меньшинствами, там почти не за что зацепиться и террористам. Но, наверняка, нигде в мире нет такого многообразия в этносах, как в Российской Федерации. Вывод однозначен и очевиден: пора перестать экспериментировать с чистыми и не совсем "русскими" и поставить законодательно во главу угла именно это многообразие. Тогда, со временем, отпадёт необходимость в непонятной статье за экстремизм?! И вообще, где есть возможность пресекать все разговоры о первенстве какой-либо нации, как и пресекать разговоры "кто кого кормит". С ксенофобией борется весь мир, но сказать, что какая-то из стран вырвалась вперёд на полкорпуса в этом скользком вопросе... вряд ли это возможно.
Но и это не всё, конкретно о России. Вся трагичность ситуации в Российской Федерации звучит на http://www.newsru.com/russia/10dec2013/oblik.html. "Современный россиянин значительно отличается от того, который жил в СССР 1980-х годов, причем не в лучшую сторону. К такому неутешительному выводу пришли отечественные ученые из Института психологии РАН, которые провели исследование, направленное на оценку изменения типового психологического облика наших сограждан с 1981 по 2011 годы. Согласно их наблюдениям, за минувшие годы большинство наших соотечественников стали конфликтнее, злее, наглее и во многом потеряли способность к самоконтролю". Краткий, но очень жёсткий анализ российской повседневности. Разве в данном случае речь идёт о голословности, когда данные приводит замдиректора Института психологии? В поисках хоть чего-то утешительного о России можно провести в интернете много времени, находится, но слабо вериться, что это реальные цифры и реальная информация. Кстати, сразу же за заметкой идут ссылки по теме. Даже анонсированные названия опросов не несут ни малейшего позитива.
Собственно, я высказал все свои предположения в статье. Все страны бывшего СССР пристально следят за ситуацией в России, даже несмотря на то, что некоторые из этих стран приобрели уже жёсткую почву под ногами. Закончить же хочу статью словами Михаила Задорнова, вынесенные на Newsland, хотя они не о России, а об Украине http://newsland.com/news/detail/id/1313422/. "А я, честно говоря, уже за то, чтобы Украину быстрее приняли в Евросоюз. Чем быстрее Украина вступит в Евросоюз, тем быстрее он развалится. Это будет наша замечательная провокация! Лучше иметь пятую колонну у врага, чем у себя". Нечто подобное я высказывал в одной из своих статей в связи с вступлением России в ВТО.
Александр Назариков.
Viperson.ru
30.01.2014 года.
? ?
Док. 669339
Опублик.: 31.01.14
Число обращений: 0
Назариков Александр Александрович
|
