Елена Румянцева: Методы ускоренного обогащения в моделях жизни за чужой счетНазад
Елена Румянцева: Методы ускоренного обогащения в моделях жизни за чужой счет
В докладе на Международной научно-общественной конференции 19 декабря 2013 г. в Институте океанологии им. П.П.Ширшова РАН подчеркивается необходимость комплексного рассмотрения проблематики "социального паразитизма" как системы социального зла, включающей проблему коррупции, преступности, незащищенности положения работников наемного труда и требующей ускоренного разрешения в соответствующей позитивной, деидеологизированной, надклассовой корректировке современного российского законодательства. Подчеркивается значимость дальнейшего проведения междисциплинарных исследований на строго научной основе, методология которых заложена во многом в "Новой экономической энциклопедии" автора.
Методы ускоренного обогащения в моделях жизни за чужой счет (доклад на Международной научно-общественной конференции 19 декабря 2013 г. в Институте океанологии им. П.П.Ширшова РАН)
"Давайте верно определим понятия,
и мы избавим мир от половины заблуждений"
французский математик и философ XVII века Рене Декарт, считавший в то же время, что главное понятие - это Бог.
От методологии социального паразитизма к формированию мировоззрения не быть жертвой паразитизма и не стать самому паразитом
Развитие тематики социального паразитизма базируется на осознании современной наукой всеобщего характера многих дисциплин, а не их узконаправленности, склонности к выпячиванию самоспецифичности, неясности и неконкретности, а иногда - безответственности за происходящее в реальной, а не абстрагируемой, зачастую нереальной, оторванной от существующей действительности, жизни. Данное понимание как, по сути, пионерное в массовом размежевании наук в России вплоть до 2000-х годов, было экспериментально реализовано, в частности, в самом первом и сохранено без изменения в последующих трех изданиях "Новой экономической энциклопедии" - единственной в России постоянно обновляющейся за счет автора и переиздаваемой с учетом прогресса современной отечественной науки и самого автора. "Паразитизм, - определено в энциклопедии для участников современных экономических отношений, - вид взаимодействия, при котором один человек (группа людей) живет за счет другого человека (группы людей). Заимствовано из биологии, где обозначает такую форму отношений между двумя организмами, из которых один (паразит) живет на другом (хозяине) или внутри него и питается за счет него. Примером паразитизма в управлении служит присвоение руководителем результатов труда исполнителей (включение в состав авторов работы, в которой он лично не участвовал), использование директором государственного учреждения средств, получаемых от аренды здания и относящихся ко всему коллективу, на личные цели". Одиннадцать типов взаимодействия в биологических системах, перечисленных с трудом в этой работе и выявленных в их воспроизводстве как повторении в социальных системах, не нашли в то же самое время отражения в учебниках по биологии для российских школ, что удивляет. Как и конкуренция, трактуемая в современном российском законодательстве как позитив, а не негатив, - является, в соответствии с устоявшейся трактовкой биологов из разных стран, типом отрицательного взаимодействия сторон. Для общества - это социальное зло, а не ориентир экономической деятельности. Этой форме негативного взаимодействия противостоят такие формы позитивного взаимодействия в социальных системах как кооперация, соревнование, взаимопомощь, или методы хозяйствования на принципах человеколюбия. Не борьбы как войны, не уничтожения друг друга любыми, преимущественно за счет нарушения норм права, этики и морали, в ходе подавления по большей мере силой, ловкостью, прозорливостью, но не мерилом эффекта для общества. Не схватки друг с другом в ослабление народнохозяйственной эффективности, а восстановление систем повышения производительности труда, роста народнохозяйственной эффективности за счет успеха каждого, включая достоинство оплаты труда низовым и средним звеньям в управленческой иерархии. Более того, можно проследить четкую взаимосвязь между процессом конкуренции за доходные места в современной России, занимаемые как раз с целью эксплуатации и дискриминации нижестоящих сотрудников, продвижения к ускоренному "баснословному" обогащению за чужой счет, к пожизненной ренте на полученных неправедным, несправедливым путем паразитирования, ставшего, к сожалению, массовым явлением, что подтверждается существенным ослаблением национальной безопасности России, а именно - быстрой и глубочайшей за столетний период развития страны дифференциацией доходов российского населения, отъездом за рубеж десятков тысяч представителей научной элиты общества, не разделившей новые условия работы "на чужого дядю" без права голоса, обесценения труда инноваторов и прочих несовместимых с творчествованием и адекватным вознаграждением за труд на низовом и среднем уровнях управленческих иерархий процессов. Многообразные техники манипулирования людьми содействовали широчайшему распространению в России именно отношений паразитизма как следствия неформальных (хотя и запрещенных действующим трудовым законодательством) эксплуатации и дискриминации прав граждан в ущерб соблюдению этики и раскрытию созидательного начала экономики, выражающемуся, в частности, в неуклонном росте производительности общественного труда и конкурентоспособности российских товаров и услуг на мировых рынках. Этой трактовке, базирующейся на четкости определения типов взаимодействия (по аналогии с четкостью деления всеобщего нравственного начала на позитивное и негативное), все еще противопоставляется попытка ряда ученых во всех социогуманитарных науках и общественных деятелей представить завуалированную картину негативных процессов на основе применения методов их запутывания (необоснованного усложнения при работе научного правила, что все гениально просто, но в то же время не упрощено до искажения сути проблематики и выноса за рамки анализа главного) и размыливания до ощущения серого (вместо образов четких "черного" и "белого", или "негативного" и "позитивного") в угоду усреднения неквалифицированных (ненаучных, субъективистских как незрелых или идеологизированных) утверждений со зрело научными, доказанными практикой и этикой. Давно назрела проблема необходимости своевременного отделения научных взглядов и от мифических и откровенно от лженаучных.
Теории паразитизма в российской и зарубежной биологии
Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1933 г. Т.Х. Морган и Л.Плате (1906-1916 гг.) рассмотрели межвидовую борьбу с конкурентами, хищниками и паразитами как один из трех видов борьбы в природе за выживание. В этой связи уместно привести в пример выводы, сделанные также американским ученым М.Портером, который на основе исследования динамики послевоенного развития нескольких сотен отраслей 18 стран мира пришел к выводу, что именно недостаток каких-либо ресурсов и вообще преодоление различного рода препятствий, а иначе говоря, борьба за сосуществование в мире денег и власти явилось основной движущей силой интенсивного, опередившего на многие годы большинство других стран экономического развития главных стран-лидеров мировой экономики.
Доктор с.-х. наук, профессор Брянского государственного университета А.А.Афонин отмечает вклад и российских биологов в открытие законов и закономерностей в современной биологии международного уровня - А.Н.Северцова и И.И.Шмальгаузена, которые выделяли пассивные и активные формы борьбы за существование (выживание) в природе, что, по нашему мнению, обоснованно распространить и на формирующуюся теорию современного социального паразитизма - пассивный и активный паразитизм с выделением масштабов их негативного влияния на общество и прогрессивность его развития.
Примеры паразитизма среди насекомых открывают закономерности как пути исследования современного общероссийского социального паразитизма. Уничтожение ВСЕГО МУРАВЕЙНИКА жуками ломехузами, которые по своим размерам примерно втрое меньше рыжих лесных муравьев, происходит мягко, длительно и весьма завуалировано. Под воздействием наркотика, который выделяют эти жуки-паразиты, муравьи не только позволяют беспрепятственно заходить им в муравейник, но и сами кормят их и даже позволяют откладывать яйца рядом со своим потомством. Ломехузы любят поедать потомство самих муравьев, а муравьи из-за воздействия на них жуков не сопротивляются, хотя на уровне инстинктов и занимаются перетаскиванием с места на место именно своих личинок, а не личинок врагов. Если же одурманенный муравейник начинает работать целиком на благо жуков-паразитов, то истощая свои силы, он, в конце концов, погибает.
Размывание понятия "социальный паразитизм" или его методологическая неопределенность - конфликт социальных интересов и субъективная составляющая в современном развитии данной тематики?
"Социальный паразитизм" как термин четко не определен. Среди современных российских ученых и политиков (законодателей) можно увидеть те же диаметрально противоположные подходы к его трактовке, что и при установлении ответственности за коррупционные преступления: на протяжении уже довольно длительного периода за "коррупцию", согласно официальным данным, привлекают к уголовной ответственности ориентировочно в 2 раза больше лиц, предлагающих взять или дающих взятки (взяткодателей), чем тех, кто эти взятки вымогает и без ее получения не двигает запросы просителей (или взяткополучателей), хотя нормами Гражданского кодекса РФ ПРЕДУСМОТРЕНЫ возможности ОБМЕНОВ ПОДАРКАМИ стоимость до 3 тыс.руб., а вопрос о комплексной оценке ущерба, измеряемого триллионами рублей, возвращение которых в экономику России пока не произошло, пока не получил разрешения в правоприменительной практике.
Аналогично и с трактовкой термина "социальный паразитизм", под которым в ряде публичных выступлений граждан России и публикаций предлагается понимать именно так называемых "безработных тунеядцев" (но не беззаботных), лишенных средств к существованию, но никак не связывающих их поиск с самовыражением в труде. Отсюда раскрывается тесная взаимосвязь этих так называемых "социальных паразитов" с преступностью. В данной, по сути, гласной методике анализа социального паразитизма современного российского общества отмечается связь с утверждением Г.В.Ф.Гегеля, что в тех случаях, когда образуется непреодолимая при существующем общественном строе пропасть между несметными богатствами, агрегируемыми с огромной быстротой на одном полюсе общества, и нищетой, голодом, скукой от бедности - на другом, жизнь многих людей оказывается ниже необходимого уровня существования. Это, в свою очередь, ведет к утрате ощущения возможности обеспечивать свое существование собственным трудом и порождает паразитизм и социальное иждивенчество. Вслед за этой трактовкой и методическими ее сопровождениями возникла асоциальная, антиобщественная, на наш взгляд, концепция "Золотой миллиард", или перенаселение Планеты Земля "падшими" бедными людьми. Бедные люди "мешают" сегодня богатым быть счастливыми. Война интересов, правосознания (от законопослушания до ее систематического нарушения), культур бытия. Пока виртуальная. Хотя политика неприсоединения России к войнам, проводимая уже много лет, может войти в противоречие с планами разжигателей агрессий в мире против нашей страны, которая уже и так отдала Норвегии территорию в Баренцевом море с разведанными запасами углеводородов, оцененных в 30 млрд.евро. Интерес к территориям России, особенно к разведанным запасам нефти и газа, вероятно, не ослабнет никогда. Так, 8 июля 2013 г. китайская газета "Wenweipo" опубликовала статью "Шесть войн, в которых Китай должен участвовать в следующие 50 лет", в которой шестой войной ЗАПИСАН возврат земель у России в 2055-2060 гг. Чем выше уровень социального паразитизма, его связи как общественно значимого проявления слабости права и правоприменительной практики, если эксплуатация и дискриминация в обществе запрещены законом, а они де-факто наносят серьезный ущерб в современном функционировании народнохозяйственных связей, тем СЛАБЕЕ государство в отстаивании своих народнохозяйственных интересов в мировом сообществе. При этом, как своевременно подмечает, например, к.ю.н. К.А.Волков, "рабство - это не единственная форма эксплуатации человека и в современном мире распространены многие другие не менее опасные проявления эксплуатации человека (подневольное состояние, сексуальная эксплуатация, эксплуатация детского труда...)", что пока не получило должного раскрытия в нормах права, а следовательно - в защите интересов малообеспеченных граждан, использующих свой наемный труд в качестве основного источника доходов для себя и своей семьи. Являются ли лица, на которых зиждется современная малоизученная для преобразования норм права эксплуатация, социальными паразитами с тем, чтобы их еще больше преследовать с целью наказания за то, что они не работают, избегая тем самым своекорыстного насилия, надругательства над ними, - вопрос, как мне представляется важный и жизненно насущный, который не лежит в плоскости дальнейшего запугивания штрафами за тунеядство данной, де-факто пострадавшей от социального паразитизма краснобаев-паразитов, построивших свою сверхдоходность на иерархии соподчинения и систематизированного нарушения норм трудового права, извлечения личных выгод из принципов жизни "за чужой счет". Таким социально не защищаемым пока людям без источников доходов при жизни за свой, а не чужой счет, необходима помощь государства, включая пересмотр научно-методических шаблонов в этой области, получающих в таком контексте рассуждений явный асоциальный характер - сверхбогатств за счет бедных, больных, просящих о помощи.
При этом не станем принижать значимость проблемы расширения масштабов криминалитета и в целом "социального дна" в России как имеющую существенное значение. И интерес к ней не вырос за последние годы, поскольку ситуация на практике все еще чрезвычайно серьезна.
Формирование новой идеологии нравственного развития общества - от власти денег, получаемых ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, в том числе в нарушение норм права, до морали карьерного роста и роста благосостояния за свой счет
На наш взгляд, комплексный, всесторонний подход к раскрытию термина "социальный паразитизм" целесообразно основывать на масштабах жизни за чужой счет, который пока довольно неточен в оценках. Если же исходить не из феноменов "социального успеха", а именно "социального паразитизма" (сам добивался почестей и славы или узурпируя труды других, особенно в свете широчайшего самопрославления на трудах прославленных героев, ушедших из жизни), то жизнь за счет других в настоящее время в России проявлена больше как реклама, чем анализ причин и возможностей быстро и спокойно стать богатым одному или узкой группе лиц, оставив у себя за спиной "социальных паразитов", которые таковыми по существу не могут называться. Жуки-ломехузы против муравьев. Применительно к "социальному паразитизму" раздаются советы считать все-таки муравьев паразитами, а не жуков-ломехузов.
Правовая этика и "социальный паразитизм" - от слова к делу
Поскольку без значимости норм права не обойтись в данной проблематике, повторим еще раз, что в российском и международном законодательстве эти многообразные формы обогащений за счет присвоения результатов чужого труда и выпячивания своей социальной значимости связаны с де-юре запретом таких асоциальных проявлений неформальных и неэффективных, наносящих ущерб своими действиями или бездействиями систем управления в их взаимосвязи и в коррумпированных, и в криминальных и прочих сообществах, формализованы в более распространенных, чем паразитизм, нахлебничество, хищничество, терминах "эксплуатация" и "дискриминация". Де-факто механизм ЗАЩИТЫ многочисленных прав граждан от нарушителей закона на рабочих местах и в быту в части создания препятствий для эксплуатации и дискриминации, подпитывающих так или иначе воспроизводство той части социальных паразитов, которые дороже всего по масштабам ущерба обходятся современному российскому обществу, автоматически не срабатывает нигде уже.
Ясность формулировок способствовала бы, конечно, формированию более действенного законодательства в этой области, которое, как отмечается уже в системе массового школьного образования, не реализуется на практике в полной мере, а в ряде случаев, к сожалению, вообще не применяется или не разработано. Из применяемых учебников по обществознанию миллионы российских школьников и мы - их родители - изучают, что "сегодня в мире существует ряд государств, в которых МОЖНО УВИДЕТЬ ПРИЗНАКИ правового государства". В каких именно государствах осуществлено построение правового государства, не уточнено, но как бы подстрочно мы домысливаем уже сами, что в России оно еще не построено, т.к. "такое государство все еще, пожалуй, остается ИДЕАЛОМ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, НАУКА уже многое знает о нем и ПРОДОЛЖАЕТ активно разрабатывать теорию правового государства" (выделено нами).
Дополняют систему различий того, как должно быть устроено государство, как оно проявлено в нормах действующего права (на основе теоретических платформ, господства той или иной теории или зарубежной модели, процедур осуществления законотворческой деятельности) и того, что на самом деле происходит в реальной жизни (вне рамок права, в соответствии с нормами права, в том числе недоработанными, или в их глубокомысленный обход), РАЗЛИЧИЯ в системах распространения разного сорта информации: а) высокооплачиваемых пропаганд, включая целенаправленный увод дискуссий в сторону обсуждения малозначимых вопросов не по существу; б) коррупциогенного искажения сути происходящего и в) возможностей ОТКРЫТО и, главное, ЗНАЧИМО (без риска для жизни) выразить свое мнение компетентных и добропорядочных персон, которых немало). Вопросы этики и охраны государственной и коммерческой тайны в контексте проблематики нами не поднимаются.
Разрушение прежних стереотипов в массовом сознании приводит к коренным изменениям в нормах права, векторов развития этики и радикальным изменениям в структуре современного общества
Какие факты свидетельствуют о состоянии насилия, многоаспектной незащищенности некриминализованных и некоррумпированных слоев населения? Достаточно проанализировать лишь несколько не абстрактно значимых цифр. Естественная убыль населения в России за 1992-2012 гг. составила 13,4 млн. чел. (до 1991 г. в России наблюдался естественный прирост, а не убыль населения). Этот показатель естественной убыли коренного российского населения в мирное время сравнивают (например, в школьных учебниках по географии для 7-ых классов) с потерями человеческих жизней во время военных катаклизмов и диктатур - от 5 до 18 млн.чел. по периодам российской истории 1914-1945 гг.
При конкретизации среды ускоренного обогащения граждан как проявления "жизни за чужой, а не за свой счет" нами предложено различать сферу получения теневых доходов и сверхдоходов, тесно связанных с применяемыми системами неэффективного управления, на: а) криминальные (полукриминальные) и б) коррупционные (включающие также коррупционно-криминальные). Ориентировочно 13 миллионов человек, или 9% - это лица, сформировавшие различные по масштабам, этническому составу и своему воспроизводственному потенциалу среды своего ускоренного обогащения многообразными, но в целом известными способами (криминал и коррупция вне связи с криминогенной средой). Более 11% населения современной России - это лица, фактически лишенные всего, кроме гражданства - бомжи, беспризорники, уличные проститутки (без учета сфер легальных трудовых отношений), подпольные рабы, нищие.
Главный вывод исследования автора - формирование наиболее действенной и открытой системы защиты современного российского общества от так называемых "социальных паразитов"
В заключение отметим, что "социальный паразитизм" питает много источников зла, действующих по разным направлениям, одним из которых в дополнение к вышесказанному является НЕЧЕТКОСТЬ восприятия массовым и современным общенаучным сознанием норм морали и механизмов морализации постоянно реструктурируемых общественных связей, в которых в их зрелом состоянии не должно возникать сфер незащищенности социально неактивных граждан и сфер социального паразитизма узких групп, формирующихся из различных слоев населения.
Е.Е.Румянцева, доктор экономических наук, профессор
