Александр Волеводз: Предновогодий выпуск издания `Библиотека криминалиста. Научный журнал` N 6(11)-2013.Назад
Александр Волеводз: Предновогодий выпуск издания `Библиотека криминалиста. Научный журнал` N 6(11)-2013.
В преддверии Нового года вышел в свет очередной номер периодического юридического издания - "Библиотека криминалиста. Научный журнал".
Особенностью нового выпуска является публикуемое в рубрике "Дискуссионная трибуна (возвращаясь к напечатанному)", если можно так выразиться, послесловие к вызвавшей интерес наших читателей дискуссии, посвещенной пониманию проблем правового регулирования и места истины в современном уголовном судопроизводстве, материалы которой были опубликованы год назад в N 4-2013 нашего издания. Дискуссия, материалы которой обсуждались и продолжают обсуждаться в различных научных изданиях нашей страны, вызвала отклик у авторов, которые не были ее участниками, но посчитали возможным вновь обратиться к ее теме. Открывается рубрика статьей доктора юридических наук, профессора Елецкого государственного университета Ю.В. Голика "Истина в уголовном праве: постановка проблемы". В ее основу положен доклад, прочитанный автором 29 мая 2013 г. в Москве на VIII международном семинаре "Истина в уголовном праве" с учётом последующего обсуждения и весьма доброжелательной критики. Автором отмечается, что истина как категория философии всегда привлекала внимание мыслителей разных эпох и разных народов. Проявление истины в различных сферах человеческой практики бывает разным. Уголовное право не является исключением, что и предопределило основные направления анализа истины как категории знания, проявление истины в понимании преступления, наказания и при квалификации преступлений.
Кандидат юридических наук, доцент кафедры юридических дисциплин Калининградского филиала Международного университета (в Москве) И.А. Зинченко статьей "Принцип достижения объективной истины в контексте назначения и цели уголовного процесса" продолжает анализ проблемы закрепления в законодательстве принципа достижения объективной истины. Им дается авторское определение доктринальному принципу достижения объективной истины в уголовном процессе. Отмечается, что назначение и цель уголовного процесса диктуют необходимость конструирования специфических правил доказывания, обусловленных реальным сосуществованием в уголовном судопроизводстве смешанного типа объективной и формальной истины. Что объективной истине противостоит не формально-юридическая, а субъективная истина, и достоверное знание не застраховано от проявлений субъективизма в условиях многочисленных противоречивых интересов участников уголовного судопроизводства. Что существующие и все более усиливающиеся проявления уголовно-процессуальной формы и формализма неминуемо оказывают влияние на характер и содержание объективной истины, а состязательность служит одним из эффективных средств ее достижения. Обращается внимание на то, что всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела является целью доказывания, но не целью уголовного судопроизводства в целом. Предлагается внести соответствующее этому постулату дополнение в уголовно-процессуальное законодательство.
Доктор юридических наук, профессор кафедры правоведения Института юриспруденции и международного права Восточно-Украинского национального университета им. В. Даля, заслуженный юрист Украины Б.Г. Розовский в статье "Уголовный процесс: затянувшееся противостояние Средневековью", отдавая должное дискуссии, отмечает, что в отличие от физики, химии и других точных наук, юридическая наука консервативна. Время появления чего-то нового, революционного исчисляется чуть ли не столетиями. Поэтому юристы тратят усилия на поиск разных вариантов объяснения и без того понятного. А констатация проблем не завершается разработкой решений. По мнению автора, в "горячей" дискуссии об объективной истине утонули реальные причины необходимости восстановления в полном объеме института возвращения уголовного производства (дела) на дополнительное расследование. Агровированные попытки универсализировать понятие состязательности приводят к превращению суда из театра драмы в оперетту, где "всё хорошо, прекрасная маркиза" и в основе приговора не доказательства, а принцип: "Кто кого обманет". В век научно-технического прогресса недопустимо исповедовать постулат о праве подозреваемого не свидетельствовать против себя. Ложь, утаивание правды в любых формах недопустимы. Для преступника не должно быть исключений. Однако свидетельствовать - это не только давать показания на допросе. Современные технологии позволяют получить необходимую информацию помимо воли и желания человека. Примеры есть. Псевдоправо подозреваемого не свидетельствовать против себя служит антистимулом для разработки таких технологий и внедрения их в процессуальную практику. В равной мере это относится и к расширительному толкованию прав и свобод человека. Завершая свою статью, Б.Г. Розовский отмечает, что "пора оценить реальность реализации провозглашенных высоких демократических лозунгов в политике, экономике, правоохранительной деятельности. Не мы ли, юристы, виновны в существующем дисбалансе, поставив завышенную планку? Может пора сесть за круглый стол, спокойно осмыслить доводы участников дискуссии и попытаться выработать, если не единое решение, то хотя бы общее направление его поиска".
Завершается рубрика статьей доктора юридических наук профессора А.Б. Соловьева "Об истине в современном российском уголовном процессе", в которой он обращает внимание на то, что практически все участвовавшие в дискуссии на страницах издания "Библиотека криминалиста. Научный журнал" признают наличие и важность этого процессуального института истины, а имеющиеся у них принципиальные расхождения обычно обусловлены процессуальными предпочтениями и интересами, определяющими подход к проблеме, аргументацию и итоговую точку зрения. Достаточно чётко прослеживаются две позиции: объективной и формальной (юридической) истины, которые всесторонне анализируются в статье. При этом автор обосновывает вывод о тесной взаимосвязи и взаимозависимости института истины с общими положениями (прежде всего с назначением и принципами) и другими важнейшими институтами уголовного процесса. В научном и законодательном плане эти вопросы ещё надлежащим образом не проработаны. Попытки определить характер истины в уголовном судопроизводстве, основываясь на расширительном понимании состязательности и на формальном истолковании истины, равно как и отправляясь от объективной истины в её познавательном философском понимании, по нашему мнению, пока ещё не дали ожидаемого результата. Виной тому субъективизм ряда исследователей, а главное - незавершенность разработки теоретической базы и нарушение требования системности при формулировании общих положений УПК РФ. В этой связи в статье показано, что решить вопрос о характере истины в уголовном судопроизводстве можно лишь при условии дальнейшего развития процессуальной науки и совершенствовании общих положений уголовно-процессуального законодательства. В этом аспекте в статье изложен ряд положений и рекомендаций. По мнению автора, предпринимаемые усилия в уголовно-процессуальной науке и законодательстве должны основываться на системном подходе и комплексном решении ряда взаимосвязанных проблем уголовного судопроизводства. А результаты состоявшейся дискуссии заслуживают положительной оценки, ибо
- во-первых, её участники получили возможность и воспользовались ею для развёрнутого обоснования занятых ими позиций, что открывает перспективу для дальнейшей работы;
- во-вторых, стало очевидным, что имевший место характер дискуссии недостаточен для решения обсуждаемой проблемы: требуется более широкое комплексное её исследование;
- в-третьих, необходимо искать новые подходы и дополнительные аргументы для системного рассмотрения и обоснованного определения понятия истины в уголовном процессе;
в-четвёртых, дискуссия показала, что успешное решение проблемы потребует в дальнейшем не только проведения комплексных научных исследований и всестороннего изучения самой уголовно-процессуальной деятельности, но и совершенствования законодательства в направлении создания условий для познания специфики истины в уголовном процессе и процессуальных предпосылок, обеспечивающих реальное достижение истины в современном отечественном уголовном судопроизводстве.
Рубрика "Уголовное право" открывается статьей кандидата юридических наук, доцента кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии А.Г. Блинова "Уголовно-правовой статус медицинского работника", посвященной исследованию содержания уголовно-правового статуса медицинского работника, выступающего в качестве неотъемлемого компонента механизма уголовно-правовой охраны прав и свобод пациента. В уголовно-правовых отношениях медицинский работник обосновывается как субъект, обладающий особым правовым положением и социальной ролью, связанной с профессией. Уголовно-правовые обязанности и права, составляющие основу уголовно-правового статуса медицинского работника, представлены сквозь призму его профессионального статуса. Они устанавливают границы должного и возможного поведения субъекта уголовно-правового отношения. Формулируется вывод, что их набор должен быть оптимальным для создания условий по беспрепятственному осуществлению прав и свобод пациента, вступившего в здравоохранительные и уголовно-правовые отношения.
Федеральный судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В. в статье "Медиана санкции и судебная практика? назначения наказания" обращает внимание на то, что назначение справедливого наказания всегда представляло собой труднейшую задачу. Ее решение изначально зависит от типовой ответственности, установленной законом, и учета особенностей преступления, производимого судом. С учетом этого автором сопоставлена медиана санкции за кражу со средним размером наказаний за нее по вынесенным приговорам, объяснены расхождения и внесены соответствующие предложения по совершенствованию судебной практики и законодательства.
В статье "Уголовная ответственность и уголовно-правовое воздействие" кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права Военного университета Я.Н. Ермолович анализирует действующее российское уголовное законодательство, ряд исторических уголовно-правовых актов, а также научные труды в области уголовного права. Автор приходит к выводу о том, что уголовное право влияет на общественные отношения до и помимо совершения преступления. Это влияние выражается в существовании ряда поощрительных, обязывающих и управомочивающих уголовно-правовых норм. Отсутствие в уголовном законодательстве понятия и содержания уголовнои? ответственности является его существенным недостатком. В настоящее время требуется устранение противоречий действующего уголовного законодательства, переработка его структуры на основе логически правильно выстроенной теории, введение ряда новых правовых норм, раскрывающих сущность, виды и формы уголовной ответственности, а также создание механизма реализации положений о предупреждении преступлений и других положений, имеющих в настоящее время декларативный характер.
Помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю (по информационно-статистическому обеспечению) Е.П. Ильина в статье "Уголовно-правовая охрана водных биоресурсов" на основе норм международного права и уголовного законодательства РФ анализирует понятие водных биологических ресурсов и смежные понятия, уголовно-правовые запреты посягательств на безопасность водных биологических ресурсов и уголовно-правовые средства их охраны. Автор дает оценку достоинств и недостатков норм УК Российской Федерации, прямо или косвенно направленных на охрану водных биологических ресурсов.
Статья преподавателя кафедры публичного права, аспиранта кафедры уголовного права и процесса Второго тамбовского филиала РАНХиГС А.Ю. Карамнова "Некоторые проблемы квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации", как и некоторые другие материалы номера, стала продолжением тематического выпуска издания (N5-2013) и посвящена отдельным проблемам квалификации преступлений в сфере компьютерной информации. Автором анализируются такие понятия, как удаление, модификация, блокирование, копирование, уничтожение компьютерной информации. В статье обращено внимание на то, что применение уголовного закона зачастую зависит от судебно-следственной практики, сложившейся в том или ином регионе Российской Федерации.
В статье кандидата юридических наук, доцента кафедры уголовного права и процесса Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина Лариной Л.Ю. и кандидата юридических наук, заведующей кафедрой уголовного права и процесса Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина Пантюхиной И.В. "Проблемы квалификации преступлений, совершенных в отношении двух? и более лиц (на примере ч. 4 ст. 134 УК РФ)" рассматриваются проблемы уголовной ответственности за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное в отношении двух или более лиц. Делается акцент на отграничении единичного сложного преступления от совокупности преступлений. Обращается внимание на сложности, возникающие при квалификации по ч. 4 ст. 134 УК РФ в случаях применения смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств; в случаях, когда в отношении одного из потерпевших деяние не окончено, а также в случаях, когда после осуждения за первое преступление выяснится, что лицо совершило аналогичные деяния в отношении другого потерпевшего. Для устранения выявленных недостатков авторами предлагается отказаться от квалифицирующего признака - "в отношении двух или более лиц".
Доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра по исследованию проблем экономическоий безопасности, противодействию коррупции и обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите ВНИИ МВД России, заслуженный деятель науки РФ В.Д. Ларичев и кандидат юридических наук, генеральный директор ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" О.Ю. Исаев в статье "Родовой и видовой объекты преступлений, совершаемых на ранних стадиях криминального установления контроля над управлением? и активами предприятия" анализируют существующие в юридической литературе точки зрения на понятие родового и видового объекта преступлений. Отмечается, что многие авторы при их определении слепо переносят в понятие этих объектов название разделов и глав УК РФ либо определяют их каким-либо обобщающим термином, имеющим достаточно широкое толкование. При этом как ни называют авторы эти понятия, система норм, расположенных в разделах и главах УК РФ, от этого не меняется и не нарушается. По мнению авторов, родовой объект преступлений раздела VIII УК РФ должен включать в себя видовые объекты преступлений, предусмотренных гл.гл. 21, 22, 23 УК РФ, в связи с чем следует определить все видовые объекты, предусмотренные гл.гл. 21, 22, 23 УК РФ, после чего на основе синтеза данных объектов определить родовой. То же самое относится и к видовому объекту преступлений. То есть видовой объект преступлений должен в обобщенном виде представлять все непосредственные объекты преступлений, предусмотренных той или иной главой УК РФ.
Статья кандидата юридических наук, доцента кафедры методологии криминалистики Саратовской государственной юридической академии М.М. Менжеги "Дискуссионные вопросы главы 28 УК РФ" посвящена проблемным вопросам формулировки новой редакции статей гл. 28 УК РФ. Автором рассматриваются проблемы изменения отечественного уголовного законодательства, анализируются термины, предложенные законодателем, предлагаются пути решения существующих проблем.
Преподаватель кафедры уголовного права Российской академии правосудия М.А. Простосердов в статье "Вымогательство, совершенное ?в сети Интернет" отмечает, что глобальная информационная сеть перешла на новую ступень своего развития, образовав виртуальное пространство - место территориально обособленное от материального мира. Однако в связи с бесконтрольной свободой в таком пространстве стали совершаться преступления, как классические, так и ранее не известные. Статья посвящена анализу одного из таких новых преступлений -виртуальному вымогательству. В ходе исследования автором затронуты такие проблемы, как: определение предмета виртуального вымогательства, его способы, реальность ущерба и особенности квалификации.
В статье кандидата экономических наук, преподавателя кафедры оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Дальневосточного юридического института МВД России В.В. Семенчука "Фиктивные организации через призму незаконной банковской деятельности" рассматриваются проблемы уголовно-правовой квалификации деятельности фиктивных организаций. Представлена критическая позиция автора относительно возможности применения недавно принятых ст. 173.1 и ст. 173.2 УК РФ, основанная на реалиях существующих экономических отношений и правоприменительной практики. Предлагается осуществлять противодействие фиктивным организациям по конечным направлениям их использования, в частности незаконной банковской деятельности. С этой целью анализируются особенности квалификации деятельности фиктивных организаций по ст. 172 УК РФ. На основании теоретических исследований различных авторов и судебной практики делается вывод об отсутствии единообразного понимания действия ст. 172 УК РФ. В этой связи автором высказывается предложение о необходимости обобщения существующей судебной практики и разработки постановления пленума Верховного Суда РФ о практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за незаконную банковскую деятельность.
В статье "Объект компьютерных преступлений в УК РФ" кандидата юридических наук, доцента кафедры уголовного права и криминологии, заместителя декана юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, магистра права В.Г. Степанова-Егиянца рассматриваются общетеоретическое понятие объекта преступления и его применение к компьютерным преступлениям. Автор считает видовым объектом преступлений в информационной сфере компьютерную безопасность, поскольку преступления, предусмотренные гл. 28 УК РФ, посягают на защищенность компьютерной информации, которая обеспечивает права и свободы личности, общества и государства.
Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права Омской академии МВД России А.А. Турышев в статье "Мировоззренческие и терминологические проблемы уголовного законодательства? о компьютерных преступлениях" обозначил мировоззренческие и терминологические проблемы компьютерных преступлений, показал механизм трансформации заблуждений и не- правильных представлений в информационной сфере в изменения уголовного зако- нодательства в сфере компьютерных преступлений. Автор критикует ограниченное представление об обмане как способе воздействия только на человека, предлагает расширить его на элементы информационной системы (технические устройства и сетевые приложения). В статье рассмотрена сущность компьютерной информации, произведено соотношение с предметом преступления и показаны слабые стороны законодательного определения компьютерной информации. Автор предлагает считать предметом ст. 272 УК РФ не компьютерную информацию, а информационный носитель, обладающий как материальной, так и информационной составляющей, а также предложено исключить термин "иная компьютерная информация", как не представляющий общественной опасности.
Кандидат юридических наук, профессор, главный редактор журнала "Наркоконтроль", заслуженный юрист Российской Федерации А.В. Федоров в статье "Международные антинаркотические? конвенции как часть правовой системы? и уголовного законодательства Российской Федерации" отмечает, что для обеспечения адекватного отражения в национальном уголовном законе конвенционных международно-правовых норм, устанавливающих запрет определенных ими деяний с наркотическими средствами, психотропными веществами или их прекурсорами, требуется не только последовательная работа по подготовке и внесению соответствующих изменений и дополнений в законодательство, но и экспертная оценка вносимых по другим основаниям изменений и дополнений в уголовный закон на предмет их соответствия международным антинаркотическим конвенциям, а точнее, тем обязательствам, которые взяла на себя Российская Федерация, присоединившись к этим международным договорам и признав их частью своей правовой системы.
Статья кандидата юридических наук, доцента, докторанта факультета подготовки научно-педагогических кадров Академии Федеральной службы исполнения наказаний России А.П. Фильченко "Обстоятельства, исключающие? преступность деяния: понятие, виды, законодательное регулирование" представляет авторский взгляд на проблему основания уголовной ответственности и законодательного регулирования обстоятельств, его исключающих. В основу теоретического исследования положен динамический характер основания уголовной ответственности, означающий последовательное установление в деянии состава преступления, признаков его преступности и нахождения его преступлением. На любом из этих этапов правоприменитель может обнаружить обстоятельства, исключающие преступность деяния. Таковыми автор предлагает считать юридически значимые факты, лишающие деяние признаков состава преступления. Доказывается, что использованная в ст. 8 УК РФ юридическая конструкция "признаки состава преступления" выражает жесткую зависимость между элементами общего или специального состава преступления и признаками преступности деяния, урегулированными ч. 1 ст. 14 УК РФ. Устанавливается характер этой связи: общественной опасностью характеризуется объективная сторона, виновность предопределяется наличием признаков субъективной стороны, противоправность связана с появлением объекта преступления, а наличие субъекта преступления является условием наказуемости. На основе данной связи предлагается классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния на этапе определения в нем регулируемого УК РФ состава и последующего установления признаков преступности. Перечисляются нормы УК РФ, регулирующие такие обстоятельства в статьях Общей и Особенной частей, определяется их адресный характер в контексте конкретного признака преступности деяния. Предлагаются альтернативные способы изменения и дополнения ст. 24 УПК РФ, позволяющие привести ее в соответствие со ст. 8 и ч. 1 ст. 14 УК РФ.
Рубрика "Уголовный процесс" открывается статьей заместителя начальника отдела Департамента судоходной политики Министерства транспорта Российской Федерации А.А. Агеева "Некоторые вопросы противодействия киберпреступности", в которой автором предпринята попытка затронуть ряд проблем противодействия киберпреступности. На основании анализа норм международного права, текущего законодательства Российской Федерации и материалов правоприменительной практики в их сопоставлении с правовой доктриной автор сформулировал предложения по разрешению некоторых вопросов противодействия киберпреступности.
Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, заведующий кафедрой судебной деятельности Уральской государственной юридической академии В.М. Бозров в статье "Лай-детектор" и правовое заключение ученых в уголовном процессе: реальность и перспективы" рассматривает проблемы применения одорологии, полиграфа и других технических средств в процессе доказывания по уголовному делу. Обосновывает целесообразность допуска доктринально-правовых заключений в уголовное судопроизводство.
В продолжение этой темы старший преподаватель кафедры криминалистики Сибирского юридического института Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации С.И. Земцова в статье "О некоторых признаках специальных знаний, используемых при расследовании? уголовных дел" отмечает, что в современных условиях использование специальных знаний, которые существенно способствуют формированию полноценной доказательственноий базы при расследовании уголовных дел, практически невозможно без ясного и четкого понимания их сущности. Вместе с тем несмотря на пристальное внимание, уделяемое им исследователями как в области теории уголовного процесса, так и криминалистики, остается значительное количество дискуссионных вопросов, которые препятствуют их оптимальному использованию. Основным из них является вопрос о сущности специальных знаний. Ответ на него, в свою очередь, предполагает внесение ясности в еще ряд дискуссионных на протяжении нескольких десятилетий вопросов, в том числе и о признаках специальных знаний. В статье исследуются наиболее дискуссионные признаки специальных знаний: необщеизвестность и неправовой характер. На основе этого формулируется комплекс выводов и предложений по каждому из рассматриваемых признаков.
Доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета Московского государственного индустриального университета Л.В. Брусницын посвятил свою статью "Уголовно-процессуальные аспекты использования компьютерных и видеотехнологий в обеспечении безопасности участников судопроизводства: международный, зарубежный, российский опыт" рассмотрению применения компьютерных и видеотехнологий для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. В статье приводятся относящиеся к этому вопросу акты Организации Объединенных Наций и ее специальных органов, Совета Европы, иных региональных международных организаций, прецеденты Европейского Суда по правам человека, правовые нормы зарубежных стран. Дана оценка соответствия указанным источникам УПК РФ. Автор комментирует также применение его норм, предусматривающих использование указанных технологий, в отечественном уголовном судопроизводстве.
В статье "Тайна совещательной комнаты:? правовое регулирование ?и существенные нарушения уголовно-процессуального закона" аспирант кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии А.И. Григорьев рассматривает проблему сохранения тайны совещательной комнаты при вынесении приговоров по сложным уголовным делам в связи с длительностью процедуры составления приговора в полном объеме.
Доктор юридических наук, почетный работник прокуратуры Украины, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Харьковского национального университета внутренних дел Корж В.П. в статье "Проблемы реализации отдельных положений нового Уголовного ?процессуального кодекса Украины" проанализировала основные положения нового Уголовного процессуального кодекса Украины. На основе этого вниманию читателей предложены определенные автором основные юридические коллизии между нормативно-правовыми актами и отдельными правовыми нормами; коллизии в правотворчестве и правоприменении; коллизии полномочий прокурора, оперативных работников, следователя, следственного судьи. Изложены проблемы разрешения юридических коллизий.
В статье "Обеспечение прав потерпевшего ?при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с позиций международного права, зарубежного ?и отечественного законодательства" доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета В.А. Семенцов и аспирант той же кафедры И.Р. Вальшина на основе анализа норм международного права, законодательства ряда стран, предписаний отечественного уголовно-процессуального закона и правовых позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ пришли к выводу о том, что по замыслу законодателя потерпевший не принимает участия в заключении досудебного соглашения, поскольку это противоречит эффективному противодействию организованным формам преступной деятельности и неоправданно усложняет процедуру производства по уголовному делу. Обосновывается, что решение социальной задачи борьбы с преступностью все-таки должно осуществляться с учетом интересов потерпевшего путем включения в число действий, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить, признание предъявленного гражданского иска и его возмещение, а если подозреваемый или обвиняемый не может выполнить указанное обязательство, то должен применяться механизм компенсационных выплат за счет государства.
Вступление Российской Федерации во Всемирную торговую организацию (ВТО) затрагивает все стороны экономической жизни страны. Не является исключением и оказане профессиональных юридических услуг в сфере уголовного судопроизводства. С учетом этого кандидат юридических наук, доцент кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации А.А. Тимошенко в статье "Иностранные юристы и адвокаты? в уголовном процессе России (о некоторых последствиях вступления России в ВТО)" рассматривает проблемные вопросы участия в российском уголовном процессе в качестве защитников иностранных адвокатов. Анализ проведен с учетом положений Перечня специфических обязательств Российской Федерации по услугам, являющимся приложением к Протоколу о присоединении РФ к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО от 15 апреля 1994 г., подписанному 16 декабря 2011 г. Автором делается вывод о необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства с целью обеспечения уже начавшегося процесса интеграции России в международное экономическое пространство. Данный процесс возможен только с учетом необходимости обеспечения права каждого на квалифицированную юридическую помощь. В этой связи предлагается закрепить в УПК РФ норму об участии иностранного адвоката в уголовном процессе только совместно с российским защитником - специалистом в области национального права РФ.
Статья кандидата юридических наук, доцента кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева А.В. Шигурова "Назначение судебной экспертизы? в стадии подготовки уголовного дела? к судебному заседанию" посвящена исследованию проблем процессуального порядка назначения судебных экспертиз в стадии подготовки к судебному заседанию. Автор говорит о важности скорейшего назначения судебных экспертиз по поступившему в суд уголовному делу и обосновывает необходимость регламентации полномочий судьи по проведению предварительного слушания для решения вопроса о назначении судебной экспертизы, когда основания для проведения экспертизы устанавливаются судом самостоятельно или с учетом ходатайств сторон. Также в работе исследуются проблемы, возникающие при реализации защитником своих прав на участие в назначении судебной экспертизы и привлечение специалиста.
В рубрике "Криминология" публикуются авторские материалы по актуальным и важным проблемам предупреждения преступности, а открывается она статьей кандидата юридических наук, старшего преподавателя кафедры уголовного права и криминологии Адыгейского государственного университета З.М. Бешуковой "Противодействие экстремизму в Интернете: международный, зарубежный ?и внутригосударственный аспекты", в которой рассматривается проблема информационной безопасности. Структурно статья включает в себя три части, посвященные: анализу международных документов в области противойствия экстремизму в сети Интернет, разработанных на уровне Совета Европы; вопросам регулирования области информационно-телекоммуникационных технологий в отдельных европейских странах; анализу отечественного законодательства в области противодействия экстремизму в сети Интернет, в том числе уголовного. В заключительной части статьи автором вносятся конкретные предложения по совершенствованию УК РФ.
Директор Департамента слияний и поглощений представительства компании с ограниченной ответственностью "ФЕРСТ КВАНТУМ ГРУП ЛТД" (Великобритания) К.Э. Боксян в статье "Некоторые аспекты проблемы недружественных поглощений (рейдерства), подлежащие учету при противодействии ему" автором приводятся данные, характеризующие социально-экономическую сущность и дается классификация видов рейдерства, акцентируется внимание на его причинах. Представлен вывод о том, что зачастую причиной рейерства является недооцененность активов хозяйственных обществ. Сформулированы организационные, в том числе правовые, и некоторые иные причины и условия, способствующие рейдерству.
На основе анализа современного состояния деятельности компетентных правоохранительных органов России по противодействию незаконной миграции доктором юридических наук, профессором, главным научным сотрудником Научно-исследовательского центра No 5 по совершенствованию уголовного, уголовно-процессуального законодательства и исследованию проблем предварительного следствия ВНИИ МВД РФ И.А. Поповым и начальником отдела законодательства по вопросам паспортной работы и внутренней миграции Управления законопроектной работы Федеральной миграционной службы России О.И. Поповой в статье "Противодействие незаконной миграции: ?правовые и организационные аспекты": обоснована необходимость дополнения ст. 322.1 УК РФ "Организация незаконной миграции" таким квалифицирующим признаком, как совершение указанных в ней деяний группой лиц по предварительному сговору, а также предусмотреть в данной правовой норме ответственность за использование должностным лицом своего служебного положения; предложена авторская редакция новых статей УК РФ: 322.2. "Содействие в организации незаконной миграции" и 322.3. "Незаконный въезд в Российскую Федерацию"; внесены аргументированные предложения о наделении должностных лиц Федеральной миграционной службы полномочиями органа дознания и реализации конкретных мер по совершенствованию организационного обеспечения противодействия незаконной миграции.
Открывающая рубрику "Криминалистика" статья "Управление конфликтным взаимодействием в уголовном? судопроизводстве: криминалистические ?и психологические аспекты" подготовлена международным авторским коллективом в составе доктора психологических наук, профессора кафедры психологии Софийского университета "Св. Климент Охридский" Б.Г. Ганчевски, кандидата юридических наук, доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики Гродненского государственного университета им. Янки Купалы Р.Г. Зорина и кандидата юридических наук, доцента, заведующей кафедрой уголовного процесса и криминалистики Карагандинского государственного университета им. академика Е.А. Букетова Р.М. Жамиевой. В ней исследуются вопросы управления конфликтным взаимодействием в уголовном процессе. Уделяется внимание не только правовым, процессуальным аспектам этой проблемы, но и криминалистическим и психологическим. С учетом психологических поведенческих закономерностей даются советы профессиональным участникам уголовного процесса, которые позволят избегать манипулирования ими или управлять другими для избежания конфликтов. Разработаны стратегия и тактика поведения по предотвращению или управлению конфликтом. Предлагаются психологические и поведенческие приемы коммуникации, которые могут эффективно применяться в уголовном процессе. Они разработаны в психологии поведения и социальной психологии. Это - эффект "обрамления", поддержание хорошего настроения, тактика соглашения, эффект "якоря", стратегии самовоспрепятствования, самопредставления и символизирования.
В статье старшего преподавателя кафедры уголовно-правовых дисциплин Курганского пограничного института Федеральной службы безопасности Российской Федерации Р.З. Емалетдинова "Сведения о типичной обстановке (условиях) совершения незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору" рассматриваются современные подходы к определению понятия и структуры сведений о типичной обстановке (условиях) совершения преступления как элемента криминалистической характеристики незаконного пересечения Государственной границы РФ. Обосновывается положение о том, что под обстановкой совершения незаконного пересечения Государственной границы группой лиц по предварительному сговору следует понимать совокупность различных по своей природе внешних условий конкретной объективной ситуации, имеющей временные и пространственные характеристики, под воздействием которой соучастниками преступления совершаются действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Приводится система элементов, входящих в структуру обстановки (условий) совершения преступления, в которую целесообразно включить: криминальную ситуацию, время и место совершения преступления.
Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой судоустройства и организации правоохранительной деятельности Академии Генеральной прокуратуры РФ А.М. Кустов в статье "Противодействие расследованию: ?понятие, содержание и пути преодоления" указывает, что у преступников в период подготовки, непосредственного совершения преступления и после его завершения, когда им становятся известны факты осуществления правоохранительными органами сбора и проверки материалов о их преступной деятельности, срабатывает физиологический инстинкт самосохранения и самозащиты, то есть естественная потребность к свободе, а также стремление избежать уголовной ответственности за содеянное. Проведенные исследования показали, что расследование значительного количества уголовных дел характеризовалось простым или квалифицированным противодействием со стороны как участников преступного события, так и посторонних по отношению к уже совершенному преступлению лиц. Особо четко просматривается запланированное и хорошо организованное вмешательство в расследование уголовного дела в случаях, когда преступление совершено членами криминального формирования (организованной группы, организации, сообщества). Зачастую применяется внешнее противодействие расследованию в условиях, когда преступление совершено организованными группами или сообществами. В статье рассматриваются некоторые результаты и выводы исследований криминалистических аспектов проблемы противодействия расследованию.
В статье "Объекты криминалистики и ее развитие" кандидатом юридических наук, доцентом кафедры методологии криминалистики Саратовской государственной юридической академии С.В. Лаврухиным и кандидатом юридических наук, доцентом кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского Ю.С. Комягиной показано значение исследования объектов науки в оптимизации общей теории криминалистики. Рассматриваются понятие объекта криминалистики и гносеологические проблемы его интерпретации. На основе анализа развития взглядов ученых на объекты науки авторы обосновывают необходимость смены парадигмы: переходы от изучения преступлений к анализу поведения преступника. В качестве второго основного объекта криминалистики выделена деятельность следователя как основного адресата научных рекомендаций.
В статье доктора права, доцента, присяжного адвоката Коллегии присяжных адвокатов Латвии В.Н. Тереховича и доцента кафедры уголовно-правовых наук Латвийского университета, доктора права, доцента Э.В. Ниманде "Сущность криминалистической идентификации" анализируется сущность трех значений понятия "криминалистическая идентификация" - научная теория, метод научного познания и процесс научного познания.
В рубрике "Международное уголовное право и правосудие" опубликована статья бакалавра юриспруденции, магистранта юридического факультета Лейденского университета по направлению "Преступность и уголовная юстиция", соискателя кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО(У) МИД России Е.А. Копыловой "Институт обхода закона: основные черты". Автор отмечает, что институт обхода закона мало исследован теоретиками международного уголовного права и практически игнорируется законодателями. В то же время начиная с середины XVII в. и по настоящее время обход закона был и остается одним из незаслуженно забытых механизмов борьбы с преступностью, осложненной иностранным элементом. В статье на примере состава бигамии в канадском законодательстве анализируются характерные черты данного института и подчеркивается его ценность как инструмента уголовно-правовой политики государства.
Страницы рубрики "Сравнительное правоведение" предоставлены статье кандидата юридических наук, доцента кафедры специальных правовых наук юридического факультета Киевского национального экономического университета им. Вадима Гетьмана В.П. Бодаевского "Виды воинских преступлений по уголовному праву Украины", в которой на примере уголовного законодательства Украины исследуется проблема градации воинских преступлений на виды. Акцентируется внимание на классификации данных преступлений по степени тяжести и объекту. Раскрывается теоретическое и практическое значение этих оснований классификации. Обращается внимание на недостатки существующей системы воинских преступлений и предлагаются конкретные пути их устранения, дается авторское видение системы воинских преступлений.
Рубрика "Методология юридической науки" открывается статьей доктора юридических наук, профессора кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженного юриста Российской Федерации Л.М. Володиной "Проблемы применения инновационных методов обучения и формирование общекультурных и профессиональных компетенций при изучении уголовного процесса". В ней рассматриваются некоторые проблемы, связанные с внедрением в российскую образовательную систему идей Болонского процесса. Дается критический анализ применения модульно-рейтинговой системы оценки знаний студентов при изучении уголовно-процессуального права. Автор делает вывод о том, что в поиске новых форм, путей и методов обучения, форм контроля знаний студентов мы не должны забывать о своих национальных особенностях, ментальности, преемственности отечественного опыта и традиций.
В статье кандидата юридических наук, доцента, заведующего кафедрой уголовно-правовых дисциплин Невинномысского государственного гуманитарно-технического института И.А. Уварова "О качестве информации, получаемой от респондентов специально-криминологических исследований пенитенциарной проблематики" анализируется практика получения результатов, в ходе проведения специально-криминологических исследований в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Автор подвергает сомнению качество получаемой в ходе таких исследований информации. Делится личным опытом проведения специально-криминологических исследований в исправительных учреждениях.
Рубрика "Юридическая наука - практике" открывается статьей доктора юридических наук, профессора кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД Российской Федерации А.С. Александрова и кандидата филологических наук, помощника председателя Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа А.Е. Босова "Объективность и беспристрастность при обращении к присяжным заседателям с напутственным словом (история одной экспертизы)". В центре внимания авторов - вопрос о влиянии напутственного слова судьи на формирование внутреннего убеждения присяжных заседателей. Вниманию читателей представлены выводы о возможности выявления пристрастности судьи путем судебно-лингвистического анализа текстовых и речевых аспектов напутственного слова председательствующего. Предпринята попытка использования аппарата судебной лингвистики для решения вопросов уголовного судопроизводства. Исследуются маркеры нарушения объективности и беспристрастности при произнесении напутственного слова. Делается вывод о том, что некоторые базовые механизмы суда присяжных до сих пор не проработаны надлежащим образом и (или) не освоены.
В статье кандидата юридических наук, доцента, начальника кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Казанского юридического института МВД России А.Е. Шалагина "Особенности выявления, предупреждения и квалификации преступлений в сфере организации?и содержания наркопритонов" анализируется юридический состав преступления, предусмотренный ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Особое внимание уделяется проблемам квалификации и предупреждения таких преступных деяний. Внесены предложения по совершенствованию уголовного и административного законодательства. Сформулированы рекомендации по выявлению и первоначальному этапу расследования преступлений данной направленности.
* * * * *
Представляя очередной номер юридического издания "Библиотека криминалиста. Научный журнал", приглашаем читателей и авторов к сотрудничеству.
Читатели могут приобрести вышедшие в свет номера журнала непосредственно в издательстве "Юрлитинформ" (г. Москва, ул. Волхонка, 6) или заказав его в издательстве по электронной почте post@urlit.ru .
Подписка на журнал может быть осуществлена во всех отделениях почтовой связи Российской Федерации по Объединенному каталогу "Пресса России" (подписной индекс 42129) или по каталогу Агентства "Роспечать" (подписной индекс 83300). Подписаться на журнал без почтовых наценок можно, воспользовавшись индивидуальной подпиской непосредственно в редакции журнала, почтой (отправив заявку на почтовый адрес издательства (119019, г. Москва, а/я 153) или электронной почтой (post@urlit.ru).
Редакция научного издания "Библиотека криминалиста. Научный журнал" готова принять к публикации авторские произведения (научные статьи, информационные сообщения, обзоры литературы и научных конференций и т.п.). Правила для авторов размещены на сайте издания ( http://bkrim.ru/ ).
