В связи с подготовкой очередного Послания Президента России Федеральному Собранию массового душевного подъёма в народе, как это было в добрые советские времена, в несколько подобного рода политических акциях, проводимых на высшем государственном уровне, что-то совсем не стало заметно...
Но, однако, наверное, все же, не с "горяча", а скорее всего по присутствию и анализу суммы каких-то прямых (объективных) или даже косвенных (субъективных) причин и факторов, эту самую тему, во многих российских, да и не только, СМИ, напрочь и по всем "статьям" "забила" совершенно тема другая...
Повсюду: из интернета, телеэкранов, репродукторов, а кое-где, наверное, даже и из "утюгов", вновь "зазвучали" жуткие сравнения и аналогии, переживаемого нами с вами "текущего исторического момента", с "лихими девяностыми"...
А, собственно, что же это такое, на самом-то деле, было и происходило за более чем "десятилетие", после лихолетья "девяностых", (которое почему-то входит в отечественную историю под замысловато-двоякими определениями: с одной стороны, преподносится в общественное сознание вроде как "путинское", но с другой, неумолимо "вписывается", через некий последовательный дефис, как "ельцинско-путинское")...
Конечно же, как и всегда, в подобного рода ситуациях, совершенно "четкий" ответ, на этот непростой диалектический вопрос, имеют только одни наши доморощенные политические "лирики", которые предельно твердо, в каждом из своих приводимых аргументах, безапелляционно уверены только в том, что Владимир Владимирович - "олицетворяет" собою образ некоего современного "Гамлета", а Борис Николаевич, это никто иной, как само подобие "тени отца Гамлета"...
Ну, да Бог со всеми с ними, т.к. нас интересует совершенно другое: почему и именно сейчас, уповая на мнения некоторых и довольно приличных исследователей, все же произошел мощный откат состояния российского общества к "классике жанра" совершенно недавнего жуткого прошлого...
В принципе само слово "откат" приобрело в России весьма специфическое, но довольно устойчиво-определяющее свойство и значение, и именно оно, по своему смысловому определению, отвечает на некоторые сложные вопросы, да и "характеризует" тоже очень многое...
Со стороны политических прагматиков ответов на эти вопросы тоже, пока что, "не пруд-пруди", но некоторые из них, несомненно заслуживают, если не глубокого уважения, то хотя бы более-менее достойного внимания.
Обратим свои пристальные взоры на один из них, ответ (парадигму) исконно глубочайшего российского, классического, "железобетонного" свойства: "Кто виноват?"... и если раньше это были, и в этом абсолютно никто не сомневался, только - "дураки и дороги", то теперь, "лозунг дня" звучит, не иначе как - "Во всем виноват Чубайс"!!!
Это уже совершенно не принадлежащий только самому себе некий собирательный исторический типаж, характеризующийся, в определенных и очень близких к энциклопедическим, кругах, как известный политэкономический российский деятель-авантюрист конца XX века, "подрядившийся" (вместе с Гайдаром и иже с ними) на основе приватизации всего и всея, создать чрезвычайно очень "мощный" "класс" "эффективных" и "стратегических" отечественных собственников...
К тому же он был незаурядный "затейник" и "фантазер", этакий, понимаешь, "шалун", т.к. неким неведомым до сели никому образом сумел "внушить" в довольно широкое общественное сознание то, что в России, абсолютно все, будут работать как при социализме (или не работать вообще), а "жить", как при капитализме, причем, примерно так же как это делал Дэвид Рокфеллер...
И в результате этого Чубайс даже чуть было не стал "основоположником" (классиком) совершенно неизведанного для текущей политологической науки "направления", к тому же с "оттенками" довольно "яркого" сюрреалистического "размаха" в сторону некоего "капитал-социализма"...
Из более банальных гипотез, пожалуй что, можно отметить лишь ту, которая "обосновывает" "поворот" к "лихим девяностым" только тем, что в настоящее время, из мест заключения, в массовом порядке, как их и пытались сажать с приходом к власти В. Путина, стали возвращаться антигерои того криминального времени. Те из них, кто был "посолиднее", стали "претендовать" на передел собственности с теми, кто был когда-то рядом, но за решетку так и не угодил, а пока "коллеги" пребывали на тюремных нарах, стали "уважаемыми" бизнесменами или депутатами или главами администраций, ну, а те, кто были "поскромнее", опять же, за отсутствием другого "воспитания", "весело" и "дружно" взялись за прежнее "ремесло"...
Однако, из заявления "Известиям" пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, в определенной степени всем нам становиться понято, что именно вот об этом речь в Послании совершенно не пойдет.
Тогда о чем же он будет говорить.., да, очевидно, как и всегда, о многом, а в принципе, по большому счету, об одном и том же.., но хотя нет, не совсем так, на политический "десерт" будет и нечто совершенно новое...: "О переходе несистемной оппозиции в системную...>> (Д.П.)
Но тут, в формате идущих на сегодня мероприятий, связанных с четырехсотлетием дома Романовых, почему-то вспоминается Николай II, который тоже, в свое время, очень стремился к тому, что бы несистемную оппозицию "сделать" системной (хотел как "лучше...), но получилось все с точностью до наоборот...
Буквально сразу же, в самом начале этого "славного" пути, ему, эти самые "оппозиционеры", которые были в системе, поставили в упрек то, что: "На судьбы страны оказывают влияние люди по воспитанию вахмистры и городовые, а по убеждению погромщики" (кн. Урусов), а сам "переход" завершился примерно тем, о чем (с перефразировкой) предупреждал товарищ Сталин: "Пойдешь направо-придешь налево" или Григорий Распутин, примерно, поэтому же поводу: "Покуда я жив, будет жить и династия...>>.
Е. Газеев
Док. 667847
Опублик.: 26.11.13
Число обращений: 0
Путин Владимир ВладимировичЧубайс Анатолий БорисовичГазеев Евгений ИвановичГайдар Егор ТимуровичЕльцин Борис Николаевич
|
