Вероника Крашенинникова: `Есть большой запрос на лидерство России в мире`Назад
Вероника Крашенинникова: `Есть большой запрос на лидерство России в мире`
Беседа с генеральным директором Института внешнеполитических исследований и инициатив.
- Вероника Юрьевна, президент утвердил "Концепцию внешней политики Российской Федерации" - это очень объемный документ. Новшеством, на которое обратили внимание все без исключения эксперты, стало положение о так называемой "мягкой силе" - теперь она стала одной из составляющих нашей внешней политики. Самое краткое определение этого понятия - способность достигать желаемых результатов путем убеждения. Проще говоря, Россия предложит миру свои достижения, идеалы, ценности и культурные образцы. А в чем, собственно, отличие "мягкой силы" от того, что раньше именовалось "пропагандой советского образа жизни за рубежом"?
- Пропаганда является одной из многих составляющих "мягкой силы". Давайте, к примеру, для начала обсудим видимую часть американской "мягкой силы" - верхушку айсберга. "Кока-кола", джинсы, Голливуд и "американский образ жизни" - все эти атрибуты действительно входят в "мягкую силу". С Голливудом все очевидно, там редкие кадры обходятся без пропаганды. Но даже в сплошном ее потоке выделяются некоторые особенно откровенные попытки. В "Перевозчи-ке 3" есть такая сцена. Главный герой говорит героине-украинке: "Вы, русские...>> Но героиня не прощает ему такой ошибки: "Я не русская! Я украинка! Мы совершенно- другие люди - здесь (показывая- на голову) и здесь (показывая- на сердце)".
Или возьмите вручение премий "Оскар". Только что за лучший фильм, из всех очень сильных претендентов, включая "Линкольна" и "Жизнь Пи", "Оскар" получила картина "Операция "Арго" - американское прочтение событий в Иране в 1979 году, когда были взяты в заложники 52 человека в американском посольстве. На протяжении двух часов публика обязана восхищаться мужеством агентов ЦРУ, которые под видом канадской съемочной группы вывозят из Ирана 6 сбежавших заложников.
Обретение "Оскаров" и "Золотых глобусов" гарантирует месяцы широкого проката. Таким образом, внутреннее и международное общественное мнение будут мобилизовывать в поддержку всяческих операций ЦРУ против Ирана. Я уж не говорю о "закручивании гаек" в виде санкций.
Лучше бы сделали в Голливуде фильм про то, как директор ЦРУ Билл Кейси вел секретные переговоры о том, чтобы заложников не выпускали, пока на посту президента находится Джимми Картер. А выпустили бы, как только в должность вступил Рональд Рейган - что и произошло 20 января 1980 года ровно через 20 минут после того, как бывший киноактер закончил речь в ходе инаугурации. Вот такой фильм был бы гораздо интересней.
Или присуждение "Оскаров" в 2009 году. Вместо великого фильма "Аватар", революционного по художественному замыслу и исполнению, "Оскар" получил вполне рядовой "Повелитель бури" - о буднях американских саперов в Ираке. Проблема "Аватара" состояла в том, что он представил необыкновенно острую критику американской завоевательной внешней политики. Более того - какой вызов! - отсталые синие туземцы одержали решительную победу над американскими завоевателями. К тому же - при активном участии американцев, перешедших на их сторону. Очень непедагогично, совсем неправильный фильм. Зато патриотичная картина про саперов полностью укладывалась в пропагандистские догмы Вашингтона-Голливуда.
- Хорошо, давайте тогда выясним, в чем состоит подводная часть "мягкой силы". Автор этой концепции - Джозеф Най, американский специалист в области международных отношений, заместитель министра обороны в администрации Билла Клинтона. Он сформулировал ее положения в начале девяностых годов и - что доказательств не требует - концепция была успешно опробована, прежде всего, в России.
- Слишком часто мы вкладываем свой смысл в американские понятия, и упускаем их истинное наполнение. Давайте посмотрим поближе на персону Джозефа Ная. Чаще всего его представляют гарвардским профессором. Но в его послужном списке - пост председателя группы по нераспространению ядерного оружия в Совете по национальной безопасности, кресло заместителя министра обороны по вопросам международной безопасности в администрации Билла Клинтона, председательство в Национальном совете по разведке США в 1993-1994 годы. Считалось, что в случае победы Джона Керри на президентских выборах 2004 года он возглавил бы Совет по национальной безопасности США. То есть компетенции "профессора" Джозефа Ная выходят далеко за рамки академического круга.
В действительности, концепция "мягкой силы" Ная - это гораздо более умный и изощренный (и дешевый!) способ подчинения государств воле Вашингтона. Конечно, какое-либо непокорное государство можно "вбомбить в каменный век", как в свое время обещал Пакистану заместитель государственного секретаря Ричард Эрмитедж. А можно добиться своего психологическим воздействием на руководство и население, завуалированными угрозами, огромным арсеналом подрывных инструментов. При этом экономятся многочисленные миллиарды из глубоко дефицитного государственного бюджета, сохраняются жизни американских солдат. И - никакого ущерба репутации, один позитив.
Нужно четко понимать: целью применения "мягкой силы" США ставят вполне военные задачи. Пример - разрушение Советского Союза. Актер Рональд Рейган сыграл роль "друга" Михаила Горбачева, тот ему подыграл - и страны нет. Гитлер не мог этого добиться всей своей военной мощью и ресурсами завоеванной Европы.
Менее масштабный пример - "перезагрузка". По определению Джозефа Ная, "мягкая сила" использует механизмы убеждения, ограничивает выбор стратегий другой стороны и склоняет к самостоятельному действию - в интересах США. Что с нами и случилось - по Ливии, Ирану, вопросам внутренней политики.
В Америке есть и противники "мягкой силы". Они отчетливо проявились в рамках споров по "перезагрузке". Это "мачо" от политики, которые обычно сначала стреляют, а потом задают вопросы. Здесь, помимо политико-психологических факторов, есть и гигантский интерес американского военно-промышленного комплекса. ВПК с "мягкой силы" - как с козла молока, "мягкая сила" оставляет их за бортом госбюджета. А им нужно строить авианосцы и истребители новых поколений.
- Джозеф Най условно может считаться теоретиком. Но ведь в Соединенных Штатах должны быть и практики?
- Нужно понимать, кто в Вашингтоне занимается применением "мягкой силы". Сразу после окончания Второй мировой войны американцы озаботились этой темой в Европе, где местные левые силы были чрезвычайно популярны. Для Вашингтона было очень важно обуздать коммунистов и левых. Они поставили целью "освободить европейскую интеллигенцию от влияния коммунизма". Поскольку взять и запретить левых было невозможно, нужно было хотя бы сделать их более "умеренными", "некоммунистическими" и, самое главное - антисоветскими. США привлекли на свою сторону многих левых интеллектуалов Старого Света: Артур Кестлер, Жан-Поль Сартр, Андре Мальро и многие другие получали американские спонсорские средства.
Регулярные конгрессы и симпозиумы, концерты, выставки, десятки журналов, издание книг - все это было поставлено на поток. Артур Кестлер, сохранив чувство юмора, характеризовал эти научные конференции и симпозиумы как "разъезды международных академических девочек по вызову". Одним из главных механизмов и площадок служил "Конгресс за свободу в культуре", с филиалами в 35 государствах.
И знаете, кто в США вел эту работу "мягкой силой"? Управление по координации политики - УКП. За этой вполне безобидной вывеской, появившейся в 1948 году, стоит ведомство США, ответственное за подпольную психологическую войну и военизированные операции в мире. В 1951 оно стало частью Центрального разведывательного управления.
Эта "культурная" работа финансировалась УКП, затем ЦРУ, а также из секретной кассы "плана Маршалла", деньги выделял и Фонд Форда - это к вопросу о деятельности американских фондов. Есть замечательная книга, которая описывает этот процесс во всех его аспектах: "ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны" британской журналистки-исследователя Френсис Стонор Сондерс. Наш институт издает ее на русском языке совместно с издательством "Алгоритм", книга выйдет через пару месяцев. Совершенно захватывающее чтение.
- Еще один краткий экскурс в историю. Стереотипные представления о Советском Союзе не так уж и давно сводились к примитивному набору слов: "спутник", "Гагарин", "матрешки" и "водка". Наши клише применительно к Соединенным Штатам тоже оригинальностью не блистали: "джинсы", "Мальборо", "виски" и "негров вешают". Но у двух стран были огромные ядерные арсеналы. Поэтому, даже при всей нелюбви к Советскому Союзу, на Западе к нему относились по известному принципу "Боятся - значит, уважают". Сегодня, если и боятся, то не очень сильно. Значит, не уважают и не любят?
- Любить они нас будут, если мы сдадимся - как любят до сих пор на Западе Михаила Горбачева. Он, в паре с Борисом Ельциным сделал США самый крупный подарок в их истории: собственноручно в инициативном порядке ликвидировал крупнейшего геополитического противника. Несколько лет назад в Вашингтоне на одном из заседаний по России кто-то задал вопрос: что Россия может сделать, чтобы ее в США воспринимали более объективно? Американский ответ: пусть Владимир Путин сделает что-нибудь такое, что сделал Горбачев. Спасибо, все ясно с вами...
- Итак, мы станем продвигать по всему миру наши идеи и примемся рассказывать о достижениях "новой России". А какие, собственно говоря, идеи? Не так уж и давно нас презрительно называли "Верхней Вольтой с ракетами". Но это государство давно переименовало себя в Буркину-Фасо, что переводится как "родина честных людей" или "страна достойных людей". То есть государство пытается позиционировать себя в мире - четко и ясно. Какие, на ваш взгляд, рожденные у нас и очень привлекательные для народов мира идеи, мы можем сегодня предложить?
- Действительно, на сегодняшний день у нас нет великого проекта, который мы могли бы предложить человечеству. Как нет и национальной идеи - эти понятия тесно связаны. Этот, условно говоря, "великий проект" должен сформулировать успешную общественно-политическую альтернативу Западу. При этом религия и национальность не могут быть его фундаментом: они сокращают охват, а не увеличивают его. Однако здесь у нас есть один ресурс: надежда и вера многих народов, что Россия сможет это сделать снова, если сделала в прошлом. Есть большой запрос на лидерство России в мире, и прежде всего на пространстве СНГ.
Ну а пока нужно работать теми инструментами, которые имеем. Это, конечно, великая культура и язык, достижения в науке и спорте, экономическая стабильность - в данный момент очень существенная в сравнении с Европой. Есть и примеры успеха: телеканал "Russia Today". В США RТ - второй по числу аудитории среди иностранных средств массовой информации, уступает только британскому ВВС. А в самой Британии "Russia Today" догнал "Аль-Джазиру". На ЮТьюб видео RТ - самые популярные, и это по подсчетам американской компании "Пью рисчерч".
К теме "мягкой силы" прилагаются бесконечные разговоры об "улучшении имиджа" России. Слово-то какое, "имидж". Этот "имидж" висит над головой Россией как дамоклов меч: Ходорковского выпусти - иначе плохо для "имиджа", закон об НКО - иностранных агентах не принимай - по "имиджу" ударит... Для прозападного лобби в России термин "имидж" стал еще одним политическим инструментом.
Россия - не девушка на выданье. В отношении США и Запада в целом, нужно думать не "как нам заставить их любить себя", а "как заставить их делать то, что мы хотим". И мы умели это делать! Американцы, когда начинали строить свою "культурную" работу, зеркально списали структуру деятельности с Коминформа и просто копировали все, что делали левые. Пора нам, наконец, освободиться от комплекса неполноценности.
