Среди определенного рода политических групп признаком хорошего тона стали призывы к дальнейшему разделу России. Дальнейшему - потому что, в конце концов, то, что лицемерно называют "распадом СССР", было не распадом, а намеренным разделом территории между группами деградировавшей элиты. Кроме того, это было разделом не просто СССР, а исторической России. "Большой России", как ее иногда называют специалисты.
Директор ИНИОН зовет отдать кому-нибудь Сибирь, и при этом остается директором государственного академического НИИ. Преподаватель Высшей школы экономики зовет отдать кому-нибудь Арктику, и при этом остается на своей работе и его руководство не отмежевывается от его позиции.
Тогда вполне естественно, что политические силы, позиционирующие себя, как несогласные с существующей государственной властью - что само по себе не предосудительно - начинают требовать отделения и более проблемного ее региона - Кавказа.
И когда в обществе, наконец, прозвучало естественное и здоровое требование ввести уголовную ответственность за призывы к разделу страны и нарушению ее территориальной целостности, эти группы начали впадать в состояние повышенной нервозности, испытывая шок от того, что их возможность оскорблять страну и эпатировать кощунственными призывами к ее разделу может быть ограничена.
Требование отделить Кавказ, когда оно выдвигается даже не сепаратистами из республик этого региона, а людьми, называющими себя "русскими националистами", формально апеллирует к следующим моментам. Первое - по их мнению, Россия тратит много денег на поддержку этих республик и их удержание в своем составе. Второе - ряд областей Росси подвергается избыточному заселению мигрантами, создающими напряженность и ущемляющими интересы местного населения. Третье - кавказские республики являются иным историко-культурным пространством, они чужды "русским и русской культуре" и всегда будут им враждебны.
Говоря откровенно, первое что приходит в голову по поводу тех, кто эти аргументы оглашает - это то, что они просто отрабатывают заказ на раздел страны, сделанный теми силами, которые по тем или иным причинам в нем заинтересованы. Потому что в том, чтобы отделить тот же Кавказ, у тех или иных сил есть вполне реальный интерес, вовсе не обязательно идущий от иностранных разведок.
Первая группа, вполне отечественная, заинтересованная в отделении Кавказа, - это те элитные группы и финансовые кланы, которые хотели бы, чтобы средства, идущие в этот регион, были распределены иначе и тем или иным путем достались им.
И не нужно, в частности, забывать, что наиболее роковую роль в разделе СССР сыграли не адепты "перестройки" и прозападные элитные группы, а вполне националистически ориентированные группы российской элиты, полагавшие, что отделение республик позволит понизить их статус с равноправных союзных образований до российских полуколоний. И можно будет не тратить на них средства общего бюджета, а получать дешевые рабочие руки и всю ту прибыль, которую метрополии извлекают из своих колониально-зависимых территорий.
Получили то, что получили - оказалось, что дешевая рабочая сила в Россию идет потоком - только вместе с массой сопутствующих проблем. Но сами "новые государства" предпочитают статус не полуколоний России, а полуколоний Турции, Аравии, НАТО и Китая. Рынок есть рынок - элиты марионеточных государств всегда продаются тем, кто больше платит и сам более стабилен.
За возможность сохранять целостность страны и иметь влияние в мире всегда нужно платить. Тот, кто не хочет платить за сохранение Кавказа, будет платить дань тем, кто станет его новыми хозяевами. И терпеть присутствие уже их военных баз по эту сторону Кавказского хребта.
Если говорить о наплыве мигрантов, то он, во-первых, порожден не тем, что Кавказ находится в составе России, а тем, что в России чуть ли не насильственно ввели рыночную экономику. Последняя же требует сокращать расходы любой ценой, в частности, путем завоза рабочих рук из других регионов, которым можно платить меньше, чем местным гражданам, и меньше думать об их правах.
Рыночная экономика создает такое положение, при котором становится возможно подкупать местную власть, полицию, работников паспортных столов, администрацию и создавать на тех или иных территориях страны напряжение и преступность.
Чтобы не было проблемы мигрантов, нужно отделять не Кавказ от России, а Россию от системы рыночной экономики. И строить железобетонную стену не между Россией и ее исторической частью - Кавказом, а между миром России и тем, что иногда называют "западной цивилизацией", в иной терминологии носившей название "мира капитала".
Тем более, что отделение России от Закавказья - того же Азербайджана и, скажем, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана - в результате ведет не к сокращению, а к увеличению числа мигрантов из этих республик. И если в Дагестане русский язык еще учат, то в Азербайджане уже нет. И обнаглевшие азербайджанские власти после задержания азербайджанского убийцы начинают направлять в Москву дипломатические протесты.
Тезис же о социокультурной чуждости Кавказа России сам по себе предельно лукав. Даже с учетом этнических и религиозных отличий. Кавказ начал тянуться к России еще как минимум в середине XVI века. При Иване Грозном, Федоре Иоанновиче разговор о принятии русского покровительства начали грузинские царства. Кавказ - зона исторических геополитических интересов России - рубеж, охраняющий ее с юга. И борьба за Кавказ, среди прочего, была вызвана защитой от турецкой и крымской агрессии.
Причем, и царская, и советская элита всегда достаточно умело выстраивали отношения с элитами Кавказа - и при этом умели построить отношения между народами в рамках в целом вполне комплиментарных бытовых отношений.
Это достигалось благодаря тому, что Россия обладала силой, самоуважением и достоинством. Более того, Россия и СССР могли предложить входящим в их состав народам систему ценностей, целей и смыслов, которые оказывались уважаемы, приемлемы и значимы для них.
Допустив раздел СССР и разрушение ранее созданного смыслового поля Россия спровоцировала падение уважения к себе. И когда сейчас представители ее политического класса жалуются на то, что те или иные представители народов и элит Кавказа ведут себя нагло, они только укрепляют неуважение и к себе, и к России.
Заявление о том, что "мы с Кавказом чужие" - это примитивная цивилизационная капитуляция. Признание того, что нет у тебя ни великой культуры, ни достоинства, ни цивилизационной значимости, которые сделали бы союз и совместную жизнь с тобой важными, значимыми и ценными для других.
А отделить Кавказ - это значит просто отдать часть своей страны, за оборону которой заплачено несметным количеством жизней. Не говоря уже о том, что это значит отдать стратегически сверхважный рубеж и получить на Кавказе базы НАТО и форпосты турецкого и аравийского влияния. Потерять природные ископаемые, лесные и рекреационные массивы, нефть, водные ресурсы, курорты. И кроме того - показать всем другим народам, республикам и областям, что каждый может отделиться и продаться геополитическим конкурентам России. В частности, потому, что Россию в этом случае уважать не за что - она от всего готова отступиться, все разбазарить и всех предать.
Не говоря уже о ложности самого утверждения о том, что "Россия кормит Кавказ". Прежде чем это утверждать, нужно посмотреть реальные цифры экономических показателей кавказских республик. Хотя, конечно, их потенциал мог бы использоваться намного эффективнее. Но если Россия сегодня не умеет использовать данный потенциал - это во всяком случае не повод отдать его в пользование собственным противникам и конкурентам.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
http://www.novopol.ru/-geopoliticheskaya-kapitulyatsiya-text152746.html
Док. 667003
Перв. публик.: 25.10.13
Последн. ред.: 27.10.13
Число обращений: 0
Черняховский Сергей Феликсович
|
