`Банки больше не являются надежным источником хранения средств`Назад
`Банки больше не являются надежным источником хранения средств`
Экономист Михаил Хазин
Главные мировые экономические новости последних дней в той или иной мере связаны с ситуацией на Кипре. Решение о выделении островному государству финансовой помощи в объеме до 10 млрд. евро под жесткие условия в виде единовременного налога на депозиты вызвало падение фондовых рынков по всему миру. Занервничали и у нас, поскольку из 91,5 млрд. евро кипрских депозитов 18,3 млрд. евро принадлежат гражданам России - в основном это крупные вклады, с которых будет списано больше всего средств. Поэтому реакция российских властей на предложение Еврогруппы оказалась крайне жесткой. Президент консалтинговой компании НЕОКОН, экономист Михаил ХАЗИН считает, что ЕС своим решением подорвала доверие к мировой банковской системе, а сам Кипр подтолкнула к краю пропасти.
- Михаил Леонидович, как мы знаем, Еврогруппа согласилась оказать финансовую помощь Кипру, поставив беспрецедентно жесткие условия предоставления кредита. В общей сложности кипрским властям надо списать с банковских вкладов 5,8 млрд. евро. Какие последствия это будет иметь для Кипра?
- Ситуацию, в которой оказался Кипр, кроме как экономической катастрофой никак нельзя больше назвать. По сути, это государство уже обанкротилось. В результате этой операции даже при сценарии, что Кипру денег хватает или они еще наберут денег, все равно это государство будет находиться в крайне неприятном положении.
- То есть получается, что помощь, которую предложил Евросоюз, ухудшила положение в этой стране?
- Можно сказать точно, что после такого туда уж больше никто не понесет денег. Доверие подорвано. Стратегически Кипр в любом случае уже проиграл. Хотел бы особо обратить внимание на то, что все это организовано Международным валютным фондом и Евросоюзом. За все последствия "благодарить" нужно их.
- Не станет ли эта ситуация своеобразным спусковым крючком для дальнейшего усугубления кризиса в мировой экономике?
- Ситуацию с Кипром нельзя назвать спусковым крючком, поскольку у этого государства все-таки очень маленькая экономика - 0,5% экономики Евросоюза. Теоретически происшедшее никто мог бы и не заметить, настолько это маленькое государство.
- Так почему же пошла такая реакция? Новость об ультиматуме кредиторов вызвала падение фондовых индексов по всему миру, не только у нас в России. Как вообще можно тогда оценить действия тройки кредиторов?
- Это своего рода демонстрация со стороны ЕС. Такими действиями они показали, что всем глубоко начихать на банковскую систему, на вкладчиков, на то, что есть какое-то уважительное отношение к банкам и так далее. По сути, это означает, что банковскую систему просто-напросто списали.
- В каком смысле?
- Здесь я бы привел следующий пример. Кинологи разводят собак, и за кобеля или за суку с хорошей родословной они маму родную зарежут. Но, если сука родила от какого-то бродячего кобеля, ее вычеркивают из родословной намертво. Это же можно отнести и к Кипру. Власти ЕС продемонстрировали два момента. Маленькое государство никого не интересует. Никого также не интересует, что банковский депозит вообще-то считается надежным источником хранения денег. Это основа основ, но теперь про это надо забыть. Вот это-то и продемонстрировали власти ЕС. Забудьте про то, что было раньше.
- Однако вы отметили, что случившееся мог бы никто и не заметить. В чем же заключаются последствия для мировой экономики?
- Чисто экономические последствия будут очень маленькими, гораздо более ощутимыми будут последствия психологические. Речь идет о подрыве доверия к банкам как к таковым, ко всей банковской системе. А ведь финансовая система держится именно на банках.
- А в чем, на ваш взгляд, будет выражаться этот подрыв доверия?
- В том, что люди перестанут хранить деньги в банках. Они будут покупать другие активы, к примеру, то же золото или серебро. Старая модель, которая была построена на банках, соответственно, на этом закончилась. Все остальные последствия - это просто цветочки.
