Несколько лет назад тогдашний председатель правительства РФ М. Е. Фрадков на
одном из заседаний своего кабинета особенно восхитил меня своим остроумием.
Говорил он о необходимости для нашей экономики резкого повышения, с одной
стороны, среднего уровня заработной платы, а с другой - средней производительности труда. В этой области мало что изменилось с советских времен: просто теперь уже капиталистический работодатель делает вид, что платит, а работник делает вид, что работает. Но недовольны оба.
От приглашенного на заседание кабинета депутата ГД прозвучал вполне резонный вопрос премьеру: в какой последовательности он полагает возможным
действовать? Вначале повысить наконец оплату труда, а затем требовать повышения его производительности или же вначале требовать от работников повышения
производительности труда и только затем повышать оплату за него?
Фрадков улыбнулся: "Я понимаю смысл вашего вопроса и не дам вам на него прямого ответа". Все, помнится, оценили тогда его остроумную предусмотрительность.
Действительно, смешно требовать от работника, которому явно недоплачивают,
повышения производительности его труда за те же деньги.
И не менее ясно было, что никто в РФ не станет думать о повышении средней
зарплаты до уровня хотя бы самой бедной из развитых стран, потому что это не самое главное, с точки зрения наших правящих экономистов. Для них цель была уже
определена - повышение ВВП, а не доходов населения.
Хотя еще покойный сэр Джеймс Голдсмит, франко-британский промышленник и финансист, рассуждал о том, что валовой внутренний продукт (ВВП) измеряет лишь
экономическую активность любого рода, но вовсе не процветание и благополучие
хозяйствующих субъектов.
Например, в Великобритании с 1961 по 1991 год одновременно с ростом ВВП на
97% выросло и число бедных - с 5,3 млн до 11,4 млн человек. Во Франции в одно и то
же время, с начала 70-х до начала 90-х годов, ВВП вырос на 80%, а безработица - более чем в 10 раз!
Полный текст статьи в приложении
