"Вы никогда не решите проблему, если будете думать так же, как тот, кто ее создал...>> (Альберт Эйнштейн)
В публикации глубокоуважаемого Леонида Марковича Григорьева: "Возникновение институтов в процессе трансформации" есть одна довольно знаменательная и характерная фраза: "Двадцать лет трансформации российского общества, ... постоянно заставляют возвращаться к сравнению замысла и результата...>>, и собственно через нее профессор довольно глубоко и основательно подходит к исследованию данной чрезвычайно сложной темы. Вся предложенная читателям VIPERSON работа выглядит как результат очень приличного научного анализа и даже, несмотря на то, что Леонид Маркович, всегда оставаясь весьма добросовестным и ответственным ученым, особо подчеркивает, что: "Для ответа на эти вопросы когда-нибудь понадобится большая работа "История российской трансформации", но, на наш взгляд, ее время еще не пришло. Точнее, идет попытка написать ее разными течениями современников, апологетами и критиками справа и слева - как замысла, процесса, так и собственно результата трансформационных процессов. Многие вопросы постепенно проясняются, хотя дебаты идут в весьма своеобразной форме - стороны, реально расходящиеся во мнениях, редко общаются, спорят по существу или выступают с разбором аргументации друг друга. Круг авторов сравнительно узок...>>.
Однако, если посмотреть на данный вопрос с совершенно другой стороны то получается примерно следующее... Ну, то, что "узок круг этих, понимаешь, "революционеров" (специалистов - ученых исследующих вопросы состояния институтов в процессе трансформации) понятно вполне, да и другим он, пока что, быть априори просто никак и не может. А вот насчет того, что "...стороны, реально расходящиеся во мнениях, редко общаются, спорят по существу или выступают с разбором аргументации друг друга" это уже будет совсем другая сторона данной "медали", которая называется: "А был ли мальчик..?"... или проще говоря, а есть ли на самом деле серьезный предмет для данного спора....
И логика здесь будет (равно как и предмет самого спора) примерно такова: если бы был изначально и на серьезной научной основе, а не только на чисто политической, в трансформацию становления российских институтов заложен "мальчик-замысел", то он неизбежно привел к "мальчику-результату"... Если же этого не было вовсе предусмотрено, что в принципе так скорее всего и происходило, то любые цивилизованные "мальчики" от этого процесса естественно напрочь отпадают и кроме "беспризорщины" и постоянного распада институционария того, что перманентно иногда возможно даже и вопреки здравому смыслу возникает в сфере политики, экономики, социальной среды и т.д. мы ничего в дальнейшем с Вами так и не получим...
Док. 664030
Опублик.: 13.08.13
Число обращений: 0
Газеев Евгений Иванович
|
