Дмитрий Евстафьев: Россия после Кипра: опыт экономического издевательстваНазад
Дмитрий Евстафьев: Россия после Кипра: опыт экономического издевательства
У российского бизнеса и чиновничества стараниями наших европейских друзей возникло ощущение незащищенности "нажитого непосильным трудом". Конечно, и раньше их капиталы могли отнять в любую минуту, просто об этом никто не говорил. А российские нувориши жили под магические заклинания о "священной частной собственности". Теперь не просто сказали, но еще и показали, от чего стало мучительно больно.
Дальше будет еще больнее. Вероятно, следующим этапом установления "социальной справедливости" в Европе будет "раскулачивание" контролируемых Британией офшоров в Ла-Манше. Чуть позже, глядишь, дело дойдет и до пресловутых Британских Виргинских островов.
Российские власти, кажется, готовы с распростертыми объятиями принять бегущие с Кипра и не только оттуда российские капиталы. Будет ли это правильно? Сильно смущает устойчивое желание наших властей получить под контроль хоть какую-то часть "серых" финансовых потоков, на которые нацелились европейские и американские финансовые регуляторы. Если это наша новая экономическая стратегия, то это очень печально. Стремление решить фундаментальные экономические проблемы методами, по сути, "экономики 1990х" до добра не доведет.
Если разобраться, то в данном случае происходит импорт коррупции и фактическая легализация средств, происхождение которых не всегда ясно. Помимо имиджевых рисков, неограниченный прием "офшорных" капиталов породит только коррупцию и новые "серые схемы": неизбежны всплеск контрабандных операций и махинаций с недвижимостью и землей.
Для системного возвращения беглых капиталов в Россию, нужна, как минимум, "налоговая амнистия", причем, - явно не безусловная. То есть, "авторитетный инвестор"должен будет заплатить за согласие России принять и легализовать его деньги. Да, наверное, задавать вопросы о происхождении средств - бессмысленно. Но объяснить "инвестору", что это не он делает стране одолжение, а страна соглашается спасти его деньги от европейских "комбедовцев", - надо. А уж как, - вопрос креатива властей.Можно, к примеру, выпустить как в 1930х гг. специальный "Займ индустриализации" с умеренным процентом и на длительный срок. И направлять эти средства на действительно нужные и понятные проекты.Чтобы каждый "авторитетный инвестор" видел и как его монетизированный "труд", говоря словами В.Маяковского, "вливается в труд его республики" и не жалел о своем гражданском выборе.
Наверное, это кого-то отпугнет. Ничего страшного: преодоление рецессии в российской экономике не достигнуть благодаря "серым" финансовым потокам. Не стоит рассчитывать стать "вторым Кипром", тем более, что и для "первого" это плохо кончилось. "Серые" финансовые потоки могут быть дополнением к вменяемой политике "новой индустриализации" и ускорения экономического роста, но никак не ее заменой.
Скажете, что изложенный здесь сценарий - издевательство? Точно! Но, разве, не издевательством над всей страной был тот гламурный "инвестиционный угар", в котором российская элита находилась последние 15 лет? И последствия которого сейчас еще только начинает расхлебывать. А, разве не издевательством ли - причем в особо циничной форме - является то, как ведут себя руководители ЕС в отношении наших "авторитетных инвесторов"? И, кстати, деваться "авторитетным инвесторам", кроме как возвращаться в Россию, скоро будет некуда. Разве только уходить из "серой" зоны в "черную".Это вряд ли всем подойдет. Так, что потерпят "инвесторы". Страна терпела дольше и больше.
