В прессе неоднократно появлялась информация о том, что США планирует разместить в Грузии свои военные объекты. О том, насколько велика вероятность такого развития событий и чем еще могут закончиться отношения Тбилиси и Вашингтона, в эфире радио "Комсомольская правда" (97,2 FM в Москве) рассуждал старший советник ПИР-центра политолог Дмитрий Евстафьев:
- Информация о том, что в Грузии могут быть созданы военные объекты Соединенных Штатов, в принципе, не несет ничего нового. Но дело в том, что изначально надо исходить из того, что на территории Грузии, вернее, на территории того, что осталось от Грузии, размещаются американские военные советники, уже сейчас размещена определенная неафишируемая американская военная инфраструктура, поэтому, в принципе, мы не узнали из сообщений газет ничего нового, - считает политолог. - Другой вопрос, что тот факт, что США, как сообщают СМИ, готовы пойти на формализацию своего прямого военного присутствия на территории Грузии, он переводит ситуацию несколько в другое русло, поскольку главным моментом является не столько наличие каких-то внешних обязательств со стороны США, обязательств по отношению к Грузии, гарантий от нападений извне, сколько гарантий непосредственно режиму Саакашвили на гарантии его политического выживания и, можно сказать, долголетие. Тут тоже это не несет для России и сопредельных Южной Осетии и Абхазии никаких последствий, потому что ставка США на Саакашвили понятна, она была предсказуема довольно давно и, естественно, коней на переправе не меняют, сегодняшняя ситуация в мире, Соединенные Штаты просто не имеют ресурсов провести управляемую смену режима в Грузии, поэтому они будут вынуждены в той или иной степени консервировать режим Саакашвили до лучших времен, когда они смогут гарантированно, без дальнейшего ущерба для территориальной целостности Грузии, поставить там очередной проамериканский режим.
По мнению Евстафьева, заявления американской администрации о том, что они будут препятствовать признанию Южной Осетии и Абхазии другими странами и сами никогда не признают, также вполне понятны, ведь эта позиция является демонстрацией политических обязательств перед режимом Саакашвили.
- Однако во всей этой истории есть одно маленькое "но", - считает эксперт. - Оно заключается в том, что, если посмотреть на ситуацию в исторической перспективе, то станет понятно, что всех своих союзников США всегда сдавали. Нет такого союзника, которого Соединенные Штаты при определенных условиях не могут сдать. Сдавали они всех. Начиная от Эдуарда Шеварднадзе и кончая талибами. Более того, в целом ряде случаев американский союзник очень быстро, как показывает пример Усамы бен Ладена, становится американским противником. Все зависит от конкретных политических обстоятельств. Поэтому рассматривать американские заверения в верности господину Саакашвили как нечто вечное, и американские же заявления о том, что они никогда не признают независимость Южной Осетии и Абхазии, как что-то абсолютно стабильное, неизменное на многие-многие годы, это было бы большой наивностью.
Как отметил Евстафьев, знающие люди прекрасно понимают, что, несмотря на столь ярко выраженную "дружескую" позицию Штатов по отношению к Тбилиси, Белый дом уже сомневается в правильности своего выбора и ищет способ всё исправить.
- Тот факт, что США безоглядно поддерживают Грузию, лишает их возможности присутствовать и в Южной Осетии, и в Абхазии, и направляют в определенной мере отношения с Россией. Соединенные Штаты не могут себе позволить не присутствовать в Южной Осетии и Абхазии, если они хотят присутствовать на Кавказе в принципе, потому что это сейчас ключевой момент, - заявил политолог.
- А что касается военной инфраструктуры в Грузии, то, если у американцев есть лишние деньги на то, чтоб ее содержать и кормить грузинское чиновничество, то ради Бога, - сказал Евстафьев. - Я считаю, что это их суверенное право выбрасывать деньги в эту гигантскую черную дыру.
http://osinform.ru/
24.09.2009
Док. 663406
Перв. публик.: 24.09.09
Последн. ред.: 25.07.13
Число обращений: 0
Евстафьев Дмитрий Геннадиевич
|
