Ольга Говердовская: Одни `отжимают` бизнес, ссылаясь на государственные интересы, а другие - на общественныеНазад
Ольга Говердовская: Одни `отжимают` бизнес, ссылаясь на государственные интересы, а другие - на общественные
Журналист Ольга Говердовская - о битве за "Красный Октябрь"
"Сейчас на "Красный Октябрь" все повалят с удвоенной силой, веселиться как в последний раз, пока не закрыли", - так одна моя знакомая фриланс-продюсер отреагировала на шумиху, поднявшуюся в связи с якобы принятым столичным правительством решением отдать любимое прибежище московского "креативного класса" под стройплощадку.
Сразу оговоримся, соответствующая информация, появившаяся в минувший вторник в одной из московских газет, не была подкреплена никаким официальным комментарием или хотя бы авторизованной цитатой "знающего о таких планах" девелопера. Более того, буквально на следующий день советник руководителя столичного департамента культурного наследия Николай Переслегин заявил, что никаких документов на застройку и тем более на снос зданий "Красного Октября" не существует.
Однако ложки нашлись, а осадок остался. По крайней мере упомянутые опровержения не помешали Ксении Собчак призвать Сергея Собянина и Артема Кузнецова, главу компании - владельца данных площадей "Гута-девелопмент", организовать публичную дискуссию о судьбе "Красного Октября". "Как часто в истории нашего города мы видели, что после аналогичных обещаний властей сносились целые здания, уничтожалась история Москвы", - объясняет свою настойчивость новоявленная гражданская активистка. Недоброжелатели не преминули напомнить о дружбе Собчак с главным куратором столичной культуры Сергеем Капковым. В его перспективной карьере успешная оборона "настоящего культурного кластера" вполне может сыграть существенную роль. Особенно если учесть, что в "октябрьские" проекты вложены деньги очень многих влиятельных бизнесменов. Да и президент Дмитрий Медведев неспроста предпочитает встречаться со своими сторонниками именно в центре инноваций Digital October, также расположенном на территории бывшей кондитерской фабрики.
Но тот факт, что чиновники ценят и поощряют возникновение подобного творческого кластера на территории Москвы, действительно не означает, что в один прекрасный момент на Болотном острове не начнется строительство. Вот уже и главный архитектор Москвы Александр Кузьмин расчищает поле для маневра, сетуя на то, что наряду с таким "интересным и нестандартным явлением, как "Стрелка", на "Красном Октябре" "образовался настоящий вертеп из кафешек, стриптиз-клубов и других непонятных заведений".
Когда в 2009-м из-за кризиса опять отложили застройку "Красного Октября", владельцы этих площадей признавали, что превращение промзоны в культурный центр - временная мера. Что взят на вооружение западный опыт так называемой джентрификации маргинальных мест, где богема "очищает" среду, поднимает статус площадки, а потом "художников" выбрасывают и застраивают все фешенебельными лофтами. В такой ситуации КПД протеста приближается к нулю, потому что нельзя повлиять на сроки аренды, прописанные в договорах. Либо - собственник не властен над своим активом. А договорные отношения - ничто по сравнению с "формированием творческой среды", привлекающей "в стены бывших кондитерских цехов тысячи молодых людей с новыми идеями".
Но тогда чем авангард "креативного класса" отличается от критикуемой и такой нелюбимой им "силовой олигархии"? Только тем, что одни "отжимают" бизнес, ссылаясь на государственные интересы, а другие - на общественные?
Как бы там ни было, ясно, что в нынешней ситуации мэрия не станет плодить дополнительные поводы для недовольства со стороны "рассерженных горожан". И обитатели "культурного кластера", скорее всего, отделаются легким испугом в виде повышения арендных ставок. На радость бизнесменам и чиновникам, покровительствующим "креативному классу".
