Оксана Гавшина: ВР выставлен счет на 100 млрд руб.Назад
Оксана Гавшина: ВР выставлен счет на 100 млрд руб.
Корпоративная история ТНК-ВР - своеобразная лакмусовая бумажка российского инвестклимата. В 2003 г. создание компании стало настоящим прорывом в отношениях России с Западом: торжественное подписание соглашения приурочили к первому визиту президента Владимира Путина в Великобританию. Под прицелом телекамер счастливый глава ВР Лорд Браун похлопывал главу "Альфа-групп" Михаила Фридмана по плечу и называл "мой друг Майкл".
В 2008 г. такая сцена уже казалась немыслимой: офис ТНК-ВР обыскивали сотрудники ФСБ, 148 британских специалистов были отозваны из страны, а руководитель компании британец Роберт Дадли смещен со своего поста. Так начинался первый громкий конфликт акционеров ТНК-ВР. Европейские чиновники констатировали ухудшение инвестклимата в России, а западные СМИ сетовали на то, что ничто в нашей стране не может гарантировать безопасности бизнеса.
Прошло еще четыре года: стратегический альянс ВР с "Роснефтью", поддержанный высшим руководством страны, был заблокирован, а самой ВР выставлен счет на 100,4 млрд руб. ($3,1 млрд). Такова цена, которую, по мнению Тюменского арбитражного суда, британский холдинг должен заплатить за нереализованное намерение развивать партнерство с "Роснефтью" и российский арктический шельф. Это решение суда "наносит серьезный ущерб инвестиционному климату и репутации российской судебной системы, ее способности защитить права добросовестных инвесторов от незаконных корпоративных атак", заявил адвокат ВР Константин Лукоянов. Совладелец ТНК-ВР Михаил Фридман немногим ранее классифицировал это судебное разбирательство как "свидетельство зрелости нашего рынка, нашей правовой системы".
Теоретически поражения крупных корпораций в суде могут быть свидетельством хорошего инвестклимата. Но для того чтобы делать бизнес в России, надо договариваться с чиновниками. Это не то, к чему стремятся инвесторы: помимо невмешательства государства в корпоративные споры бизнесу нужна устойчивая правовая основа.
Но так ли она устойчива? Еще несколько лет назад нередки были случаи карьерных взлетов судей, выносивших "судьбоносные" решения. Как, например, у Евгения Каранкевича: он присудил норвежской Telenor выплатить $2,8 млрд по иску миноритария "Вымпелкома" - офшора Farimex (норвежцы были уверены, что за этой компанией стоит Altimo, подконтрольная "Альфа-груп"), а спустя три месяца из судьи Арбитражного суда ХМАО превратился в судью Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Возможны ли сегодня такие примеры?
Исправленная версия. Первоначальный опубликованный вариант можно посмотреть в архиве "Ведомостей" (Смарт-версия).
