Россия - поистине страна курьезов. Которая продолжает удивлять весь мир своими несуразностями. Здесь давно уже кануло в лету понятие "комсомол" (для несведущих напоминаем, что это обозначает "коммунистический союз молодежи") - организация, являвшаяся боевым резервом "Коммунистической партии Советского Союза". Так же как и сама КПСС. Но вот главный печатный орган того самого, канувшего в лету, "союза" продолжает существовать. И продолжает поражать нас своей идеологической тупостью.
Не успел отгреметь "абажурный скандал", порожденный провокационной публикацией некой "комсомолки" Скойбеды, как на пороге замаячил другой, не менее одиозный скандал.
Не далее как 5 июня сего года в этой самозваной газетке появилась публикация Александра Бойко под интригующим заголовком "В Москве задержан грабитель-ваххабит с гранатами и пистолетом". Но, как вытекает из этой, с позволения сказать, "статейки", у негодяя обнаружили также и запрещенные в России книги экстремистского содержания. То есть, как говорится, теперь ясно, кто является идейным "учителем" и "вдохновителем" данного злоумышленника.
Так кто же эти злодеи? Наверное, они живут в Саудовской пустыне? Или гоняются где-то в северо-кавказской "зеленке" с автоматами? Или, на худой конец, сидят где-нибудь в бандитском подполье и строчат оттуда свои злобные вирши?
Да, нет же. Оказывается все намного проще. Идейными учителями, чьи книги с огромным воодушевлением читают все российские ваххабиты-террористы, являются русские писатели-патриоты Александр Проханов и Сергей Комков. А также главный редактор издательства "Ладомир" Юрий Михайлов, издающий "запрещенную в России литературу". Именно их произведения были "извлечены" оперативниками при обыске квартиры "грабителя-ваххабита". При этом корреспонденты "Комсомольской кривды" (именно так теперь следует именовать эту политически обанкротившуюся газетенку) не поинтересовались у "стражей правопорядка": а не было ли там, к примеру, произведений Льва Толстого или, не дай Бог, Федора Достоевского?
Дремучесть "оперативников" можно простить. Они, скорее всего, обучались в школе уже в эпоху ЕГЭ. И поэтому о российской литературе (особенно современной) знают лишь понаслышке. Но вот журналисту, пишущему на данную тему материл, стыдно не знать, что между названием книги и ее содержанием есть значительная разница. Поэтому, если книга называется "Хамас. Хвала героям!" или "Ваххабит", это еще не значит, что данная книга является самоучителем для грабителей-ваххабитов. И уж тем более, это не значит, что данная книга автоматически является запрещенной для чтения и распространения.
Но, видимо, уровень развития современных журналистов застрял где-то в дремучем средневековье или в нацистской Германии. Именно тогда, не читая книги, их сразу отправляли на костер. За одно только название. А авторов подвергали "допросу с пристрастием", и тоже отправляли вслед за их книгами.
Допускаю, что господин Бойко (а следом за ним и господин Сунгоркин) не читали книг Сергея Комкова. Хотя мои книги в России не читал только ленивый. Особенно "Кремлевского Сурка", вышедшего уже тремя изданиями. Но вот не знать, кто такой Александр Проханов попросту стыдно. Можно по разному относиться к его творчеству. Но Проханов твердо связан в сознании россиян с отстаиванием идеалов российской государственности и общественного правопорядка.
Таким образом, создается впечатление, что у представителей "Комсомольской кривды" явно поехала крыша, и в погоне за иллюзорными "сенсациями" они уже полностью перестали давать себе отчет в собственных действиях.
Александр Проханов и Юрий Михайлов уже высказали свою позицию по поводу всего произошедшего. Так Проханов заявил: "то, что думают дилетанты в КП останется на их совести. Может, когда-нибудь задержат инопланетянина с четырьмя рогами и восемью ноздрями, и у него в сумке найдут подшивку "Комсомольской правды", которая будет названа экстремистской литературой".
Не менее язвительно парировал выпад "Комсомольской кривды" (извините, но писать слово "правда" не поднимается рука) и Юрий Михайлов: "Грабитель-ваххабит звучит сильно. Видимо, у авторов какое-то искривленное восприятие мира: они случайно не уточняют, что курили в момент работы над этим опусом, что у них накрыто на стол было? А то ваххабиты у них превращаются в грабителей... Может, туда еще педофилов следовало бы добавить - например, ваххабит-педофил или ваххабит-гей?"
Видимо, настала и моя очередь высказаться по поводу данной провокации.
Книга "Ваххабит" была написана мною в 2007 году. В ней рассказана история, так называемого, "икрянинского ваххабита" из Астраханской области. Простой мусульманин, не нашедший общего языка со своим местным религиозным лидером, был просто так, на пустом месте объявлен "ваххабитом" и попал в "оперативную разработку" к криминальным сотрудникам астраханского УБОПа. Ему эти самые сотрудники подбросили при обыске боевую гранату и пакетик с марихуаной. И человек отправился на тюремные нары. Кроме того, в книге рассказано о весьма непростых отношениях внутри самого российского мусульманского сообщества и о создании надуманного мифа о "ваххабитской угрозе" в России.
Книгу прочитали руководители Следственного Комитета и Генеральной прокуратуры России. И через некоторое время после этого все сотрудники астраханского УБОПа во главе с полковником Салеховым были арестованы. Им предъявили обвинения в организации заказных убийств и фальсификации уголовных дел в отношении ни в чем не повинных людей. Книга стала весьма популярной и среди мусульман, и среди представителей других религиозных конфессий в нашей стране.
Так что объявление, сделанное со страниц "Комсомольской кривды" о том, что данная книга запрещена в России, стало для многих полной неожиданностью. Оказывается, эта склочная газетенка сама уже решает, кого и когда запрещать.
Так и хочется спросить: не слишком ли большую ответственность берете на себя, господа?
В отличие от моих коллег Проханова и Михайлова, я готов встретиться с представителями этой одиозной газетки в суде. Ибо, за свои подлые поступки и за свою глупость надо уметь отвечать. Потому что теперь уже никто не гарантирует того, что через некоторое время на страницах этого весьма странного издания не появится опус, утверждающий, что Антона Чехова надо считать душевно больным. На одном только том основании, что это именно она написал книгу "Палата N 6"
А, может быть, они всех нас давно уже принимают за дураков?
