Неважно, кто такой Гозман. Важно то, что в России, увы, имеются те, кто подло сравнивает Советскую армию с фашистским вермахтом. Но общество имеет право защищать свою историческую память, своё достоинство и свою историческую самоидентификацию.
Это даже своего рода целая субкультура, так сказать, субкультура "пусси" - некая форма информационного вандализма. Субкультура самоутверждения через оскорбление окружающих.
Что делать с такими мерзавцами? Убедительно опровергать? Как ни парадоксально - им примерно это и нужно. Им же вообще неважно - правда то, что они говорят или нет, им важен скандал, эффект, упоение противостоянием и собственное самовосхищение.
Они существуют потому, что ощущают свою безнаказанность.
Но почему общество позволяет им быть безнаказанными?!
Свобода слова не предполагает свободу оскорбления. Общество должно определиться: оно считает подобные оскорбления допустимыми или нет? Память о Великой Отечественной войне священна или не священна? Оскорблять можно или нельзя?
Для подавляющего большинства наших граждан сравнения с фашизмом оскорбительны. И право этого большинства оградить себя от оскорблений выше права разных "пуссей" (вне зависимости от половой принадлежности) самолюбоваться и самоутверждаться.
Ненормальна ситуация, когда одни оскорбляют, а остальные начинают дискуссию на тему: это оскорбления или художественное самовыражение? Факт оскорбления устанавливается не "независимой экспертной комиссией", а теми, кто считает себя оскорблённым.
Общество имеет право защищать свою историческую память, своё достоинство и свою историческую самоидентификацию. Очень может быть, что у "пусси-гозманов" она иная. Тогда, как минимум, пусть идентифицируют себя в ином месте и в ином информационном пространстве.
Хотя, среди прочего, интересно посмотреть, какой была бы реакция на, скажем, приравнивание СС к "Моссаду" в государстве Израиль?
Память о войне и Победе священна. Она должна быть защищена. Морально, но и юридически.
Стало общим местом, что в Германии запрещены попытки оправдания нацизма и отрицания его преступлений. Во многих странах запрещено отрицание "Холокоста". Если нечто недопустимо, оно должно быть запрещено.
Разговор о том, чтобы защитить нашу историческую память о войне начат давно. Сначала вопрос был поставлен в форме запрета на умаление Победы СССР над Германией.
Но, издеваясь, люди гозмановской ориентации стали заявлять, что факта Победы они и не отрицают, как и не говорят, что роль её была мала, они лишь говорят, что она была "неоднозначна".
Издеваться можно и в такой форме.
Цивилизованное общество потому и является и цивилизованным, и обществом, что имеет систему неких запретов - "табу" и охраняет свои ценности.
Оценки исторических фактов определяют систему общественных ценностей, систему общественной самоидентификации и её сохранения. Утрата этих ценностей ведёт подчас не просто к замене их на другие, что может оказываться довольно болезненно для общества, но и создаёт ситуацию распада общественного сознания, погружая социум в некое "тёмное состояние", когда стираются границы между добром и злом, уничтожаются образцы желаемого поведения.
И тогда народ и страна оказываются беззащитными как перед внешними притязаниями потенциальных цивилизационных конкурентов, так и перед угрозой внутреннего разложения.
Есть даты и оценки событий, которые создают идентификацию народов, удовлетворяют естественную потребность в ответе на вопрос "кто мы?". И этот ответ в последующем может вести как к осознанию своего достоинства, так и к ущербности и национальной униженности.
И при постановке вопроса о роли СССР в Великой Отечественной войне речь должна идти не только о признании или непризнании факта Победы. Его действительно отрицать трудно, хотя отрицают.
Но надо говорить именно об умалении этой великой Роли. О дискредитации военных действий народа, государства и его руководства.
http://file-rf.ru/context/2555
