Наказывать СМИ за мат у классиков подобно сожжению книг - адвокатыНазад
Наказывать СМИ за мат у классиков подобно сожжению книг - адвокаты
Инициатива Госдумы карать рублем СМИ за использование цитат классиков литературы, в чьих произведениях содержатся нецензурные выражения, является глупостью, с таким же успехом можно предложить сжечь подобные произведения на площади, считают адвокаты, опрошенные в пятницу РАПСИ.
Госдума в пятницу рассматривает в первом чтении законопроект, устанавливающий штрафы за использование нецензурных слов и выражений в СМИ. Документ, внесенный группой депутатов в ноябре прошлого года, предусматривает штрафы для физических лиц в размере до 3 тысяч рублей, для должностных лиц - до 20 тысяч рублей, для юридических лиц - до 200 тысяч рублей.
После прочтения сжечь
Адвокат Александр Арутюнов однозначно назвал рассматриваемый закон дуростью.
"Это ни в какие ворота не лезет. Кто-то написал и использовал бранное слово, а СМИ воспроизвели и за это должны отвечать? Это однозначно незаконно. В отношении классика тогда надо действовать, в противном случае, мы вину с одного человека перекладываем на другого. Давайте тогда вообще эти книги, раз они существуют, соберем и сожжем их на площади", - иронизирует Арутюнов.
Защитник, тем не менее, отмечает, что его, как юриста, удручают подобного рода беспорядочные законодательные несистемные инициативы. "Эти изменения ничего хорошего не приносят, это ненормальная тенденция", - заключил он.
Журналист не соавтор
Адвокат Людмила Айвар считает, что в нашей стране всегда крайность упирается в глупость и данное решение неправильное. "Классики - они классики и если карать СМИ за их высказывания - это не будет правильно. Это цитаты и мы не можем их переписать, или стать соавторами Пушкина, Лермонтова и т.д.", - сообщила адвокат.
Также Айвар добавила, что если и нужно карать СМИ, то только за отдельные высказывания, содержащие нецензурную брань, и карать лиц, опубликовавших это.
Свобода без мата
Адвокат царской семьи Герман Лукьянов отмечает, что ограничение прав и свобод должно носить разумный характер и учитывать исторические традиции того или иного уклада.
"В классической литературе имеет место быть употребление слов, которые в настоящее время носят отрицательный характер. Как к этому относиться? Здесь надо все взвесить и принять здравое решение, отвечающее интеллектуальному развитию общества и сохраняющее литературное наследие. Слов из песни не выбросишь", - считает Лукьянов.
Он настаивает на том, что Россия - цивилизованное, культурное, правовое государство, и классический литературный русский язык служит тому примером.
"Язык Пушкина, Гоголя, Льва Толстого, Тургенева, Чехова - этих замечательных русских писателей - будет надежной опорой для развития общества, хотя эти уважаемые люди и употребляли нецензурную лексику. Это часть нашей истории", - считает Лукьянов.
При этом он все же призывает к борьбе с нецензурными словами, поскольку в мире "много зла и надо избавляться от негатива".
Понятие мата и классики
Адвокат Сталина Гуревич считает, что Госдуме для того, чтобы рассматривать подобный законопроект, в первую очередь необходимо определить понятия бранного слова и классики.
"Надо законодательно закрепить такие понятия, раз говорим об ответственности за озвучивание нецензурных слов в классике. Из песни слов не выкинешь, хотя я не припомню в произведениях классиков чего-то такого. Ну, у Есенина слово "сука", но это собака, почему оно должно быть нецензурным?" - задается вопросом адвокат.
Гуревич считает подобное нововведение бессмысленным и при этом не видит необходимости со стороны СМИ цитировать классиков при наличии в их словах брани. "Я против мата в СМИ вообще, это неправильно. Наш язык достаточно богат, чтобы подобные слова заменять", - заключила Гуревич.
