Когда источником идентичности становится консенсус, возникший во время
обсуждения в кругу случайных "друзей" на страницах социальных сетей,
сиюминутное может взять верх над чем-то очень важным[1]

Г. Киссинджер

В российском видении военной безопасности важно определить роль,
которую мы отводим (если отводим) "большому СНГ...[2]

А. Торкунов, ректор МГИМО(У)


Евразийская интеграция в военно-политической области вообще и в ВКО в частности, становится во втором десятилетии объективной потребностью государств Евразии в силу радикальных изменений в военном искусстве. Прежде всего речь идет, конечно, о военной стратегии, но не больше. В оперативном искусстве, тактике за последние десятилетия произошли принципиальные перемены, которые требуют от государств пересмотра прежних военных доктрин и всего спектра областей военного искусства. По сути дела речь идет о появлении нового военного искусства, когда прежние оценки, опыт и знания требуют радикального пересмотра. В первую очередь в области управления войсками.

С геополитической точки зрения, формирование в Евразии двух центров военной силы - США и Китая - требует также серьезной переоценки военных доктрин. И не только России и других постсоветских государств, но и западноевропейских стран, чьи военные доктрины интегрированы в военную доктрину НАТО, а по сути США, и не оставляют странам Евросоюза ни малейшей возможности для самостоятельного принятия военно-политических решений. Во втором (десятилетии, таким образом, мы оказались на пороге не только нового этапа военно-технической революции, но и нового этапа в развитии военной науки и военного искусства.

...

Полный текст этой статьи можете прочитать здесь:

Док. 657038
Перв. публик.: 17.12.12
Последн. ред.: 19.12.12
Число обращений: 0