По материалам круглого стола Общественного комитета "За честные выборы!" от 02.11.2012

Здравствуйте, уважаемые коллеги, Владимир Евгеньевич, Николай Николаевич и члены Центральной избирательной комиссии. Я руководитель департамента правового сопровождения избирательных кампаний Центрального исполнительного комитета партии "Единая Россия". Уже не первый раз участвую в данном круглом столе и что, послушав, в том числе, коллег, хочется сказать сегодня. Кампания была достаточно интересная. Все это было вызвано, прежде всего, нововведениями и мы их тоже обсуждали на предыдущих встречах. Эти нововведения позволили новым молодым партиям поучаствовать в выборах. В частности, почему? Во-первых, потому, что внесены изменения в законодательство "О политических партиях". Отменена обязанность сбора подписей партий, выдвинувших списки избирателей, в четыре раза снижен процент подписей, которые должны представить кандидаты, выдвинутые в порядке самовыдвижения. Все это позволило увеличить количество участников избирательных кампаний, как политических партий, так и кандидатов. Присутствующие партии и сегодня, и на предыдущих заседаниях круглого стола подтверждали свою удовлетворенность от возможности участия в выборах, чего ранее новым партиям с малой численностью и представительством в регионах не удавалось, и удовлетворенность полученными результатами. Все подтверждают, что результаты, полученные на выборах, были ожидаемыми. Что касается непосредственно проведения избирательной кампании, как до дня голосования, так и в день голосования, то нашей партией активно отслеживаются и полностью мониторятся все регионы, в которых проходили выборы вне зависимости от уровня выборов, в частности, на предмет нарушения законодательства о выборах. Хочется отметить, что снизилось количество нарушений и обращений во все компетентные органы - избирательные комиссии, правоохранительные органы. Я имею в виду снижение по отношению к иным избирательным кампаниям. При этом хотелось бы отметить, что ряд политических партий выбрали такую позицию, такую тактику ведения избирательной кампании, как массовая подача жалоб. По нашему анализу некоторые партии подавали необоснованные жалобы либо жалобы, написанные под копирку. Эти жалобы не находили своего подтверждения. Для чего это делается? Возможно, для того, чтобы как-то привлечь тех же избирателей, выразить недоверие к институту выборов. Другой причиной может быть отвлечение ресурсов своих оппонентов, которые будут направлены не на ведение избирательной кампании, предвыборной агитации, а на то, чтобы отписываться от этих жалоб. Но большую проблему создают такие партии, такая тактика, прежде всего, для избирательных комиссий, в которые поступают эти жалобы. Поскольку вместо того, чтобы заниматься той же разъяснительной работой, тем же обучением и качественной подготовкой участковых комиссий, избирательные комиссии вынуждены заниматься рассмотрением этих массовых жалоб. Что касается некоторых моментов, на которых коллеги акцентировали внимание. Зачастую на выборах отказы в регистрации, либо какие-то претензии и вопросы имеют под собой почву некачественной юридической подготовки. У нас сейчас у всех партий есть практически год для того, чтобы подготовиться к следующей избирательной кампании, поэтому, наверное, партиям следует обратить внимание на подготовку своих кадров в регионах. Чем, например, занимается наша партия. Мы проводим семинары с нашими специалистами в регионах, обучаем их перед началом избирательной кампании и разъясняем все эти тонкости, на которые надо обратить внимание. Это первое. Перед такими семинарами у нас обязательно проходит анализ законодательства этих выборных регионов. Мы полностью понимаем и знаем ситуацию, что, где, в какие сроки, какой процент подписей надо собрать и так далее. Все эти тонкости у нас расписаны. И наши представители в регионах все прекрасно знают. Второй момент. Я сама когда-то была членом комиссии одного из субъектов Российской Федерации с правом решающего голоса и могу сказать, что в частности в этой избирательной комиссии работа была построена на очень достойном уровне. Чем занималась эта избирательная комиссия. Я думаю, что в большинстве субъектов так работа должна быть построена. Обязательно проводились встречи-семинары с политическими партиями перед началом избирательной кампании по ряду вопросов. Это вопросы и выдвижения списков кандидатов, и финансирования. Собирали разных участников из разных субъектов. Это надо взять на заметку субъектовым комиссиям и соответственно обучать все нижестоящие комиссии в зависимости от уровня выборов. И третий момент. Я хочу ответить коллеге по поводу некоего единообразия использования цветов. В практике той комиссии, где я была членом комиссии с решающим голосом, выносились на обсуждение членов комиссии от разных партий информационно-разъяснительные плакаты. Каждый член с решающим голосом мог высказать, обсудить со своей партией данные информационные материалы и высказать свои претензии. Поверьте мне, они учитывались. Возможно, там комиссия такая добросовестная и ответственная, но, тем не менее, я не верю, что в большинстве субъектов комиссии, как вы говорите, поступали незаконно и в интересах одной политической партии. Завершая свое выступление, хочу отметить, что, по нашему мнению, региональное законодательство соответствует федеральному законодательству, выборы прошли в очень хорошем, достойном направлении, в законном режиме. И этому способствовал, прежде всего, ЦИК. Чем? Тем, что у нас с вами все направлено на доверие избирателей к институту выборов. Это видеокамеры, это порядок разъяснения фото и видеосъемки, чего не было ранее и это, конечно, максимально возможное использование КОИБов. Спасибо Центральной избирательной комиссии за работу, направленную на укрепление доверия к институту выборов.

Комитет "За честные выборы!"

Док. 656179
Перв. публик.: 20.11.12
Последн. ред.: 21.11.12
Число обращений: 0