|
|
Тут сорвался `вниз`, но успел `сказать`...
Назад
|
Тут сорвался `вниз`, но успел `сказать`...
|
Безусловно, что все публикации, с которыми выступают на портале VIPERSON молодые российские ученые - философы крайне интересны. Чувствуется, что абсолютно все авторы, обладая и талантом, и определенным набором познаний, и позитивными творческими позывами стремятся к самовыражению на этой чрезвычайно сложной стезе, к тому же, некоторые из них смело "приближаются" к очень опасной грани, которая начинается после того, когда какому-нибудь из них, вдруг неожиданно, покажется, что он начинает "балансировать" на "грани" "нового" открытия или "низвергателя" старых - классических устоявшихся философских канонов.
Но это так, к слову, и не в кое мере не относится к исследованиям молодого ученого из г. Омска Алексея Ильина в его научной работе "Генезис субъекта от классики до постмодерна". Тема, сама по себе, очень непростая и то, что автор, в принципе, постарался глубоко в нее вникнуть весьма и весьма похвально.
На мой взгляд, хотя тоже могу и ошибаться, но вопрос генезиса субъекта, с философской точки зрения, уважаемый Алексей Николаевич вполне бы мог раскрыть гораздо еще более многограннее и интереснее, если бы после исследований определений в этой области Канта и Декарта перешел не на мнения хотя и уважаемых ученых, но пока еще далеко не классиков от философии, а использовал бы, допустим, формат заочных дискуссий с первыми двумя гигантами, ну хотя бы через призму работ Фридриха Энгельса "Диалектика природы" или "Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Философских тетрадей" Ленина, тоже вполне даже очень прилично. И тогда, вполне возможно, гораздо четче можно было бы "докопаться" и до того, что "генезис" субъекта это вовсе не его "болтанка" в философской проруби, понимаешь, а неразрывная связь с "объектом", в постоянной зависимости и составной частью которого он и является...
К чему, собственно, все это говорю? Говорю совершенно не в какой - то упрек молодому ученому. Он - то совершенно ни в чем и не виноват, а как его винить за то, что он как раз попал по ту "раздачу" в вузах России, когда во всех из них стали активно "изгонять дух" учения классиков м-л, сразу и до полной "кучи": и как революционеров и как глубочайших философов - мыслителей, не смотря на то, что многие их работы носят чисто научный характер, к тому же мирового значения и уровня и они ни к каким революциям совершенно не имеют никакого отношения.
И вообще стыдно и не только стыдно, но даже еще хуже вспоминать то смутное время. Там, допустим, где сам учился - главным "инквизитором" важнейшего научного направления стала именно кафедра "Научного коммунизма", в одночасье "превратившись" в "кафедру" "Антинаучного антикоммунизма"...
И "разошлись" так, что бывших "марксистов" никак и не "остановишь". Когда "разобрались" с марксизмом - ленинизмом, сразу "взялись" и тут же фактически "прихлопнули" изучение и исследования студентами трудов всех великих российских философов и ученых - демократов XIX века: Чернышевского, Герцена, Добролюбова, Белинского и т.д. Скоро, наверное, "доберутся" и до самого Александра Сергеевича Пушкина, тоже, понимаешь, "пошаливал" вольнодумством...
Господа правители все твердят нам, что вся советская образовательная система была слишком "политизирована", но при этом молчат, что современную, они политизировали и разбалансировали совершенно насквозь, места живого не осталось...
Жаль молодых ребят, особенно потенциально способных для будущего философов жаль, многое они недополучают для своего всестороннего развития. Не в меньшей степени жаль и тех, кто были когда-то хорошими и честными преподавателями философских дисциплин, хорошим - то, некоторые из них, может быть и остались, но вот в остальном далеко не все...
Е. Газеев
viperson.ru
Док. 655539
Перв. публик.: 25.10.12
Последн. ред.: 11.11.12
Число обращений: 0
Газеев Евгений ИвановичИльин Алексей Николаевич
|
|
|
|
|
