Александр Назариков. Сирия, насилие над разумом и бессилие всех прогрессивных сил.Назад
Александр Назариков. Сирия, насилие над разумом и бессилие всех прогрессивных сил.
В самом конце января текущего года я написал статью, размещённую на портале Viperson.ru тогда же: "Паритетный альянс между США и Ираном вполне возможен". Хотя в статье имеются и ссылки на политологов, но всё же я сам пошёл дальше, никак не опираясь на мнение авторов статей, откуда были позаимствованы выдержки. О чём, собственно, и говорит название статьи. Недавно вновь перечитывая Гейдара Джемаля, я убедился, что был прав, хотя в его публикациях нет и намёка на возможный союз. Каково же было моё удивление, когда я прочёл почти на ту же тему статью С.Н. Тарасова, много мной уважаемого http://www.regnum.ru/news/analitics/1563721.html. "Альянс Израиль-Иран может спасти режим Башара Асада", именно так называется статья.
Станислав Николаевич начинает с состоявшегося на сегодняшний момент в Вене очередного раунда переговоров Иран-"шестёрка". Возможно, в перспективе мы поговорим об итогах этой встречи, а пока же вернёмся к выводам Тарасова. По мнению политолога 18-19 июня на московской встрече сложились реальные предпосылки для выхода из этого переговорного тупика. Но ровно через миг по прочтению данного предположения мне вспомнился карабахский конфликт и... стало смешно! Тут и меньшими силами пытались разрешить, но не получается. А в случае с Ираном вообще получается какая-то весёлая карусель. При том количестве быстро меняющихся вводных никто и никогда никого не выиграет, но и - и не проиграет! В данном случае ирано-израильско-американский триумвират дипломатов переиграл по отдельности - российский и турецкий внешнеполитические корпуса.
"Причем этот процесс (переговоры Иран-Запад - А.Н.) сопровождался регулярно вбрасываемыми в СМИ виртуальными сценариями военного удара по Ирану, введением против него конкретных экономических санкций". Помнится ещё до написания статьи об альянсе Иран-США я "созрел" для мысли, что всё это большая геополитическая игра, и не стоит придавать значения бряцанию оружием в отношении Ирана. Какие для этого были основания? Никаких, просто чуйка (интуиция) в очередной раз меня не подвела. Потому на конкретный вопрос: "Когда начнётся война?"; с полной уверенностью отвечал: "Никогда!".
Теперь обратите внимание, что израильтяне виртуально угрожая Ирану всеми небесными карами, в отношении основной опасности решили предпринять далеко не символические шаги. "Израиль решил разместить на границе с Египтом систему тактической противоракетной обороны "Железный купол". Как правило, она размещается у наиболее опасных участков внешних границ страны, а также используется для охраны ядерного комплекса в пустыне Негев. Это - ответная реакция на предпринятые вооруженные провокации на Синае на южных рубежах еврейского государства". Думаю, что Станислав Николаевич правильно подчеркнул, что было бы ошибкой со стороны российских экспертов приписывать эти провокации Ирану.
Опуская ненужные, на мой взгляд, подробности перехожу сразу к основному моменту самой статьи. "Более того, Израиль косвенно дает понять, что его положение резко осложнится, если к власти в Сирии придут поддерживаемые Турцией и странами Персидского залива радикальные исламисты. Стремление не допустить такого развития событий может привести к самым неожиданным тактическим альянсам, направленным на сохранение в Сирии режима Башара Асада. Речь идет, прежде всего, о возможном виртуальном союзе Израиля и Ирана". Мне кажется, что это уже не политический хук, а подобие некоего нокдауна для Турции, пока не явного, но уже ощутимого. Анкара, пытаясь свалить свои беды на кого угодно, кроме принятия на свои плечи, перешла рамки допустимого. Израильтяне, обязательно с подачи США, начинают новый раунд игры, в момент проведения которой никто и не подумает Турции бросить спасательный круг.
К этому абзацу мы вернёмся позже, а пока закончим со статьёй С.Н. Тарасова. Эксперты вдруг начали освежать друг другу память, намекая на содействие евреев Тегерану в ходе ирано-иракской войны. "Поэтому главной загадкой нынешнего момента является проблема - окажется ли вырисовывающийся общий сценарий действий на Ближнем Востоке двух "врагов" устойчивым в обозримой или в глобальной перспективе?". И последняя выдержка из статьи. "США почти открыто дают понять, что оставляют Ирану шанс решить ядерную проблему политико-дипломатическими средствами". Сирия и Египет, сколько помню себя, столько и продолжались трения между ними и Израилем. А что если предположить, что за показной ширмой обострившихся отношений между Ираном и Израилем, проистекало очень живое общение? Значит, США давно готовились к этому "противостоянию", без них Тель-Авив не смог бы ступить ни шагу. Если только подобное предположить, то многое легко укладывается в теневом пасьянсе. Но для такого понимания уж очень многое бы пришлось переосмыслить. Думается, что в этом случае американцы и евреи отобрали пальму первенства у индийцев на "Геополитической шахматной доске". И только теперь американцы решили "вскрыть" свои карты, мол, мы даём Ирану шанс решить ядерную задачу политико-дипломатическими средствами. Потому, при просмотре карты Большого Курдистана, мне всё мерещилось, что тут чего-то не хватает. Итог всей игры - отдача Ирану ядерного кнута (технологий) и очерчивание чётких рамок влияния Исламской Республики. А все остальные мировые прогрессивные силы будут сидеть за столом переговоров и спасать Сирию! Возможно, что вся "арабская весна" и была предтечей к сирийским событиям, когда же Башару Асаду показали все грани его падения, то он теперь с "несказанной радостью" согласится на все условия США и Израиля!
Теперь вернёмся к оставленной мысли, то есть, через абзац. Не совсем понятно вовремя ли Израиль поднял тревогу по поводу угрозы ему со стороны радикальных исламистов? Таким образом, иранская угроза либо отпадает совсем, либо переходит в разряд регулируемых. Хотя Иран незримо присутствует везде, но это не его инициатива - "арабская весна". Это не говорит о том, что иранские духовные деятели потеряли активность, но пока всё разворачивается им на руку. Сама Сирия с её многообразием конфессий никак не нужна Западу, есть сомнения, что и Восток хоть как-то проявит интерес. НАТО и США придут в Сирию не для отработки навязывания своей идеологии - это фикция, а вот угроза со стороны Сирии применить химическое оружие - это уже повод для ввода войск альянса и довольно сильный просчёт сирийского руководства. Как бы то ни было, захват сирийской территории - хороший повод продолжить переговоры с Ираном с позиции силы.
Честно говоря, мне претит сравнение Бжезинского геополитики с шахматной доской, не укладывается в голове американский цинизм. Но если всё же рассуждать с позиции этой прекрасной игры и страны представлять как шахматные фигуры, то вырисовывается весьма неприглядная картина на всём Ближнем Востоке и вокруг него. Особенно неприятные перспективы у страны, которая претендовала на роль ближневосточного лидера - Турции. Более чем уверен, что американцы жертвуют этой фигурой, скажем, ладьёй при малейшей опасности, угрожающей их глобальным планам. Тем паче, что Анкара старалась, если не угодить, то очень точно выполнить приказы, отнюдь не из Брюсселя, а из Пентагона. Надежда, что впереди её ждёт лучезарное будущее, не оправдалась. Как уже отмечал С.Н. Тарасов, в верхних турецких эшелонах власти заметны сильные волнения, которые (убереги их Аллах) могут привести к развалу страны. Сейчас требуется только полная консолидация всех активных (и что-либо представляющих собой) сил Турции. Как я уже предположил выше, надеяться на то, что НАТО протянет руку помощи в трудную минуту, нет никакой. Надгробный камень над страной, который спокойно и методично соорудят США, послужит частью фундамента для создания Большого Курдистана.
И пару слов об Израиле. С одной стороны мировое пространство стало потише, то есть, войны идут локального масштаба. С другой стороны 60-ые - 70-ые годы прошлого столетия, времена былой славы израильского оружия, канули в небытие. Страна обетованная, имея массу внутренних проблем, рано или поздно окажется в кольце враждебных стран. Как ни подогревай междоусобицу в исламе, всё же некогда и тут найдутся взаимоприемлемые точки зрения. То есть, этому нужно противопоставить иезуитскую изворотливость и восточную мудрость. Наблюдается что-то подобное в Израиле? Без всяких сомнений - нет. Что и удивительно, так как без конца и начала везде и всюду слышишь, что вся мудрость Востока теперь хранится в головах сынов и дочерей Израиля. Таким образом, постоянная конфронтация с арабским лагерем, с Палестиной, с племенами, населяющими Сирию, делает свою чёрную работу. Теперь об израильской надежде на американское оружие. Вновь вернувшись к шахматам, Израиль можно сравнить с проходной пешкой во вражеском тылу. Но США не ферзь и не король шахмат, играющих на стороне Израиля, а вроде как игрок, представляющий обе стороны. Волей случая израильскую проходную пешку "скушали", игрок зевнёт и... пойдёт играть в бильярд. Если же кому-то вновь придёт в голову, что я скатываюсь в какую-то ксенофобию или, более того, в разжигание межнациональной розни, то пусть остановится, махнёт как Василий Шукшин правой рукой, и он тут же увидит мир совершенно другими глазами!
И как обычно маленькое (впрочем, как получится) лирико-политическое отступление. Стоит, наверное, взглянуть на ситуацию в Сирии с другой стороны, казалось бы, менее важной, но это как сказать. За разговорами о продолжающейся "арабской весне" мы просто-напросто забываем о бедах собственных стран, своих городов, районов, домов, в конце концов. Все вооружённые конфликты, чемпионаты мира и Европы по футболу, Олимпиады - всё работает в копилку увода нас от существенного, то бишь, в сторону развлечения. Девиз Древнего Рима прекрасно укладывается и в наши дни. Собственно говоря, он никогда и не менялся. Не знаю, стоит ли повторять этот девиз в сотый раз? Обязательно нужно воспринимать и тот фактор, что отвлечение простого люда от политики пришло к нам из того же очень Древнего Рима, если не с более ранних времён. То есть, политтехнологи и менеджеры развлечений работают вкупе очень давно и ни в коем случае не стоит забывать об этом. Сегодня простому обывателю кажется, что сидя за клавиатурой компьютера, он по большому счёту участвует во всех плоскостях политической жизни мира! Кто же вселил ему эту мысль в голову? Разве не союз политтехнологов и менеджеров развлечений? Да вот, свежо предание, а верится с трудом, но далеко не всем. Точнее, это понимают единицы, и даже самые разумные среди нас нет-нет, да и обольстятся надеждой, что без них политическая жизнь планеты просто остановится! Суммируя сведения, получаемые из телевидения и интернета, многие из нас перестают различать грань между реальным и виртуальным. Называть это явление болезнью или нет решать специалистам, если только они не включены в эту цепь развлечения-политика. Пусть это не болезнь, но явление настолько многопланово и столь сильно укоренилось в голове среднего обывателя за несколько сотен поколений, что разделить эту связь уже не удастся даже хирургическим путём, только вместе с ампутацией головы! Почему же это понимаю я, словно какой-то специально взращённый экземпляр-шаблон? Конечно же, это не более чем глупость, и таких людей достаточно, во всяком случае, я на это очень надеюсь. К тому же - шаблон чего? Хочется надеяться также и на то, что достаточно много людей не потеряли когда-то нормальные эфемерные качества, не суть важно, что является базой для этого - церковь ли, государство ли; главное, чтобы тот самый средний обыватель перестал быть только потребителем и развлекаемым, но дерзающим.
Возвращаясь к нашей теме, скажу вот что. Ситуацию в Сирии и далее обязаны правильно видеть именно политики, чего как раз таки не происходит по причинам, которые я указал выше в своём отступлении. Уж очень вольготно они себя чувствуют в своей епархии последние этак тридцать пять лет. Спросить с них некому, хотя и к этому они очень хорошо подготовлены. Например, с дипломатов особого спроса и не может быть сегодня, так как они выполняют волю политиков, стоящих во главе государства. Таким образом, казалось бы не очень нестандартная (то есть, свободно поддающаяся политическому просчёту) ситуация в небольшой арабской стране и событиями вокруг неё повлекла за собой теперь уже мало просчитываемые движения со стороны мировой политической элиты. Уверен, что с этим моим выводом мало кто согласится, но лично для меня это уже нормально. Анализировав события в Ливии, теперь же в Сирии с дальнейшими последствиями для Ирана, Израиля, Азербайджана, России и для Ближнего Востока в целом, даже не беря в расчёт Китай и арабские монархии, могу сказать следующее. Что-то в планах ведущих держав мира сложилось не так, как планировалось в кулуарах, конечно, минуя самым тщательным образом общественное мнение. Прямых доказательств этому нет, как нет и прямых, даже намёков, доказательств близких контактов между правительствами на самом высшем уровне. А вот косвенных намёков на то, что эти контакты имеют место, более чем достаточно. Каждая из сторон получает заранее оговорённую выгоду, и дело касается не только политических выгод, это могут быть и выгодные глобальные контракты - нефть, газ, алмазы, редкоземельные элементы. Тот же средний обыватель в состоянии понять и проследить финансовые потоки? Никогда! Наверняка, потому говорят, что деньги решают всё, то есть, безусловно. О моральной стороне вопроса, допустим, всех событий "арабской весны" и продолжающихся по сегодня, вообще забыли и думать. Теперь уже становится ясным, что организации ООН, "Грин Пис" и всяческие комитеты по защите прав человека, не более чем чушь собачья. Отсюда вывод: практически ничего в нашем мире не зависит от простого человека, в том числе и состояние его кошелька. И более конкретный вывод: с Сирией поступят, как будет решено в верхах. Хотя никто нас не лишает возможности и дальше гадать, как поступят сильные мира сего.
Что ж, продолжая заниматься тем, что написал выше, обратил внимание на заметку Ивана Гладилина "Москва готова поддержать Израиль в нападении на Иран" http://www.newsland.ru/news/detail/id/1027610/. В ходе чтения заметки выясняется, что Иван предполагает подобный разворот событий. На мой взгляд, Гладилин фантазирует, по-другому говоря, просто пересказывает мнение западных экспертов, мол, Кремль проявляет растущий интерес к израильскому газовому рынку (?). Очень возможно, что у Кремля появился растущий интерес, но вряд ли к израильскому газовому рынку. Скорее всего, мы наблюдаем начало крупной и сложной многоходовки, в которой Тель-Авив сильно заинтересованный посредник. Нет возможности просчитать степень заинтересованности Израиля, но в свете рассмотренных мною в начале статьи обстоятельств, в первую очередь это касается Ирана. Вот тогда становится понятной противоречивость выводов доклада МАГАТЭ по Ирану. Несмотря на то, что все угрозы Тегерана не более чем фальшь, но учитывая все факторы, - Исламская Республика Иран - единственная цельная и реальная сила на Ближнем Востоке. Уничтожив эту страну и посеяв хаос во всём регионе, американцы не добьются вообще никакой приемлемой для них цели. Не стоит забывать, что США на пороге выборов президента, а предвыборные лозунги так и останутся таковыми, то есть, официальная марионетка, называемая президентом США, перестала иметь хоть какой-то политический вес. Реальная власть в США держится в тени - ей не нужна ни реклама, ни излишний ажиотаж.
И всё же пару слов по поводу доклада МАГАТЭ. "Объемы производства неизменно растут, но этот материал невозможно использовать для совершения прорыва в создании ядерного оружия", - откровенно признался изданию один из высокопоставленных представителей администрации США. А высший военный чин США - председатель Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси - и вовсе поверг в уныние сторонников немедленной расправы с Ираном. Демпси признает, что не знает настоящих намерений Тегерана, однако генерал считает, что преждевременные действия со стороны Израиля приведут к ослаблению давления на Иран со стороны международного сообщества". Вряд ли что-то стоит добавлять к этим выдержкам, а всё остальное не более чем сотрясание воздуха, предназначенное для ушей того же среднестатистического обывателя. Кстати, об этом существе - среднестатистическом обывателе. Лучше всё же и не пытаться понять, что же это такое и каковы симптомы его. В противном случае сомнения съедят любого из нас и то, что в нас имеется хорошего, хоть как-то поддерживающего в нас стремление к совершенствованию. На мой взгляд, статистика - один из главных официальных инструментов государственности, помогающих держать в узде самых одарённых из нас. Но вообще без цифр не обойдёшься, так что приходится от индивидуальных средств унижаться до государственных. И ещё одно кстати. Насколько помнится мне - "левада" - нечто вроде вольеры, садка для выращивания кого-либо или чего-либо не имеющего отношения к интеллекту, во всяком случае, одно из понятий этого слова. Назвать так центр по опросу общественного мнения, по меньшей мере, издевательство над всеми нами. Просто никому вроде как в голову не приходила такая мысль.
Ещё один момент, на котором я хотел бы остановиться в своих раздумьях о нашем ближайшем будущем. Есть кое-что, о чём большая часть из нас давным-давно забыла, другие же обходят стороной эту тему или при возникновении разговоров, могущих привести к нежелательному результату, старательно уводят в сторону. Ох, как давно была сказана фраза: нет пророка в собственном отечестве. Думаю, что нечто подобное сказал один из семи древнегреческих мудрецов. То есть, задолго до возникновения империи Александра Македонского. Конечно, это сугубо моя мысль, не имеющая никакого отношения к исторической хронологии, но не в этом главное. Не кажется ли вам, что в фразе о пророке есть прямой намёк? Допустим на то, что человек, забывший о том, что он субъект и не более того, просто обязан либо очнуться, либо он будет уничтожен... Скажем, что моя трактовка слишком лаконична, но может быть, в ней всё же есть частичная правильность? Теперь к тому, почему это я вдруг упомянул об Александре Македонском. Мне кажется, что этот пример особо показателен. Македонский один, ну, может быть, только самые близкие его друзья были заражены мыслью открытия всей Ойкумены. Теперь бы эту мысль назвали бы идеологией. Но было ли это движущей силой для всего войска императора? Вне всяких сомнений - нет! Жажда наживы, то же мародёрство при любом удобном случае. Когда же возникла необходимость перейти к каждодневным административным делам по удержанию империи, всё развалилось как карточный домик. Почему же мы сегодня вверяем без всяких на то оснований судьбы своих стран людям, которым очень далеко до гения Македонского? Самое смешно-плачевное, что мы это доверие называем демократией! Думаю, что некоторые из читающих поймут лейтмотив моих мыслей.
Идя дальше в своих рассуждениях, я пришёл к несколько (может, и не несколько) обескураживающему выводу: найти среднеарифметическое между индивидуальных желаний не дано никому! Что бы это значило? Конечно, уровень цивилизованности человеческого общества имеет существенный момент, но разве этот уровень ведёт к какому-то отбору необходимых и не очень желаний, либо уменьшению их количества? Таким образом, прогресс способствует упрощению этих желаний и приведению их к какому-то удобоваримому (с точки зрения государства) пределу, но отнюдь не способствует такому понятию, как самосовершенствование. Этого момента я уже касался в своих статьях неоднократно. То есть, государство усиленно и всегда работает над нашими свободами и пониманием их. Ранее эти функции выполняли религии, но при нынешнем либеральном волюнтаризме государство вынуждено было взять на себя обязанность ограничения и оболванивания нас и наших желаний, делая из нас простеньких потребителей с узким кругозором. Понимаю, что всё повествование выглядит более чем сумбурно, но занимать читателя всем ходом своим мыслей считаю себя не вправе. Конечный итог рассуждений: все попытки создать общество с близким к идеальному содержанием (уж, извините, самое оптимальное слово для отражения нашего бытия) людей обречены на провал! Любое общество должно отсюда не цивилизовываться и прогрессировать для начала, а создать (именно создать) мир и покой, технически выражаясь - баланс, внутри самого себя. Знаю, что следующая моя фраза вызовет массу нареканий в мой адрес, но я всё же её скажу. Самым близким к идеалу из всех обществ на сегодня является ислам, конечно, не всеми своими течениями. Но даже арабские монархии выглядят гораздо предпочтительнее, нежели любая из ступеней западного общества. Сразу за ним следует конфуцианство с китайским направлением буддизма. Причём, стоит учесть то, что я веду разговор не о государственных идеологиях, что как я уже вывел для себя выше, совершенно бесцельно, а о методе консолидации человеческих сил в стремлении к единой цели. И последним таковым явлением в цепи я бы назвал латиноамериканское направление католицизма, но тут уже чувствуется сильное расслоение и продолжается оно, минимум, полвека. Не знаю, явится ли для кого откровением, если я упомяну во главе цепи бывшую ливийскую Джамахирию, которая приказала нам всем долго жить, так как именно она была близка к какому-то предположительному идеалу человеческого общества, что очень-преочень не устраивало главных западных политтехнологов. И дело здесь, конечно, не в том, что есть какая-то кардинальная разница между менталитетом западного и восточного человека, по этому поводу могут спорить кабинетные деятели и только. А в том, что Каддафи пытался объединить часть арабских стран тем инструментом, который универсален для любой системы - единой валютой, что сегодня не недопустимо, но нереально пока существуют транснациональные компании, контролирующие основные финансовые потоки. С позиции возможного противостояния этим компаниям очень заманчива идея создания аналога ОПЕК, но для газодобывающих стран. Могуществу пустопорожнего американского доллара можно предоставить только могущество чего-то реального. Что и собирался сделать Каддафи своим золотым динаром. К сожалению, простым людям непонятен язык эфемерных идеологий, особенно если ощутимые, то есть, материальные результаты, возможно, труднодостижимы или недостижимы, если следовать этим воззрениям.
Завершить свою статью я намерен не в пример остальным статьям не пожеланиями всем нам лучшего будущего, нежели настоящие проблемы. Чем больше читаю аналитику и комментарии к ней, тем чаще вспоминаю песню Фредерика Бурсала (Фредди Меркюри): show must go on. Одни обдуманно работают на этот девиз (кредо всё же это называть не стоит, разве что саморекламой), другие, словно заблудшие овцы, которых гораздо больше первых, бездумно следуют ему. Можно пояснить эту мысль, но вот нужно ли? В этом я сильно сомневаюсь. В одном из своих ранних эссе, которое не вошло в статьи на нашем портале, я провёл мысль (не претендующую на какие-то открытия), что объём мозга древнего человека и современного, скорее всего, одинаковы. Затем продолжил мысль тем, что нет особых различий и в их мыслительных способностях. Меняется только окружение человека, можно добавить сюда и обучение, но что меняется в голове самого человека? Что ж, вполне возможно, меня тут же обвинят в отсутствии вообще всяких мыслительных способностей. Пусть будет так, но от мысли, что шоу-менеджеры вкупе с политтехнологами пытаются увести нас от решения насущных проблем, не откажусь. Отсюда заметен сильный сдвиг в ту сторону, которую нас намерены увести, - от нравственных и моральных проблем к эфемерной защите человеческих свобод. А нужны ли эти свободы, да и развлечения, когда человек не в состоянии заработать на хлеб насущный? И последний момент, входящий сюда же - постоянное перенесение нашего внимания от частного к глобальному. На этом моменте не буду останавливаться даже слегка развёрнуто.
Судя по тому, что сегодня творится на Ближнем и Среднем Востоке, западные политтехнологи всё же доигрались с мусульманским огнём. В переносном смысле - это можно было бы назвать глобальной гордыней, то есть, грехом во вселенском масштабе. Им, проповедникам западной "дымократии", показалось, что им теперь всё по плечу и потому они вправе позволить себе насмешки над Мохаммедом. Вспышки насилия со стороны мусульман пока ещё не джихад, но это уже может быть преддверием к нему. Не стоит упускать из виду и саму дату начала этих вспышек - 11 сентября. Есть меткое выражение: разворошить осиное гнездо. Тут, образно говоря, "разворошение" продолжается несколько веков, а последние лет пятьдесят идёт испытание на прочность терпения мусульман, которых ни много, ни мало за два миллиарда, то есть, около трети всего населения земного шара. Если всё же джихад начнётся, то он будет направлен не против обычных врагов мусульман - католиков, а против, как я их уже обозвал выше, - проповедников западной "дымократии" и всего ими проповедуемого и навязываемого. Лишь одно может объединить мусульман всех течений, так это издевательство над их святынями. Во что конкретно это может вылиться? Ничего хорошего для всего региона Ближнего Востока и окружения в этом случае не предвидится. Но где бы это ни аукнулось, всё равно все события не перерастут в нечто глобальное, а для США предоставляется масса вариантов для излияния своей мощи, чего и требует, очевидно, будущий американский президент Митт Ромни. Кому-то может показаться, что эта новая кукла на американской политической сцене, исполняет арию собственного сочинения, но впечатление быстро развеется - днём позже, днём раньше. К чему стремятся серые кардиналы реальной власти, как бы они не назывались, до конца не будет ясно никогда; но нет ни малейших сомнений, что эти цели никаким образом не пересекаются с интересами простого человека любой страны.
Возвращаясь к мысли, что один человек, каким бы он не был гениальным, не в состоянии руководить даже самой маленькой страной, попробую просто подытожить все предыдущие мысли. Таким образом, думаю, эта моя мысль (отнюдь не претендую на авторство) бесспорна, что даже самый гениальный человек (субъект) не в состоянии руководить современной страной, то есть, адекватный ход истории этой страны зависит не от личностных качеств её руководителя, а именно от его руководящих и организаторских наклонностей. Говоря упрощённо, от команды, которую он подберёт для тех или иных целей в момент лидерства в стране. Эта способность не имеет ничего общего (либо очень мало) с такими понятиями как эрудиция и некая универсальность приложения во многих областях. Рекомендациями по поводу подбора команды, как и чужим опытом занятия руководящей должности можно пренебречь, так как подобные замечания в стиле Дейла Карнеги "как стать президентом США или РФ", будут просто смешны. Оглядывая мировую историю на протяжении последних двух-трёх веков, не смог вспомнить даже до десяти личностей, которые по образному выражению американцев "сделали сами себя". Если брать тех же американцев - Линкольна, Вашингтона, Франклина Делано Рузвельта, то и тут можно обратить внимание на массу, так сказать, льготных условий. А вот те, которых стоило бы обязательно упомянуть: Наполеон, Талейран, Бисмарк, Владимир Ульянов, Иосиф Джугашвили. И сколько бы ни принёс зла человечеству, но и Адольф Шикельгрубер. Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что условия для проявления такой личности всё более ужесточаются. Мне пришлось прочесть достаточно много монографий и мемуаров, чтобы понять, казалось бы, очевидное - современные исторические рамки, как и сама политическая обстановка во всём мире сглаживают, даже более того - нивелируют любые человеческие способности. С появлением IT-технологий положение ещё более ухудшилось - разум человека перестал дерзать и стал более ленивым. Вот к чему я веду: для меня явилось открытием появление на политическом небосклоне России такого человека как Владимир Владимирович Путин. А если судить по негативным отзывам в жёлтой прессе (куда включаю и электронную), то это явилось открытием не только для меня. Что бы ни случилось в перспективе с Россией, период с 2000 года, как и саму персону В.В. Путина уже не сотрешь даже при желании всех божественных сил. И чем больше поднимается пена в тех же самых СМИ, тем больше именно среди народов РФ растёт уверенность в том, что нынешний президент идёт верной дорогой... Сказать, что свет в конце тоннеля уже появился, было бы огромной глупостью, но возвращаюсь к всегдашнему своему вопросу, на которой, наверняка, не ответит ни один либерал: при каком конкретно президенте России этот свет уже бы загорелся?
