Отстаивать свои права в суде гражданам проще сообща
Гражданам могут разрешить подавать коллективные иски по общественно важным спорам.
В Госдуму внесён соответствующий законопроект. Идея расширения прав граждан в этом направлении не нова. Недавно Минюст вносил подобный документ, прописана она была и в концепции взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества в сфере противодействия коррупции. Сейчас ей занялись ещё несколько думских комитетов. Дело в том, что сейчас подобные иски могут подавать только местные власти, прокуратура, Роспотребнадзор и ассоциации защиты прав потребителей. Простой гражданин в защиту своих прав должен готовить отдельный иск, доказывая, что обидели именно его. Но в случаях с массовыми нарушениями или большим количеством пострадавших в одной ситуации (скажем, отравившихся некачественными продуктами питания или
попавших в ДТП на общественном транспорте) люди вынуждены подавать много одинаковых заявлений, каждый за себя, излишне загружая формальностями судебные инстанции. "Если документ будет принят, граждане получат возможность отстаивать свои интересы в суде через единого выбранного ими представителя, не оформляя нотариальной доверенности. В то же время суды освободятся от необходимости рассма-тривать большое количество идентичных исков", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.
У Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) большой опыт подачи исков в защиту неопределённого числа потребителей. Однако, как выяснилось, многие из них суды оставляют без внимания. "Исходя из нашей статистики, мы выиграли небольшую часть всех дел, - комментирует председатель ОЗПП
Михаил Аншаков. - По принципиальным позициям нам удаётся чего-то добиться во многом благодаря общественному резонансу и привлечению внимания к проблеме. Но такая практика не совсем нормальна для судебной
системы". Вместе с тем возможность подачи коллективных исков не сделает систему защиты прав граждан эффективной. "Надо понимать, что у нас в настоящее время попросту отсутствует институт коллективных исков. В других странах, например в Америке, он зарекомендовал себя хорошо. Но здесь есть и обратная сторона медали: зачем идти в суд, если он отстаивает государственные интересы, но не встаёт на защиту закона и прав граждан?", - говорит Михаил Аншаков. Эксперт уверен: институт коллективных исков будет правильно работать только при независимой судебной системе. Но принятие документа, во всяком случае, может придать гражданам уверенности в своих силах. "У меня был случай, когда в аэропорту очень сильно задержали рейс. Тогда нам сказали, что можно написать только индивидуальный иск, а зная проволочки судебной практики, я этого делать не стала. В том случае было бы намного удобнее подать коллективный иск, потому что пострадало много человек", - рассказывает заместитель начальника центра оценки и мониторинга персонала и молодёжной по-литики МЖД Юлия Соколова.
Адвокат Московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнёры" Александр Арутюнов считает, что подобное нововведение может повысить шансы на выигрыш дел. "Когда иск заявляет физическое лицо в един-ственном числе, ему сложно правильно его составить, а обращение к адвокату - дорогое и хлопотное дело. Группа людей вполне может нанять специалиста, поскольку расходы на его услуги разделятся пропорционально между обратившимися и станут вполне "подъёмными".
