Эдуард Лимонов изложил свою версию происхождения разумной жизни на Земле
Новую книгу Эдуарда Лимонова Illuminationes нужно сначала прочесть целиком. Потому что любые выдернутые из контекста цитаты грозят и автору, и "выдергивающему" тотальным непониманием. Однако помимо исторических гипотез в книге есть и вполне конкретный месседж. За разговором о догмах писатель напоминает, что возможность распрямиться и посмотреть на небо, а может, даже и поспорить с "создателями" любых рангов, остается даже для запрограммированного "биоробота". С писателем встретилась обозреватель "Известий".
- О чем ваша книга?
- В этой книге я обратился к преданию о сотворении человека и предложил совершенно оригинальную теорию. Во всяком случае, я нигде об этом ранее не читал.
Во всех религиях только и говорится, что о душе, плоть презираема. Из этого я сделал вывод, что душа и есть основная цель создания человека. Кому-то моя догадка может показаться безумием. Но я не стесняюсь писать о вещах немодных, которых не принято касаться, наш материалистический рациональный век обходит их. А я имел наглость и смелость о них говорить.
- Кто герои ваших "прозрений"?
- В этой книге оригинальный взгляд на историю Мозеса (пророка Моисея. - "Известия). До меня об этом писал Мирча Элиаде, у Фрейда есть работа, в которой он говорит, что Мозес был египтянином. Но я пошел дальше, пришел к выводу, что существовал "предпророк", я его назвал условно "Пророк М.", на основе прозрений которого создавались религиозные мифы. Впервые в русской литературы я попытался популярно разобраться, кто такой Пророк Мани.
- Ваши теории о сходстве разных религий могли бы послужить общему смягчению нравов?
- Это было бы здорово. Религия, которую можно было бы построить на основании того, что я написал, а я говорю об этом серьезно, это религия восторга перед человеком. Доселе нам проповедовали покорность, обвиняли во всяких несуществующих грехах. А тут я взял и воспел человека.
- Да, после глав о древних казнях и заговорах, о страдании человека от "божественного угнетения" гуманистический финал выглядит неожиданным.
- Для обывателя это выглядит как безумие. Но это потому, что нас отучили думать о высоком. В меру моих скромных сил я попытался разгадать эту тайну. Ничего сверхъестественного в этом нет. Человечество уже стоит на пороге каких-то важных открытий, часть уже сделана. Если мы умудрились клонировать человека... Мы очень высоко взлетели.
- Но еще одна ваша теория о том, что человек - на самом деле биоробот, созданный как энергетическая пища для высшего существа, скорее вызывает ассоциации с фантастическими романами.
- Поверить в это трудно. Но ведь существует огромное количество знаков. Из огромного количества живых существ человек один уподобился иметь разум. Я утверждаю, что ему активировали головной мозг. Головной мозг есть у животных. Но ведь они не разумные. Или вот - у самки человека есть девственная плева. У других животных нет. Зачем? Получается, это моральное отличие. Конечно, человек был создан на базе фауны, но ничего общего с животным миром он не имеет. Разум его ставит на полпути к богам.
- А когда он доберется до Создателя, станет более человечным?
- Возможно, человек даже обретет бессмертие, если его душу не будет потреблять это хищное существо, находящееся в бездне хаоса.
- Но у вас в книге меньше говорится о душе, а больше - о пожирании энергии.
- Глава о душе очень большая, основана на доступных мне гностических источниках. В этой теме не все может быть доказано наукой. Это область гипотез, прозрений, гениальных догадок.
- Вы постоянно повторяете свои тезисы - рассчитываете, что читатель пойдет за вами?
- Я строил книгу как проповедь. А проповедь и должна быть такой, постоянно капающей на мозги.
- Вы рассказываете о пророках, которых люди принимали отнюдь не сразу. А когда, вы думаете, читатели поймут вас?
- Мне и так повезло. Я все же не какой-то инженер в темном углу Саратова, которого, что бы он ни написал, читать не станут. А на мои "чудачества" люди обращают внимание. Я не бегу за результатами. Мне важно было сформулировать для самого себя. Это медленно делается. Романчик сесть-написать ничего не стоит. А вот прозрения приходят, когда захотят.
- У вас живо описано, что даже пророки не застрахованы от соперничества. Одних прозрений может оказаться недостаточно?
- Да, у них было соперничество, Евангелие иногда проговаривается. Есть апокрифические книги. Я недавно посмотрел фильм "Прометей" Ридли Скотта. Это, конечно, голливудский кинематографический язык, но это попытка размышления на ту же тему. Там очень мощное начало. Потом, правда, слишком много рептилий: не может он забыть свою старую тему.
- В книге есть главы о любви, о сексе и даже о порнографии, которой вы возвращаете статус "полезного занятия". А как же искусство, которое все-таки тоже иногда дает человеку запас энергии?
- Но я же не могу обо всем написать. Я набрел на решение, что "любовь - преодоление космического одиночества". Я сам уверовал в это очень сильно. Там приводятся доводы. Как ни странно, это получилось не грубо, но убедительно. Это хорошо для человека, такая трактовка его возвышает. Почему-то к физической близости относились всегда пренебрежительно, как к чему-то глупому, звериному.
- Почему причину многих проблем, в том числе экологических, вы видите в развитии науки, в прогрессе?
- Я сталкивался с крупными учеными. Не буду называть фамилий, но у меня сложилось мнение, что они не мыслят широко. Более того, зависят от своей корпорации, часто врут, чтобы объяснить то, что расходится с их корпоративной правдой. Из-за этого они тормозят прогресс.
А историки? С ними такая же проблема. Истории как науки не существует, вся история - литература. Никто так и не определил, когда жил Александр Великий, совершил ли он свои подвиги. Вообще, многие вещи - это литература. Когда в исторической передаче на одной известной радиостанции ведущая говорит: "Такого-то числа Цезарь сделал то-то", я просто ухохатываюсь. Или когда в книге покойного Льва Гумилева читаешь о детстве Чингисхана, там буквально по дням расписана его жизнь. Ну откуда это известно? У монголов даже письменности не было.
- Вы предлагаете читателю развивать провидческие способности или все же отдать предпочтение тому самому "разуму", что так удачно отличает нас от животных?
- Мистическое измерение жизни абсолютно необходимо. Нужно приучить себя быть более наблюдательным. Думаю, у нас изначально была "талантливость" видеть мир приподнятым и свежим, глубоким.
- Вы, к сожалению, не приняли участие в Московском книжном фестивале, а должны были выступить со своим сыном Богданом. О чем бы вы рассказали, если бы встреча все же состоялась?
- Из меня отец плохой. И судьба у нас такая, и семьи уже нет, осталась только связь детей друг с другом. У меня нет рецепта, я слишком плохой отец.
Вот когда я вспоминаю своего отца, то это куски мелких событий: я с ним гуляю, полы его длинной шинели развеваются. Отцы и дети должны вместе проживать жизнь. Очень неплохо поставлено воспитание у чеченцев, я в тюрьме сидел с одним чеченцем, он рассказывал, что девочек мама воспитывает. А мальчик буквально с трех лет все время с отцом.
- Какой будет ваша следующая книга?
- Это будут "портреты", которые я публиковал в одном журнале: по 10-15 страниц о Марксе, Бакунине, Ленине. У меня была книга "Священные монстры", но там были короткие тексты и были не все герои.
Эдуард Лимонов. Illuminationes. М.: Ad Marginem, 2012.
