|
|
Евгений Газеев: Дайте мне материю, и я покажу вам... (Иммануил Кант)
Назад
|
Евгений Газеев: Дайте мне материю, и я покажу вам... (Иммануил Кант)
|
В череде знаменательных дат текущего года, на которые у нас не обращается совершенно никакого внимания, оказалось 250 - летие написание Кантом (опубликовано в 1763-ем, годом позже) работы: "Единственное возможное основание для доказательства бытия бога". В ней величайший из философов попробовал осмыслить и обосновать такую категорию, в которой изначально вроде бы "понятно" все, но только исходя из того, что не понятно ни чего, начиная с момента "сотворения мироздания" и вплоть до настоящего времени...
На заданную тему довольно трудно рассуждать без исследования предыстории и вообще даже в принципе, да и вполне возможно, что и вовсе "не по Сеньке эта шапка", но, тем не менее, все же "отважусь" (рискну) попробовать...
Иммануил (с еврейского, без намеков - "с нами Бог...>>) Кант считается родоначальником самой мощной для всех времен и народов немецкой классической философии, она, в свою очередь, стала составной частью марксизма. Однако Маркс, всегда опираясь на нее, побыв немного, по молодости лет, "младогегельянцем" затем всю жизнь оставался чистым приземленным прагматиком - материалистом, ну, а Кант это непревзойденный моралист, для которого не составляло никакого труда, в любое время, легко "оторваться" от земной "суеты" и "улететь" в любые дали бесконечного космоса...
До сих пор не утихают споры насчет того, кто же на самом деле такой Кант в мировой философии: то, что величайший из всех мыслителей сомнений ни у кого нет, а вот насчет того - что кроме моралиста, он материалист, идеалист, метафизик, дуалист или же кто-то еще, вопросы остаются...
Но вероятнее всего Кант был и остается абсолютно всем - всей философией целиком и полностью. Его критикуют такие оппоненты, что мало не покажется и которые вполне способны любого мыслителя "растереть в мелкий порошок", но, ни один из них не смог "свергнуть" Канта с его высочайшего "трона" и достойно занять это место...
"Я бы сравнил кантовскую вещь в себе с подвижной западней, поставленной над ямой: вещичка высмотрит невинно и безопасно, а ступишь на нее - и внезапно падаешь в пропасть..." (Ленин. "Материализм и эмпириокритицизм").
И ведь действительно Кант и на самом деле предстает перед нами как гениальнейший виртуоз (вершина) человеческой мысли и познания. При первоначальном "ощущении" (восприятии) его размышлений в работе: "Единственное возможное основание для доказательства бытия бога", создается такое впечатление, что мастер идет к достижению поставленной цели через некий, создаваемый им и понятный только ему одному, "хаос", состоящий из чрезвычайно сложных философских подходов и определений. Сначала им как бы "смешивается" все воедино, но при этом вроде и не воспроизводится целостное значение всей сущности вопроса, а только присутствует его некое приближенное ощущение. Затем вдруг происходит резкий "разрыв" (взрыв) нависшего над нами огромного фантома на "части", которые оказывается были его составляющими, а мы этого и не заметили, и из этих виртуальных "осколков" диалектически выстраивается нечто очень похожее на околоматериалистическую правду... Ну просто - сверхсупер...!!! Хотя и метафизика...
От одного знакомого "знатока Канта" приходилось когда-то слышать и такое, что, мол, он, в своей философии, в том числе и в работе: "Единственное возможное основание для доказательства бытия бога", все "крутит-крутит", а как следует "докрутить" до "конца" "солярки" не хватает...
Но (хотя это наверное и полный абсурд) если мы даже и предположим, что оно именно и так, то все равно после и не согласия с любыми из выводов Канта неизменно возникает их совершенно иное понимание, представление или ощущение и в совершенно другом, чем до этого, более сложном формате и на качественно ином уровне, открывающим всем нам магистральный путь к новым научно-философским исследованиям, познаниям и открытиям.
Автор данной статьи в силу того, что не может причислять себя к серьезным философам, совершенно не претендует на "знатока" Иммануила Канта, а скорее наоборот, он просто имеет скромное желание порассуждать, в меру своих способностей, по случаю юбилейной даты выхода в свет кантовского: "Единственное возможное основание для доказательства бытия бога", и не более того.
Работы исполненной на принципах метафизики и доказывающей нам, что Бог есть..., но философ "определил" Его не там где "ищут", в том числе и богословы: он, по Канту, не в пространстве и не во времени, не в базисе и не в надстройке, и не в их взаимосвязи, не в морали и разуме, а только внутри наших ощущений... И "познать" его, по Канту, оказывается совершенно невозможно, т.к. чем "ближе" к Нему будем "подходить", тем больше будем от Него "отдаляться"...
Е. Газеев
viperson.ru
Док. 652654
Перв. публик.: 30.07.12
Последн. ред.: 07.08.12
Число обращений: 0
Газеев Евгений Иванович
|
|
|
|
|
