|
|
Фаяс Халилулин: Люди, которые берут на себя определенную направляющую роль, должны быть более ответственными
Назад
|
Фаяс Халилулин: Люди, которые берут на себя определенную направляющую роль, должны быть более ответственными
|
По материалам круглого стола Общественного комитета "За честные выборы!" от 07.06.2012
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Когда мы говорим о формировании гражданского общества, наверное, никто не скажет о том, что оно не нужно. Но довольно четко представить, каким оно должно быть, особенно в тех условиях, в которых развивалась наша страна, наверное, достаточно сложно. Какое сегодня гражданское общество у нас есть? Или его нет. Посмотрите на круг людей, который представлен сегодня здесь в этом помещении. Мы совершенно спокойно обсуждаем довольно серьезные вопросы. Ячейкой гражданского общества, наверное, можно всех нас назвать, но мы же понимаем, что речь идет совершенно о другом. Речь идет о том, что огромные массы людей недовольны теми условиями, в которых они живут. Не хватает средств, ужасные жилищные условия. Мне приходится очень часто выезжать в другие регионы, и я хочу сказать, что тогда, когда даже в шутку начинают обсуждать те вопросы, которые происходят в Москве, то у людей это вызывает раздражение. Особенно, если темы поднимаешь где-то на уровне районного звена. Но между тем понятно, что кроме политических партий, движений, общественных организаций, которые реально на сегодняшний день служат серьезной амортизацией между государством и населением, никто этой работой не будет заниматься. Понятно, что только политические партии заинтересованы в том, чтобы в обществе были предоставлены для людей более удобные условия для жизни. Не хочу повторять выступления очень многих относительно того, к чему приводят те или иные выступления, особенно тогда, когда людей пытаются вывести на улицы. Может быть, пример этот будет не совсем уместный, но мы часто у себя в родне собираем гостей по разным поводам: дни рождения, свадьбы, какие-то праздники. И я могу сказать, что тогда, когда мы знаем некоторых родственников, мы старших родственников предупреждаем, чтобы они кого-то из родственников с собой в гости не брали. Мы понимаем, что, когда мы собираем людей, мы собираем их в первую очередь для того, чтобы они отметили какой-то праздник, а не для того, чтобы мы потом разбирались с поведением того или иного родственника. И я хочу подчеркнуть, что это связано не только с тем, что кто-то может выпить, а кто-то нет. Это часто связано с какими-то внутренними противоречиями, с какими-то условиями жизни. Если нам пригласить сюда своих жен, мужей, то я думаю, что обсуждение у нас пойдет совершенно в ином ключе. Я просто этим хочу подчеркнуть, что, несомненно, развитие общества по толерантному отношению друг к другу, по вниманию друг к другу, по вопросам, связанным с учебой, с лечением, отношением к стране, необходимо. Сегодня, если люди действительно искренне говорят о Родине, воспринимаются какими-то апологетами. Такому человеку говорят: "Нашел о чем вспомнить". Ему в первую очередь надо думать о своей жене, о детях, а потом уже какие-то проблемы решать. Хотя, я думаю, что с этим не все согласятся. Могут быть какие-то ситуации, когда проблемы патриотичности выходят на совершенно другие роли. Когда предпринимаются какие-то серьезные шаги, связанные с оценкой тех условий, в которых мы живем и с попыткой сравнить эти условия, например, со странами Западной Европы, со странами Северной Америки, это не всегда в нашу пользу. И если мы пытаемся достаточно резко изменить те условия, которые у нас есть, не отдавая отчет, к чему это может привести, это не тот путь для строительства гражданского общества. Я думаю, что должны быть более разумные взвешенные шаги, особенно для тех людей, которые реально претендуют на власть, реально претендуют на управление обществом и реально пытаются поднять за собой определенные слои населения, иногда пользуясь тем, что люди не очень сведущи. И повторюсь, никто не спорит с тем, что условия жизни очень многих людей сегодня по происшествие 20 лет не соответствуют тем надеждам, которые у них были. И лечение, и пенсии, и учебные дела - все это, к сожалению, развивается крайне медленно. Поэтому я могу только сказать, что проблемы развития гражданского общества есть и я думаю, что те шаги, которые сегодня проводятся, нужны, и нужно их проводить последовательно. Но, тем не менее, тем людям, которые берут на себя определенную направляющую роль, нужно более ответственно подходить к тем действиям, к которым могут быть причастны значительные массы людей. Большие массы людей достаточно непредсказуемы в своих действиях. И более того, может быть, это будет слишком смело сказано, но, я думаю, что эти люди смотрят еще и дальше. Они готовы к тому, что могут произойти более серьезные события. Меня это очень беспокоит. Эти серьезные события могут привести, в конце концов, и к гражданскому неповиновению. Это может привести к серьезнейшим конфликтам с органами исполнительной власти, особенно с правоохранительными органами. Предъявлять претензии только к правоохранительным органам во время тех событий, с которыми мы с вами столкнулись, тоже не всегда правильно. Эти люди на службе и мы все сами виноваты, что у нас сегодня такая полиция. Это не вина тех людей, которые в этих органах работают.
Комитет "За честные выборы!"
Док. 651731
Перв. публик.: 20.06.12
Последн. ред.: 21.06.12
Число обращений: 0
Халилулин Фаяс Фатехович
|
|
|
|
|
