Нелепо карать солдат гражданской войны: отвечать должны генералы и маршалыНазад
Нелепо карать солдат гражданской войны: отвечать должны генералы и маршалы
Но тех, кто действительно виноват в событиях 6 мая, наказывать строжайше запрещено
От редакции KM.RU. Правоохранительные органы продолжают задержания тех, кто, по их мнению, причастен, к беспорядкам, вспыхнувшим в ходе акции оппозиции 6 мая сего года, получившей название "Марш миллионов". Вчера Басманный суд Москвы санкционировал арест двенадцатого задержанного - сторонника незарегистрированной партии "Другая Россия" Александра Каменского. Ранее уже были арестованы 11 из 13 задержанных - Андрей Барабанов, Максим Лузянин, Михаил Косенко, Степан Зимин, Ярослав Белоусов, Денис Луцкевич, Федор Бахов, Олег Архипенков, Рихард Соболев, Владимир Акименков, Артем Савелов. Еще одну подозреваемую, 18-летнюю Александру Духанину, поместили под домашний арест. Дело в отношении них возбуждено по статьям "призывы к массовым беспорядкам" и "применение насилия в отношении представителя власти". Постоянный автор KM.RU, политолог Сергей Черняховский на примере судьбы одного из арестованных - политолога Ярослава Белоусова - доказывает: власть сознательно отказывается преследовать действительных организаторов и вдохновителей беспорядков, отыгрываясь на рядовых участниках событий 6 мая.
Задержание и последующий арест Ярослава Белоусова - при всей относительной незначительности на фоне остальных событий политической жизни России - некая точка, не то чтобы особо показательная - но выявляющая противоречивость и определенную абсурдность складывающейся ситуации развития политической борьбы в России.
Белоусова обвиняют в участии в силовых акциях 6 мая. При этом никаких хотя бы относительно внятных подтверждений его участия именно в таких акциях никому не продемонстрировано. Но дело, собственно, не в этом. Понятно, что в подобных ситуациях, когда при всей камуфлирующей суть вопроса публичной риторике дело идет о борьбе за власть (не со стороны таких, как Белоусов, а со стороны тех, кто их использует), никакая разумная власть не будет ограничивать себя рамками закона. Если противники власти (какой бы она ни была) избирают технологию действия якобы по закону - и по существу в явном противоречии с ним, то и любая власть будет действовать точно так же - якобы по закону. А на деле - попросту его игнорируя.
С этой точки зрения вообще не важно, что нарушал тот или иной обвиняемый. Важно то, опасен он или нет, и даст давление на него позитивный для борьбы эффект - или нет.
Арест Белоусова - это арест человека, который непосредственно не опасен, и арест которого никакого технологически позитивного эффекта для власти не дает, а лишь рождает недоумение.
Ярослав Белоусов - действительно сторонник создаваемой Национал-демократической партии. Хотя приписываемое ему членство в ее руководстве и ее Оргкомитете, по имеющимся данным - вольное преувеличение. При некой одиозности названия это вообще-то довольно умеренная политическая группа, не склонная ни к какому инструментальному радикализму и экстремизму, и для того и образовавшая свой оргкомитет, чтобы абсолютно легально идти на регистрацию в Минюст.
Кроме того, сам Белоусов - вообще не боевик, а мечтательный интеллектуал даже не националистического, а вполне респектабельно патриотического толка, вообще к силовым проявлениям не склонный. И действительно являющийся студентом факультета политологии МГУ, ходатайство в поддержку которого в следственные органы отправило руководство факультета, занимающее вполне академическую и лоялистскую позицию.
И он действительно занимается изучением протестных движений. Оппозитология - это признанная и неотъемлемая часть политической науки, а для студента-политолога посещение акций подобного рода - вообще часть его профессиональной учебной подготовки. Хотя ему, именно как политологу, тоже нужно было бы понимать и думать, куда ты идешь, если у тебя находящаяся в декрете жена и годовалый ребенок. Конечно, профессиональный риск - это профессиональный риск. Но есть ситуации, когда нужно задумываться о соотношении профессионального интереса и собственных близких. Все-таки прививать себе оспу при неработающей жене и сыне младенце не всегда разумно.
Но именно это доказывает, что Белоусов шел на шествие 6 мая, рассчитывая на исключительно мирное развитие событий. А при отсутствии внятных подтверждений его участия в силовых акциях - уже само его профессиональное и семейное положение как минимум должны были бы свидетельствовать в его пользу хотя бы в части избрания меры пресечения.
Кстати, та же Духанина, оказалась не в заключении, а под домашним арестом, несмотря на то, что свидетельства о ее активном участии в силовом противостоянии гораздо более убедительны. И причина такого решения, по ряду данных, кроется не в гуманности по отношению к слабому полу, а во влиятельных и состоятельных родителях последней.
И опять-таки, по большому счету здесь дело даже не в том, кидал Белоусов камни в омоновцев или не кидал. Хотя, судя по всему - не кидал (по информации сайта "НацАцкцент" со ссылкой на адвоката Владимир Бэка, Ярослав Белоусов частично признал свою вину - прим. KM.RU). Во-первых, потому, что в накале наэлектризованной толпы, не понимая, что именно происходит и наблюдая нарастающее противостояние - любой нормальный человек может просто неверно оценить остановку и принять участие в столкновении. Это - нормальная человеческая реакция. Морально - скорее вообще заслуживающая не то что прощения - уважения.
Во-вторых, дело же не в тех. кто кидал камни. Дело в тех, кто создал обстановку, когда людей сталкивали и обрекали на силовое соприкосновение. Нелепо карать солдат Гражданской войны - каждый сражается за то, во что верит, иногда вообще неверно оценивая сложившуюся ситуацию.
И в любом случае безнравственно их карать, когда генералы и маршалы этой войны оказываются неприкосновенными. Случайные и полуслучайные участники столкновений идут на скамью подсудимых, а те, кто их посылал, и кто ими манипулировал - садятся в кресла министров.
На момент ареста Белоусова - Навальный арестован не был. Он тоже не главный организатор, а управляемая фигура - но официально это он выводил людей на все митинги последних месяцев. И именно он откровенно писал о том, какие ему нужны последствия. И именно он организовал затор и нагнетание напряженности, перешедшее в столкновения 6 мая.
Но он - в лучшем случае привлекается к административным мерам или отделывается тысячерублевым штрафом. Впрочем, за него его "работодатели" заплатят и миллионные. На свободе, в Думе и благоденствуют Гудковы, поощрявшие и стимулировавшие все эти противостояния.
Да и они не высший эшелон. Нужно ли в очередной раз повторять имена людей из недавно ближайшего кремлевского круга, подталкивавших все эти процессы - но после 6 мая получившие кресла в правительстве? Ведь все равно все делают вид, что их никто не называет. Кому-то неизвестны имена глав крупнейших компаний страны, ведущих и оплачивающих эту борьбу? Еще раз - список Бочарова опубликован (никто не скрывает) - за всем, что происходит на площадях на самом деле стоят не те, кто на них выходит.
Это все равно, как если бы ВЧК расстреливала рядовых казаков - а Шкуро, Краснов, Деникин и Колчак входили в состав Совнаркома и ЦК ВКП(б) - и ведомству Дзержинского запрещено было бы их трогать.
МВД РФ здесь даже понять можно: всем известно, кто на самом деле все организует. И известно, что дело и не в Белоусове или других. Но тех, кто несет реальную ответственность, тех не то что арестовывать - и называть запрещено. А результат требуют: "Найти, привлечь, публично покарать". И привлекают тех, кто имеет самое малое или не имеет никакого отношения к реальному участию в реальной антиконституционном олигархическом заговоре.
"Бастрыкин, зайди в Совмин". И еще - в РОСНАНО. И еще - см. опять же список Бочарова.
Но есть и другая сторона дела. Потому что тем, кто людей выводит, направляет, подставляет и обрекает на столкновение с ОМОНом - выгодно, чтобы привлекали тех, кого привлекают - и относительно к делу отношения не имеющих. Их силы - не ослабляются. Но "ритуальные жертвы" и "мучеников демократии" они обретают.
Белоусов действительно 6 мая шел больше изучать сферу своей специальности. Но его защитники, вместо того, чтобы сделать акцент именно на этом - тем более, что это правда - тут же заявили его именно как политическую фигуру: "активист русской национальной организации "Русский Гражданский Союз", а также член оргкомитета строящейся Национально-Демократической Партии. Получил известность как талантливый агитатор и пропагандист". "Мы держим ситуацию под контролем, и будем информировать вас о происходящем: РОД, НДП "Гражданин Наблюдатель", "Русский Гражданский союз", "РосУзник"". И все это под лозунгом "Свободу Ярославу Белоусову!".
Какая "Свобода Ярославу Белоусову", если объявляется, что он не студент-политолог, пишущий курсовую по организации протестных движений, за которого ходатайствует факультет политологии МГУ, а "активист, член, талантливый агитатор и пропагандист", да еще вокруг которого поднимают шум "Гражданин Наблюдатель" и "РосУзник"? Одного заступничества данных организаций может быть достаточно, чтобы он долгие годы не увидел своего сегодня годовалого сына.... Они же сознательно его топят, сознательно превращают жертвенную фигуру и обрекают на осуждение.
Кончено, за идеалы многим можно пожертвовать. Но на жертву имеет право сам человек, а не те, кто превращает его в повод для своей агитации. Белоусова даже непосредственно в этой ситуации - подставили дважды. Первый раз, когда обрекли на ту или иную форму участия в столкновениях 6 мая. Он шел туда - не для этого. Те, кто знал и готовил то, что там было - уже тогда сделали его невольной жертвой своей авантюры. Второй раз, когда вместо того, чтобы выводить его из-под удара и отстаивать его непричастность к произошедшему, его защитники, по сути, в неявной форме сделали из него политического фигуранта, опасного для власти - а значит, того, по отношению к которому будет действовать не закон, а политическая целесообразность.
Безнравственно так предавать и подставлять собственных "сподвижников и соратников".
Но еще более безнравственно, когда такие, как Белоусов, сидят в тюрьме, пока на свободе Навальный и некоторые как министры, так и главы крупнейших корпораций.
