Андрей Царьков: Ответ должностного лица: Что важнее - формальность или содержание?Назад
Андрей Царьков: Ответ должностного лица: Что важнее - формальность или содержание?
Иногда (и последнее время - все чаще!) мне кажется, что некоторые законы и судебная практика существуют совсем не для того, чтобы решить проблему конкретного гражданина России быстро, эффективно и по существу. А совсем наоборот - чтобы создать видимость участия в заботах гражданина, на самом деле создавая препятствия в разрешении проблем этого гражданина. Ох, не потому ли Российская Федерация так уверенно занимает ведущие места и по числу обращений в Европейский Суд по правам человека, и по числу вынесенных постановлений ЕСПЧ против России?
Хотя и здесь Россия, похоже, больше озабочена не устранением поводов обращения граждан в международные инстанции, а поискам путей, как бы гражданам усложнить возможность обращения в международные инстанции.
Заказная бандероль в Европейский суд утеряна на территории Франции. Что выяснилось только после обращения в суд с иском к ФГУП "Почта России".
06 марта 2012 года Центральный районный суд г. Твери постановил судебное решение по иску против ФГУП "Почта России" по защите прав потребителей. Поводом для обращения в суд послужили неоднократные факты неполучения мною, как потребителем, почтовых отправлений.
Отправил материалы заказной бандеролью за границу еще 24 июля 2011 года. Прошло некоторое время, но появилось ощущение, что происходит нечто непонятное! Точнее - ничего не происходит! К тому же, накопились претензии к почте, по вине которой за 2011 год не получил несколько писем.
На поданные заявления о розыске почтовых отправлений в одном случае почта даже не отреагировала! Этот случай был в Москве (специально отправил из московского почтового отделения, так как нужно было подстраховаться).
А по первому почтовому отправлению, по доставке которого были сомнения, с сентября 2011 года до января текущего не было никаких телодвижений! По повторному запросу о розыске сообщено, что материалы отправлены в Москву - ждите! А по месту отправки вопрос снят с контроля!
Надоело это - подал 19 января 2012 года в суд на "Почту России". И завертелась цепочка странностей!!!
Письмом от 23 января 2012 года мне сообщается, что отправленная во Францию заказная бандероль утрачена на территории Франции! Более того, мне оперативно начислена и выплачена компенсация в размере 1441 рубль 20 копеек!
Все бы было хорошо, но это было отправление в Европейский суд по правам человека! То есть, у нас начали фильтровать жалобы граждан даже на территории другого государства? Причем карточка уведомления о вручении мне пришла! То есть, потеряли - позже отправки мне уведомления о получении моего письма! Нет ли здесь умысла?
Второе отправление было из Москвы 06 сентября 2011 года в Тверской районный суд города Москвы по иску к государству в лице Министерства финансов по обжалованию действия (бездействия) государственных органов.
Никакого подтверждения доставки от почты в мой адрес не поступило. Игнорирует общаться с гражданами по почте и Тверской районный суд города Москвы. НИ ОДНОГО УВЕДОМЛЕНИЯ ПО ПОЧТЕ ИЗ СУДА, ДАЖЕ ПО ОБРАЩЕНИЯМ НА ИМЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА! Суд Москвы даже не стал вникать в поданные материалы, по документам, доказывающих мои доводы, отказав. Теперь не могу получить решение из суда - Тверской районный суд города Москвы злостно нарушает гражданское процессуальное законодательство. Хотя судебное решение должно быть готово в окончательной форме к 16 января 2012 года, решения все еще нет!
Предложено звонить по телефону 8 (495) 694-09-23. Это что за издевательство?
По третьему отправлению, сделанному 17 ноября 2011 года, "Почта России" до сих пор ничего сообщить не может! Объяснения представителя организации ничего не объясняют.
Так что происходит? Или на фоне выборов в ГосДуму и Президента у нас начали фильтровать почтовые отправления по неудобным вопросам?
Кстати, 27 января 2012 года зарегистрировал обращения в Государственную Думу Российской Федерации на имя председателя Думы (изложены факты, которые были в почтовых отправлениях, с приложением копий документов).
Несколько дней назад получил уведомление от 01 февраля 2012 года из Аппарата Государственной Думы о направлении обращения в Генеральную Прокуратуру РФ и в Центральный исполнительный комитет ВПП "Единая Россия".
P.S. Материал, размещенный в социальной сети, вызвал ряд высказываний в адрес "Почты России". Вот одно из них, со ссылкой на неадекватность российской почты:
"...А вы не пользуйтесь в таких случаях Почтой России. Ей пофиг, что терять, что посылку с хурмой, что документы в международный суд. Никогда в иностранных инет магазинах не видели приписку "Доставка по всему миру, кроме Российской Федерации"?
Есть же масса альтернатив, Pony, UMS, FedEx...".
Почему же Российская Федерация, о которой так восхищенно нам говорят отечественные СМИ, на самом деле часто оказывается именно кроме цивилизованного мира?..".
Кстати, по упоминавшемуся Тверскому районному суду г. Москвы - не так давно председатель суда снят с должности.
06 июня 2012 года в Центральном районном суде г. Твери состоялось судебное заседание по заявлению об оспаривании действия (бездействия) Главы города Твери Владимира Ивановича Бабичева.
Поводом для обращения в суд стали длительные непонятные вроде как ответы, пересылка писем и так далее, после которых результат был НУЛЕВОЙ! То есть, расцениваю все это как имитацию бурной деятельности без какого-либо реального действия по разрешению поставленной гражданами проблемы.
Ниже - две публикации, сделанные ранее, после которых не произошло НИЧЕГО! Ни со стороны Жилищной инспекции по Тверской области, ни со стороны Прокуратуры, ни со стороны органов власти области и города Твери.
Прочитайте материалы, а после - вернемся к заявлению в суд об оспаривании действия (бездействия) Главы города Твери В.И. Бабичева.
Все дело - в крыше (публикация от 28.08.2011).
"...Проблема всего дома может начаться, откуда угодно. Сложный это организм - многоквартирный жилой дом, за которым надо следить, который надо обслуживать и ремонтировать. Только вот беда на всю нашу Россию! Домами никто, как следует, долгое время не занимался, поэтому многие из домов доведены до состояния необходимости ремонта или даже аварийного состояния. А отремонтировать жилой дом заставить вроде как никого нельзя или очень трудно. Зато желающих потратить деньги, все же найденные на ремонт, выстраивается длинная очередь. Но и после ремонта не факт, что все будет хорошо и приятно.
История ремонта кровли на доме N 49 "В" по улице Коминтерна города Твери напоминает нечто среднее между вечным детективов и совершенно секретным расходованием денег. То брак всплывет, то проведенный по документам ремонт никто не видел (но деньги списаны как потраченные), то игнорируя жильцов и собственников деньги тратятся без ведома собственников, причем жильцы еще остаются должны. Хотя последняя ситуация могла быть очень интересна для прокуратуры. Все же потрачены чужие деньги. Впрочем, обо всем по порядку...
А дождь течет... в квартиры. Ничего не делается по ремонту крыши, но списываются деньги на фантазии
Цитата из письма в Администрацию города Твери: "...В ночь с 27 на 28 мая 2006 года в нашей квартире во время дождя... протекла вода...
...В течение 2001-2005 годов мы неоднократно обращались в ДЕЗ по поводу протечек в квартиру воды во время дождя... Но до настоящего времени никаких мер по устранению данной проблемы принято не было...
...Для справки: после неоднократных наших обращений по поводу протечек воды в квартиры нашего дома в 2000 году после судебного решения был сделан капитальный ремонт крыши. Но из-за брака в работе исполнителя (ООО "Фасад") в 2002 году проводились работы по устранению брака и недоделок. Однако во время дождей вода до сих пор протекает в нашу квартиру...".
Кстати, почему-то в Департаменте ЖКХ города Твери никаких сведениях об устранении брака в ремонте крыши в 2002 году просто нет.
Другая цитата из письма в Администрацию города Твери: "...мною были выявлены факты приписок при составлении актов на выполненные работы ООО "Фаворит+". А именно:
11 июля 2007 года мне были представлены на ознакомление и подпись акты выполненных работ... При ознакомлении с актами неожиданно выяснилось, что цифры списания материальных ресурсов явно завышены. Так на покраску одной лавочки "Фаворит+" списывает краску на 5 кв. метров покрытия. Такого быть не может, да и число имеющихся лавочек завышено.
А по дому N 49 "В" по улице Коминтерна...указаны выполненные работы по покраске качелей и "паутинки", которых вообще-то нет в наличии на придомовой территории указанного дома!...".
Скажу прямо: на это получены отписки из Администрации Твери и невнятные объяснения в "Фаворите+". Чиновники и работники указывали, что вроде и не страшно, нечего шум поднимать, так как данные суммы не списаны с собранных с жителей денег. Поганенькая логика таких рассуждений понятна. Гад и сволочь, оказывается, старший по дому, узрел приписки, вместо того, чтобы не читая подписать акт. Тогда деньги за не сделанные работы пошли бы прямиком в карман жилищной организации. И почему в России за приписки и растраты не наказывают? Как не наказывают за столь непонятно сделанный ремонт крыши в 2000 году с устранением недоделок в 2002 году, что крыша снова сильно потекла?
Вроде ремонт крыши сделали? Качественно и честно? Выяснилось позже...
Из нового письма в Администрацию города Твери: "...Во время урагана и ливня 13 июля 2007 года на нашем доме произошли многочисленные протечки воды через кровлю в квартиры, через электрические щитки в подъезд, через окна на лестничной клетке в подъезд.
Обращаю Ваше внимание, что несколько месяцев назад от нас уже было письменное обращение по протечкам воды с кровли в домах N 49 "В" и N 49 "Б" по улице Коминтерна. По итогам прошлого обращения инспектор ДЕЗ провела осмотр в квартирах, в которые смогла попасть, и нам был прислан ответ, по которому в июле 2007 года должна быть отремонтирована кровля на указанных домах. ...Обращаю также Ваше внимание, что во время дождей 25 и 26 июля 2007 года протечки в квартиры и иные помещения дома возобновились. При этом вода протекает и в квартиры, расположенные ниже 12-го этажа, а по электрическим щиткам вода протекает почти до первого этажа. Это особенно опасно и создает проблемы жителям, так как весь дом "завязан" на электричество - у нас электрические плиты...".
И новое письмо: "...При ремонте кровли на доме N 49 "В" по улице Коминтерна, финансируемом через Департамент ЖКХ г. Твери, дважды были заливы воды в дом, короткое замыкание и обесточивание части дома. А именно:
1. С 23 на 24 мая 2009 года вода пролилась в основном по каналам прокладки электрических проводов и прилегающим частям кровли на верхние этажа дома, а по техническому каналу вода протекла даже до первого этажа. Намокание потолков и стен были в нескольких квартирах дома. В результате короткого замыкания примерно четвертая часть дома была несколько дней без электричества, т.е., без условий проживания, т.к. в доме электрические плиты.
Извинений или компенсаций жителям не последовало.
2. С 16 на 17 июня 2009 года уже после сдачи отремонтированной кровли подрядчиком вода вновь пролилась в дом, а также вновь было отключение электричества. Каким образом через свежеотремонтированную кровлю вода протекла в дом - остается непонятным...".
Кажется, хорошо лишь то, что ремонт кровли все же сделан. Но как после ремонта вода снова полилась в дом - не понятно. Как и не понятно, куда и как списаны 100 тысяч рублей на ремонт крыши дома в декабре 2008 года с подачи организации "Фаворит+". Этих работ, тем более в декабре, никто не видел. Вразумительного ответа, почему и как потрачены деньги, не получено ни из Администрации города Твери, ни из "Фаворит+".
И снова в Департаменте ЖКХ никаких сведений об этом ремонте нет. А жильцы-то платят! И вода в дом течет!
Деньги на крышу отобрали у собственников, не спросив собственников
Зададимся простым вопросом. Что будет, если мы возьмем и потратим чужие деньги, не спросив собственника? Ответ: если узнают, то будет уголовное дело. Но, оказывается, чужие деньги можно потратить, и ничего не бояться.
Письмом от 16 мая 2011 года N 1928 от управляющей компании МУП "ТДЕЗ" жильцы дома N 49 "В" по улице Коминтерна получают неожиданный документ. По данному письму в 2009 году (когда именно - не указывают) потрачено на капитальный ремонт кровли 428 тысяч 840,78 рублей, из которых доля собственников составила 373 тысячи 091,48 рублей, а недостающие деньги переданы из городского бюджета. За собственниками дома образовался долг в 282 тысячи 422,57 рублей.
Не понятно. Ведь устно жителям говорили, что крышу ремонтировали за счет средств Департамента ЖКХ. А, оказывается, и деньги жильцов без спросу потратили, и долги жильцам сделали, и качества нет - вода снова протекала в дом и квартиры.
И расчет денег не понятный. Сложив суммы, получаем свыше 650 тысяч рублей. Но, оказывается, в 2008 году потрачены на экспертное обследование лифтов 43 тысячи 131,44 рубля и на капитальный ремонт одного из двух лифтов 187 тысяч 903,56 рубля.
Письмом от 26 мая 2011 года N 05-1956/05 в Администрацию города Твери направлен запрос: Что это за ремонт и почему потрачены деньги собственников без ведома самих собственников? И была просьба дать полный отчет обо всех сделанных ремонтах крыши на доме, начиная с 2000 года.
Ответ, в нарушение закона N 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Администрация Твери не дала. Видимо, сказать нечего.
Новым письмом от 09 августа 2011 года N 05-1956/06 в Администрацию города Твери направлен новый запрос. В котором спрашивают чиновников, где ответ на письмо от 26 мая 2011 года? А также просьба объяснить, чем вызвано отсутствие ответа на указанное письмо? Все же два с половиной месяца прошло!
Ответ Департамента ЖКХ Твери, состоящий из сплошных вопросов
Ответ (перепутаны все адреса) пришел от 18 августа 2011 года (сразу на два письма, от 26.05.2011 и от 09.08.2011) за N 28/05-1956/05-а, т.е., судя по номеру, вроде как на письмо от 26 мая 2011 года.
Из ответа следует, что за 2000-2011 года проводились ремонты в 2000 и 2009 году. Данные по устранению брака ремонта кровли в 2002 году и о потраченных 100 тысячах рублей в декабре 2008 года в Департаменте ЖКХ отсутствуют. Написано, что сведений о ремонтах с 2001 по 2008 год нет.
Далее - самое интересное. Оказывается, Департамент ЖКХ не в курсе о многочисленных жалобах жителей о протечках воду в квартиры, а руководствуется предписанием Управления Государственной Жилищной инспекции Тверской области от 02 апреля 2009 года N 772/об. И, якобы, по причине того, что собрание собственников о капитальном ремонте кровли принято не было, то, якобы, при наличии предписания о ремонте кровли структурное подразделение Администрации Твери вправе самостоятельно провести ремонт кровли, после взыскав с собственников дома денежные средств в судебном порядке. Приводится ссылка на п. 3.9 Приложения N 1 решения Тверской городской Думы от 16.11.2006 года N 230.
Стоп! Но ведь жителям НИЧЕГО не было известно о предписании Жилищной инспекции. Жителям НИЧЕГО не было известно о намерении кого-либо провести собрание на доме среди собственников по капитальному ремонту кровли. И такого собрания действительно не было. А жителям говорили, что ремонт ведется за счет средств Департамента ЖКХ, что оказалось не правдой. Но раз Жилищный кодекс РФ в статьях с 44 по 48 указывает на порядок проведения собрания собственников, которые должны были решать вопрос ремонта кровли, то требования Жилищного кодекса РФ должны были быть соблюдены. А вместо этого чиновники Администрации Твери просто самоуправно потратили денежные средства собственников, собранные по строке "Капитальный ремонт". Заметьте, не свои деньги потратили, а чужие. Смета расходов на ремонт кровли указана в 428 тысяч 840,78 рублей, но кто проверял обоснованность данной сметы? Собранию собственников эту смету показать не захотели, предпочитая скрытно, втихую, взять и потратить чужие деньги.
По информации Департамента ЖКХ за подписью заместителя начальника Г.А. Авдаляна ремонтные работы выполняла подрядная организация ООО ТСК "Высота". Акт приемки подписан 25 мая 2009 года. Для начала, вспомним про приведенные выше протечки воды в квартиры с 23 на 24 мая 2009 года (на следующий день после протечки подписан акт приемки работ!!!) и с 16 на 17 июня 2009 года. Какое коварство и издевательство над жителями!
А кто подписал акт приемки работ 25 мая 2009 года?
О! Здесь еще более интересно! При наличии на доме старшего по дому, а еще и председателя дворового совета на четыре дома, акт общественной власти дома не показали.
Зато в акте стоят подписи жителей квартир N 18 Ивановой И.Ю. и N 27 Соколова А.И. Но таких жителей в указанных квартирах нет! Кто подписал за жителей акт приемки работ?
Стоит, чтобы мы узнали всех героев этой некрасивой истории. Акт подписали: председатель комиссии Лекомцев В.В., зам. председателя Зайцева И.Л., Авдалян Г.А. (тот самый, что подписал ответ от 18.08.2011 года), депутат Тверской городской Думы Делаков С.Ю., начальник филиала МУП "ТДЕЗ" Центрального района Миронова Н.А., директор ООО ТСК "Высота" Пухов С.Н.
Прошу считать данный материал моим заявлением в Прокуратуру.
27 августа 2011 года...>>.
"...И, тем не менее, Жилищная инспекция прислала отписку на запросы уважаемых государственных структур.
Сайт www.viperson.ru писал про это в материале Все дело - в крыше С фотографиями залития дома от 24 мая 2009 года и акта от 25 мая 2009 года, странным образом подписанным на следующий день после залития дома...
Об этой проблеме сообщено в Твери в "Народной новости" от 06 сентября 2011 года "Все дело - в крыше" http://www.tvernews.ru/folk/24286.html
Напомню, о чем идет речь.
Не понятно ремонтируют крышу по адресу: 170002, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 49 "В". То брак (которого почему-то в Департамента ЖКХ нет!), то непонятные ремонты в декабре (опять же никакой информации в Департаменте ЖКХ нет, да и сам ремонт в декабре на 100 тысяч рублей сомнителен!), то проводят ремонт крыши, потратив без ведома собственников деньги собственников, собранные по строке "капитальный ремонт". А ведь сумма свыше 300 тысяч рублей!
О проблеме впервые стало известно в мае 2011 года. Тогда как акт приема ремонта крыши комиссия ответственных и заинтересованных лиц подписала 25 мая 2009 года, скрытно от жителей и старшего по дому, и на следующий день после залива дома через крышу. Фотографии залива дома зафиксировали факт, одна из фотографий опубликована на сайте в Твери в новости http://www.tvernews.ru/folk/24286.html
Об этой истории опубликован материал и в свежем номере федерального журнала "Председатель ТСЖ" N 10 от 2011 года, также с фотографиями.
В ответе Жилищной инспекции N 5512-Л от 10.10.2011 года за подписью статс-секретаря, заместителя начальника управления О.Р. Воякиной рекомендуется повторно обратиться в Департамент ЖКХ Твери. Это как понимать? Жилищной инспекции сообщается о реальных нарушениях, а Жилищная инспекция уклоняется от принятия мер? Или так покрываются интересы неких должностных лиц? Чем объяснить бездействие? А, Ольга Робертовна? Поясните!
Странно то, что Жилищная инспекция проигнорировала письменные обращения уважаемых государственных органов. А именно:
- Прокуратуры Центрального района города Твери (исх. N 204ж-11 от 19.09.2011 за подписью заместителя прокурора района Н.В. Воронина);
- Законодательного Собрания Тверской области по поручению председателя Законодательного Собрания Тверской области А.Н. Епишина (исх. N91/354 от 27.09.2011 года за подписью председателя постоянного комитета Законодательного Собрания Тверской области по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам А.А. Тягунова);
- Администрации Тверской области (Департамент территориальной и информационной политики исх. N 036/Ц-7676/ОГ от 07.09.2011 года за подписью зав.отделом О.В. Смирновой).
Есть только одна явная польза от пустого ответа Жилищной инспекции. Так, например, Департамент ЖКХ города Твери письмом исх. N 28/05-1956/05а от 18.08.2011 года за подписью заместителя начальника Департамента ЖКХ Г.А. Авдаляна в обоснование растраты денег собственников и без собрания собственников сообщается, что было предписание Жилищной инспекции от 02.04.2009 года N 772/об. Так вот! Жилищная инспекция в своем письме N 5512-Л от 10.10.2011 года за подписью статс-секретаря, заместителя начальника управления О.Р. Воякиной сообщает, что указанное предписание Жилищной инспекции от 02.04.2009 года N 772/об не выдавалось!!! То есть, Департамент ЖКХ города Твери письменно сообщает неправду?
Остаются вопросы... Указанная история показала полный паралич власти и государственных органов в городе Твери на примере всего одного дома. Полное бездействие и отсутствие какого-либо государственного реагирования по документально доказанным фактам нарушения прав собственников, растрате денег собственников без ведома самих собственников, а также по явной неправде в официальных документах и ответах...>>.
Теперь вернемся к обращению в Центральный районный суд г. Твери 24 мая 2012 года с заявлением об оспаривании действия (бездействия) Главы города Твери В.И. Бабичева. Дело в том, что письмом от 30 марта 2012 года я обращался к Главе Твери с рядом вопросов, на которые в большей части ответа не получил вообще. В первую очередь, интересовал факт странного ремонта кровли дома в 2009 году. Тогда деньги собственников были потрачены без ведома самих собственников, и без ведома меня, как старшего по дому.
Сначала почему-то никаких письменных обращений суда в мой адрес не поступало. Но был звонок на мой сотовый телефон из суда, где меня спрашивают, приду ли я в суд.
После моего недоумения по факту неуведомления о судебном заседании, меня уведомили, что судебное заседание теперь состоится 06 июня 2012 года, на 14 часов. Впрочем, учитывая качество работы почты, все может быть. Все же квитанции о заказном письме в моем почтовом ящике не было...
В суде случилось странное. Представитель Главы города Твери вполне четко ссылалась на нормы права, особенно на закон N 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Но именно и на этот же закон ссылался и я, рассчитывая получить не только ответ по существу проблемы с капремонтом кровли в 2009 году, но и принятия мер Главой Твери, о чем я просил письменно Главу.
Так вот. С 30 марта 2012 года надлежащего ответа по существу мною от Главы Твери не получено. Вот и пришлось идти в суд с оспариванием действия (бездействия) Главы Твери. Представитель Главы представил копии (даже не заверенные) писем, в том числе, одного в мой адрес, о которых мне не было ничего не известно. Но даже если это так (такие письма действительно были), то из писем следовало:
- направлен запрос руководителю Департамента ЖКХ Шумскому, от которого ответа не поступило. Хотя ответил господин Авдалян (заместитель), именно который является непосредственным участником событий по расходованию денег собственников без ведома самих собственников в 2009 году. Во всяком случае, подпись Авдаляна на акте приемки работ стоит, и именно Авдалян писал по нашим запросам ответы, которые никак не решали проблему грубого нарушения прав собственников многоквартирного дома;
- никаких действий по обращению на имя Главы Твери от 30 марта 2012 года нет ни от Главы Твери, ни от Департамента ЖКХ.
Потрясает другое! На принесенном в суд 06 июня 2012 года экземпляре моего обращения на имя Главы Твери В.И. Бабичева стоит штамп "Снято с контроля"! То есть, можно ответить что угодно, даже просто написать слово: "Ответ!" - и, якобы, никакого бездействия нет!
Суд не запросил материалы из Жилищной инспекции по Тверской области, об отсутствии подтверждения по ряду утверждений Департамента ЖКХ я упоминал в заявлении в суд. Также суд отказал в запросе в Администрацию города Твери в связи с утверждением представителя Главы Твери, что, якобы, я никогда не был старшим по дому (председателем домового совета и председателем дворового совета), а представленная справка о моих общественных должностях, якобы, составлена ненадлежащим лицом Администрации Центрального района г. Твери Суворовой. Как поставлено под сомнение и одно из выданных мне Администрацией Твери удостоверений по общественным должностям, как, якобы, ненадлежащее, хотя было Постановление Главы Администрации г. Твери (уже бывшего) В.Б. Толоко. Но тогда возникает еще больше вопросов к действию (бездействию) не только Главы Твери, но и всей муниципальной власти Твери, которая не один год практикует два варианта регистрации общественников в Твери при одном варианте, следующем строго из местных нормативных документов.
Суд также не запросил материалы по ремонту кровли в декабре, кажется, 2008 года на сумму около 100 тысяч рублей, после которого необходимость ремонта возникла уже в начале 2009 года. Хотя стандартный гарантийный срок на ремонт кровли составляет 5 (пять) лет. И это тот ремонт, о котором жители вообще не знали.
На мой вопрос о непринятии мер по ремонту кровли дома в 2009 году без ведома собственников, в том числе и меня, как собственника на тот период, ответа от представителя Главы Твери не последовало.
Учитывая, что основные документы и пояснения мною суду даны, я просил дальнее рассмотрение дела провести без моего участия. Думаю, повод обжаловать решение суда у меня будет, так как НИКАКОГО действия по заявленным, в том числе и в суд, обстоятельствам, проявлено не было ни со стороны Главы Твери, ни со стороны Департамента ЖКХ, куда Глава Твери перенаправил мое письмо. Но сам факт, что на моем письме стоит штамп "Снято с контроля" указывает, что кроме переписки (вне содержания самой переписки) ждать от Главы Твери нечего. То есть, есть основание говорить о бездействии Главы Твери, который не проконтролировал ненадлежащий ответ от Департамента ЖКХ при отсутствии мер по исправлению ситуации.
И суд, и представитель Главы Твери говорили мне, что надо бы данное дело рассмотреть в исковом порядке. Но давайте сначала разберемся с бездействием Главы Твери, который ничего не сделал в защиту собственников, не проконтролировал отписку Департамента ЖКХ. Ведь растрата нескольких сотен тысяч рублей собственников без ведома самих собственников даже не послужила основанием для Главы Твери для проведения надлежащего служебного расследования.
Или Глава Твери не контролирует ситуацию в городе? И не встает на защиту интересов жителей Твери, когда это объективно очень нужно? Ведь все иные инстанции до Главы Твери пройдены. Без результатно...
