Совладельца клуба "Хромая лошадь" Константина Мрыхина приговорили к 6,5 годам тюрьмы. Он наказан. Однако такой срок за жизни 156 человек - это как-то очень гуманно. Еще его обязали выплачивать материальный ущерб пострадавшим. Но средств и стоящего имущества за виновным, похоже, не числится. Тут тоже наше законодательство выглядит не совсем адекватно.
Однако дело не в Мрыхине. Российские правоохранительные органы уже дежурно возбуждают уголовные дела после тех или иных катастроф. Таким образом власть пытается демонстрировать свое не безразличие и свою озабоченность. Но ведь все эти катастрофы происходят не только из-за обычной халатности и недобросовестности, зачастую они рождены теми условиями, которые созданы в стране в последние четверть века. Они созданы именно этой властью.
Можно, конечно, говорить, что она тут ни причем. Что во всем виноваты ее предшественники, а нынешней власти "по наследству" достались такие условия, и она даже пытается с ними бороться. Но ведь она никак не наказала тех, кто их создал. Многие из них до сих пор не только на свободе, но и во власти. Значит, она себя от них так и не отделила.
Если смысл жизни - выгода, то она важнее, чем человеческая жизнь
Порочность условий, из-за которых гибнут люди (в частности, так они погибли в "Хромой лошади"), на самом деле не в безответственности хозяев или продажности пожарных инспекторов, не в коррупции и не во всеобщей безнаказанности. Почему владельцы этого клуба постоянно рисковали людьми? Потому что это было выгодно. Почему они использовали пиротехнику? Потому что это было выгодно. Почему перепланировали помещение так, что создали опасность для жизни находящихся там людей? Потому что это было выгодно. Почему не соблюдали правил безопасности? Потому что это требовало расходов. Почему в помещении, рассчитанном на пятьдесят человек, устроили гуляния для трехсот? Потому что это было выгодно.
Рыночная экономика ориентирована на максимальный и возможно более быстрый экономический эффект - поэтому она стимулирует риск. Прямо и открыто идеологи этой экономической организации общества провозглашают наиболее нужными людьми для общества тех, кто готов рисковать. Причем, рисковать не просто так, а в целях извлечения прибыли. Таких "рисковых бизнесменов" бывший президент, а теперь премьер-министр Дмитрий Медведев предлагает признать главным общественным богатством страны. А рыночные трубадуры называют их "креативным классом".
Если смысл жизни - выгода, то она важнее, чем человеческая жизнь. И если твое положение в обществе и твоя жизнь зависят только от того, сколько у тебя денег, значит, ты должен их добывать. Неважно как. А поскольку производить не выгодно, строить заводы - тоже, преподавать - значит быть бедным, а становится ученым - просто быть нищим, то чтобы более-менее нормально жить, ты должен заниматься чем-то "креативным". Например, содержать ночной клуб, причем, не затрачивая особых средств на его обустройство. В обществе, где главное - деньги, их можно достать, отобрав у другого. Если не с помощью оружия, то с помощью оказания малозатратной для устроителя услуги.
Тоталитаризм - это общество манипулируемых особей
У Марк Твена "король" и "герцог" снимали помещение, в котором один из них голым прыгал на сцене. После чего они честно объявляли зрителям, что всех "надули", но предлагали не устраивать скандал, чтобы не выставлять себя на посмешище перед остальными горожанами. Кончилось тем, что их обмазали в пухе и дегте и закидали камнями. Их жульничество не обернулось ничьей гибелью. Риск был лишь для самих устроителей. Может быть, американские мошенники XIX века были слишком порядочными? Может, в своем обмане они не могли перейти некую границу, потому что там давали не по шесть лет, а имел место закон Линча? Интересно, сколько бы прожил хозяин балагана в том среднеамериканском городке, если бы в этом балагане сгорел десяток местных подростков?
Если, как учат рыночные фундаменталисты, экономическая эффективность - это все, и деньги - это все, то ради выгоды тоже можно все. Но есть в этой истории "Хромой лошади" и другой аспект. Зачем в этот клуб пришли сотни молодых людей? Они пришли за острыми ощущениями, за тем, чтобы "выключить мозг". Ведь, если думать в таком обществе, как наше, то можно сойти с ума от его несправедливости. Конечно, эта молодежь ни в чем не виновата, просто она выросла в ту эпоху, когда деньги провозглашены высшей ценностью, потому что высшей ценностью объявлено бездумное потребление. Обществу, где принято заботиться лишь о деньгах и выгоде, не нужны думающие люди. Ему нужны манипулируемые.
Тоталитаризм - это не там, где тайная полиция вылавливает инакомыслящих. Поскольку, если их приходится вылавливать, значит, есть те, кто думает. А если их удается вылавливать, значит, есть и те, кто умеет думать не хуже их. Хрестоматийно-мифическая диктатура - это общество схватки думающих людей, их перманентно-жестокое соревнование. Но на самом деле тоталитаризм - это другое. Это общество манипулируемых особей. Где не нужны концлагеря, потому что днем эти особи помещены в офисы, в которых им кажется, что они зарабатывают главное в жизни - деньги. А вечером их помещают в ночные клубы, где им кажется, что они отдыхают.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
интернет-журнал "НОВАЯ ПОЛИТИКА" www.novopol.ru
Док. 650490
Перв. публик.: 20.05.12
Последн. ред.: 21.05.12
Число обращений: 0
Черняховский Сергей Феликсович
|
