Об одной дискуссии по проблемам стратегической стабильности между членом-корреспондентом АН СССР А.А.Кокошиным и академиком А.Д.Сахаровым в 1987 г.Назад
Об одной дискуссии по проблемам стратегической стабильности между членом-корреспондентом АН СССР А.А.Кокошиным и академиком А.Д.Сахаровым в 1987 г.
"В 1987 г. на международном форуме "За безъядерный мир, за международную безопасность" в Москве ее состоялась публичная дискуссия по проблемам стратегической стабильности между А. А. Кокошиным и академиком А. Д. Сахаровым, о чем Андрей Дмитриевич довольно подробно пишет в своих "Воспоминаниях"...
Наибольшие расхождения в выступлениях Сахаров и Кокошина касались вопроса о роли наземных о стационарных межконтинентальных баллистических ракет. Сахаров в то время активно выступал с тезисом, что МБР такого рода - это оружие "первого удара", поскольку-де они являются наиболее уязвимой частью стратегической ядерной триады у каждой из сторон. Сахаров говорил о том, что одна МБР с РГЧ ИН "уничтожает несколько ракет" другой стороны. Он заявлял, что сторона, "опирающаяся в основном на шахтные ракеты, может оказаться вынужденной в критической ситуации к нанесению ,,первого удара"". Опираясь на эти аргументы, академик Сахаров считал необходимым при сокращении стратегических ядерных арсеналов сторон принять принцип "преимущественного сокращения" МБР шахтного базирования (1).
Исторически сложилось так, что у СССР именно МБР шахтного базирования составляли львиную долю арсенала СЯС. К тому же (о чем Сахаров, скорее всего, не знал или просто не задумывался) шахтные МБР в СССР были наиболее технически совершенными средствами, и наземный компонент советских СЯС обладал наиболее отработанной системой боевого управления, позволявшей при определенных условиях осуществить ответный, ответно-встречный и даже встречный удар по противнику, осмелившемуся на нападение первым, а нанесение упреждающего (превентивного) удара. Кокошин в ряде своих работ отмечал, что угроза ответно-встречного или встречного удара является дополнительным фактором ядерного сдерживания, говоря в то же время о том, что готовность к такого действиям - дело дорогостоящее и повышающее вероятность случайных или несанкционированных пусков МБР. Призывая в первую очередь сокращать советские МБР шахтного базирования, Сахаров говорил о том, что "возможно часть советских шахтных ракет одновременно с общим сокращением заменить на менее уязвимые ракеты эквивалентной ударной силы (рам ты с подвижным замаскированным стартом, крылатые ракеты различного базирования, ракеты на подводных лодках и т.д.) (2)
Полемизируя с Сахаровым, Кокошин выступил против его тезиса о том, что шахтные МБР являются оружием "первого удара". Эта позиция Кокошина основывалась на предметном знании характеристик различных компонентов стратегических ядерных сил обеих сторон. В том числе Кокошину хорошо был известен целый ряд технических проблем с развитием и морской составляющей советских СЯС. Фактически логика размышлений Сахарова во многих чертах совпадала с аргументацией ряда американских политиков и экспертов, требовавших в процессе ограничения и сокращения стратегических наступательных вооружений прежде всего сокращения советских шахтных МБР, "перекраивания стратегической ядерной "триады" СССР, на что обратили внимание в своих выступлениях ряд авторитетных советских ученых-физиков.
_________________________________________________________________________________
1. См.: Сахаров А.Д. Воспоминания: В 2 т. Т. 2. М.: Права человека, 1996. С.289-290.
2. Сахаров А.Д. Воспоминания. С. 290.
Ознобищев С. К., Потапов В. Я., Скоков В. В. "Как готовился "асимметричный ответ" на "Стратегическую оборонную инициативу" Р. Рейгана. Велихов, Кокошин и другие" - М.: ЛЕНАНД, 2008, стр. 26-30
