В "Единой России" начались метания в поисках идеологии и смысла существования партии. Необходимость переформатирования осознают все, но в вопросе о том, куда двигаться, общего понимания нет. Дошло до того, что будущее партии в регионах предлагают обсуждать "блогерам, политологам и журналистам". "Это ж до чего надо дожить, чтобы собирать "блогеров и журналистов" и спрашивать у них совет - что делать со своей партией?" - удивляются приглашенные на такие встречи эксперты. А теперь уже и высшее руководство "ЕР" предлагает "принять идеологию". Фактически признавая - все это время никакой идеологии у партии власти не было.
В высшем руководстве "Единой России" озаботились будущим организации. Спустя десять лет существования партбоссы предложили "выбрать идеологию".
Сначала отметился Владимир Плигин, по мнению которого, "Единой России" нужна либеральная платформа.
Ему возразил член бюро высшего совета партии "Единая Россия", вице-спикер Госдумы Олег Морозов, который предлагает выбрать левоцентристскую идеологию. "Правая идея пока не владеет умами людей. И мне кажется, что и большинство членов нашей партии настроены по-другому. Кстати, на правом фланге обязательно появится сильная самостоятельная партия. А вот социал-демократический фланг по-прежнему пустует", - приводятся слова Морозова на сайте "ЕР".
Фактически "единороссы", делая свои заявления, признают, что в партии идеологии нет. А этот раскол - уже следствие.
Другой "единоросс", депутат Госдумы, координатор социально-консервативного клуба "Гражданская платформа" Игорь Игошин с интересом наблюдает за дискуссией сторонников лево- и правоцентристских подходов. По его словам, в идеях и тех, и других, оказывается, можно просто "взять лучшее".
"Я большим интересом за развернувшейся дискуссией слежу. Мне кажется, обе точки зрения имеют немало сторонников. Но на самом деле между ними нет такого уж непримиримого противоречия", - считает партиец.
Еще один сторонник левого направления Андрей Исаев напоминает, что большая часть электората партии - это, вообще-то, работники бюджетной сферы и представители среднего класса. "Кого призывает под наши знамена Владимир Плигин, заявляя, что "Единая Россия" должна двигаться вправо? Он призывает всех тех, кто голосовал 4 декабря против "Единой России"", - справедливо заметил депутат.
Между тем, в регионах тоже нет понимания, куда партии двигаться дальше. Характерный случай произошел на Урале, в Челябинской области.
"Звонила сегодня девушка Таня из регионального отделения "Единой России", - рассказывает южноуральский политолог Александр Подопригора. - Вежливо и настойчиво приглашала на конференцию по теме что-то вроде "Как нам реформировать партию "Единая Россия""? "Мы приглашаем всех журналистов, блогеров, политологов", - сказала она солидно".
Это ж до чего надо дожить, чтобы собирать "блогеров и журналистов" и спрашивать у них совет - что делать со своей партией? - удивляется политолог.
"Можно ли представить себе в такой ситуации британских консерваторов, американских республиканцев или египетских "братьев-мусульман"?... Нельзя. Просто потому, что они сами знают, зачем они. А нашим в этой суете забыли сказать. Закрывайтесь, ребята, это уже даже не смешно", - добавляет он.
За комментарием о том, к чему приведут споры об идеологии партии и появится ли она как таковая, корреспондент Накануне.RU обратился к доктору политических наук Сергею Черняховскому. По словам эксперта, даже определение идеологии сейчас не решит всех проблем "ЕР", но если бы партия четко встала на левоцентристский курс, это бы уже во многом ей помогло:
профессор, доктор политических наук Сергей Черняховский `Фото:- То, что идеологии у партии реально нет, это и так понятно, хотя Борис Грызлов делал отдельные попытки ее провозгласить. В том, что сделать этого не получилось, не его вина. Идеология предполагает необходимость самим что-то оценивать и ставить цели, а "ЕР" в силу совокупности обстоятельств этим не занималась и способна на это не была.
Заявления партфункционеров - это, безусловно, как минимум есть признание необходимости идеологию несколько, даже публично провозглашаемую, переформатировать и привести ее в соответствие с требованиями общества. Нужно учитывать, что и Морозов, и Исаев находились в этом спектре всегда. Другой вопрос, что действовали в партии с другой заявленной идеологией. Оба они, безусловно, являются левоцентристами.
Выбор левоцентристской идеологии был бы разумен. Потому что общий вектор ориентации общества - левый, как минимум 2/3 общества этого придерживаются. Во-вторых, реально у нас не освоено до 30% голосов в обществе, относящихся к так называемым умеренным левым.
По большому счету, "ЕР" незримо опиралась на эти голоса, хотя, опять-таки, действовала в ином поле и принимала другие законы. "Единой России" надо себя как-то переформатировать и иметь в виду, что реально Путин победил голосами левых. Хотя, если называть вещи своими именами, то это правая социал-демократия. Поэтому логично было бы в этом ключе действовать и четко это оформить. Кроме того, значительная часть "Единой России" по своим истокам - это "Отечество - Вся Россия", а она была левоцентристской. Вопрос в том, смогут ли они это сделать. Но и этим одним проблемы "ЕР" не решить. Хотя если бы они это сделали, то это бы им уже во многом помогло.
