Александр Назариков. Глас вопиющего... в мегапустыне глухонемых.Назад
Александр Назариков. Глас вопиющего... в мегапустыне глухонемых.
И вновь поведу разговор о многоэтажной и одноэтажной Америке. Что вообще есть Соединённые Штаты Америки? Где в этом названии проглядывает хоть какой-то намёк на республику и демократию? Разве что в названиях самих партий, хотя более известны их другие названия - партия слонов и ослов. Второе название отражает очень правильно всю американскую суть, но в русскоязычном понимании этого слова. Декларируемые когда-то свободы, причём, не только жителям США были перечёркнуты 8 августа 1945 года сбрасыванием атомных бомб на Нагасаки и Хиросиму! Тогда и стоило было бы вычеркнуть США из списка цивилизованных стран и вообще из мирового сообщества. Но кошмар, навязываемый этой античеловечной страной, продолжается и будет продолжаться ещё какое-то время. А мы тихо молчим в тряпочку или туда же пытаемся высказать своё несогласие с новым американским насилием. Доколе?
На портале "Военное обозрение" была размещена статья Павла Помыткина "США: милитаризм и варварство" http://topwar.ru/12354-ssha-militarizm-i-varvarstvo.html. Павел просто молодец и очень умно начинает статью с констатации очевидного. "США - самая воюющая страна мира. На флаге Вооруженных сил США закреплено 183 ленты, каждая из которых символизирует военную кампанию. Получается, что за всю свою сравнительно не долгую историю (236 лет) Соединённые Штаты ввязывались в войну в среднем каждые 15 месяцев (!) Такой статистикой не может похвастаться ни одна страна мира". Причём, что-то не припомню, какой из этих 183 раз был защитой от агрессии извне?! Если что не так, то меня поправят старшие товарищи. То есть, почти всегда, а на мой взгляд, всегда США являлись инициаторами всех этих войн! Уму непостижимо, каким образом мы, бывшие советские люди, стали данниками отъявленных убийц? Почему-то никто и не пытается рассмотреть эту тему, все только и оправдываются: мы не то, мы не сё. С радостью бы взялся за это занятие, но, с одной стороны, пока много эмоционального, а с другой стороны - меня просто-напросто заклюют поборники американских ассенизаторов, на каждый мой аргумент найдётся масса контраргументов, причём, каждый из них изготавливался лучшими мастерами демагогии!
"Оборонный бюджет Соединённых Штатов, несмотря недавние сокращения, которые, скорее, можно назвать косметическими, превышает военные расходы всех остальных стран мира вместе взятых. Двигателем поиска врагов Америки стала традиционно пропагандируемая в США идеология, в соответствии с которой на страну возложена особая Миссия - поддерживать мир, свободу и демократию на планете. Однако голос людей, продвигающих альтернативную точку зрения и предлагающих американцам начать с себя, занявшись, прежде всего, культурным созиданием, основанным на подлинных христианских идеалах, и адекватном определении своего места в мире подобен голосу вопиющего в пустыне". Побольше бы нас, вопиющих в пустыне, и тогда можно было бы начать нечто вроде массовой атаки на Бжезинских-Клинтонов-Киссинджеров! Но это перспектива необходимой идеологической войны со Штатами, возглавить же эту войну обязаны российские креативные идеологи. В первую очередь, как мне кажется, стоит задуматься о том, как увеличить количество американских врагов, чтобы число их превалировало над возможностями американской военной машины.
"За последние 20 лет за США прочно закрепился образ, ассоциируемый с военной агрессией. США - глобальный агрессор, коварный, чуждый нравственности и милосердия, попирающий культурно-религиозные и человеческие права угнетаемых народов - именно так воспринимает Америку подавляющее большинство жителей планеты. Американский кнут неминуемо трансформируется в бумеранг, что уже подтвердили события 11 сентября 2001 года". Вот здесь и Павел присоединился к сообществу вопиющих в пустыне, которую США планомерно и неумолимо расширяют, создавая новые и новые "пустынные" очаги то там, то сям вокруг этих вопящих...
В комментариях к статье я нашёл интересные цифры и о сегодняшнем положении внутри США; о том, что построили советские люди в Афганистане; и полная выкладка окладов американских военных. Но каждый желающий сделает это сам, я же приведу пару-тройку фактов, предоставленных одним из комментаторов. С нынешними виртуальными возможностями нет особых проблем проверить любой из предоставленных фактов, для этого не придётся взламывать файловую защиту Госдепартамента США. "По данным New York Times, около 100 миллионов американцев, живут в бедности или в "непосредственной близости от нее". А это ни много, ни мало, но треть населения США. Хотя бедность в американском понимании, наверняка, никак не похожа на нашу доморощенную, но сами эти цифры уже говорят о многом. "По словам автора Павла Остермана, около 20 процентов всего взрослого населения США в настоящее время занимают рабочие места, на которых заработная плата находится на уровне бедности. В целом, долги американцев по кредитным картам составляет $ 798 млрд. Если бы вы были живы, когда родился Иисус, и вы бы тратили миллион долларов каждый день с тех пор, то вы еще не потратили бы $ 798 миллиардов до настоящего времени. В 2012 году правительство США должно пролонгировать почти 3 000 000 000 000 долларов старого долга. В настоящее время государственный долг США составляет в общей сложности $ 15,419,800,222,325.15. Сейчас государственный долг США растет примерно на 150 миллионов долларов каждый час. Если бы федеральное правительство начало прямо в этот момент погашение национального долга США в размере одного доллара в секунду, то ему потребуется более 440 000 лет для погашения государственного долга". Понимаю, что это пустое занятие и стоит думать о своих долгах, но привёл эти цифры с одной лишь целью: у кого-то может возникнуть предположение после прочтения оной информации, что американцы намерены отдавать долги? А потому им остаётся только нести в мир свою "демократию" на штыках и далее.
А теперь я соберу несколько статей с выдержками в один абзац, но приведу это к заключительной, возможно, неожиданной развязке, опять-таки, со статьёй и выдержкой. "США: Россия - злостный нарушитель свободы вероисповедания" http://news.argumenti.ru/world/2012/03/164963. "Комиссия США по вопросам свободы религии в мире рекомендовала госсекретарю Хиллари Клинтон включить 16 стран в список злостных нарушителей прав человека в области свободы вероисповедания". Ария Чацкого: "А судьи кто?". "Мадонна пообещала бороться за права геев в Петербурге" http://mylenta.com/blog/43006227176/Madonna-poobeschala-borotsya-za-prava-geev-v-Peterburge. Питерских геев, наверняка, распирает со всех сторон от счастья оттого, что их права (где?) будет отстаивать сама королева попсы! Выслуга лет позволяет, а не пора ли Вам на пенсию, Мадонна Джузеповна? Там, в окружении голубых и розовых элементов, можно и заняться этим очень важным вопросом. На сайте "Военные материалы" портала "Военное обозрение" нагромождено нечто сверхэмоциональное под видом статьи с названием "Стагнация политической системы США" http://warfiles.ru/show-4567-stagnaciya-politicheskoy-sistemy-ssha.html. Аналитикой это творение назвать вряд ли возможно, одно только название и соответствует действительности. Но и этого вполне достаточно, чтобы в конце этих американских басен сделать американский же вывод-мораль. "Вашингтон удивился уровню антиамериканизма в России" http://mylenta.com/blog/43916912539/Vashington-udivilsya-urovnyu-antiamerikanizma-v-Rossii#42124434166. Майкл Макфол округлил холодные дипломатические глазки с прищуром, доказывая, что Москва не так поняла Вашингтон! И это в Москве, которая всю зиму пыталась разжечься оранжевыми бенгальскими огнями, правда, с намёком на русскую зиму под белыми ленточками, ошибочно принятыми за контрацептивы (уж из этих-то изделий вряд ли бы просочилась цветная революция)?! "Макфол сказал, что в ответ на регресс в риторике и антиамериканскую кампанию в российской прессе американцы намерены прибегнуть к "реальной дипломатии". Ещё более озадачил, а что, собственно, они до сего момента применяли и каким образом к этому прибегали?
Попробую отвлечься от прямых нагрузок на психику, переключая и себя, и других с прямых статей со СМИ на размышление. По любой логике (логика бывает разная - теологическая, реальная, то бишь основанная на фактах, бытовая и неприхотливая) Бог и Сатана придуманы в далёкие дохристианские времена жрецами для отражения ежедневно-прикладных истин - Добра и Зла. Вряд ли когда-нибудь нам удастся конкретизировать параметры и саму сущность, как первой пары, так и второй, что бы нам сегодня не глаголили новоявленные жрецы от любой из ныне имеющихся религий. И это в большей или в меньшей степени ясно любому разумному человеку. Таким же образом нам даны подкатегории Добра и Зла - добродетели и пороки, но и эти понятия невозможны одно без другого. Но как первые - добродетели, так и вторые - пороки, точнее, их границы, да и сами понятия всё более перемешиваются, то, возможно, в самом недалёком будущем всё перевернётся с ног на голову. То есть, добродетели будут определяться как пороки, и наоборот. Похоже, нечто подобное мы уже наблюдаем в пределах США, самой "демократичной из демократичных демократий". Всё игра слов и очень далеко от реальной жизни. Очень хорошо озвучен один из главных пороков - тщеславие - в эпилоге фильма "Адвокат дьявола" устами Аль Пачино. Хотя там же и затрагиваются все человеческие пороки. Так называемый Бог даёт Человеку ряд соблазнов, но откуда берутся запреты, которые, кстати, по ходу нашей истории пересматриваются в первую очередь католичеством? Да и кому взбрело в голову регламентировать эти запреты? Апостолам в их евангелиях? Желание нечто запретить возникает довольно часто из-за непонимания каких-то процессов, но и бывало и так, что человечество опиралось на опыт поколений. Похоже, что именно этот опыт и отражён во всех священных книгах, как табу, во всяком случае, большей частью. Первый случай, непонимание каких-то процессов, ведёт к апостольскому отречению, либо из уст людей, приравненных к ним. Создание подобного прецедента древними жрецами, в конце концов, привело к таковым запретам в христианские времена, то есть, всё, что не поддаётся пониманию, приравнивалось к ереси. Получается, человечество, в течение несколько тысячелетий просто-напросто запрещает эфемерное, приравнивая его к божественному влиянию?! Так можно и "нужно" запретить землетрясения, дожди, ураганы, в общем, всё, что не нравится кому-либо из нас. Добро и Зло нельзя просто запретить или предписать для общего пользования, так как они тоже эфемерны и понимание их сути лежит в среднестатистической человеческой голове, то есть субъективно. Также субъективно наше понимание одного или нескольких богов. Конфликт религий заключается именно в этом: несмотря на то, что все они проистекли из общего корня, во всех были довольно разные подходы именно к Добру и Злу. Но этим отступлением я хотел привести только к известному изречению одного американского "мудреца", назвавшего СССР "империей зла", и далее применение этого изречения всюду и везде, как некую шкалу ценностей, а в последние годы под него пытаются уже подвести законодательную базу! Переносить субъективное отношение к эфемерным величинам в политику, по меньшей мере, слегка некорректно, но подводить под чьи-то эмоциональные высказывания нечто вроде законов?! Ожидать, что кто-то поправит великих и ужасных американцев, не приходится. С 2000 года таковую политику, политику противостояния США, повёл В.В. Путин, но на него со всех сторон ополчились все мировые "шавки", которые всегда поют с чужого голоса и под чужую же дудку приплясывают. Но надо бы учесть, что за почти сто лет, бывшие советские, то есть мы потеряли какой-то стержень в оценке понятий тех же Добра и Зла. Теперь для того чтобы начать хоть что-то понимать, надо сломать уже коренящуюся западную систему оценки, точнее, американскую. И это только раз. Надо выработать универсальную и новую систему всего эфемерного, но важного именно для нас. В этой работе также стоит преодолеть теперь уже вековую зашоренность, инфантильность и инертность нашего мышления. Потому наличие ошибок никак не избежать. Но сколько бы я не пытался найти какую-то альтернативу действиям пока премьера Путина во многих порталах... к сожалению, ничего подобного не привиделось. Чересчур большое количество "прожектов", сильно удалённых от реалий сегодняшнего дня. Есть ещё одна сторона, на которую большая часть трезвомыслящих людей не обращают внимания, а либералы умышленно уводят подальше от правильного видения этой проблемы. Политика перед Второй мировой войной начала терять, а ныне полностью потеряла всякую видимость честной игры. То есть, напрямую не добьёшься практически ничего. Это ещё фактор размывания чёткой оценки между понятиями Добра и Зла. Многоходовые же, обманные операции для того и задумываются, чтобы мало кто что-либо понял. Но всё же понять можно, просто для этого в первую очередь необходимо абстрагироваться напрочь от всей либеральной (даже это название неверно, если вспомнить политику двойных, тройных стандартов из госдеповских конюшен) галиматьи, которую нам старательно заливают в уши. Во вторую же очередь стоит задуматься, а с какой целью нам вливают в уши всю эту галиматью? Предположение, что США спят и видят Россию великой державой, может остаться в головах только купленных либералов и у тех, в ком вирус лжи пустил уже солидные корни. Вот и всё, что я хотел сказать по поводу противоборства Добра и Зла, и далее по пунктам. Но к этому отступлению я ещё вернусь чуть позже.
Надо бы заметить, что у кого-то может возникнуть мысль, что я отстаиваю чью-то конкретную точку зрения, либо один против всех... Если всё же подобное произошло, то очень напрасно, так как, как говорил незабвенный Ося Бендер: "С государством в азартные игры не играю". Потому с ранних лет сильно недолюбливаю диссидентов, большая часть из которых люди заблуждающиеся, но ведут-то их (собственно, к чему?) абсолютно меркантильные полусерые кардиналы. Можно понять очень многое, но не обязательно воспринять - голодные бунты, межнациональную рознь, забастовки с требованиями повышения заработной платы (кстати, в этих мероприятиях участвовал и сам, но потом одумался, так как большая часть всё равно уподоблялась стаду); но в диссидентском движении всегда чувствовался некий фальшивый запашок, фарисейство. Самое неприятное осознавать, что это движение живо и поныне, но ведомые не перестали быть таковыми, а ведущий "кардиналитет" выдвинулся на большие должности. Потому с сожалением смотрю на бесноватость митингов, - жаль вновь обманываемых людей. Весь спектр лозунгов сильно размыт и никогда не обретёт каких-то идеологических рамок. Мне кажется, что либеральность почти однокоренное явление, родственное волюнтаризму, и далее анархии. Не думаю, что я сильно заблуждаюсь, как и в оценке всей деятельности В.В. Путина. Практически все рычаги власти, зримые и незримые только у него в руках, в данном вопросе никто не в состоянии составить ему конкуренцию, и он это прекрасно понимает. В его власти повести за собой Россию к консолидации для начала с азиатскими странами, а затем уже и с частью Европы, но и в его же власти полностью развалить до основания всю страну. Кто из былых и нынешних лидеров диссидентства в состоянии ему помешать? Никто! Скорее всего, это к лучшему, так как наэкспериментировались до измождения, скоро уже и пульс будет потерян. В уже начавшейся войне либералов и принудительных интернационалистов гораздо больше шансов у последних. Националистам и сепаратистам всех мастей стоит пересмотреть свои узколобые взгляды, а иначе на них спишут все былые, а, возможно, и будущие грехи.
Есть ещё один момент, на который ориентируются многие российские идеологи - это попытки найти ответы на все вопросы в прошлом, в том числе в работах русских либералов и у классиков марксизма-ленинизма. В малой степени это правильно, так как отдельные прецеденты уже встречались, но ныне вкупе собралось чересчур многое, разделить сегодняшнюю ситуацию на составные части нереально, кроме того, борьба Добра и Зла сопровождается сильной растерянностью общества, которое пытается просто зашориться и крепко-накрепко запечатать уши; с другой же стороны весь процесс усиленно муссируется социальными сетями. Американцы первыми поняли, что не стоит беспокоить классиков, тем паче, что у них таковых раз-два и обчёлся. Как оказалось, их решение на попрание всемирных ценностей и навязывание своей идеологии, было самым правильным с американской точки зрения. К сожалению, никто ничего не в состоянии был противопоставить этой хищно-варварской политике и по нынешние дни. Это было ясно задолго до распада СССР. Хотя более чем ясно и другое, что эта политика их же и "сожрёт", но это "пожирание" детьми собственной матери только в историческом видении лишь мизер, а для человеческой жизни это уже существенно и займёт ещё не менее одного-двух поколений. Это понимание, но отнюдь не желание терпеть до тех времён, играет с нами очень злую шутку. Практически всё, происходящее сегодня, можно привести именно к этому знаменателю, а не придумывать что-то более казуистическое и несуразное.
Доставляет моральное удовлетворение, когда читаешь статьи не фанатиков-националистов, либо что ещё похуже, а трезвый разумный подход даже к религии, что мне особо импонирует. Для примера привожу понравившуюся мне статью Дмитрия Целикова "Наука никогда не вытеснит религию" http://science.compulenta.ru/667820/. Надо бы сказать, что я уже читал этого автора в специальном журнале "Компьютерра", тогда же в который констатировал для себя, что возраст не имеет никакого отношения к трезвости разума. С улыбкой вспоминается в это момент поговорка: устами младенца глаголет истина. Хотя назвать Дмитрия младенцем было бы смешно, и с этими поговорками не всегда имеет смысл соглашаться. Не буду проводить аналогий между своими некоторыми статьями и выводами Целикова из этой статьи. Сделаю только суммирующую выдержку, думаю, Дмитрий меня за это простит. "Наука не представляет никакой угрозы для религии - вопреки страхам верующих и надеждам воинствующих атеистов. Во-первых, оба лагеря недооценивают силу и распространённость естественных когнитивных систем. Религиозные идеи и практики возникают спонтанно и неизбежно. Они выглядят так, будто порождены здравым смыслом - в отличие и от науки, и от богословия. Во-вторых, они недооценивают силу богословия, ведь оно основано на словоблудии и способно удобным образом объяснить абсолютно всё, до чего докопается наука". Да уж, богословы на эту тему большие мастера. Интересный момент. Насколько помню в разных странах срок обучения в семинариях - от четырёх до семи лет. Чему же они так долго обучаются? Если только сведения на нет всех усилий учёных (напоминаю фразу из Корана: чернила учёного и кровь мученика равноценны перед небесами), то почему же тогда не произошло чудесного богословского вмешательства в кощунство в храме Христа Спасителя? Есть возможный ответ среди многих: богословы были нацелены именно на такие споры и опротестование научных успехов, и никак не готовы к общению с безнравственным обществом, а надо бы.
Хотелось бы привести ещё одну статью Целикова, построенную на подборке выдержек из статей о феминизме. К этой проблеме я также обращался неоднократно. Последней была моя статья в двух частях также о мировом феминизме. Статья Целикова называется "Действительно ли американским мужчинам пришёл конец?" http://forum.gender.ru/node/6883. Одна из разбираемых Дмитрием статей из зарубежной прессы (точнее, американской) "Конец мужчин" за авторством Ханны Розин. Эта леди приводит в статье кучу цифр, которые вроде как гласят о начале конца мужского превосходства. Одно замечание вообще шокирует, мол, американские женщины доминируют в 13 из 15 отраслей, которые, согласно прогнозам, будут расти наиболее активно в следующем десятилетии. Что это за отрасли, упоминания нет, но, скорее всего, это сталелитейная и автомобильная отрасли (шутка). Совсем иначе смотрит на эту проблему Кей Химовиц из Манхэттенского института: "Просто оба пола пока не выяснили, как вести переговоры друг с другом в новой ситуации". Аналогично ей выражается и Кристина Хофф Соммерс из Американского института предпринимательства: "Короче говоря, американскому обществу, задушенному феминизмом, пора отказаться от двойных стандартов. Не надо бояться признавать, что в ряде областей женщина никогда не сравняется с мужчиной". Короче говоря, американцы уже не в состоянии обходиться без двойных стандартов даже в обыденной жизни. И эти нормы они пытаются навязать и нам? Не думаю, что с подобной постановкой вопроса согласится большая часть народов мира.
Теперь же вновь вернёмся к "империи Зла", долги которой на себя взяла многострадальная Россия http://top.rbc.ru/politics/27/03/2012/643548.shtml. Один из ослиных (может, всё же слоновьих?) представителей Митт Ромни рвётся к президентскому креслу. Как тут не вспомнить всегдашний "ястребиный" клич: Россия враг США N1. Скорее всего, данный погонщик ослиного каравана проходил практику у Маккейна. Напомним ещё и то, что Ромни представитель мормонов, этакого экзотического надрелигиозного течения. Вспоминая статью Валерия Коровина, напомню его мысль: возможно, через выборы в США к власти придёт чёрная лесбиянка. Ну, и на кой чёрт нам нужны их свободы, от которых пытаются откреститься сами американцы, памятуя мои статьи и Целикова о феминизме. Похоже, что США ещё в состоянии выдать несколько сотен "чудес", которые ни им самим, ни кому-то в мире и даром не нужны, но отказаться от этой чудесной практики уже не может никто.
Самое смешное, в тот же момент плачевное - это то, что попытки придать этой чудесной практике, какой-то удобоваримый (может, приемлемый для мирового сообщества?) вид продолжаются и поныне! Хотя, казалось бы, США уже и без этого ни на кого не оглядываются, как на экспертов, в своей внешней и внутренней политике. Причём, эти попытки, которые больше похожи на лепет оправдывающегося, звучат с очень высоких и научных трибун. Привожу только один пример. Американская газета "Project Syndicate", приводит мысли на эту тему профессора демократии (чуть было не написал - демагогии) и прав человека в Bard-колледже Яна Бурама "Американская "потеря самообладания" http://world-pressa.ru/glavnoe-v-mire/619-amerikanskaya-poterya-samoobladaniya-project-syndicate-ssha.html. Прочтя эту статью дважды, не нашёл даже мало-мальски серьёзного обоснования американским зверствам, только суесловие, пустословие и словоблудие. Даже моя тавтология звучит более взвешенно и к месту. Но одну выдержку сделаю. "Пределы возможностей Америки, признанные Обамой, являются признаком мудрости, а не трусости и пессимизма. Его осторожность по отношению к Ближнему Востоку позволила народам, населяющим этот регион самим выбирать свою судьбу. Еще не понятно каким будет результат, но "величайшая страна на Земле" не должна кому-то навязывать свое мнение". Надо бы сказать, что этот "анализ" возник сразу после "ястребиного клёкота" Ромни. Быстро реагируют, но получается, что к "арабской весне" США не имеют никакого отношения?! Интересно, есть ли такие, которые этому верят? И побочный момент - вновь присутствует в названии, а затем и в статье перенесение человеческого качества в политику, то есть, на страну. Самообладание - это чувство, когда человек выше своих эмоций и доверяется только разуму. Что значит применение слова "самообладание" по отношению к США? Коллективный разум? А тут ещё и потеря самообладания... Вот это вроде бы наиболее близко к истине: не было, не было и совсем потеряли всякий, пусть и коллективный разум. Наверняка потому, США и перекачивают, и перекупают чужие "мозги", раз своих давно уже нет! Вообще, благодаря прозападным политическим нормативам мы, начиная с конца восьмидесятых прошлого века, стали терять понимание того, что произносим: президент, инаугурация, интеграция, инновация, аффилированные, стагнация и так далее, и тому подобное. Когда в начале тех же восьмидесятых, мне посчастливилось прочесть книгу Норы Галь (запамятовал название), то уже тогда она акцентировала внимание читателя на том, что в нашу бытовую жизнь пришло много заимствованных слов, абсолютно ненужных для обиходного пользования. Уже сейчас на улицах мегаполисов часто слышна речь, перенасыщенная ненормативной лексикой и... американизмами! Таким образом, завтра можно вводить изучение русского языка, как иностранного... Нонсенс, но так оно и есть.
Завершая свою статью, не могу не остановиться на статье автора за логином фрицморген, которого уже упоминала как-то в своей статье Наталья Макеева в своей недавней статье. Не думаю, что упоминанием об этой статье, я далеко уйду от хода моих мыслей. Итак, статья фрицморгена из "Живого журнала" называется "Чужая Россия: предатели, которые уехали" http://fritzmorgen.livejournal.com/479602.html. Здесь тоже наблюдается смешивание понятий, но, как ни странно, фрицморген "работает" в таком ключе лучше вышеупомянутого американского профессора Яна Бурама. Сделаю сборную выдержку из текста, но не потеряв при этом лейтмотив. "Вот примерно так и относятся к России "несогласные". Они чувствуют себя чужими в нашей стране, и это чувство формирует всю их идеологию и всё их поведение. Например, они требуют от России сервиса на уровне других имеющихся на рынке стран. Налоги, преступность, коррупция, далее по списку. Но... я считаю, что отсутствие патриотизма - это не вина нашего "креативного класса", а его беда". Тему фрицморген затронул актуальную, но аналогии... не просто некорректны, они вообще недопустимы. Россия и съёмная квартира. Одна из русских бед: чесать всех под одну гребёнку. Меня тоже очень сильно коробило (и будет коробить), когда читал фамилии всех выехавших из России. Этот поток не остановишь. Ну и что? Даже если они не год, не два готовили запасной аэродром где-то на Лазурном или Бирюзовом Берегу, всё же осуждать их бессмысленно, а где-то даже и нечестно. Пока мы не в состоянии доказать, что именно на наши деньги они построили виллы за рубежом, так и не стоит по этому поводу разжигать внутри себя изжогу. Соглашусь с фрицморген только в одном, что-то по поводу уже почти узаконенного грабежа нас стоит предпринимать, но всё же скатываться к охоте на ведьм... мы это уже проходили и ничем хорошим, в первую очередь для нас самих, не заканчивалось. Надо бы вспомнить и попытаться разобраться, почему в СССР, несмотря на отдельные стычки, мы жили довольно-таки мирно? Сегодня же нас усиленно стравливают, словно бойцовских псов. Даже зная, кто заказчики и к чему они стремятся, мы всё равно стремимся перегрызть друг другу глотки, начиная с самых ближних. На этом фоне оговорка Владимира Соловьёва, мол, что русские гостят за земле евреев, очень показательна. У нас всех, бывших постсоветских, и ближайших наших соседей остался лишь один шанс в нашем противостоянии США и полной потере всех наших нравственных ценностей, без которых невозможно будущее, - усиленная работа по консолидации нас самих в Евразийском Союзе. БРИКС - это дальняя перспектива и разговоры об этом формате пока стоит, наверняка, пропускать мимо ушей, кроме слов наших будущих партнёров в Евразийском Союзе - Китая и Индии.
Заниматься правкой высказанных выше мною мыслей и предположений, наверняка, нет особой необходимости. Кому желательно понять, тот и поймёт. Всё, что нужно сделать по этому поводу, уже делается в структурах Евразийского Союза. Нам "кровь из носа" необходимо немедленно предоставить новые идеалы и новую идеологию в противовес американской беспринципности и агрессии. Не очень люблю Михаила Задорнова, но в одном с ним полностью согласен: торгаши давно распродали все наши нематериальные ценности...
