По материалам круглого стола Общественного комитета "За честные выборы!" от 15.03.2012
Во-первых, я хотел бы отметить, что власть сейчас столкнулась с серьезной угрозой. Я сейчас говорю и про избранного Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Здесь ситуация очень простая. Никто не сомневается в его победе, сомневаются в количестве голосов за него отданных, но даже несистемная оппозиция признает, что Путин победил в первом туре. Других данных нет, поэтому наша партия предлагает согласиться с тем, что Владимир Владимирович Путин остается Президентом на следующие 6 лет. Перед гражданским обществом стоит задача, чтобы следующие выборы Президента Российской Федерации были альтернативными. Нынешние выборы в полной мере честными назвать нельзя, потому что не было возможности выставить каких-то независимых кандидатов. Например, Григорий Алексеевич Явлинский совершенно очевидно мог бы быть гораздо более серьезным кандидатом в Президенты, чем, например, Михаил Прохоров - искусственно выращенный политик. Что касается проблем, о которых я сказал изначально. Проблемы заключаются в том, что у общества есть серьезные сомнения в легитимности ныне существующей Государственной Думы. Мы сейчас даже не говорим о том, какие там были нарушения. Сегодня сложилось мнение о том, что Государственная Дума в нынешнем составе нелегитимна. Пожалуй "Единая Россия", которая сейчас так широко представлена в Государственной Думе, заслуживает, если честно считать, гораздо меньшее число голосов. Наши подсчеты голосов в тех субъектах, где мы их проводили, это подтверждают. В этих условиях, наверное, Президенту страны Владимиру Владимировичу Путину придется рано или поздно все-таки принять решение о роспуске Государственной Думы. Должны быть проведены серьезные расследования, и на основании этих расследований должно быть принято решение о роспуске Государственной Думы и назначение перевыборов. Это, пожалуй, единственный, к сожалению, сейчас путь для того, чтобы повысить значение парламента в общественном сознании. Если этого не будет, то возникнут серьезные проблемы с легитимностью законов, которые из Государственной Думы выходят, и власть может столкнуться с гражданским неповиновением общества. Это, что касается выборов. Теперь, что касается либерализации, которая сейчас объявлена. В течение всех трех лет существования партии мы настаивали на этих изменениях. Готовили даже тексты законопроектов. Многое было отражено в том виде, в котором сейчас внес Президент в Государственную Думу. Да, действительно есть проблема в том, что какие-то партии будут клонами, какие-то партии технологически будут использоваться на продажу. Что касается партий клонов. Господа серьезные политики, которые опасаются, что у них могут забрать названия, должны знать, что есть инструментарий, который поможет им защитить свои бренды в судах, в правоохранительных органах и так далее. Использование так называемых партий-однодневок на выборах с целью приватизации бесплатных эфиров и получения других преференций от государства - это ничто иное, как мошенничество, которое квалифицируется по статье 159 УК. И для этого наши правоохранительные органы должны уметь выявлять такие преступления и доводить их до завершающего логического конца. Поэтому мы в целом либерализацию поддерживаем. Конечно, в рамках рабочей группы при первом заместителе руководителя администрации президента мы свои предложения тоже даем, работаем. Надо сказать, что многие пожелания не только партии "Правое Дело", но и других оппозиционных сил, в том числе, несистемной оппозиции, были включены. Это не может не радовать. Но, к сожалению, на практике нам важен даже не сам закон, который будет принят, а то правоприменение, которое будет использоваться. Не секрет, что когда господин Собянин возглавил столицу, мы очень надеялись, что он уйдет от лужковской коррупционной вертикали, которая была создана. До сих пор этого не сделано. А в политике и на выборах в муниципальные собрания, которые состоялись 4 марта, мы столкнулись с тем, что независимые кандидаты просто не допускались. Это касается того же "Яблока", те же самые проблемы. Из-за большого количества кандидатов, которых мы выставили, по совершенно надуманным основаниям были сняты практически все. Были достаточно простые формулировки. Это есть в записях. Мы сейчас готовим на эту тему документальный фильм. Например, человек приходил в избирательную комиссию, а ему говорили: "Вы слишком молодой, активный, вы молчать не будете, вы нам такой не нужны, мы вас не зарегистрируем". И, к сожалению, такие факты имели место быть по всей Москве. Сейчас я направил соответствующее письмо в Московское отделение партии "Яблоко" с предложением объединить усилия по созданию этого фильма. Следующее. По-прежнему ничего не делается. По-прежнему Мосгорсуд во главе с госпожой Егоровой. Не хочу ее обижать, она, наверное, хороший специалист, но они никогда не будут вставать на сторону общества. По-прежнему общество не защищено ни судебной структурой, ни правоохранительной. Поэтому очень важный вопрос правоприменения. В чем ущербность закона о либерализации политических партий? Нет никаких санкций, например, для тех или иных чиновников по нарушению этого закона. Где санкции чиновника Минюста, который отказал в регистрации партии? Где санкции члена избирательной комиссии, который безосновательно отказал в регистрации независимому кандидату или списку кандидатов? Этого, к сожалению, в этом законе нет, и поэтому мы считаем его неполноценным. Мы будем продолжать в рамках рабочей группы и данного Комитета настаивать на том, чтобы в эти законопроекты вносились дальнейшие поправки.
Комитет "За честные выборы!"
Док. 648407
Перв. публик.: 21.03.12
Последн. ред.: 23.03.12
Число обращений: 0
Дунаев Андрей Геннадьевич
|
