В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Кризис, как явление, и его проявления: кризис экономический и кризис власти. Часть 6 Назад
Кризис, как явление, и его проявления: кризис экономический и кризис власти. Часть 6
От редакции: Мы продолжаем публикацию произведения Юрия Михайловича Комарова "Россия: что есть и как быть" (Russia: what is it and how to be) Кризис, здоровье и здравоохранение (2008-2011 г.г.): кто виноват и что делать

1.39.Приватизация и ее итоги.

Одной из многих авантюр тогдашней власти у нас в стране была приватизация, осуществляемая под флагом разгосударствления (поскольку государство как бы не эффективно управляло экономикой) собственности. Вначале планировалась совсем иная приватизация и ее программа была разработана командой Госкомимущества РСФСР во главе с М.Д. Малеем. Она предполагала начать приватизацию с небольших предприятий, с производства товаров народного потребления и сервисных услуг и безвозмездно передать государственное имущество по справедливости всему населению, наделив каждого человека его именным (!) приватизационным чеком. В общем- близко к модели скандинавского социализма. Но зарубежные советники считали, что всю государственную собственность, начиная с сырья, необходимо срочно распродать частникам, предлагая Б.Ельцину разом покончить с прошлым. Взамен они предлагали возместить потери кредитами и товарной помощью России. На эту приманку власти купились, Малея сняли и по предложению зарубежных советников на его место назначили А.Чубайса, который тут же энергично принялся разрушать всю экономику страны, рвать ее на части и по частям распродавать задешево, играя роль благодетеля. Правительство Е.Гайдара, где роль идеолога и серого кардинала оставалась за П.Авеном, запретило поставлять окатыши на Магнитогорский металлургический комбинат, останавливая тем самым его производство. Это была такая политика- задушить прибыльные и стратегически важные государственные предприятия отказом в сырье, финансах, кредитах и фондах, довести их до ручки, заявить, что госсобственность, как всегда, неэффективна и, "спасая экономику", продать их за копейки нужным людям (!). Выпросив для себя особые полномочия в Верховном Совете РСФСР, Б.Ельцин старался провести приватизацию как можно быстрее, пока там не опомнились. Это делалось под маркой разрушения монополизма, создания конкурентной среды с последующим отпусканием цен. Но его молодые экономисты, "розовые мальчики" (или, как их некоторые называли, шпана)- Гайдар, Авен, Шохин, Чубайс, Кох, Касьянов, Вавилов и др. начали с отпуска цен, что привело к нищете народа, т.к. рухнули все зарплаты и сбережения. Обвалились тысячи благополучных до того предприятий, а в приемной Чубайса толпились нувориши, готовые их скупить. Спохватившись, народные депутаты на своем Шестом съезде готовы были лишить Б.Ельцина дополнительных полномочий и признать негодной выбранную им модель приватизации. В резолюции съезда предлагалось в месячный срок обеспечить широкое участие населения в приватизации, что подрывало основы гайдаровских (бнайбритовских) реформ. В ответ Е.Гайдар подготовил записку об отставке правительства, мотивируя это тем, что в противном случае страна может впасть в хаос и нищету и лишиться поддержки мирового капитала. И поскольку на замену правительства пришлось бы потратить много времени, все осталось, как и было- правительство "пухленьких мальчиков" и его бесчеловечные реформы. Фактически бандитский налет на страну с обогащением одних за счет обеднения многих продолжился. На самом деле, доброкачественные реформы- это приобретения для большинства, а не потери. Именно с тех пор, всего за одно поколение, Б.Ельцину вместе с В.Путиным удалось сформировать в народе равнодушное отношение к судьбе страны, как бы вынув главный стержень из нации.

О том, что приватизация была проведена нелицеприятными методами в угоду небольшой группы внезапно разбогатевших людей, говорит тот факт, что за приватизацию (1992-99 гг.). 132,2 тыс. предприятий и объектов со средней стоимостью 69 444 долл., в т.ч. (в тыс. долл.) в промышленности - 15,5, строительстве - 7, транспорте и связи - 15,5, общепите и бытовом обслуживании - 10,4, страна получила только 9 млрд. 250 млн. долл. (сейчас столько же наши туристы оставляют каждый год за рубежом), что составило всего 0,15% всех бюджетных поступлений, хотя была продана основная индустриальная база страны.

Имеются данные о том, как крепко стоящие на ногах и валютоемкие флагманы промышленности продавались за бесценок, по цене металлолома, вертолеты на Дальнем Востоке продавались по 1 долл. за штуку, задешево распродали почти весь торговый, танкерный флот, списывали и продавали военные корабли и другие военные изделия. Даже сейчас ведущий завод в С-Петербурге по строительству военных кораблей переориентируют на выпуск яхт и катеров для бизнесменов, забыв о том, что по боевым возможностям ВМФ РФ уступает флоту США в 20 раз, Англии- в 7 раз, Франции- в 6 раз, Германии- в 4 раза, Турции- в 3 раза, Швеции и Финляндии- по 2 раза. За 20 лет Черноморский флот России не только не обновлялся, но и уменьшился в 10 раз, правда, возможно, в ближайшие 3 года туда поступит 12 истребителей СУ-30. Примерно такая же разрушительная картина наблюдалась и с другими родами войск. Если в СССР в течение года производилось 300-400 ракет, то теперь, т.е. в 2009-2011 гг., не больше 6-8. Мало того, нынешние бизнесмены от оборонки намерены полностью задушить единственное, оставшееся после разрушительных 1990-х годов, предприятие "Авангард" в Москве, полностью готовое выпускать ракеты С-300 и С-400, мотивируя это тем, что предприятие занимает большую и дорогостоящую земельную площадь в столице. На самом деле, суть в желании отобрать 27 га земли и утилизировать 15 млрд.руб., которые хотят закопать в землю в Кирове и Нижнем Новгороде. То есть, на ровном месте, без кадров и технологий там хотят построить новые предприятия через 5-7 лет, якобы земля там дешевле. Можно себе представить, сколько денег прилипнет к рукам этих бизнесменов- мебельщиков. Армия до сих пор не может оправиться после приватизации и постановления, подписанного Б.Ельциным, разрешающего коммерцию в вооруженных силах, чем генералы не преминули воспользоваться, заявив, что теперь им будет что защищать от народа. Армейскому руководству стало не до армии, ее проблем, кадров и вооружения. Как стало сейчас известно, на секретном совещании стран НАТО в Брюсселе в ноябре 2009 г. утверждалось, что российская армия полностью развалена и деморализована, использует устаревшую и ненадежную технику, не имеет достаточного числа транспортных средств, самолетов, пилотов, нет единой информационной военной системы, в армии не хватает солдат, офицерам не достает гибкости в принятии решений, генералы погрязли в коррупции. Это звучит как приговор, хотя деньги на перевооружение армии выделялись, выделяются, исчезли и исчезают. На самом деле те, кто утверждает, что России, мол, никто не угрожает, глубоко ошибается и через некоторое время страну могут попросить поделиться своей территорией и, особенно, природными богатствами. На китайской границе наши войсковые части охраняют не столько отечественные ресурсы, сколько китайские. Не случайно там гуляет анекдот: китайцев спрашивают, что будет самым трудным в войне с российской армией после того, как вы пересечете границу? И ответ такой: найти эту армию. Как известно, в каждой шутке есть доля шутки. Одновременно с приватизацией тогдашнее руководство страны заключило договор с иностранными компаниями, которые помогли разработать месторождения полезных ископаемых, и за это получали практически даром большую часть добытой из наших скважин нефти. Фактически за 5 лет почти вся конкурентоспособная экономика разошлась за бесценок по новым хозяевам, а в залоговых аукционах (которые, как и тендеры, в наших условиях являются одним из доходных механизмов коррупции) промышленные гиганты были проданы в сотни раз дешевле их оценочной стоимости. Оборонная мощь страны была сведена к минимуму, а в действительности была разрушена и даже частично не восстановлена до сих пор.

Подумать только, и тогда и теперь из 61 тыс.км границ большая часть не охраняется, а 22.4% границ не оформлено в международно-правовом отношении. Площадь морских пространств составляет около 9 млн.кв.км и почти не охраняется. Что говорить обо всех государственных границах, если 81.4 км между Грузией и Чеченской республикой полностью не перекрыты.

Это была умело составленная политика разорения страны и обогащения реформаторов (а сейчас- олигархов), а программа разрушения СССР и дебилизации страны, приписываемая Алену Даллесу, выглядела тогда (да и сейчас тоже) детским лепетом на зеленой лужайке. Россия, которая приватизировала больше всех собственности, заняла по доходам от приватизации только 20 место. За этот же период от приватизации получили (в млрд. долл.): Венгрия - 11,3, Япония - 46,7, Австралия - 48, Франция - 48,5, Италия - 63,5, Великобритания - 66, Бразилия - 66,7, Боливия - 90. А на душу населения: Россия - 55 долл., Италия и Великобритания - 1100, Венгрия - 1252, Португалия - 2108, Австралия - 2560. При этом с приватизаторов в России снимались все социальные обязательства, в результате закрылись медико-санитарные части при предприятиях, профилактории, санатории, детские сады, клубы, дома молодежи, а ведомственные дома и общежития продавались, даже невзирая на проживающих там людей. Большие капиталы тогда наживались в подавляющем большинстве случаев криминальным способом путем воровства государственной собственности, о чем говорят вывезенные за рубеж и проданные там нефть (танкерами), мазут (составами), лес и пиломатериалы, патенты, изобретения, военные секреты, сырье, цветные, редкоземельные и стратегические металлы, торговые и военные корабли, самолеты, вертолеты, порты и пароходства по цене ржавой баржи, вооружение, земельные участки, дворцы, лесные массивы, предприятия за сумму их месячной прибыли и т.д., т.е. всё, что имело хоть какую-то цену. В том, что захватывают наших гражданских моряков в плен, виноваты не сами моряки, для которых их специальность- единственный источник заработков, ни сомалийские и другие пираты, а наши власти, распродавшие за копейки весь наш достаточно приличный торговый и рыболовецкий флот, плавающий теперь под чужими флагами. Практически была разворована вся страна, как во времена чужеземной оккупации. Деньги приобрели запах того, чем их отмывали. В то время Эстония была главным экспортером цветных и черных металлов, поскольку через нее шел транзитом поток грузов в Западную Европу, в т.ч. из С-Петербурга. И никто из этих махинаторов, воров и бандитов не был наказан (или публично осуждён), даже до сих пор, правда, они сами в какой-то мере наказывали друг друга. Ну, если не наказания, то хотя бы надо было дать официальную оценку происходящим в то время событиям (беспределу), однако и это не сделано в силу множества известных причин. Ведь многие из тех, кто в этом тогда участвовал, до сих пор находятся во власти или при ней. Но, в конце концов, кто-то должен ответить за то, что спросить не с кого. Именно тогда и возникло у властей ощущение вседозволенности, начался пир во время чумы: многочисленные приемы и светские рауты, особенно в запущенном С-Петербурге, презентации, юбилеи, "светские" тусовки, увлечения попсой, низкопробной продукцией на телевидении, в литературе, концертах и т.д., а мораль исчезла вообще, т.е. все шло по известному сценарию ЦРУ. Можно было делать все, что не запрещено, а запретов и ограничений никаких уже не было.

Сейчас опять как из табакерки возник длительно молчавший главный приватизатор А. Чубайс с альтернативой: "инновации или деградация", но чем могут завершиться его инновации и нанотехнологии можно себе представить. Между прочим, как указано в МК (N 72 за 2010), доход А. Чубайса за кризисный 2009 г. составлял 555 тыс. руб. в день, а официальная зарплата, которая была меньше его только зарегистрированных доходов в 15 раз, составляет 1100000 руб. в месяц, что в 3.5 раза выше зарплаты Президента страны. Отсюда, правда, не следует, что А. Чубайс именно во столько раз полезнее для страны, чем ее Президент. Кстати, и многие другие чиновники имеют более высокие доходы. Например, глава Росатома за 2009 г. получил 16.8 млн. руб., глава Ростехнологии- 34.5 млн. руб., а глава правительства- 3.9 млн. руб. Следующий передел собственности был связан с так называемыми залоговыми аукционами, когда за новые и значительные куски государственной собственности практически не нужно было ничего платить, а средства для этого олигархи как бы получали в долг из бюджета. Но никто, естественно, этот долг не вернул. А сейчас, когда эти предприятия становятся убыточными (после того, как из них выжат максимум возможного) олигархи норовят их национализировать, т.е. продать государству по рыночной цене. В 1995 г. "Сибнефть"была продана государством Р. Абрамовичу за 100 млн. долл., а спустя 10 лет государство ее выкупило через Газпром с прибылью для Р.Абрамовича в 13 млрд. долл. Между тем, в ходе судебного процесса в Лондоне между Березовским и Абрамовичем выяснилось, что "Сибнефть" фактически досталась новым хозяевам бесплатно, т.к. банк СБС-Агро, разорившийся в 1998 г., выдал для этого кредит в 100 млн. долл., который потом был погашен за счет дочерних компаний самой "Сибнефти". Кроме того, оказалось, что Абрамович не спонсировал бедную Чукотку, просто, когда Абрамович стал в 2001 г. губернатором Чукотки, он перегистрировал туда на льготных условиях "Сибнефть" и налоги пошли в бюджет Чукотки. Партнерами О.Дерипаски по алюминиевому бизнесу были и братья Черные, и столпы измайловской ОПГ. Открытый, государством тогда поощряемый грабеж под маркой демократии, разгосударствления и перехода к капиталистическим отношениям разрушил почти полностью морально-нравственные и этические основы общества, способствовал становлению психологии стяжательства любой ценой, развитию криминогенной обстановки, дискредитировал в глазах многих людей идеи демократии и рыночных отношений, повлиял на изменение политической системы, способствовал появлению выгодного олигархам законодательства, привел к зависимости многие средства массовой информации от олигархического капитала, вызвал недоверие к власти и у части населения (почти треть) ностальгию по советскому прошлому и по жесткой руке. Эти люди считают, что раньше все было лучше, даже обещания, которыми нас тогда регулярно кормили. Хочется верить, что справедливость в конце концов победит, но мы пока еще в самом начале (Б.Крутиер, 2006).

В последние годы кое-что делается для выправления этой ситуации, но психологию большинства собственников изменить не удалось и уже видимо не удастся, а мораль так и держится на нулевой отметке. Прибыль, в основном не учтенная, остается главной мотивацией бизнеса, несмотря на введенные льготы и мягкую разъяснительную работу властей, на словах, без каких-либо действий. И последствия всех процессов в намеренно затянутом переходном периоде (откуда-понятно, а вот куда- неясно до сих пор) отчетливо проявились в кризисный период. Что говорить, если еще в Древнем Риме более 2000 лет тому назад поняли простые истины: нужно строить хорошие дороги, многие из которых сохранились до наших дней (а у нас в первую очередь сократили средства на дорожное строительство, а о том, что скоро будет, речь пойдет ниже), и целесообразно проводить не разгосударствление собственности, т.е. передачу собственности от государства в частные руки, а предоставление этой собственности в аренду, в т.ч. долгосрочную. Вообще кризис в древнегреческом смысле переводится как поворотный момент, а в экономике он означает спад производства, нарушение сложившихся производственных связей и отношений, банкротство предприятий, рост безработицы, что значительно уменьшает реальный ВВП, снижает доходы и уровень жизни граждан. Ввергают в кризис жадные финансисты, недальновидные политики, неумелые предприниматели и управленцы, а расплачиваться за все это должны простые люди.

Еще один аналогичный пример оставила нам Великая американская депрессия, спровоцированная жадными олигархами и коррумпированными чиновниками (очень похожие симптомы) и приведшая к массовой безработице, голоду, высокой смертности, разгулу организованной преступности и бандитизма. Тогдашний Президент США Франклин Д. Рузвельт (с высоким уровнем интеллекта), избиравшийся рекордное число раз (четыре срока), отлично понимал, что страну из кризиса могут вывести не богатые люди (как это ошибочно думает власть у нас сейчас), а интеллектуалы (которые у нас сейчас далеко не в почете, а я бы сказал, даже в загоне), и потому он создал творческую команду и провозгласил девизом: "Делайте что-нибудь полезное для страны". Кстати, его советником был британский эксперт, известнейший специалист по экономике и рыночным отношениям Дж.М.Кейнс, женатый на российской эмигрантке. Кейнс предложил лечить рынок в условиях кризиса в социалистическом направлении с помощью умелого госпланирования, системы госдотаций и амбициозных программ массового строительства объектов общефедерального значения: электростанций, сети дорог, предприятий. Жизненным кредо Рузвельта было: "Счастье заключается не просто в обладании деньгами- оно в радости свершений". Вначале его команда полностью прекратила утечку денег из страны. Затем существенно увеличила до 50-60% налоги на доходы богатых людей, чем вызвало сильное недовольство олигархов и сопротивление с их стороны. Далее они установили минимальный уровень заработков, ниже которого никто не должен был получать, а государство начало активно вмешиваться в вопросы экономики и взяло на себя социальную ответственность за пожилых людей и детей. Одновременно решался вопрос, чем занять 17 млн. безработных и как поддержать членов их семей. Так началась обширная программа общественных работ, финансируемая из бюджетных средств государства и продолжающаяся 6 лет вплоть до 1937 г. В процессе этих работ были созданы парки и высажены 20 млн. деревьев, проведена широкая ирригация, построено 300 аэропортов, 70 тыс. мостов, множество тоннелей, школ, больниц, электростанций, заводов, проложены прекрасные автодорожные магистрали, ставшие лицом Америки. Тогда же были построены 60% нынешних муниципальных зданий, большое число жилых домов, а созданная в то время индустриальная база позволила в годы войны выпустить 300 тыс. самолетов и 100 тыс. танков. Рузвельт вытащил страну из кризиса, но был ославлен своими политическими оппонентами как "розовый" (полукрасный) и почти коммунист. А он просто справедливо в критический момент использовал принципы мобилизационной экономики, которая как раз в годы кризиса и показала свою эффективность. Этот опыт практически бесценен, в т.ч. и для нашей страны в ее нынешнем положении. Сейчас у нас в стране насчитывается порядка 10 млн. зарегистрированных и незарегистрированных безработных, но почему-то никто и не думает привлекать их к общественно полезным работам. Проявленная инициатива губернатора Кировской области Н. Белых в области занятости безработных служит скорее исключением, чем правилом. Правда, особенность современной России состоит и в том, что некоторые наши безработные ездят на новых мерседесах. Именно на период депрессии при поддержке государства приходится в США расцвет кино, джаза, книгоиздательства, а также создание музеев, бесплатных для посещения школьников и для всех остальных в выходные дни, упорядочение архивов, детальное изучение своей истории. Иначе говоря, из кризиса в США тогда извлекли и немалую пользу, рассматривая его как встряску и накопление позитивного опыта с тем, чтобы двигаться дальше. Именно в это время и были заложены основы будущего могущества США. Достаточно подробно проанализирована анатомия имевших место депрессий в историческом аспекте в новой книге А. Хинштейна и В. Мединского "К.Р.И.З.И.С.". Как видно, уроки истории остались для наших властей, начиная с 1991 г., либо не известными, либо не пошедшими впрок, хотя между событиями, происходившими в разное историческое время, можно в большой степени обнаружить сходные черты. Распалась связь времен... И это происходит в России сейчас, когда нет преемственности в положительных деяниях поколений (разлом пришелся на 1990-е годы). Тоже самое было после революции, когда от творческой части интеллигенции почти ничего не осталось. Правда, на протяжении многих лет мы сравнивали показатели развития страны с 1913 г. У нас же постоянно так: разрушаем до основания, и каждый раз приходится начинать сначала. И как тут не вспомнить Исаака Ньютона, который сказал, что мы видим дальше, т.к. стоим на плечах титанов, подчеркнув тем самым и преемственность поколений, и преемственность развития. Очень глубоко и образно показала связь времен А.Ахматова: "Как в прошедшем грядущее зреет, так в грядущем прошедшее тлеет", подметив тем самым, что, зачеркивая прошлое, можно не дождаться будущего. Хорхес Руиз де Сантаяна (1863-1952) говорил: "Те, кто не помнят прошлого, обречены переживать его вновь", и в этих словах заложен глубокий философский смысл. Здесь уместно также напомнить слова Цицерона о том, что история это учительница жизни (historia - magistra vitae), У. Черчилля, который сказал "чем глубже мы заглядываем в прошлое, тем лучше видим будущее", и В.О.Ключевского о том, что история сурово наказывает за незнание ее уроков. Вот такое наше наказание с нынешней властью.

Особую социальную опасность представляет потеря рабочих мест в градообразующих предприятиях (это сейчас отчетливо проявляется) и беспрецедентное расслоение граждан по доходам. Так, в Англии в 1870-ые годы, когда доходы богатых (у них СПЖ была 73 года) превышали доходы бедных (у них СПЖ - 44 года) в 25 раз (в России сейчас в 45-60 раз), произошел резкий экономический спад при том, что 25% англичан жили на уровне хронического голода. Все это вместе взятое привело к краху знаменитую викторианскую эпоху и поставило значение денег выше национальных традиций. А армия ослабела настолько, что Бисмарк пренебрежительно заявил, что если британская армия вступит в войну (на стороне Франции), то он пошлет туда полицейского, который арестует всю армию. Правда, вначале ХХ века Британия все еще оставалась крупнейшей индустриальной державой с 412 млн. подданных (в России в то время было в 2 раза меньше, а в США - всего 76 млн.). Но уже тогда (в 1908 г.) У.Черчиль сожалел, что железные дороги Англии не взяты в государственные руки и считал, что государство должно взять на себя полностью заботу о детях, пожилых и больных. 21 марта 1942 г., когда Англия еще находилась в блокаде, в самый разгар Второй мировой войны, У.Черчиль выступил со своим видением послевоенного устройства страны и предвидел создание национальной и бесплатной для всех службы здоровья, социального страхования от рождения до смерти, широкую для всех доступность к образованию, укрепление государственной собственности и развитие свободного предпринимательства. И это он говорил в почти полностью разрушенном Лондоне из-за непрерывных его бомбардировок на протяжении 57 ночей в 1940 г., когда были разрушены или повреждены более миллиона домов, но большую часть жителей (кроме 20 тыс.) удалось спасти благодаря метро, подготовленным бомбоубежищам и вырытым погребам. В тот же период (в 1942 г.) лорд (1 барон) Уильям Генри Беверидж (1879-1963), директор Лондонской школы экономики (1919-1937), президент университетского колледжа в Оксфорде (1937-1945) выпустил книгу "Государство всеобщего благосостояния"- "Доклад Бевериджа", где изложил основы национальной системы охраны здоровья, реализованной в Англии в 1948 г. Именно тогда Беверидж провозгласил, что все британцы должны иметь равные возможности для получения необходимой медицинской помощи в любой требуемой форме за государственный счет. Это означает, что даже в кризисный (поворотный) период следует думать не только о том, как выжить, но и о том, какой должна быть страна (ее люди, экономика, здравоохранение, образование, наука, культура и т.д.) после него. Такие примеры есть в истории Франции, России, США и они, казалось, для того и существуют, чтобы извлекать из них правильные уроки с пользой для всех жителей страны, а не только для их незначительной богатой части. Еще Президент США А.Линкольн, ни в коем случае не будучи марксистом, в 1861 г. писал: "Капитал является только продуктом труда и никогда бы не смог существовать, если бы раньше его не было труда. Труд превосходит капитал и заслуживает несравненно большего уважения". Вполне можно было бы использовать и сегодня настойчивость и последовательность грандиозных реформ П.А. Столыпина (развитие местного самоуправления, преобразования в сельском хозяйстве, промышленном производстве, образовании, кредитование, поддержка национальных меньшинств, интенсивный рост численности населения, развитие отдаленных районов и т.д.), который менее, чем за 6 лет, показал, что даже при определенном сопротивлении можно преобразовывать Россию без диктатуры, что можно удержать страну от развала и сделать ее не только сильной, но и народной. Уже к 1912 г. прирост сельскохозяйственного производства составил 60%, ВВП с 1899 по 1913 гг. ежегодно возрастал почти на 20%. Этому способствовала ставка П.А.Столыпина на семью, чего не удалось сделать в советский и постсоветский периоды, хотя на словах семья считалась ячейкой общества. В дореволюционной России существовала упорядоченная система различных сословий (дворянство, духовенство, купцы, военные, крестьяне, рабочие) и их внутренней иерархии, в т.ч. согласно введенной в 1722 г. упоминавшейся табели о рангах, чин по которой можно было получить только на службе, а следующий- только через 3-4 года (об этих чинах упоминалось ранее). Система была далеко не идеальной, но четко упорядоченной, открытой и с частичным соблюдением привилегий. Именно частичным, т.к. способные люди из простых семей могли окончить гимназию, университет и получить дворянство. Например, С.Я. Аллилуев, воронежский крестьянин, освоил слесарное дело, работал в железнодорожных мастерских Тбилиси, Баку и Батуми, потом в 1900 г. переехал в Петербург и стал работать в Обществе электрического освещения. В Петербурге у него была 4-х комнатная квартира, а все четверо его детей учились в гимназии.

После революции до изобретения номенклатуры- чудовищного порождения командно-административной системы- многие должности стали занимать незаурядные личности, выдвинувшиеся благодаря своим выдающимся способностям. Но этот период очень быстро закончился, и такие люди становились ненужными и даже опасными для власти. Они не вписывались в уже формирующуюся систему авторитарной деспотичной власти. Кстати сказать, аналогичная ситуация возникла и в начале 1990-х годов, но очень быстро закончилась и впоследствии эти люди оказались не востребованными, поскольку альтруисты не умели "пилить" деньги и делить собственность государства. Тем самым подтвердился факт, что революции делают романтики- интеллигенты, а ее плодами пользуются жесткие и хваткие прагматики. Поэтому уже в 1920-30-х годах в связи с уничтожением многих слоев общества население превратили в однородную массу, с низкими запросами, с верой в очень далекое будущее, т.е. фактически в безмолвных и послушных рабов- винтиков системы, строящих как бы социальное общество равных в бедности. И.В. Сталин был больше тактиком, чем стратегом, не очень далеким и образованным, но хватким, хитрым, коварным и деспотичным. Он умело стравливал различные группы людей, руками одних уничтожал других, а потом и этих других заодно со всеми возможными свидетелями. Он поощрял НКВД, которое фабриковало, штамповало и разоблачало троцкистско- зиновьевско- бухаринские группировки, фальсифицировало доказательства и выбивало их из заключенных, уничтожая военноначальников, командиров производств, инженеров, ученых, учителей, студентов, врачей, передовых мастеров, рабочих и крестьян. В стране развернулась невиданная с периода опричнины атмосфера массовых подозрений, стукачества и террора. В заслугу Сталину нельзя ставить идею создания индустриальной державы, т.к. еще в 1920-ые годы это все предлагала группа Л.Д.Троцкого, который тоже был хорош. В их предложения входили создание планового хозяйства, составление 5-летних планов, коллективизация, индустриализация. Сталинская фракция против этого активно возражала: урожай, мол, зависит от дождей, а не от плана, Днепрострой (а он был потом построен по американскому проекту) нам не нужен и т.д. Но после выдворения Троцкого из страны Сталин полностью взял на вооружение его планы, в т.ч. пятилетки. Возникает вопрос, а по чьим планам мы существуем последние 20 лет? В какой-то степени то, что происходит у нас, коррелирует с планами американской разведки в конце 1940-х годов относительно развала СССР и деградации его народа. И. Сталин, который стремился только к авторитарной власти, превращал массы людей в рабов и послушных винтиков созданной им системы. Но он был, и в этом мало кто сомневается, выдающейся личностью, оставившей свой негативный и позитивный след в истории страны и в мировой истории. Люди постепенно меняют свое отношение к Сталину от резко негативного в 1990-ые годы до более взвешенного в 2011 г. Так, по данным ВЦИОМ в 2011 г. положительно оценили его роль 26% опрошенных, негативно- 24%, остальные заняли промежуточные позиции. Мое мнение таково, что не дай Бог вернуть те времена, атмосферу беззакония, страха, подавления и уничтожения личностей. Но громадной ценой, за счет ограбленного и вымирающего крестьянства, бедствующих рабочих и бесплатного труда осужденных (а таковых было 6 млн. чел.) в короткий срок в СССР возникли новые отрасли машиностроения (авиационная, тракторная, химическая, энергетическая).

Возникла новая угольно-металлургическая база (Урало-Кузбасская) построено огромное число заводов, образовательных учреждений и городов, создана база военной промышленности и т.д. Это очень высоко оценил У.Черчилль, один из выдающихся деятелей ХХ века. По данным ВЦИОМ (2011) 45% опрошенных не одобряют программу десталинизации, разработанную президентским советом по правам человека, в то время как только 26% из них считают ее своевременной и необходимой. И действительно, при Сталине шло грандиозное строительство и деньги не прятали в карманы и не использовали для личного обогащения. Проводя параллель с нынешним временем, можно сказать, что Сталин заботился об укреплении государства в ущерб народу, не осознавая, что государство-это прежде всего люди, а сейчас не видно заботы ни о государстве, ни о народе, а все направлено на личное обогащение. Слава Богу, хоть не сажают, репрессируют и уничтожают. Кстати, для отвлечения внимания людей потом можно придумать "дехрущевизацию", "дебрежневизацию" и т.д. Абсолютной ошибкой было бы отождествлять сталинизм (отторгающий социал-демократию) с социализмом, это все не равноценные вещи и не являются взаимозаменяемыми или взаимодополняемыми. Агрессивность политики Гитлера и Сталина также нельзя сравнивать, поскольку Германия захватывала чужие земли и страны, а СССР фактически восстанавливал прежние границы (кроме Польши и Финляндии). Но "пунктиком" у Гитлера была расовая нетерпимость, а у Сталина- классовая. Если Сталин укреплял страну, в которой люди жили во имя какого-то будущего, то Гитлер фактически выполнил все свои предвыборные обещания, когда пришел к власти: снижение безработицы, рост рабочих мест, поддержка семьи и материнства, жилищное строительство, развитие физкультуры и спорта, производство народного автомобиля и т.д. Другое дело, какой ценой это все делалось и с какой целью. Однако, совершенно неверно считать, как это делают в ряде стран Восточной Европы (Прибалтийские страны, Польша, Словакия,Чехия), что коммунизм равен нацизму, и если после Второй мировой войны во многих европейских странах (и, прежде всего, в Германии) шел процесс денацификации, то в последние годы в ряде стран оформился процесс декоммунизации

История нас учит, что вначале, условно говоря, людей нужно сделать сытыми, а затем уже мобилизовывать их на созидание. Голодные могут быть только обозленными и способными на разрушение и крушение. Это все в полной мере относится ко всей нашей стране и к современному здравоохранению, ибо сперва медицинским работникам нужно начать создавать нормальные условия жизни, а не только работы, а уж затем рассчитывать на их активное участие в созидательном труде по модернизации системы охраны здоровья. Принудительный труд, крепостничество, "казармы" и мобилизационная система, как хочется верить, остались в прошлом. Только в одном случае можно было заставить голодных созидать- это при сочетании навязанной им фанатичной веры во что-либо с прессингом репрессий, т.е. сделав из них фанатичных рабов. Это хорошо понимал И.В. Сталин, особенно после охватившего большую часть страны голодомора. Интересно высказался в свое время писатель М.А.Шолохов о Сталине сказав, что культ личности действительно был, но какой личности! Конечно, Великую Отечественную войну выдержал и победил в ней весь советский народ, но основная заслуга Сталина (как бы мы его сегодня не склоняли) состоит в том, что он сумел мобилизовать народ (а в первый период войны была массовая добровольная сдача в плен) и страну на основе патриотизма и военных российских традиций. А теперь представьте себе на месте Сталина нынешних руководителей. Пошли бы с их именами и за них люди воевать? За номенклатурно- олигархическую власть? Сейчас определенный культ создается, а личностей, к сожалению, нет, сплошная безликость.
Еще Платон, учитель Аристотеля, считал, что каким бы ни было государство, оно всякий раз состоит из трех сообществ- элиты, стражей и рабов (в прямом и переносном смысле) и, конечно же, включает особенности их взаимоотношений в правовом, экономическом и социальном плане, которые и определяют типаж государственной власти. Элита у нас вознеслась настолько высоко (до небес) и настолько далеко (за рубеж), что только отдельные ее персонажи можно иногда увидеть по телевизору, да и то не с позитивными эмоциями, стражи обросли деньгами, движимостью и недвижимостью и получают дополнительные полномочия, а рабов, т.е. народ, как эксплуатировали, так и продолжают, облагая все новыми и новыми поборами.

До сих пор непонятно, как можно было в одночасье все существовавшее до 1991 г. разрушить. Тут уж очень постаралась первая волна "демократов" и приватизаторов. Недавно на радио "Эхо Москвы" возник вопрос: Е.Гайдар- это пламенный созидатель или холодный разрушитель? Скорее всего, он- пламенный разрушитель. Правда, в заслугу Е.Гайдара можно поставить заложенные им за год с небольшим основы рыночной экономики, которые затем были искажены до неузнаваемости. К сожалению, Е.Гайдару не удалось обуздать инфляцию, вызванную отпусканием цен, и стабилизировать экономику. Вклады были обесценены, возникли неплатежи между предприятиями, что вынудило заниматься бартерными зачетами. И я, как генеральный директор НИИ, вынужден был делать это. Фактически Е.Гайдар дал старт концентрации государственной собственности в руках немногих избранных. Почему-то всем новоявленным правителям хотелось перечеркнуть и отвергнуть все то позитивное (а было и много негативного), что еще оставалось после советской власти, по дурной привычке- до основания. Даже после низвержения величайшего полководца всемирной истории Наполеона Бонапарта (5 мая 2011 г. исполнилось 190 лет со дня смерти Наполеона) вернувшаяся династия Бурбонов (король Людовик ХV111, его брат Карл Артуа и все семейство) убедилась в том, что император не только воевал, выиграв 60 сражений, но и за короткое время создал Конституцию и прочную инфраструктуру страны, и они оставили всё разумное без изменений: префектов в провинциях, организацию и структуру министерств, полицию, основы финансового обложения, кодекс Наполеона (административный, гражданский, уголовный, торговый, бюджетный, военный), суд, весь уклад бюрократического аппарата, включая систему муниципального управления, наполеоновские дамбы, защищающие морское побережье от штормов, устройство армии, созданные университеты, высшую и среднюю школы, орден Почетного легиона, дающий право стать дворянином, маршальские звания, придворный этикет и т.д. Очень часто недооценивают Наполеона, который говорил всю жизнь по-французски с корсиканским акцентом, недооценивают его познания и гибкость ума. Для успешного ведения войн он ознакомился с огромным числом источников, начиная от персидских царей Кира и Дария, А.Македонского, Фридриха Второго и кончая военными специалистами его времени со схемами их сражений и расположением войск. К его беде он ничего не знал о русской армии и ее тактических схемах. В сфере истории и философии он изучал труды Вольтера, Руссо, Монтескье и многих других.

Не случайно именно Наполеон составил устав "Комедии Франсез", разработал план возведения новых зданий в Париже, проекты водоснабжения, канализации и строительства продуктовых рынков, создал музей армии, возвел Триумфальную арку и Вандомскую колонну, отлитую из 1250 австрийских пушек, захваченных при Аустерлице, превратил Лувр в один из богатейших музеев мира, и знаменитый художественный стиль под названием "ампир" своим происхождением во многом обязан персональным вкусам и амбициям Наполеона. Стиль ампир завершил развитие классицизма и служил воплощением идей государственного могущества и монументальности в одежде, интерьере, поведении, архитектуре. Этот стиль очень скоро вошел в моду по всей Европе, включая и Россию. Кстати, Наполеон ввел в армии понятие чести, в то время как в России тогда армия была полностью крепостной с наказаниями плетьми и шпицрутерами. С Наполеоном связывают также популярность часов Breguet и коньяка Courvoisier. И это все за короткое время сумел и успел сделать в перерыве между войнами Наполеон, который стал императором в 1804 г. в 35 лет и отправлен в пожизненную ссылку в 1815 г. на остров С.Елены, где его травили мышьяком, сыростью и крысами и где спустя 6 лет мучений он умер от рака желудка. В 1825 г. прах Наполеона был перенесен во Дворец инвалидов и помещен в большую тумбу из ценных пород камня. Наполеон мог победить и в битве при Ватерлоо против многих европейских армий, если бы его новые генералы действовали по примеру старой, закаленной гвардии скоординировано и строго руководствовались разработанному им плану сражения, ориентированного на победу путем внезапного удара в тыл союзническим войскам. Все имена наполеоновских военноначальников нанесены на Триумфальную арку в Париже, которую достроили уже после смерти Наполеона. Там зафиксированы имена Нея, Мюрата, Лефевра, Бернадотта, Ланна, Даву, Ожеро, Удино, Мертье, Мэзона, Лассаля, Друэ и многих других. И хотя Наполеон непрерывно воевал, и под его властью было даже две трети Европы, его следует для Франции считать созидателем на протяжении 10 лет. Фактически он создал новую прогрессивную и цивилизованную страну, оправившуюся после длительной спячки со всеми Людовиками, в отличие от некоторых нынешних руководителей у нас. И в советское время у нас было много плохого, но и много хорошего, полезного. Плохое нужно было искоренять или исправлять, а хорошее - сохранять и развивать. У нас же все поначалу разрушили и только теперь мы кое-что намереваемся восстанавливать. Как говорят юмористы, прошлое не вернуть, но верните хотя бы веру в будущее.

Многие считают, что основная наша беда сейчас состоит в слабой управленческой команде, в отсутствии в ней творчески мыслящих людей. Как полагает телеведущий А. Пушков, кадровый застой, клановые интересы и колоссальная коррупция не способствуют переменам. Власть не должна шарахаться от либерализации к ужесточению, а быть по-настоящему эффективной. Однако руководящая команда, представляющая собой по утверждению бывшего пресс-секретаря Б.Ельцина и посла в Ватикане В. Костикова (2009) верхушку финансово-бюрократической элиты ("правящая, пилящая, надзирающая, дающая и берущая"), выросшую на распределении нефте - и газо -долларов, к выходу из кризиса, созиданию и развитию не готова и не способна. Доступ на капитанский мостик, к штурвалам власти получили далеко не лучшие, а скорее случайные люди. Среди них, как в карточной колоде, нет тузов и королей, в лучшем случае - валеты (поскольку все они не генераторы, а исполнители), и их постоянно тасуют, безрезультатно перемещая с места на место, целиком игнорируя подготовленных профессионалов и специалистов. Взять, к примеру, только одного И.Шувалова и посмотреть, какие задания из разных и порой противоречивых сфер деятельности ему только не поручались. А Д.Козак, полностью проваливший административную реформу, не решивший ни одной проблемы на Северном Кавказе и не справившийся с реформой ЖКХ. Все перемещения Шувалова и других основаны на личной преданности, а Козака не в силу его компетентности, а потому, что он работал вместе с В.Путиным в мэрии С-Петербурга, а в университете учился вместе с Д.Медведевым. В общем, свой в доску, хотя и звезд с неба не хватает. Такое впечатление, что все профессионалы у нас вымерли как динозавры, т.к. на многих руководящих постах (в отраслях, фирмах, территориях, посольствах и т.д.) их просто нет, а в состав экспертных групп их не приглашают. Вместо них с 1991 г. сформировался класс "эффективных" менеджеров, независимо от исходной специальности и знаний, которым все равно чем руководить, лишь бы там были финансовые потоки, которые нужно "эффективно" разруливать. В федеральные органы власти, к управлению экономикой и социальной сферой вполне легально пришли люди, далекие от понимания предмета, которым они руководят. А потому вред, нанесенный ими стране, просто катастрофичен. Являясь полными профанами в руководимом ими деле, они наносят огромный урон обществу, и от них нужно как можно быстрее избавляться, пока они окончательно не добили страну. А.Шевяков, директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, вопрошает, почему социалкой рулит "бухгалтер", почему Минфин занимается экономической и социальной политикой, что видно в т.ч. на примере предложения Минфина повысить возраст выхода на пенсию. А власть их ценит, поддерживает, награждает, переставляет. Кстати, выступление наших олимпийцев в Ванкувере является не провалом, а нормой, реальным отражателем (индикатором) действительного состояния всего нашего общества и его глубинных процессов в сочетании с некомпетентностью спортивных руководителей, которых ожидает в худшем случае лишь ротация кадров, если они не покинут свои посты (и оторвутся от кормушки) по собственному желанию. Нельзя себе представить, чтобы американские чиновники поехали в Канаду на олимпиаду и повезли туда помимо спортсменов еще и своих жён, любовниц, любовников любовниц. Если бы это произошло, их бы всех посадили. А у нас они, как ни в чем не бывало сейчас готовят олимпиаду в Сочи, видимо, с учетом накопленного предыдущего опыта. Если деньги, выделенные на подготовку спортсменов к Олимпиаде в Ванкувере, были растрачены, мягко говоря, неэффективно, то что будет с Олимпиадой в Сочи, куда направляются средства во много раз большие, трудно себе представить. Получается, что власть, начиная с 1991 г., полностью отказалась от союза с активной, наиболее профессиональной частью населения; в результате мы, как говорится, имеем, то, что имеем. У директора Института экономики РАН Р.Гринберга, сторонника социально ориентированной рыночной экономики, спросили о том, воспользуется ли власть советами ученых, собравшихся на Российский экономический конгресс- 2009, на что он, по вполне понятным причинам, ответил весьма уклончиво. А это означает, что номенклатура как бы сама знает, что нужно стране без всяких научных и системно-аналитических изысков. Сам процесс тасования кадров означает возврат к советской номенклатурной системе, когда попавшему в колоду номенклатуры (а это был тогда далеко не простой процесс) было трудно оттуда выпасть и ему было все равно, чем руководить: любой отраслью, территориальной администрацией, посольством в ближнем и дальнем зарубежье, предприятием любого профиля, банком и т.д. или перейти в ГД или Совет Федерации. По В.Костикову (АиФ N51 за 2009 г.), тасуются также и политические карты, то "суверенная демократия", то "управляемая демократия", то "социальное государство". Конечно, пока еще у нас демократией даже не пахнет и на чем она должна строиться в этой работе обозначено. Добавим лишь, что важной особенностью демократии является общественный консенсус, когда общество воздействует на политику через традиционные "демократические связи" (выборы, референдумы, слушания, партийную деятельность, оппозицию, представительные учреждения, общественные организации, демократические институты, обратную связь выбранных и назначенных органов и др.), добиваясь учета своих интересов в государственном управлении. Л.Радзиховский характеризует выборы в современной России так: подтасовка, фальшивка, мероприятие, административный ресурс, казенщина. Скептики нашей "демократии" дают другие эпитеты: административная, бюрократическая, сувенирная, теневая, силовая, а народ выводит свои названия: бандитская, коррумпированная, лакейская.

Конечно, это все появилось не сегодня. Еще в 1919 г. в день похорон Я.М. Свердлова на V111 съезде партии делегат от Московской губернской организации РКП(б) Н.Осинский говорил, что "у нас усиленным образом развивается покровительство близким людям, протекционизм, а параллельно- злоупотребления, взяточничество, явные безобразия, чинимые властью" и далее "когда один человек за всех решает (он имел в виду покойного Свердлова)- это не нормально, а товарищеского коллегиального обсуждения принимаемых решений не было". Отсюда видно, что на одни и те же грабли мы наступали, наступаем, и не один раз. Очень неубедительно выглядят импровизированные и спонтанные решения нынешней власти, указания, поручения, взятие под контроль, нахмуренные брови, бесконечная череда селекторных совещаний, государственных советов, круглых и квадратных столов, форумов, выездных сессий, за которыми ничего не следует. Складывается впечатление, что на заседаниях правительства и на встречах с отдельными министрами не министры докладывают премьеру ситуацию, а он им. По крайней мере, так показывает послушное и управляемое телевидение.

Сравнение властей с другими странами выглядит совсем не в нашу пользу. Почему, к примеру, мы отдаем предпочтение дорогим видам транспорта, а в европейских городах, включая столицы, наиболее развито дешевое, современное, скоростное и бесшумное трамвайное сообщение, причем трамвайная сеть вместе с наземными электричками опутывает весь город, включая его центр, а дорогое метро служит дополнительным видом общественного транспорта, при том, что автобусы обслуживают периферию городов и связь с пригородами? Во всех странах Европы трамвай ходит четко по расписанию, он является самым массовым, дешевым и самым удобным видом транспорта, не боится пробок. Может быть именно из-за дешевизны у нас его не выгодно развивать. В больших городах (да и в малых тоже) срочно нужно восстанавливать трамвайное движение вместо жизненноопасных маршруток и вместо закапывания денег в землю в виде дорогостоящего метро. Но почему-то вместо того, чтобы развивать трамвайные линии в пределах третьего транспортного кольца, в Москве решили их вытеснить на периферию и даже за пределы МКАД. Вместо дорогостоящего метро по целому ряду выносных магистралей целесообразно пустить скоростные трамваи, наземные электрички и тогда москвичи и жители Подмосковья не будут ездить на автомашинах в центр, где негде парковаться и можно "нарваться" на приличные штрафы. В Москве же по-прежнему акцент делается на метро, протяженность которого составляет всего 300 км при нынешней потребности в 1500 км. За последние 20 лет было построено только 20 км подземки, а за этот же период в китайском Шанхае- свыше 300 км. Все это создает огромную толчею в метро, особенно в часы пик. В 2011 г. планируют ввести в строй 4.5 км, а за 5 лет-75 км. Даже если получится строить так много (по 25 км в год), то при этих очень оптимистичных темпах мы через какие-то 50 лет сможем достичь уровня потребности 2010 г. Как-то власти это не учитывают, также как и перспективы раздвигания московских границ и увеличения числа жителей. Кроме того, в Москве необходимо обязательно реализовать задуманные планы создания окружной наземной пассажирской железной дороги (S-Bahn) на месте существующей грузовой железной дороги, что позволит быстрее добираться из одного конца города в другой. Почему в Санкт-Петербурге, типичном имперском городе, неубираемые зимой на тротуарах сугробы снега напоминают коренным ленинградцам период блокады, автомобилистам предлагают самим разгребать завалы, по улицам не проехать, все въезды во дворы завалены снегом, с крыш даже на Невском проспекте свисают огромные шестиметровые травмоопасные сосульки, люди вынуждены ходить не по тротуарам, а, рискуя жизнью, по проезжей части, за немного подновленными (по кредиту Всемирного банка) фасадами зданий скрывается замусоренность проходных дворов и подъездов с жуткими и стойкими запахами, а Невский проспект не очень ровно выложен скользкими в снег и дождь гранитными плитами (складывается впечатление отмывания немалых денег)? Иностранные туристы, приехавшие в "культурную столицу" России, спотыкаясь и падая, преодолевают центральные улицы города, как на войне, по проезжей части, между потоками машин, потому что тротуары и пешеходные переходы завалены снегом. Не случайно от этого страдают люди, а в январе 2011 г. в Кировском районе С-Петербурга на 6-летнего мальчика свалилась ледяная глыба и ребенок погиб на месте. Тогдашний губернатор В.Матвиенко заявила, что потрясена этой трагедией, но что она сделала, чтобы таких трагедий не было? Да, ничего. По ее мнению, во всем виновата была аномальная зима. Но я бывал там и в другие зимы, накануне этой, и было все тоже самое. Лучшее, что могла придумать губернатор, это чтобы люди зимой пореже выходили бы на улицу, а автомобилисты чистили бы снег у своих машин. А тротуары, видимо, должны чистить пешеходы, крыши- жильцы последних этажей? В сталинский период только за это глава города, который не может обеспечить безопасность и нормальную жизнь горожан, был бы справедливо осужден и наказан. Поэтому не случайно депутат ГД Оксана Дмитриева требовала немедленно возбудить уголовное дело в отношении губернатора Валентины Матвиенко. Но из этого, скорее всего ничего не выйдет, т.к. губернатор помимо решения своих личных и семейных дел умела хорошо встречать В.В.Путина, привозящего в свой родной город почетных гостей. Наверное в силу изложенных обстоятельств В.В.Путин приглашает своих зарубежных коллег в С-Петербург, в несколько отреставрированных дворцов и резиденций, но только летом. Зимой 2010-2011 гг. в С-Петербурге с крыши более высокого здания сбросили снег на спортивный комплекс, в результате чего обрушилась кровля тренажерного зала и пострадали люди. Под тяжестью снега провалилась крыша в супермаркете, когда там было много посетителей. Такое впечатление, что каждая зима для С-Петербурга является стихийным бедствием и каждый раз руководство города оказывается не готовым к ее приходу. Значит, нужно либо не допускать зиму в город, либо менять его администрацию и переводить ее в Совет Федерации. Там снег убирают лучше.

Почему в западных странах во всех общественных туалетах чисто, имеются пеленальные столики (даже в мужских), одноразовые подгузники и памперсы, и никто их не ворует? Почему до 1917 г. во все музеи Москвы можно было сходить бесплатно, а сейчас- за плату, хотя на все музеи страны выделяется в год 17.2 млрд. руб.? Почему за рубежом музеи бесплатны для детей до 18 лет, а для всех остальных один раз в месяц? Почему переводя театры на самоокупаемость, власти не подумали о том, что после этого театр для многих зрителей станет недоступным? Почему за рубежом все виды транспорта (обычные и скоростные трамваи, метро, автобусы, наземные электрички, троллейбусы) ездят строго по расписаниям, вывешенным на каждой остановке; к тому же на каждой остановке есть специальное электротабло, где указано, через какое время придет ближайший состав и последующий? А в московском метро электротабло показывает, сколько времени прошло с момента ушедшего поезда. Спрашивается, кому это нужно? Почему во всех видах транспорта там помимо объявлений по микрофону об остановках и оповещения о ближайших улицах и достопримечательностях в каждом вагоне есть бегущая строка с указанием конечного пункта маршрута и ближайшей остановки? Почему для попадания на каждую станцию метро и для попадания на любую железнодорожную платформу помимо лестниц, эскалаторов для удобства инвалидов, мам с колясками, пассажиров с багажом и пожилых людей имеются специальные лифты, а в вагонах всех видов общественного транспорта- специальные места для колясочников с привязными ремнями, поручнями и светящейся кнопкой открывания дверей? Метро в нашей стране- дворцы, но оно не функционально, никак не предназначено для инвалидов-колясочников, мамаш с детскими колясками (им в метро делать нечего, не спуститься-подняться и не перейти на переходах) и затруднено для пожилых, ходячих инвалидов, детей и людей с багажом. Полная дискриминация и нарушение прав граждан в соответствии с Конституцией РФ. Видимо, власти считают, что эти люди должны сидеть дома и не высовываться. Удивительно, почему люди по этому поводу не подают в суд (вплоть до Страсбургского суда) на власти, которые являются правопреемниками предыдущих властей. Почему, например, в австрийском Зальцбурге троллейбусы являются не только экологическим и экономическим, но и скоростным и исключительно маневренным видом транспорта, а в Москве их собираются ликвидировать? Может быть стоит мэру или его представителям съездить туда и перенять позитивный опыт. Почему там колбаса пахнет колбасой, молоко, масло и т.д. делают из натуральных продуктов, хлеб, как и все продукты питания высочайшего качества? Почему на всех станциях метро внизу и на выходе имеются туалеты? Почему там воспитывают людей так, что они приветливы друг другу, а молодые уступают в транспорте места пожилым? Почему там профессии врача, педагога и ученого в почете и пользуются всеобщим уважением, а у нас- всеобщем сожалением? Почему во многих странах работа начинается очень рано и совсем не для того, чтобы разгрузить транспорт или уменьшить пробки, а для того, чтобы, освободившись в 16 часов, люди могли больше времени проводить в семье и больше внимания уделять воспитанию детей? Почему у них все функционально, продумано, без каких-либо излишеств и затруднений для людей? И такого рода вопросов можно задавать огромное множество. Все это происходит потому, что там все делается для удобства людей, даже в мелочах, а у нас, напротив, создаются все новые и новые сложности с тем, чтобы показать, что каждый человек не сам по себе, а находится во власти чиновников. Всё отмеченное полностью зависит от отношения власти к своим гражданам, которые ее избрали, но пока можно считать это отношение благожелательным только к очень богатым людям, которые в нашей стране и могут относиться к действительным льготникам.

Практически власть досконально не знает, как и чем живет большинство наших граждан, которые каждодневно озабочены тем, как им выжить в таких условиях, их семьям, их детям. Подумать только, сколько разговоров о том, что сейчас открыты границы и люди могут повидать мир при наибольшем потоке в Германию и Турцию (по 5% из "выездных" россиян). Почему об этом нужно подумать? Такой возможностью могут воспользоваться немногие люди, а по статистике 79% россиян ни разу не выезжали за пределы родины. У них нет возможностей, они бедные, и такая поездка для них не приоритетна. К тому же 82% опрошенных не владеют хотя бы одним иностранным языком. Возникает также вопрос, почему наша власть всех уровней ездит в бронированных автомобилях и с приличной охраной, когда надолго перекрывается все движение, а, скажем, руководство Чехии, включая президента- на шкоде-суперб (фактически фольксваген пассат, 5-я модель), которая доступна также и отдельным гражданам (ее уже немало и в России), почему премьер-министры Канады и Великобритании не боятся своего народа и ездят на работу на велосипеде (аналогично и в ряде других стран), а в Австрии и канцлер, и президент, на удивление нашим туристам, ходят на работу пешком? Когда же наша власть едет в кавалькаде бронированных машин, нарушая все возможные правила движения, то надолго перекрывается все движение по основным и боковым улицам, что существенно нарушает права граждан, но это никого не волнует. А у народа и мысли нет подать на них в суд за потерянное время и нарушение прав человека. То же происходит и зимой, когда они едут в подмосковные горнолыжные места (слава Богу, скоро будут летать в Сочи). Особенно это заметно в выходные дни, когда по ходу их движения практически на целый день выстраиваются до 500 и более работников ГИБДД с автомашинами, по трое перекрывая все боковые выезды, даже с бензоколонок. А в это время в Москву можно тоннами завозить взрывчатку и оружие, вся милиция мерзнет на маршруте высокопоставленного лица, чтобы Оно беспрепятственно проехало к месту катания и обратно. Не волнуют их и произносимые в это время гражданами весьма любезные слова по отношению к власти. Такого не может быть нигде в цивилизованной стране. Наконец-то об этом официально заговорили после того, как многие инспектора ГИБДД, работающие на Московской кольцевой автодороге, написали рапорта об увольнении, поскольку не смогли выдержать эксплуатацию, включая выходные дни и ночные часы, для беспрепятственного проезда кортежей. Если не прикрываться терроризмом, который может проявить себя в любой стране и в любом месте, то это все означает, что власть у нас опасается, главным образом, своего народа и, видимо, знает или догадывается о причинах этого. Такое впечатление, что у ГИБДД есть только 2 важные функции- обеспечивать свободный без пробок и светофоров проезд высоких должностных лиц и собирать дань с водителей. А к приезду В.В.Путина в Киров милиция готовилась целый месяц. И там он сказал правильные слова, что партия должна быть для людей (имея в виду Единую Россию), хотя у нас все наоборот и люди используются для Единой России. Почему у молодого мэра Риги этнически русского Нила Ушакова не нашлось личных средств для лечения в Германии, и жители Риги по спискам собрали для этого необходимые 300 тыс. евро? У нас же мэр самого маленького населенного пункта (не говоря уже о крупных городах) сам в состоянии оплатить такое лечение из незаконно полученных средств. Это означает, что рижане уважают своего мэра за честность и заботу о нуждах города и его жителей. Почему члены королевской семьи в Великобритании летают бюджетными авиакомпаниями в экономклассе? Потому, что на Западе не только члены королевской семьи, но и чиновники должны быть образцом скромности и экономить государственные средства. А у нас? Почему американские миллиардеры (их в США-419, в Китае-115, в России-официально 101), собравшись недавно в Таксоне по инициативе Б.Гейтса и У.Баффета, подписали хартию "Giving Pledge", согласно которой больше половины своего состояния они должны направить на благотворительные цели? А американский миллиардер Джон Хантсмен даже предложил повысить отчисления на благотворительность до 80% от имеющегося состояния со словами: "Все равно остаток с собой в могилу не унесешь". Их примеру последовали и европейские богатые люди, обратившиеся к своим правительствам с вопросом, чем они могут помочь своей стране, выражая готовность направить свои личные средства на решение важных общественных проблем. Но российским олигархам всё мало, они наращивают свое движимое и недвижимое имущество и делиться добровольно этим не собираются. Тем более, что у многих из них нет страны, они имеют другое гражданство, где платят налоги, а в России ведут выгодный для себя бизнес. Почему бывший министр финансов А.Кудрин повышал налоговую нагрузку на экономику в 2011 г., когда в бюджете лежат без движения 4.3 трлн.руб.? Почему за время пребывания И.Левитина на посту министра транспорта население стало меньше пользоваться транспортными услугами, меньше ездить в поездах и на автобусах? Почему при официальной инфляции в 8% денег в карманах у большинства россиян стало на 40% меньше? Все так называемые выходы "в народ" хорошо отрепетированы, тщательно проверены и бдительно охраняются. Во многих странах и президенты, и члены правительства равны перед законом, и потому недавно были оштрафованы президенты Сербии и Тайваня, а также король Швеции Карл Густав за неправильную парковку автомобиля (!). Кстати, на недавнем международном форуме Карл Густав скромненько стал в перерыве в общую очередь за виски. Кстати, среди королей и королев Карл XV1 Густав имеет один из самых маленьких годовых доходов- 465 млн. руб. (меньше- только король Испании Хуан Карлос Первый- 337 млн.руб.). А впереди его находятся Британская королева Елизавета Вторая- 1.9 млрд. руб., Нидерландская королева Беатрикс- 1.5 млрд. руб., король Норвегии Харальд Пятый- 1.1 млрд.руб., король Бельгии Альберт Второй- 524 млн. руб., королева Дании Маргрета 11- 479 млн. руб. Почему президента Туниса Зин аль-Абидин Бен Али могут обвинить в незаконном приобретении имущества и переводе валюты за рубеж? Почему Президента Сербии Бориса Танича могли оштрафовать за распитие шампанского на футбольном матче? Почему Президента Украины Леонида Кучма обвинили в превышении власти? Почему Президента Перу Альберто Фухимори обвинили во взятке и в создании спецподразделения? Почему Президент Таиланда Таксин Чинават был обвинен в коррупции и злоупотреблении властью? Почему Президент Тайваня Чэнь Шуйбянь был обвинен в присвоении бюджетных средств и коррупции? Почему власти Лондона наложили штраф на Президента США Б.Обаму за неуплату сбора за въезд в центр Лондона? А у нас такое может быть?

Почему бельгийского принца Лорана за превышение скорости лишили водительских прав в его же стране, а у нас такое невозможно? А у С.Берлускони по решению суда был проведен обыск в доме по подозрению в финансовых махинациях, растлении малолетних и коррупции. Что-нибудь подобное из всего изложенного могло ли у нас случиться с нашей властью? Конечно же, нет. Высокий статус и власть не должны создавать иллюзию вседозволенности. Справедливость должна торжествовать даже тогда, когда речь идет о диктаторах, чьей власти, казалось бы, ничего не угрожает, а в законах страны прописана их пожизненная неприкосновенность. Бывшего президента Израиля посадили в 2011 г. на 7 лет за изнасилование подчиненной в 1998 г. А у нас экс-президенту Б.Ельцину, насиловавшему всю страну много лет, ставят памятники. Бывшего, до сих пор популярного, президента Франции 78-летнего Ж.Ширака будут судить в Париже за то, что в начале 1990-х годов, будучи еще мэром столицы, незаконно принял на работу в штат мэрии нескольких работников из аппарата собственной партии, в т.ч. внука великого Шарля де Голля. Это и есть проявление демократии. Все это у нас практически невозможно, а потому все слова о демократии- это пустословие. Интересно, сколько у нас нужно судить административных и партийных бонз за подобные или близкие проступки. Едва одного функционера из провинции включили в число партийных лидеров, как он начинает тащить в Москву всех подряд на любые должности. И никто их за это не судит и даже не осуждает. Подумать только, министр иностранных дел Японии подал в отставку после того, как обнаружилось, что в фонд его поддержки внесла 3 тыс. долл. проживающая в Японии кореянка, не имевшая японского гражданства. Откуда у нас берутся деньги в фондах и партийных кассах, даже разбирать не хочется. Почему за незаконное вождение снегоуборочной машины во время показа спецтехники был оштрафован мэр Кишинева, а все нарушения В.В.Путиным правил дорожного движения (езда с не пристегнутым ремнем, без ближнего света в туннеле, езда на мотоцикле без шлема и т.д.) органы ГИБДД даже не заметили? Почему министр обороны Кипра подал в отставку после взрыва боеприпасов на складе, а многие наши министры, развалившие свои отрасли, процветают? Почему у нас государственная комиссия приняла в эксплуатацию жилой дом на ул. Велозаводской в Москве без крыши, допустив его заселение, и возможно ли что-то подобное в других странах? И таких вопросов можно задать великое множество, но непонятно кому и не надеясь на хоть какой-либо ответ. У нас, например, президент Дагестана (и он, видимо, не один такой) может выстроить себе дом за миллионы долларов, позаимствованные из бюджета, губернатор Самарской области может купить себе за бюджетные деньги бронированный мерседес и т.д. Даже мелкие чиновники в районных управах Москвы хотят передвигаться только на дорогих импортных автомобилях. А недавно, в результате поправок в административный регламент дорожного движения судьи, следователи и прокуроры на дорогах будут полностью неприкасаемыми, т.е. абсолютно безнаказанными, и работники ГИБДД не смогут освидетельствовать их алкотестером даже при наличии видимых признаков опьянения. Их неприкасаемость не отменил и Верховный суд, что противоречит 19 статье Конституции РФ, где записано, что перед законом все равны. Но по жизни получается, что одни равнее других, и это знает даже ребенок. Значит не только законы у нас используются (и тому примеров множество) в угоду некоторым, как дышло, но и даже Конституция. Тогда непонятно, каким гарантом Конституции является Президент, чем занимается Конституционный суд, члены которого получают зарплату, более высокую, чем у президента и премьера, и что делается для обеспечения равных прав граждан или они гарантируются только на бумаге. Уже всем очевидно стремление правящей элиты сохранить и закрепить сложившуюся в стране асоциальную общественную систему, причем процесс разложения уже вышел из-под контроля власти, ускоряется и разрастается. Элита и народ разошлись окончательно. Российский авторитаризм- это фактическая приватизация государственной власти господствующими кланами элиты. Не исключено, что он может стать репрессивным, что еще раз подтвердит факт разложения системы. Получается, что русские- никакой не государственно-образующий народ, а колонизированное неведомыми врагами бесправное большинство российского населения (так пишет газета.ру). За все неурядицы и бесправие людей несут ответственность те, кто управляет страной. Хорошо еще и то, что не все люди видят прямую связь между своим бедственным положением и цинизмом властей, хотя 53% граждан указывают на бессилие правительства в борьбе с инфляцией и в падении доходов граждан. Но в конечном итоге, по примеру Древнего Рима, сложившаяся модель будет неизбежно порождать все большую социальную напряженность, которая и создаст угрозу самой элите. Сейчас политтехнологи ищут варианты спасения олигархо- бюрократической системы. Например, предлагается в качестве паллиативных мер вывести всю верхнюю администрацию за нынешние пределы Москвы (видимо, вспомнили о хрущевских намерениях), провести децентрализацию страны, поскольку управлять из одной точки невозможно, что может на время отвлечь внимание народа. И, действительно, сейчас наблюдается полный паралич всего аппарата государственного управления, чего сами они не замечают, но заметил Президент РФ. Не случайно Д.А. Медведев неоднократно отмечал, что фактически ни одно из его принципиально важных указаний не было исполнено. То, что из намечаемых реформ, многое не получилось, а остальное вышло боком, сейчас признается почти всеми, даже косвенно теми, кто их затевал. С самого начала задуманной В. Путиным и Д. Козаком административной реформы (министерства- службы- агентства) была ясна ее полная несостоятельность. Надзор- это полицейская функция государства, а не отрасли, и он должен был быть не под министерствами (как, например, Росздравнадзор), а над ними. Оказалась неудачной и попытка разделения функций, т.к. стратегия и управление без финансового подкрепления превращается в пустой звук. Создание трехуровневого бюрократического аппарата не только не сократило число чиновников, но привело к резкому увеличению их количества. Вот почему уже проведена реорганизация в сфере образования, а в здравоохранении планируется слияние двух служб. Все эти манипуляции не ведут к улучшению управления и, в конце концов, власти будут вынуждены восстановить прежнюю систему отраслевого управления с органами, координирующими отраслевую деятельность, и вышестоящей структурой, координирующей деятельность отраслей. Кроме того, В.В.Путин признал, что допустил еще одну ошибку, создав в 2007 г. государственные корпорации, в которых процветала коррупция, увод государственных средств и на которые приходится весьма значительная доля всего корпоративного долга России. Теперь они нуждаются в реорганизации, но не по типу РАО ЕЭС. В связи со значительным дефицитом бюджета и предстоящими экономическими трудностями власть решила осуществить банальную распродажу государственного имущества в виде значительного пакета акций "Роснефти", "РусГидро", Сбербанка, ВТБ, Россельхозбанка, "Совкомфлота", "Транснефти", "Объединенной зерновой компании", "Росспиртпрома" и др. Один этап приватизации мы уже проходили с последующим разваливающихся предприятий, тысячах уволенных, низкой зарплатой, и об этом уже шла речь.

Выступая в ГД, премьер привел множество цифр и фактов, свидетельствующих о грандиозных достижениях в стране за отчетный период. Получается, что мы живем в самой прекрасной стране, но все остальные европейские страны нам почему-то не завидуют и граждане оттуда почему-то к нам не переселяются. А далее следовал аттракцион невиданной щедрости и одно обещание вложить деньги сменялось другим с калейдоскопической скоростью. Миллионы и миллиарды рублей были обещаны военным, строителям самолетов и дорог, оборонному комплексу, пенсионерам, врачам, учителям, студентам и т.д. Однако российское общество уже давно не верит красивым и округлым словам политиков, тем более докладу в стиле отчета ЦК КПСС. Складывается впечатление, что глава правительства допускает большее число ошибок в последние годы, чем добивается позитивных результатов. А на его высказывание о том, что после выборов он пойдет умываться (настолько, мол, они грязные) последовал комментарий 07.07.2011 Александра, 52 лет, на страницах "Мир новостей": "Ему не умываться, а каяться надо, за то, что натворил. За развал страны, за уничтожение вооруженных сил, за насилие и бандитизм, за чиновничий беспредел, за нищих и униженных пенсионеров, за сотни тысяч бездомных детей". Мы же во всем ищем внешних врагов, среди которых Америка, Грузия, НАТО, Белоруссия, Прибалтика и др. Но, как отмечает А.Минкин (МК N74 за 2011 г.), все они вместе взятые не причинили нам и миллионной доли тех бед, что мы терпим от внутренних врагов. Именно эти враги погубили медицину и образование, задушили культуру, именно они качают из России сотни миллиардов долларов, именно они (а не эстонцы с грузинами) летят с мигалками по встречной полосе, давя кого попало. Если бы эти внутренние враги уехали в страны, где у них уже есть гражданство, к своим зарубежным виллам, семьям, детям, то мы бы не стали их ловить и даже не стали бы искать их деньги, а просто зажили бы по-человечески. А Н.Кричевский прямо пишет : "Уматывайте в свой Лондон. А Россию оставьте нам". Но, к сожалению, добровольно они никуда не уедут, т.к. только тут можно "делать" шальные деньги без значительных усилий, а там- всё по закону, только здесь они себя чувствуют хозяевами земли, которым всё дозволено, а там они будут эмигрантами- нуворишами и будут вынуждены жить по законам (тамошним), а не по своим понятиям.

viperson.ru

Док. 646869
Перв. публик.: 13.02.12
Последн. ред.: 24.02.12
Число обращений: 0

  • Абрамович Роман Аркадьевич
  • Касьянов Михаил Михайлович
  • Матвиенко Валентина Ивановна
  • Путин Владимир Владимирович
  • Чубайс Анатолий Борисович
  • Шохин Александр Николаевич
  • Гайдар Егор Тимурович
  • Дмитриева Оксана Генриховна
  • Ельцин Борис Николаевич
  • Мединский Владимир Ростиславович
  • Дерипаска Олег Владимирович
  • Кох Альфред Рейнгольдович
  • Березовский Борис Абрамович
  • Радзиховский Леонид Александрович
  • Хинштейн Александр Евсеевич
  • Белых Никита Юрьевич
  • Гринберг Руслан Семенович
  • Юрий Комаров: `Россия: что есть и как быть`

    • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``