Всё можно понять, кого угодно можно оправдать, если умеючи. Одно не укладывается в голове: для чего и почему власти без конца и начала лгут? Причём, эта ложь прижилась в любой области, имею в виду - области человеческой жизнедеятельности. Ну, с западниками спорить абсолютно бессмысленно, нам их не догнать ни в каком виде политического спорта. А вот о своих родных, советских, конечно, стоит поговорить. Причём, я не употребляю модную формулировку "совковые", так как всех, кто так говорит, да и придумал в своё время это словечко, самих стоило бы гнать из Союза, но не совком, а метлой... какой конкретно, не могу сказать, нужна консультация у бывших дворников... Попробуем пробежаться хотя бы по верхам этой лжи, так как малейшее погружение в тему может захлестнуть с головой, и нет никакой гарантии, что бациллы лжи (не клеветы или инсинуации) не передаются даже взглядом. Надо бы помнить один момент при чтении самой статьи, да и вообще при восприятии всего окружающего нас сегодня. Ложь она не только заразна, так сказать, в моральном плане, но и вездесуща - раз, а два это то, что при чуть более длительном воздействии на людей, она довольно быстро меняет мировоззрение этих самых людей и они начинают принимать окружающее в искажённом виде, но, думая, что так оно и должно быть. Этим свойством всегда пользовались, как государственная пропаганда, так и противники самого государства. Но любое общество обязано верить государственной пропаганде, если не ей, то кому? Если в обычной жизни мы со скепсисом относимся к любому мнению, выходящего за рамки стандартного, общепринятого, устоявшегося, то есть, задаваясь вопросом из лермонтовского "Белеет парус одинокий": "Что ищет он в стране далёкой? Что кинул он в краю родном?"; то являясь членом социума, каждый из нас уже почти не задаётся вопросом: верно ли поступают власти в том или другом случае? Либо, - как сегодня, мы хаем всех подряд и всё сразу, уже не задумываясь, - ком лжи уже захватил нас и мы уже не в состоянии разумно оценить происходящее в падении. Опять-таки, в быту, в обычной жизни у нас нормально с памятью и мы мгновенно заметим любой промах лжеца, потому сей мистификатор и лгун должен обладать очень хорошей памятью, чтобы не забыть, кому и что солгал. А вот в социуме уже подобного нет, тут можно слоить и класть одну ложь на другую - у государства хватает рычагов прикрыть преподнесённую официально неправду, но и раздуть малейшую победу до небес.
У меня более месяца провисела в закладках заметка с мнением Евгения Киселёва о митингах в Москве http://chitay.net/no-comments/news-24111.html. Думаю, не стоит пояснять, кто это такой. В том, что Киселёв не куплен никем, можно быть почти уверенным на все сто процентов. Так вот, Евгений говорит, что митинги в Москве, не могут быть никак сравнены с "оранжевой" революцией на Украине. Но кремлёвская администрация клянётся всеми богами, что сразу за этими митингами может последовать цветная революция. Киселёву лгать нет никакой необходимости, значит? А ничего, собственно, это и не значит, потому как доказать ничего не сможет даже Следственный Комитет. А, на мой взгляд, сейчас в России происходят мутации лжи уже второго поколения, потому-то российские власти уже просто не в состоянии контролировать это селекционный процесс. В связи с этим одна ложь уже наслаивается на целые этажи, наросшие за двадцать-то лет, кроме того, идёт постоянное деление этих клеток и с каждым делением процесс ускоряется пусть на миллисекунду, но ускоряется. Потому россияне уже давно существуют не в микрорайонах лжи, но лесах этого самого зелья.
Другой момент, что такой маститый журналист, предполагает довольно "смешной" диагноз всех бед Украины - к власти после "оранжевой" революции пришли слабые бесполезные люди... Митинги по всей России могут привести к власти вообще игрушечных политиков, каковыми являются Навальный и Прохоров. Тогда уже не будет нужна даже ложь: за Навальным придут американцы, Прохоров введёт потогонную систему. И третий момент, на котором хотел бы остановиться, касательно мнения Киселёва. "Пока трудно предсказывать, чем все это может закончиться, но очевидно, что общество не смогло оставаться без реакции. Киселев также заметил, что сложно давать какие-либо советы, так как результат событий является в значительной степени непредсказуемым, вплоть до того, что к власти может прийти небольшая группа радикальных националистов". Радикальные националисты? Этого не произойдёт, их время уже прошло, в крайнем случае, их задавят с помощью "демократизаторов" из НАТО, так как они будут мешать всем, но толку от их руководства будет как от козла молока. В отношении того, что трудно предсказывать, чем всё это может закончиться. Киселёв называет цифру в один миллион митингующих. Пусть так, но где сознание остальных ста сорока миллионов? Оно спит или блуждает всё в тех же лесах лжи?! Да и из этого миллиона при хорошей фильтрации не наберётся даже ста тысяч человек. Я рассматривал эти митинги, потому вкратце скажу, что из миллиона минимум половина зевак, они же - тунеядцы. Нет ни костяка, нет ни каких-то выработанных идей. И если в "оранжевой" революции Тимошенко и Березовский просто покупали присутствие людей, то Россию купить будет гораздо тяжелее, обмануть - становится всё более и более возможным. Пока её пытаются спровоцировать на нечто радикальное через социальные сети, потому стихийным здесь при любом раскладе не пахнет, хотя говорить о равнозначности с Майданом, наверняка, не стоит.
В комментариях к заметке всё те же обвинения в развале России жидов и жидомасонов. Вот куда стоило бы почаще заглядывать Малашенко, тогда бы он не писал бы чушь о том, что россияне сочувствуют евреям. Но я остановлюсь лишь на одном комментарии, который написал "Бригадир КПСС". "Развалить такую страну, это надо постараться всем от мала до велика. А что было движущийся силой? Да! Да, да... Корень в безнравственности, сформированной на потреблянстве, праздности, карьеризме, честолюбии, похоти и т.д. Эти статейки рассчитаны на тех, кто хочет видеть всё негативное. Мы видим мир таким, каков он у нас в сознании. Наши реакции на мир сформированы нашим отображением в сознании, а отображение есть следствие нашей психики. Как в фотопечати, где что-то одно бракованное. Понятно, что не всё гладко. Но пока стадо не поменяет поведенческие реакции, стереотипы отображения, логику поведения, будет всё хуже, хуже и хуже". Оставил всю орфографию и пунктуацию, как у автора комментария. Но не кажется ли правильной мысль Бригадира? Спорить о том, что верно или неверно, считать людей за стадо, бессмысленно. Сам Бригадир из той же массы и все мы вместе в одной утлой лодочке, если под лодочкой понимать очень шаткое положение сегодня мира вообще.
Большая часть комментирующих такие тексты прячется за логины и всевозможные аватары. Потому стоит привести часть комментария от Рафека Садекова, ибо основной текст более чем наивен. "Но почему то многие не задумываются над тем, что предлагающий нам кандидатуру руководителя любого ранга в первую очередь беспокоится о себе, нахваливая его возможности и имея КАМЕНЬ за пазухой для выдвинутого им кандидата на случай не исполнения его прежде всего желания". Опять-таки, орфография и пунктуация, как преподнесено у автора. Ещё одна правильная мысль. Путин, Медведев, Зюганов, Миронов, Явлинский, Жириновский - все они уже хорошо известны российскому обществу. Остальные - не более чем тёмные лошадки, личностью пусть их называет кто-то другой. Если ставить на эти тёмные номера, то мгновенно скатимся к кыргызскому сценарию "революций". Думаю, далее продолжать не стоит...
В тему "тёмных лошадок" будет и заметка "Профессиональные революционеры: на какие деньги?" http://www.narpolit.com/zametki/na_kakie_shishi%e2%80%a6_00-13-04.htm. А ведь и верно: мало кто задаётся таким вопросом. Не буду цитировать эту заметку, так как всё в ней довольно спорно, кроме этого самого вопроса. Также, мне думается, что вообще неуместно сравнивать сегодняшних горлопанов с русскими революционерами начала ХХ века. Но одним из комментаторов была высказана абсолютно правильная мысль, - когда качественно работает верхушка оппозиции, скажем, будущая революционная верхушка, приходится менее платить и низам, следующим за этой верхушкой, то есть, общество насыщается этими революционными идеями, уже не требуя финансовой поддержки. Но одно дело идейные массы, другое - профессиональные революционеры, которые по логике вещей должны получать деньги от своей работы революционером... Казуистика. Причём, как мы сегодня видим по обнародованным разговорам Немцова по мобильной связи, к людям, так сказать, единомышленникам оный относится гораздо хуже, чем, скажем, премьер к митингующим. Значит, остаётся одно: признать, что Немцов, Навальный и Удальцов обязательно на постоянном прикорме у оппонентов российских властей. У моего бывшего землячка - Гарика Каспарова развился ранний маразм, потому его не стоит включать в этот список. Как и Эдуарда Лимонова со товарищами - эти уж точно идейные. Так что же получается? Сквозь леса и дубравы российской официальной лжи пытаются прорубить просеки их идейные конкуренты?! И что же? Эти более честные, чем оравы российских бюрократов? Вряд ли и сомнений в этом нет никаких.
И ещё одно замечание-размышление, пришедшее из заметки. "Если по сути, так это профессиональный взломщик. А когда такой "медвежатник" волею судеб до власти дорывается, то кем он становится? Правильно: безработным, потому как ничего иного, кроме как взламывать, не умеет, да и некогда ему было чему-то иному учиться. Ему деньги добывать нужно было". Правильно и без отрыва от каких-то нравственных принципов. То есть, профессия революционера ничем не лучше нелегальной профессии "медвежатника", того же вора, мошенника и разбойника. Кто-то скажет, что нет таких профессий... Ответственно заявляю - есть! Как я и написал выше - нелегальные, но есть, и у них также есть своя квалификация, товарищи по "цеху" сами и рассчитывают её. Но... вот ведь странно, для подготовки этих "кадров" нет каких-то курсов и академий, так же, как и у революционеров, либо, как у последних, они сильно засекречены и охраняются... государством! Именно так, а не иначе. Уже хорошо известно, что крикун Навальный прошёл повышение квалификации за рубежом, и, скорее всего, не он один. В советское время также были такие заведения. В Москве точно знаю, так как в начале 80-ых общался с заместителем директора института международного пролетарского движения, полковником КГБ. За давностью лет запамятовал его фамилию. Понятно, что наличие подобных заведений в те годы, было допустимым и необходимым - соперничали две системы, но сегодня? Значит, США ставят своей целью и подготовкой таких кадров только для насаживания своей порочной из порочных систем по всему миру без малейших признаков желания со стороны руководителей стран, попавших под эти жернова.
Теперь поговорим о сращивании нелегальных профессий с малопонятной профессией революционера. Глядя на исторические события конца XIX века - начала XX века, можно убедиться, что именно оттуда пошло это сращивание. Например, "медвежатник" и профессиональный террорист Джугашвили (ещё одна нелегальная и античеловеческая специальность) с "погонялом" Коба почти мгновенно становится одним из самых великих революционеров современности, а затем руководителем крупнейшей страны мира... Что это? Реализовавшийся нонсенс или нечто другое? Как бы то ни было, прецедент был создан, и что-то не припоминаю, кроме отдельных эпизодов из советской же истории, чтобы хоть кто-то, хотя бы на йоту смог приблизиться своей биографией к сталинской судьбе и всем её перипетиям. Так что, теперь никто и никогда уже не вправе говорить о сращивании нелегальных профессий и полулегальной революционной. Те, что сегодня выходят из политического небытия на трибуны митингов, даже не мизер, вообще ничто в сравнении с русскими революционерами начала ХХ века.
Мы же перейдём к одному очень частному случаю, рассмотренному ещё в одной заметке, но суммарное количество подобных случаев и дают реальную картину практически в любой точке постсоветского пространства. Заметка называется "Хотим получать деньги просто так", автор её молодая женщина (http://perevodika.ru/articles/20682.html). Разговор в заметке идёт об инженерах-программистах, как их теперь называют IT-специалисты, в русском варианте - айтишники. Говоря о своей области, женщина подразумевает более широкий спектр проблем, но, не обходя при этом косвенные, параллельные проблемы. Автор абсолютно права, когда пишет, что "в стране нет дефицита рабочих мест. В стране наблюдается дефицит работников". Но не совсем, точнее говоря, дефицит рабочих мест создают на местах бюрократы, которым как раз на руку дефицит квалифицированных работников. То есть, оба дефицита из определения превращаются в инструмент для создания лживой информации. Если правильно манипулировать цифрами (а этому искусству быстро учатся бесполезные в любом другом деле работники и работницы), также правильно составляя фиктивные отчёты можно очень долго удержаться на тёплом месте. Здесь мне вспоминается один анекдот, который, как ни странно, становится всё более актуальным в современной жизни. "Сколько мужчин должна иметь современная женщина? Пять. Мужа, любовника, друга, врача-гинеколога и начальника. Мужу - ничего не показывать, ничего не рассказывать; любовнику - всё показывать, ничего не рассказывать; другу - ничего не показывать, всё рассказывать; врачу-гинекологу - всё показывать, всё рассказывать; начальнику - как прикажет". Вот именно - главное, чтобы начальник оставался довольным: фиктивными отчётами, реализацией его собственных приказов и всем тем, что делается без приказов; в крайнем случае, его можно просто сдать, сказав, что она (работница) выполняла приказ. Почему создалось такое положение на почти всём постсоветском пространстве - это уже другой вопрос, потому как, для примера, в закавказских и среднеазиатских республиках многое зависит при приёме на работу от обычного блата и родственных связей, а не самой квалификации работника; но на сегодня уже можно точно сказать, что такая система жизнеспособна. Как долго? Это уже зависит от внутренней политики государства в целом.
"Смещенные ориентиры относительно работы у множества людей - это просто катастрофа национального, а то и мирового масштаба. Тысячи моих сограждан искренне уверены в том, что их присутствие на работе и приятный процесс распития чая являются основанием для получения зарплаты". Эти смещённые ориентиры создавались десятилетиями, потому их довольно непросто искоренить, а, скорее всего, уже нереально. Такое можно только уничтожить вместе с порождающими подобное факторами. И ещё одна выдержка из этого повествования-исследования молодой женщины. "Безработица в течение довольно долгого времени подавлялась искусственным созданием рабочих мест, где от работника не требовалось ничего, кроме перекладывания бумажек с места на место. Я не стану утверждать, что именно этот фактор повлиял на формирование массового сознания. Однако факт остаётся фактом: множество людей искренне уверены в том, что работодатель должен платить деньги не за сам труд, а за некую временную повинность, отбываемую сотрудниками". И если бы я сам лично не видел это отбывание повинности, то, может быть, эта заметка показалась бы мне огромным наветом на "трудолюбивых" деятелей стола... Очень много раз пришлось сталкиваться с вопиющей безграмотностью во всём и везде, из уст друзей слышал о таких же фактах. Очень жаркие дебаты разгорелись в комментариях к заметке, причём, огромная масса написанного касается центров и бюро занятости. Вкратце говоря, всего того, о чём я написал выше и того, чего коснулась автор в своей заметке. То есть, деньги из бюджета, предназначенные для обучения кадров либо переквалификации, растекаются по карманам сотрудников этих центров и бюро, а взамен в столицу губернии или федеральный центр уходят фиктивные отчёты о проведённых курсах, кстати, педагоги с таких курсов получают также свою долю от распила бюджета. Кроме этих фиктивных курсов есть ещё и сами пособия по безработице - тут гораздо большее поле деятельности для подлогов. И получается, что вся Россия кормит только эту бюрократическую мразь, а специалисты и квалифицированные работники принуждены соглашаться идти работать на мизерную зарплату только из-за социальных льгот.
И, наконец, последняя выдержка из комментариев к заметке. Комментарий написала также женщина за логином "malkina23". "Человек живёт, чтобы есть. И если что-то не оправдывается, то и не стоит браться за такую работу. Именно так и вычисляется у меня доход-плата за аренду жилья (своего у меня нет и, скорее всего не будет, как и пенсии), дорога, питание не шикарное, но на 5600 прожить не получается. Итого, примерно получается 29000-35000 должна быть моя з/п. А мне предлагают минимум 9000, максимум 24000. Естественно я не пойду на такую работу. Потому что транспорт никогда не подешевеет, потому что аренда вниз уже не пойдёт, потому что цены на продукты не уменьшаются почему-то с каждым днём, потому что хочется чувствовать себя человеком. Я молчу про серые зарплаты сплошь и рядом. Я молчу про желание работодателя властно подчинить себе работника и сэкономить то на охране труда, то на соцпакете. Нет дефицита работников и рабочих мест. Есть дефицит зарплат и отношений". Дефицит зарплат и отношений... несколько упрощённо, но, в общем-то, правильно. А вот это - своего у меня нет (жилья) и, скорее всего, не будет, как и пенсии - не знаю, как кому, но мне показалось страшным знамением всего нашего беспринципного и аморального времени. Ещё более страшным мне прорисовался тот момент, что после столь простой констатации, но где сквозь слова рвётся боль и безысходность, комментаторы продолжали мило виртуально расшаркиваться и соревноваться в остроумии! А ведь в такой патовой ситуации находятся многие из нас. Мало того, что нас сделали бездушными машинами, но нас фактически лишили всего обозримого будущего. Если у Владимира Владимировича Путина не получится вернуть нам надежду на это ближайшее будущее, то это не получится ни у кого, так мы и повымираем, не доживая ни до пенсий, ни тем более, до старости.
Но всё чаще во многих комментариях к статьям и заметкам заводится разговор о том, что леность и пьянство уже почти сгубили Россию, и уж затем и второе - уходят мастера, взамен им некому вставать за станки, варить сталь и чугун, добывать уже скудеющую нефть, даже валить лес! Может быть, этот "творческий" труд - заваливание леса - поручить геям? Красиво звучит - лесозаНАВАЛЬНЫЙ заготовительный комбинат гомосексуалистов. Но, как бы то ни было, из ста сорока трёх миллионов россиян всё же большее количество составляют вполне порядочные и разумные люди. Это тоже своеобразный закон социума - в первую очередь в глаза бросается именно худшее, причём, у любого нормального человека тут же возникает желание поправить это худшее, но в качестве воздействия на худшее можно применить только ещё более худшее, потому люди стараются обойти клокочущие очаги плохого. Не стоит их в этом обвинять, так как жизнь даётся человеку один раз и это совсем не значит, что рядом обязательно должен стоять коллектив; часть, из которого стоит с лопатами, ожидаючи, когда он сведёт свои счёты с жизнью, а другая часть читает ему нравоучения. Каждый вправе выбирать, как ему выбираться из леса обязательств перед обществом и строить свою частную жизнь.
Но общество не желает просто так расставаться с каждым своим членом, только лишь для того, чтобы сосать из него жизненные соки до самого конца... Всё остальное, про заботу государства и общества о человеке, просто сказки для доверчивых. Одни приходят к правильным выводам довольно быстро, другие гораздо позже, сразу - никто. Перефразируя старую бакинскую поговорку, можно сказать устами государственных чиновников: "Твой карман - мой карман, мой карман - это, конечно, мой карман". Потому просто смешны такие заявления, как в нижеследующей заметке: "Россияне стали больше зарабатывать", написанной Екатериной Метелицей http://slon.ru/russia/736988.xhtml. 44 процента россиян по данным "Ромира" стали зарабатывать больше за последние шесть месяцев. Как подбирают цифры для таких отчётов, я уже писал, но никогда и нигде не указывается, на фоне кого те же 44% стали зарабатывать больше и так далее, то есть, нет никакого анализа ситуации, а если таких данных нет, то и все эти цифры можно сразу сбрасывать со счетов человеческого сознания. Потому сквозь слёзы уже смотришь на другую заметку "Число людей, живущих за чертой бедности, сократилось вдвое", и это не про Чехию или Словакию, про Россию http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=228865. Перелистав комментарии, ничего особо нового не нашёл, кроме одного интересного стихотворения. Привожу только две строфы.
Он должен по своей природе,
По месту своего родства,
Он должен при любой погоде,
Он должен ... Что же власть должна?
Пускай ответит нам в угоду,
Пускай придет к нам из Кремля
Благая весть, что власть народу
Теперь навеки отдана!
Следует понимать, что под местоимением "он", подразумевается народ, в данном случае, автор имел в виду, российский народ. Весь же текст, как говорят мои друзья-одесситы: простенько, но со вкусом. Да и ещё и таким вкусом, набившим давным-давно оскомину на все реикарнированные жизни. Только одно бы следовало бы спросить у автора: что делал бы народ с той властью? В прениях к статье, и конкретно, к стихам лишь два комментатора высказали вполне разумные доводы по поводу того, что следует делать с властью, вдруг переданной народу. Наиболее существенное из предложенного это то, что авторы предлагают всех народных избранников в Госдуме лишить иммунитета неприкосновенности, хотя и это не выход и звучит наивно.
Ниже, в этих же прениях выясняется, что автор стихов киевлянин, отставник, бывший подполковник Геннадий Советский. Привожу его электронный адрес http://www.stihi.ru/avtor/dvv1951. Вдруг кому-то станет интересно. И ещё две строфы этого же автора.
Скорее мир в снобизме не утонет,
А нас накроет пошлостью своей.
Где смрад стоит душа поэта стонет,
Что миром правят серость и плебей.
Богатый жлоб издал запрет на счастье,
Засунув Солнце в грязную мошну.
А с ним его прислуга в одночасье
Сгребла туда же целую страну.
По-моему, очень оригинально, даже метафоры чисто наши, советские. Хотя некоторые образы очень неточны, например, плебей, правящий миром. Ничего не поменяется, если миром будет править потомственный дворянин, он же аристократ. Похоже, это примета нынешнего времени. Но вернёмся к самой заметке. Всё же главное в этих "замерах" нищенства не то, как россияне видны европейцам или американцам, и даже не отечественный подход к этому определению. Скорее, дело в другом, а именно в том, как сами россияне расценивают своё сегодняшнее состояние, но не так, какими они предстают перед исследовательскими центрами общественного мнения и положения. Наверняка, для того чтобы развеять хотя бы тут завесу лжи, пришло время идти в народ за этим самым мнением и видением. Чего, фактически, не делает ни одна партия, лишь отдельные люди делают это по необходимости.
Как выйти из леса лжи - это раз; и два, - а стоит ли это делать, даже если таковая возможность нам будет предоставлена? Возможно, Человек уже не готов будет столкнуться лицом к лицу с реалиями жизни. Что это значит? Хорошо это или плохо, но эпоха тотального телевидения раздвинула до предела возможности человечества, она же поставила крест на познавании человеком окружающего, начиная от родной околицы и до самых отдалённых точек Земли. Каждый обыватель уже не задаётся вопросом: а надо ли мне что-то открывать, когда для этого есть специально предназначенные люди и телевидение? Он просто и тупо смотрит в экран телевизора, ожидая именно от него новых открытий. И это касается практически любой области человеческого приложения. А ведь это было сделано сознательно, теперь отдельный человек всё реже становится великой исторической личностью и всё чаще просто членом социума. Намного ли он лучше или свободнее роботов Айзека Азимова? Сделал работу - получил пайку, с помощью государства освоил следующую ступень познания (колледж, университет) - получил, кроме телевизора, ещё немного из развлечений; и так далее. Разве что, у роботов нет более эксцентричных желаний, невыплаченных кредитов и недовольных начальников. Но у Стивена Кинга уже бунтуют машины и воюют игрушки, вроде как у них просыпается разум либо они просто обязаны выполнить приказ. И вот, человечество уже почти привязали к этому телевизионному ящику, но тут Человек совершает прорыв - садится за компьютеры! Кажется, что теперь рухнут все установки со стороны государства, но это только мнимое впечатление.
Так что же такое Интернет? Будь я хоть на секунду верующий, то тогда нужно было бы просто сказать, что Интернет стал мгновенно главным орудием Сатаны, но атеист обязан видеть дальше голов верующих, как и дальше простёртой божьей длани. Хотя назвать это обязанностью нельзя в полном смысле этого слова. Гораздо больше, нежели телевидение, Интернет лишает (при сильной зависимости и отнимает) у Человека все желания, как и волю. Казалось бы, когда вдруг придумали секс по телефону, многие предположили, что это апогей психических отклонений с отсутствием каких-либо физических контактов, но как теперь оценивать виртуальный секс? Самые низменные желания, весь ящик Пандоры, были выпущены просто в Интернет. Теперь в Интернете таятся и множатся не только вирусы, но и сама погибель человеческая. Можно уже не спешить с выводами, все вирусы лжи на сегодняшний момент вряд ли возможно будет распознать и классифицировать, ибо имя им (вирусам) теперь легион. Если сравнительно недавно людей с психическими отклонениями удавалось хоть как-то изолировать от общества, то каким образом это сделать сегодня? Всем странам мирам можно официально заявить, что все пациенты психиатрических лечебниц выпущены на свободу, в самих лечебницах остались только больные опасные для социума. Опять-таки, если ранее психиатрам всего мира удавалось договориться о каких-то параметрах отклонений психической деятельности человека, то сегодня это сделать уже невозможно, либо признать, что весь мировой социум болен почти поголовно?! То есть, фактически, признать собственное бессилие перед виртуальной напастью.
Никто и не спорит, говоря про все плюсы Интернета, но лучше всё-таки было бы, если им пользовались только люди, которым необходима эта виртуальная мировая паутина по роду их деятельности. Теперь можно сколько угодно говорить о плюсах Интернета, минусы же множатся, словно клетки инфузории туфельки. Похоже, что я уже несколько раз использовал это сравнение в статье, но ведь так оно и есть. И как можно сегодня сравнивать те же плюсы и минусы Интернета, если и до нынешнего дня мало кто из специалистов может точно определить все возможности этой мировой виртуальной паутины? И не только возможности, но, говоря о других специалистах, хотя бы приблизительно определить в какой мере воздействие Интернета скажется на людской психике. Более чем уверен, что найдутся люди, которые обязательно скажут, что я ретроград или нечто похуже. Очень напрасно - без этой виртуальной "паутинищи" уже просто невозможно представить завтрашний день. Но, наверняка, Интернет стоит уложить в прокрустово ложе законов, причём, без всякой оглядки на звёздно-полосатый флаг над Госдепом. Как говорят в России: у них своя свадьба, у нас своя. Судить о том, помогут ли законы теперь, это уже не моя задача, но факт негативных последствий от бесконтрольного использования Интернета уже неоспорим.
Уже набрав почти всю статью, вспомнил, что встречал статью о том же у Рамиля Гарифуллина. Так и есть - "Психология толпы и интернет" http://viperson.ru/wind.php?ID=646470 . Это даже не статья, а интервью, взятое у психоаналитика. Что не понравилось: до сего момента статьи Рамиля Рамзиевича
шли очень чистые в плане орфографических и пунктуационных ошибок, а тут... И второе: журналистка Гузель Максютова начала именно с вопроса о толпе, почему-то закавычив её. А кто же тогда она? От понятия "толпа" уже рядом "быдло". Интересные дела творятся в казанской журналистике...
В нескольких местах Рамиль Рамзиевич почти доходит до противоречий со своими же словами, но сказанными выше. Не буду останавливаться подробно на всём интервью, только на том, что мне показалось наиболее существенным. "Российские интернет-сообщества говорят о том, что руководство страны утратило политическую волю и в этом его вина. На уровне социального поведения той страны, которую возглавляет, лидер всегда имел политическую волю, но не сейчас. Но на самом деле лидеры стран тут не причем. Виновата та планетарная социальная среда, которой правят объективные экономические процессы. И поведение любых лидеров, любых стран вторичны по отношению к этой экономике. Доллар приобрел такую силу, что политическая воля многих лидеров стран ограничена, даже Обамы. Он давно перестал быть президентом в истинном смысле этого слова, так как подчиняется определенным группировкам на Западе". Довольно-таки существенное замечание, хотя я в корне не согласен с утратой политической воли. Думается, что сейчас весь организационный процесс в любом государстве сильно усложнился и, тем более, в такой огромной стране как Россия. И именно интернет сегодня является главной дисбалансирующей силой во всём. До тех пор пока мировое сообщество не найдёт определённых и действенных ограничений глобальной виртуальной сети, эта сеть всегда будет работать не столько во благо общества, сколько по развалу всего и вся в этом обществе. Причём, уже много мы уже лишились, но ещё далеко до конца.
Но между тем и этим, сегодняшним руководителям особо не позавидуешь, а президентам и премьерам в первую очередь. Особенно тем, которые постоянно находятся под огнём критики. Но Россия, как правопреемница СССР, вообще никогда не уйдёт от этого огня. И кто бы ни находился у руля власти, даже засыпь он золотом каждого из россиян, всё равно найдётся достаточное количество людей, коим он (или они) будет не мил. Но более всего именно тем, которые не были и не будут просто хозяевами даже в своей квартире из-за собственной лености, потому они и будут злобно разбрызгивать слюну на митингах. Простым же людям, занимающимися своими нескончаемыми проблемами уж очень не до митингов. Хотя Сергей Иванов говорит, что в самое ближайшее время будет происходить оседание эмоций, но разве это повод для успокоения? Активность людей свидетельствует, что далеко не всё благополучно в российском королевстве... Длительное блуждание народа по тайге лжи, к сожалению, не способствует умиротворению и уж, тем более, не делает его более покладистым.
Александр Назариков.
8.02.2012 года.
Viperson.ru
Док. 646725
Перв. публик.: 09.02.12
Последн. ред.: 20.02.12
Число обращений: 0
Медведев Дмитрий АнатольевичНемцов Борис ЕфимовичПутин Владимир ВладимировичЯвлинский Григорий АлексеевичЖириновский Владимир ВольфовичЗюганов Геннадий АндреевичМиронов Сергей МихайловичЛимонов (Савенко) Эдуард ВениаминовичБерезовский Борис АбрамовичМалашенко Алексей ВсеволодовичКиселев Евгений АлексеевичКаспаров Гарри КимовичТимошенко Юлия ВладимировнаНазариков Александр Александрович
|
