Александр Назариков. Паритетный альянс США и Ирана вполне реален.Назад
Александр Назариков. Паритетный альянс США и Ирана вполне реален.
Возвращаюсь к родным пенатам, то есть, в родной Азербайджан и наш регион. Экспертов и аналитиков, хорошо знающих наше Закавказье, как теперь принято говорить - Южный Кавказ, гораздо меньше, чем следовало бы по штатному расписанию нашего горящего времени. Вряд ли кому-то следует напоминать, что через наш регион осуществляются связи с другими регионами Евразии. Кого с кем? Это уже другой вопрос, но таковой вопрос может возникнуть только в голове у человека, далёкого от всех евразийских проблем.
Сегодня возможный перечень проблем для Южного Кавказа и не только для него, может открыться событиями в Северном Азербайджане, точнее, в Иране. Конечно, ставить вопрос: будет ли война США с Ираном; несколько некорректно. Правильнее, скорее всего, задаться вопросом: выгодна ли эта война тем же американцам? Насколько можно судить по стечению всех обстоятельств, Госдеп сейчас занят именно этим - рассматривает все "за" и "против", кроме того, насколько она будет выгодна. По уже установившимся рыночным тарифам просчитываются все возможности, чуть ли не одной десятой процента. После того, как полученные результаты будут обсуждены с главными финансовыми экспертами, тогда и будет дана отмашка на начало войны, а, возможно, и сразу на конец той же самой войны.
В прошлой статье со слов Киссинджера и Бжезинского можно было понять, что США категорически против нового расцвета Европейского союза. Для того чтобы не дать Европе ни малейшего шанса, США будут привлекать для этого противостояния любые страны. Спрашивается, а не за этим ли приезжал старый лис Киссинджер и встречался с Путиным? Если у Евразийского союза есть или будут хоть какие-то шансы, то он практически сразу становится оппонентом Европейскому союзу, хотя у последнего есть хорошие шансы возродиться именно вкупе с Евразийским союзом, чему, скорее всего, обязательно будут мешать американцы.
Леонид Савин, главный редактор журнала "Геополитика", рассматривает ситуацию вокруг Ирана довольно подробно. Лейтмотивом статьи, написанной Леонидом Савиным "Иранская головоломка" (http://www.fondsk.ru/news/2012/01/26/iranskaja-golovolomka.html), наверняка, следует считать то, что у США не хватит резервов для удержания ситуации на Ближнем Востоке под контролем в случае развязывания войны против Ирана. Слишком много факторов работают и будут работать в военном конфликте против американцев. И без всякого анализа ясно, для того чтобы зацепиться хоть как-то на иранском плацдарме, США придётся создавать ближние рубежи. Это значит, надо склонять на свою сторону Грузию (что не составляет проблем) и Азербайджан (что является почти неразрешимой проблемой). Как раз в нашем регионе складывается очень интересный пасьянс. У Армении заключён договор с Россией, она же имеет очень тесные связи с Ираном, но... армяне очень тесно связаны со своей американской диаспорой. Что значит сей факт, думаю, не стоит пояснять. Заглянув в последнее тысячелетие армянской истории, можно выяснить, что обстоятельства складывались таким образом, при которых у них не было выбора и они переходили на сторону своих врагов. Возможно ли в данном случае вынужденное вероломство? Если США даже просто пообещают полностью закрепить Карабах за армянской стороной, и это уже может сыграть роль решающего фактора. Причём, предполагаю это возможным, как и предположение, приведённое в следующем абзаце. При сегодняшнем согласии между армянской и грузинской стороной, США могут надавить через диаспоры в ЕС и в самих США, а также через Грузию и Турцию. Не такая уж сложная многоходовка в наше рыночное время.
Да и у Азербайджана с Ираном масса обоюдных претензий, в первую очередь религиозного характера, а во вторую - территориальные земельные и морские претензии. Коварства американцам не занимать, и это только две основные проблемы, которые расталкивают Иран и Азербайджан. А здесь просто стоит согласиться с Леонидом Савиным. "Смена режима в Исламской Республике Иран, хотя и является основной целью Вашингтона, всё же не может быть использована в качестве официального предлога для применения силы. Поэтому американцы давно присматриваются к различным политическим группам в Иране и пытаются влиять на внутреннюю ситуацию не только обкатанными методами "цветных революций" (путем поддержки "Зеленого движения", создания "виртуального посольства"), но и играя на конкуренции различных сил иранского общества". А теперь посмотрим, какие причины видит Леонид для развязывания Штатами агрессии против Ирана. "В ситуации, сложившейся в районе Персидского залива, формальных поводов к началу агрессии у Вашингтона как минимум три: 1) обвинение Ирана в попытках создания ядерного оружия; 2) создание условий для конфликта в Ормузском проливе; 3) обвинение в поддержке международного терроризма". То есть, как правильно указал Леонид - формальных поводов три, а если взять и предположить кажущееся сейчас невозможным вдруг нашедшееся понимание и согласие между Ираном и США... При сегодняшнем ослаблении российских дипломатических кругов такое не может выглядеть таким уж невозможным. Что американцы могут предложить Ирану вместо тягомотины войны в Персидском заливе и в самом Иране? Всё, что в своей статье предполагает Леонид, тут же отпадает как ненужное, то есть, Тегеран получает статус друга США, а значит, и мировой демократии. Получает ядерное оружие, точнее, все разработки, всё остальное дело техники. Конечный итог, причём, самый ближайший во временном пространстве - Иран диктует политику всему Ближнему Востоку и не только в этом регионе, но уже с полного согласия США! И ещё одно "новшество" в таком видении всех дальнейших событий: Израиль становится другом Ирана с американской подачи! Это полностью укладывается в американскую схему создания на Ближнем Востоке Большого Курдистана. И если Израиль один бы никак не справился с главенством в регионе, то в союзе с Ираном справится свободно. Возможно, что кто-то скажет, что союз фарсов с евреями нереален, то пусть заглянет в историю последних трёх тысячелетий. Как раз таки, самый тёплый приём, конечно, на финансовой основе был у евреев в Персии. Кстати, сейчас Тегеран обвиняет Баку именно в том, что последний чересчур сильно контактирует именно со Штатами и Израилем. А не то же самое ли было при Пехлеви? Небольшая коррекция, которая никак не затронет верховенство рахбара во внутренней политике Ирана, может привести к колоссальной перестановке сил, и говорить о религиозной непримиримости будет просто неуместно.
Теперь взглянем на Ормузский пролив, горло Персидского пролива, через которое только в 2011 году "вылилось" в Европу и Юго-Восточную Азию 17 миллиардов баррелей нефти (!), то есть, 20% всей мировой нефти. Думаю, что Савин приуменьшил возможный скачок цен на нефть (50%) при каких-то проблемах транспортировки нефти через этот пролив. Возможно, что цены какое-то время будут превышать нынешние на все 100%, всё зависит от того, в какое время и какого плана будет конфликт. Важное напоминание со стороны Леонида: в своё время Иран и США подписали Конвенцию ООН по морскому праву, но не ратифицировали её. Проходя Ормузский пролив, двигаешься по территории Ирана и Омана. Теперь официальный Тегеран намерен пересмотреть правила прохода иностранных судов через свои воды. Представьте себе, насколько существенно изменится политика для всего мира, если США и Иран используют даже малейший шанс договориться? Отпадает постройка нефтепроводов в обход Ормузского пролива, содержание штатных и нештатных секретных агентов США и Израиля во всём регионе, если вышеупомянутый шанс будет реализован... До конца даже тяжело представить все плюсы и США, и Ирана, а вот пострадавших от такого договора будет очень и очень много. Ещё один позитивный момент для иранского президента: если ему удастся показать все будущие плюсы аятолле, а это в том числе и безграничная власть Ирана почти во всех мусульманских странах, и возможность избежать войны, причём, в которую будут втянуты несколько регионов; то, может быть, Иран станет светской страной?! В глазах всего международного сообщества - это будет значить только одно: Исламская Республика Иран уже на пути к демократии.
А теперь посмотрим, что Барак Обама рассказывает всем нам в ежегодном послании к Конгрессу США. http://www.vz.ru/politics/2012/1/25/556251.html и http://www.argumenti.ru/world/online/2012/01/152191 "Наши рабочие - самые эффективные на Земле, и я обещаю вам, Америка всегда будет побеждать". Наверняка, он хотел сказать, что самые высокооплачиваемые, но непонятно другое: каким образом эффективность рабочих связана с тем, что Америка всегда будет побеждать? Скорее всего, Рональдом Рейганом было привнесено в американское президентство актёрский эпатаж и пафос, но и с ним закончилась эпоха исторических личностей вообще в истории человечества. Если Обаму сменит мормон (Митт Ромни), это не будет говорить о том, что США становятся всё более демократичными, отнюдь. Наверняка, это будет говорить о том, что американская администрация в поиске новых, непознанных путей, и ни о чём другом. Как лирическое отступление, но в тему, заявление Джимми Картера, приведённое "Голосом Америки" по поводу того, что сегодняшняя антиреклама против конкурентов, разделяет общество (http://www.voanews.com/russian/news/Carter-US-Politics-Bipartisanship-2012-01-26-138113358.html). "Экс-президент США Джимми Картер, демократ, который в 1976 году выиграл выборы в борьбе с Джеральдом Фордом, но в 1980 году проиграл Рональду Рейгану, в интервью "Голосу Америки" говорит, что антиреклама поляризует американскую политику". Думаю, мы вправе предполагать, что американское общество поражено неизлечимой болезнью, и даже если американцы выберут своим президентом американского индейца, то и это будет для США, что мёртвому припарки.
Возвращаемся к посланию Обамы к Конгрессу США, конкретно к тому, что касается Ирана. "Не должно быть никаких сомнений: Америка решительно настроена на то, чтобы не допустить появления у Ирана ядерного оружия. Я не буду исключать никаких вариантов действий". Ну, во-первых: Иран вновь открыл все двери для международных наблюдателей; во-вторых: последнее время мало кто из государственных деятелей избежал в своих речах воинственной риторики, и только США, и с их подачи НАТО переходят от речей к вооруженному вмешательству в дела неугодных стран. Теперь конкретно о том, что я предположил выше. "Мирное разрешение этого вопроса все еще возможно, оно является более предпочтительным вариантом развития событий", - заявил Обама. По его словам, "если Тегеран изменит свой курс и выполнит свои обязательства, то он сможет вернуться в сообщество наций". Теперь возьмём заключительную фразу из статьи Леонида Савина. "По сути дела, война против Ирана, пока ещё тайная, уже ведётся. Проблема для её участников состоит в том, как победить, не вступая в горячую фазу конфликта". Опять-таки, кто-то может сказать, что нет никакой логики в моих предположениях. Спрашиваю: а где она сегодня есть?
Обращаю внимание всех интересующихся дальнейшим разворотом событий в Иране и на Ближнем Востоке, на статью уважаемого мной политолога-восточника Станислава Тарасова "Война с Ираном откладывается: чего именно добиваются США?" (http://www.regnum.ru/news/analitics/1489026.html). Посмотрим, с чего начинает свою статью Станислав Николаевич Тарасов. "Более того, как сообщала The Wall Street Journal со ссылкой на информированные источники в Вашингтоне, президент США Барак Обама, глава оборонного ведомства Леон Панетта и другие высокопоставленные чиновники накануне вели интенсивные переговоры с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу и предостерегли его от односторонних шагов в отношении Ирана. При этом американское руководство апеллировало к тому, что Иран нуждается "во временном люфте" для того, чтобы разработать политико-дипломатические меры, направленные на предотвращение эскалации и начала диалога с "шестеркой" и МАГАТЭ по ядерной программе". Спрашивается, похоже ли это на то, что США жаждут войны с Ираном? Ой, ли. Но посвящать в свои планы даже Израиль они, скорее всего, не будут.
Упоминаемый Тарасовым возможный союз Турции и Ирана более чем сомнителен, фактически это такой же союз, как и у Турции с Азербайджаном. Для убедительности привожу ссылку на статью Александра Самсонова "Турки бросили вызов Сирии, Ирану и России" (http://topwar.ru/10275). "В начале 2012 года на территории Турции ввели в эксплуатацию радиолокационную станцию (РЛС) раннего оповещения о ракетном нападении. РЛС является частью системы противоракетной обороны (ПРО) Организации Североатлантического договора в Европе. Об этом сообщил сайт телеканала CNN со ссылкой на представителя турецкого МИД". В своём стремлении вступить в Евросоюз Турция давно потеряла (кажется, что не и имела) полностью свою встроенность в регион Ближнего Востока. Как упоминает Александр, в самой Турции среди политиков очень много недовольных пуском этой РЛС, но факт остаётся фактом, реверс в данном случае никак невозможен. И заключительная фраза из этой же статьи. "В настоящее время каждая новость из этого региона рассматривается очень внимательно и может послужить к дальнейшему обострению ситуации". Послужить-то она может, а вот в состоянии ли кто-либо справиться с этим резким обострением ситуации? Можно без всякого сомнения сказать, что ответа на этот вопрос не найдётся ни у кого.
Возвращаемся к статье С.Н. Тарасова. После перечисления уже общеизвестных фактов, Станислав Николаевич как-то очень скромно вставляет. "Вот почему внимательные эксперты квалифицировали складывающуюся ситуацию как "войну нервов и игру мускулами", как демонстрацию "дубины" какой-то "третьей стороне", расположенной вне Ближнего Востока". И наконец, Тарасов доходит до самого главного на мой взгляд. "Тогда кто же больше всех заинтересован в том, чтобы периодически "оживлять" миф об иранской бомбе? Прежде всего, США, осуществляющие проект по созданию системы ПРО в Европе под предлогом защиты от возможного ядерного нападения с иранской стороны. В то же время это то самое "зеркало", в которое внимательно заглядывается и Иран. Неслучайно, он стал устраивать различные военные учения с пуском баллистических ракет дальнего радиуса действия, укрепляя имидж государства, способного дать отпор США и их союзникам. Так предпринимается попытка обозначить лидерство в регионе". И привожу последнюю выдержку из статьи С.Н. Тарасова, которая хоть и косвенно, но подтверждает мой прогноз обо всех дальнейших событиях в регионе. "Теоретически можно допустить, что США могут решиться на свержение режима в Иране. Американская пропаганда заявляет, что в случае начала боевых действий, способность Ирана к сопротивлению будет сломлена в течение первых нескольких часов. Но тогда исчезает аргумент угрозы со стороны этой страны, отпадет необходимость в осуществлении проекта ПРО. Для Вашингтона такая игра "не стоит свеч". К тому же если бы речь в действительности шла об иранском ядерном проекте, то с ним было бы удобнее покончить до мирового финансового кризиса, а не в разгар избирательной компании в США, когда президент Барак Обама пытается окружить себя оливковыми ветвями миротворца". Да уж, в отношении последнего сказано как нельзя более кстати. Премированному нобелевскому лауреату Обаме надо бы удалиться от политических ристалищ в сиянии славы... Как же прав Джимми Картер и насколько мелки сегодняшние политики вообще! Возвращаясь ко времени окончания "холодной войны", к развалу СССР, наверняка, стоит сказать, что США полностью учили ошибки в аннулировании Советского Союза. Сегодня они не будут действовать так скоропалительно, устраняя Иран и иранскую ядерную проблему, особенно - последнюю, которая даёт шанс держать в руках нужный подбор козырей. Остаётся только, варьируя карты, умело пользоваться остальными политическими инструментами.
А мы тем временем взглянем на карту Большого Ближнего Востока, ещё только преддверие в Большой Курдистан, но уже большей частью ничем не похожую на нынешнюю карту. Итак, статья на ИА портале "Око планеты" Оксаны Чередник "Перекраивание карты Ближнего Востока как путь к мировому господству" (http://topwar.ru/10428). Оксана задаётся слишком многими риторическими вопросами, но один из них показался мне наиболее уместным, хотя от этого он не утратил ни на йоту риторики. "Настала пора задать вопрос: почему именно к Ирану предъявлены такие претензии? Неужели Иран - это единственная страна, использующая мирный атом? Почему ядерные державы, не подписавшие договор о нераспространении ядерного оружия, не подвергаются никаким санкциям - ни Израиль, ни Индия, ни Пакистан, ни даже Северная Корея?". Наивно ставить в один ряд Израиль, Пакистан и Северную Корею, но вопрос всё же актуален. На этой карте уже есть Свободный Курдистан и Свободный Белуджистан. Вряд ли американцам посредством израильтян и курдов удастся удержать весь регион в повиновении, совсем другое дело, если на стороне США уже будет Иран. И ещё в одном права Оксана. "Дислокация военных США в Израиле, скорее всего, ещё более снизит вероятность самостоятельных действий Тель-Авива в возможной войне с Ираном". К тому же далеко не все евреи горят желанием обострять отношения и, тем более, воевать с Ираном. Совсем другое дело - предложение дружбы и сотрудничества, исходящее от США.
И вновь вернёмся к "вражескому" "Голосу Америки". Тут, наверное, стоит сделать отступление от текста и пояснить, почему "Радио Свобода" и "Голос Америки" лично для меня не перестанут быть голосами не оппонентов, но врагов. Несмотря на то, что обе радиостанции сильно поменялись со времён распада СССР, но их роль в этом распаде никогда не сотрётся в памяти. Да и сегодня довольно часто можно усмотреть в репортажах от этих радиостанций оттенки предвзятости и пренебрежения. Скепсис, сарказм, не говоря об иронии, часто заменяют сухой аналитический подход к происходящим событиям. В России теперь функционируют в таком же ключе как минимум две радиостанции "Эхо Москвы" и "Голос", которые, как выясняется, находятся на дотации у тех же стран, которые спонсируют и "Радио Свобода" и "Голос Америки". Потому к их репортажам стоит всё же подходить с теми же мерками, с какими они вещают на российский эфир - скептично и с иронией, фильтруя каждоё слово.
Именно с этих позиций я и "читаю" каждый новый диагноз российских болезней. Сейчас хотелось бы разобрать новую статью от Алекса Григорьева с "Голоса Америки" "Россия теряет Ближний Восток" http://www.voanews.com/russian/news/russia/russia-middle-east-2012-01-26-138158079.html. Мне не приходилось до сего времени высказывать своё мнение по поводу этих российских потерь на Ближнем Востоке или же очень мало. Но между тем и этим, на основании многих и многих анализов от известных экспертов, приходилось констатировать прискорбный факт: внешнеполитический российский корпус почти полностью потерял лицо, как говорят наши соседи-японцы. И это более чем странно - МГИМО ежегодно выпускает дипломатов, но практически ничего не слышно об этой новой волне и о деяниях молодых... И это только разговор о главном университете страны. Может быть, именно здесь таятся все неувязки?
Конкретно о российском влиянии на Ближнем Востоке высказался довольно жёстко и бесповоротно представитель страны, с которой Советский Союз связывало очень многое. "Марван Муашер (Marwan Muasher), вице-президент по исследованиям Фонда Карнеги, ранее занимавший посты министра иностранных дел и заместителя премьер-министра Иордании, считает, что события "арабской весны" стали последним гвоздем в крышке "гроба", в котором оказалось российское влияние на Ближнем Востоке". Последний гвоздь - образно, но очень точно. Тунис, Марокко, Египет, но всё же весь мир с нетерпением ждал, когда решительное слово скажет Россия по поводу событий в Ливии... Великий политический деятель, но только... в Твиттере - Дмитрий Анатольевич Медведев такого нагородил, что теперь России уже никогда не отмыться от этого пустозвонства. Да и как? Последний гвоздь забит! Тот же Марван Муашер чётко и внятно конкретизировал сегодняшнее отношение арабов к России. "Согласно общественному мнению в арабских государствах, Россия действует беспринципно, поскольку ее интересует лишь собственная выгода". Такого же мнения и Алексей Малашенко, эксперт Московского центра Карнеги, хотя он выражается менее чётко и ёмко в отличие от Муашера. Привожу только одну фразу из его уст: "У Москвы нет стратегии действий в новых условиях". Вот это верно и не похоже, что она появится в самое ближайшее время.
По поводу Ирана. "Эксперт Фонда Карнеги Карим Саджадпур (Karim Sadjadpour) напомнил о недавнем интервью главы МИД Ирана Али Акбара Салехи одному из арабских телеканалов, в котором тот изложил свое видение ирано-российских отношений. По словам Салехи, США и НАТО пытаются окружить Россию цепью военных баз, и препятствием этому является лишь Иран, ставший единственным реальным союзником Москвы". Далее следуют также общеизвестные факты, но показывающие, что этот союз довольно зыбок. Но у него есть будущее, например, в другом формате, скажем, в Евразийском союзе. А вот следующая выдержка не более чем фикция, и в этом смысле она показательна с той стороны, с которой намереваются подобраться к Ирану - через социальные сети. "Не многие страны пользуются в Иране меньшей популярностью, чем Россия. Иранцы уверены, что нынешний режим остается у власти лишь благодаря поддержке Москвы и Пекина", - сказал Карим Саджадпур". Интересно, откуда у него такие данные и может ли он назвать к каким странам относятся в Иране вполне прилично и терпимо? И напоследок чуть ли не сенсационное заявление от Алексея Малашенко. "Алексей Малашенко подчеркнул, что "человеческий мост" в отношениях Израиля и России будет существовать всегда. "Чтобы его испортить, нужно изобрести новый Советский Союз. И чем больше исламские радикалы будут атаковать Израиль, тем больше симпатий эта страна будет вызывать у россиян", - отметил эксперт". Это уже не ирония с сарказмом, это гораздо ближе к стилю фэнтези... Своеобразное донесение информации, отталкивающееся от очень узкого сектора видения. Более чем уверен, что Алексей никогда не читал комментарии ко многим статьям, в том числе и "Голоса Америки". А стоило бы, хотя бы изредка заглядывать в блоги и на новостные сайты, чтобы не писать выдумки, тем более, всё это касается его как эксперта...
Возвращаясь к началу своей статьи, то есть, к нашему региону Южного Кавказа, наверняка, следует заметить, что усилиями трёх небольших республик, нереально остановить американскую экспансию в Иран. Как. Впрочем, ещё менее реально что-то предпринять, если всё же Вашингтон и Тегеран найдут точки соприкосновения и фарсы, благодаря США, встанут во главе всего Ближнего Востока. И всё же паника во втором случае абсолютно неуместна. Хотя и сама война, большей частью, уже отодвинута в дальние углы. Штаты и сами устали от своих глобальных творений - Ирак, Афганистан, арабские революции, которые горят и до сих пор. Сам же Иран - это не Иран конца 70-ых прошлого столетия. Не стоит забывать и том, что за прошедшие тридцать лет исламской революции Иран прошёл гораздо больший участок на пути прогресса, нежели, скажем, Китай, которому в своё время сильно помог СССР. Напрасно также предполагать, что Ираном правят сплошь и рядом только религиозные фанатики. В нашем сознании усиленно культивировали именно такой взгляд на Исламскую Республику Иран. Но, конечно, не имеет смысла говорить, что здесь в точности всё наоборот. Но порядок здесь присутствует давно, хотя называть это состояние демократией... собственно, что такое демократия так до конца и не решено. Если опустить этот момент, то сразу начинаешь замечать, что иранцы вполне разумные администраторы и политики, хотя и очень эмоциональные. Но эмоциональность вообще всегда была присуща Востоку, это же не холодная Скандинавия или Лапландия. Теперь попробуем увидеть всю обстановку вокруг Ирана глазами высших руководителей этой страны. Неужели у кого-то может сложиться впечатление, что они не понимают, к чему может привести предстоящая война?! Более чем хорошо понимают. Более чем хорошо понимают. Понимают они и то, что на одном религиозном пыле в современной войне долго не протянешь. Есть, скорее всего, и понимание того, что одним обманом им не добиться приобретения ядерного оружия, хотя у стран, которые имеют такое вооружение, то есть, баллистические ракеты с ядерными боеголовками, нет никаких прав на это оружие. Но таков сегодня "демократический" мир, а "с волками жить, то по-волчьи выть". В этот же калейдоскоп понимания хорошо укладывается и понимание того, что ни Китай, ни Индия, ни, тем более, Россия пальцем не пошевельнут ради спасения Ирана.
Кстати, и о Китае. На портале "Око планеты" размещена статья Володина Алексея "Китайский ответ американским планам" (http://topwar.ru/10383). В статье идёт разговор о том, как индифферентно отреагировали китайцы на желание американцев наращивать военный контингент в Азии. Привожу выдержку. На таком мнении я давно настаиваю, но это мало кто слышит. "Однако менталитет китайцев крайне далек от менталитета как европейцев, так и американцев". Спокойно и взвешенно мнение китайского руководства довёл до мирового сообщества заместитель директора Института международных отношений Китая Цзинь Цаньчжун. Меня удивило, что Володин написал в добавку к должности ещё и господин... когда они давно и уверенно обращаются друг к другу, как "товарищ". Полюбуйтесь далее на другие слова этого товарища. "Цаньчжун к своим словам добавил, что растущая военная группировка США в непосредственной близости от границ КНР выглядит показной и даже, скорее, символической. По всей вероятности, китайские власти держат в голове историческое противостояние между США и Советским Союзом, когда Штаты навязали СССР бесконечную гонку вооружений, которая и стала одной из причин появления огромной дыры в бюджете Страны Советов. Памятуя об этом, Пекин не собирается клевать на американскую удочку, оставаясь в рамках своей оборонительной концепции, которая разрабатывается один раз в пару лет. В качестве документа, определяющего эту концепцию, в Китае выходит так называемая "Белая книга обороны". Следующий "экземпляр" выйдет в 2013-м году и ускорять этот выход в угоду американским военным игрищам Пекин очевидно не намерен". Из этой холодной китайской реакции следует только один вывод: если КНР не желает реагировать на бряцание оружием в приближении к своим границам, неужели китайцы только ради нефти ввяжутся в войну в Иране?! Тем более что там и войны не будет - будет полный блицкриг. Всё это прекрасно понимают в администрации рахбара и президента Ирана. А вот если он выживет в союзе с неверными США, то в самое ближайшее время для всех мусульман будет придумана вполне удобоваримая версия по поводу того, почему пришлось объединиться с США. Самим Штатам будет как-то всё равно, если почти весь Восток будет скреплен одной-единственной скрепкой - Ираном. Сам же Иран будет подотчётен только Аллаху и США, и то, как союзник. Как-то не верится, что Иран намерен погибать, пусть и с бравурной музыкой или во имя самой идеи ислама. Так что, почти наверняка, в самое ближайшее время нам следует ожидать каких-то кардинальных предложений с обеих сторон, а евреев Штаты попридержат в узде.
