Что скрывается за словами Жириновского о `тупых уральцах`Назад
Что скрывается за словами Жириновского о `тупых уральцах`
Эпатажные заявления ВВЖ можно разделить на две категории - апробация идей власти и дискредитация идей оппонентов
Появившийся на днях в интернете видеоролик с нелестными высказываниями лидера ЛДПР Владимира Жириновского об умственных способностях жителей Урала взбудоражил возвращающуюся к нормальной постпраздничной жизни российскую аудиторию. Напомним, речь идет о фрагменте интервью Владимира Вольфовича телеканалу "Совершенно секретно", где Жириновский, говоря о первом президенте России Ельцине, в частности, заявляет следующее: "Ельцин - тупой не только потому, что строитель. Урал, Урал, Урал! Там огромное количество залежей под землей. Это кладовая страны. Там огромное магнитное поле. Там вообще тупое население. От Перми до Екатеринбурга - это население дебильное. Оно, может быть, здоровое, но если взять его по интеллекту - он тупой, до упора. Пермяк стоит и так на тебя исступленно смотрит! Это не Ленинград, не Саратов. Я же объехал всю страну. Я 40 лет езжу по стране. Более тупого населения, чем на Урале, нет. И там родился Ельцин".
Эта антиуральская эскапада Жириновского может быть обычным элементом его постоянного эпатажа. Поэтому, конечно, бессмысленно пытаться пенять на это неугомонному шоумену российской политики, доказывать ему абсурдность его заявления, напоминать о выдающихся уроженцах Урала - например, о создателе советской атомной бомбы Курчатове и изобретателе радио Попове и многих-многих других знаменитых уральцах (речь только о родившихся на Урале. О великих людях, трудившихся в этом регионе, - отдельный разговор). Пресс-служба Жириновского, впрочем, уже заявила, что упомянутое интервью датируется 2001 годом и лишь частично реальное (в том, что касается отношения Жириновского к Ельцину), все же остальное - фальсификация и продукт грязных политехнологий. "Подобные ролики - это стандартная провокация, неотъемлемый атрибут черного пиара накануне важных выборов. Видимо, кому-то невыгоден растущий рейтинг Жириновского, поэтому в ход идут подобные средства", - сказал РИА Новости пресс-секретарь вождя либерал-демократов Юрий Рыжов.
Вообще, все может быть. Но если предположить наличие такой задачи - ослабить электоральные позиции Жириновского, то не вполне понятно, кто ее себе мог бы поставить. Ну не Миронов же или Зюганов, которые, по мнению экспертов, на предстоящих президентских выборах будут бороться с лидером ЛДПР за выход во второй тур и соперничество с Путиным. Представить, что Миронов или Зюганов занимаются "монтажом" подобных провокационных роликов и "сливают" их в интернет, не позволяет даже самое богатое воображение.
Столь же сомнительной выглядит версия о том, что за "антиуральской фальсификацией" (если этот ролик, действительно, сфальсифицирован) стоит власть. Во-первых, потому что для нынешней российской власти замысел излишне усложненный. Во-вторых, потому, что если говорить об интересах Путина в свете его избирательной кампании, то уж ему-то дискредитация Жириновского (даже если предположить, что Владимир Владимирович всерьез считает Владимира Вольфовича хоть в какой-то степени своим конкурентом) вообще невыгодна. Поскольку самый красивый и выигрышный для Путина сценарий президентских выборов в случае второго тура, - это как раз выход во второй тур Жириновского. Потому что в подобной ситуации даже самые ярые квазилиберальные противники Путина, надо думать, бросятся убеждать электорат в том, что, как это ни противно, но голосовать все-таки нужно именно за "проклятого кровавого гэбэшника". Ну не за Жириновского же в самом деле!.. А после того, как Путин наберет во втором туре этак 85 % голосов, вряд ли доморощенные либералы-антипутинисты и их зарубежные спонсоры решатся завести речь о фальсификациях и ставить под вопрос исход выборов. Оспаривать поражение Жириновского? Более комичное занятие для либеральных борцов с "путинским режимом" трудно представить.
Однако, если предположить, что заявления Жириновского о "тупых уральцах" - подлинные, тогда этот бред может быть обусловлен не эмоциональной невоздержанностью вождя ЛДПР или, наоборот, его осознанной эпатажностью, а кое-чем иным, более интригующим. Потому что бОльшую часть всех эпатажных высказываний и требований Жириновского можно разделить на две категории.
Первая - это те заявления и требования Жириновского, в которых он как бы апробирует нарождающиеся в определенных группах российской властной элиты, но пока неведомые непосвященным идеи. И если в обществе после этих заявлений Жириновского не проявляется явно негативная реакция, идеи с течением времени начинают воплощаться. Можно вспомнить, как в 1999 году, в канун схватки за власть, он предложил сменить руководство московского ГУВД - на том основании, что в руках мэра Лужкова оказался контроль за 150-тысячным столичным милицейским корпусом. Тогда решалась судьба Ельцина, Лужков был в оппозиции и выстраивал союз с Примаковым и отчасти - с Зюгановым. И в итоге тогдашний начальник ГУВД Москвы Куликов был смещен с должности, хотя по тогдашнему закону для этого требовалось согласие мэра Москвы.
В 1999 же году Жириновский в книге "Новое устройство России" предлагал разбить всю территорию России на семь губерний (Северную, Московскую, Южную, Поволжскую, Уральскую, Сибирскую и Дальневосточную) во главе с президентскими наместниками. В следующем году президент Владимир Путин издал указ о создании в стране семи федеральных округов и института президентских полпредов в федеральных округах.
Можно вспомнить и озвученные в начале 2010 года призывы Жириновского отправить Лужкова в отставку. Осенью 2010 года президент Медведев действительно отправил Лужкова в отставку. Совпадения? Может быть.
Ко второй категории эпатажных высказываний Жириновского можно отнести те его заявления, которыми он, как можно предположить, сознательно дискредитирует существующие или нарождающиеся идеи своих оппонентов. Один из ярких примеров - его требования вынести тело Ленина из Мавзолея и запретить компартию. Коммунисты, естественно, тут же гневно обрушивались на него, но кулуарно, вполне возможно, искренне благодарили: ведь после того как на эти идеи была наложена "печать Жириновского", многие противники коммунистов, изначально готовые поддержать подобные требования, меняли свою позицию. Меняли либо потому, что не считали для себя возможным оказаться в одном ряду с лидером ЛДПР, либо потому, что полагали: после заявлений Жириновского эти идеи обречены на провал и не смогут восприниматься населением серьезно, поскольку "благодаря" Владимиру Вольфовичу переведены в разряд откровенного шутовства.
Что касается конкретно Урала, то тема Урала и настроений на Урале стала актуальной на рубеже 2011-12 годов после того, как сначала во время прямой линии с Путиным рабочие оборонного завода в Нижнем Тагиле заявили о своей готовности приехать в Москву и помочь полиции разобраться с разгулявшимися по столице демонстрантами и протестующими. Потом на том же "Уралвагонзаводе" был создан Комитет в поддержку Путина, было оглашено обращение Комитета с призывом к трудящимся страны объединиться вокруг Путина, как кандидата рабочих Урала. Противники Путина тут же ответили на это едкими комментариями. В некоторых из этих комментариев звучала лексика, близкая к той, которую использовал Жириновский в своем интервью "Совершенно секретно" (или в заявлениях, вложенных в его уста таинственными фальсификаторами).
Если Жириновский, действительно, назвал уральцев "тупыми", то в этом контексте "вовремя" выложенный в интернет ролик с его высказываниями, не исключено, обретает особое значение. С одной стороны, объявляя уральцев "тупыми", ВВЖ в данной ситуации прозрачно объявляет таковыми и тех, кто выступил от имени рабочих Урала с предложениями активной поддержки Путина. Но такие заявления, естественно, не могут играть против Путина, потому что, если против его сторонников выступает Жириновский, это лишь может привлечь к Путину симпатии тех, кто еще окончательно не определился в своем выборе в преддверии президентских выборов, но, во всяком случае, твердо знает, что не симпатизирует Жириновскому. С другой стороны, в подобной ситуации, как будто бы выступая с заявлениями и оценками, совпадающими с оценками комментаторов "Эха Москвы" или активистов квазилиберальных групп, и как будто бы с ними солидаризируясь, лидер ЛДПР как раз делает то, о чем говорилось выше - накладывает "печать Жириновского" (или, если угодно, "проклятие Жириновского") на подобные атаки против уральских сторонников Путина. И не только уральских. После этого для некоторых противников Путина пренебрежительно отзываться о том же уральском Комитете - значит, ставить себя в один ряд с Жириновским и заниматься малопристойным политическим шутовством. С той лишь разницей, что Жириновский-то подобными заявлениями своему имиджу и своей популярности никак не вредит - он в своем репертуаре. Если он завтра, к примеру, заявит, что является потомком Гая Юлия Цезаря, ничего кроме добродушного смеха это у большинства граждан не вызовет. Никто из здравомыслящих людей, конечно, не будет с ним спорить и опровергать его. Это же Жириновский!..
Претендующие же на респектабельность квазилибералы, оказавшись в роли выступающих в унисон с Жириновским, лишь еще больше маргинализируются. В этом случае все их эскапады просто начинают терять смысл, причем - уже и в глазах их собственных сторонников и симпатизантов. Они всегда грозили тем, что у них есть возможность высмеять власть, чем они и занимаются, например, в проекте "Поэт и гражданин". Они угрожали превратить все в мир карнавала, сделав реальность ирреальностью и заставив принимать выдуманную ими ирреальность за реальность. Жириновский же в подобной ситуации высмеивает и карнавализирует их самих, их самих превращает в объект саркастической пародии. Повторяя обвинения квазилибералов в адрес тех же уральцев, повторяя поведение квазилибералов в доведенной до абсурда форме, он, если вспомнить фильм Чарли Чаплина "Великий диктатор", как бы играет роль еврея-цирюльника, отводя квазилибералам роль Аденоида Хинкеля (пародия на Гитлера). И делая это, он, скорее всего, хорошо знает, что и зачем он делает. Если это, конечно, сам Жириновский назвал уральцев "тупыми" и "дебилами", а не какие-то мастера грязных политтехнологий осквернили светлый образ лидера ЛДПР, вложив в его уста мерзкие слова, которые Владимир Вольфович и не думал произносить.
