Похоже, наша цивилизация стоит на пороге новых свершений-падений, но во ЧТО? Оставим мистикам и астрологам гадание на кофейной гуще, хотя с их стороны следуют одно за другим предупреждения о развале или исчезновении человечества. Нам не дано судить, ЧЕМ было вызвано исчезновение предыдущих цивилизаций на Земле и возможно ли было предотвратить эти исчезновения, да и был ли кто до нас? Может быть, через пару-тройку миллионов лет, кто-то будет мучить себя и других таким же вопросом (если мы, конечно, не уничтожим вместе с собой и саму Землю), но что это, собственно, и для кого меняет? Главное, наверняка, заключается в ответе на вопрос: в состоянии ли мы управлять механизмом самоуничтожения человечества? Конечно, тут подразумевается промежуточный вопрос: а есть ли такой механизм? Возможно, что в прямом смысле такой структуры не может быть, но именно стечение и наслоение определённых факторов может послужить катализатором дальнейшего ухода в небытие нашей цивилизации. Ведь уже большая часть стран мира согласилась с тем, что применение ядерного оружия может сыграть сильно негативную (если не конечную) роль в нашей истории. Но непонятным образом человечество всю свою промышленную (если так можно выразиться) историю занято только бегством от финансовых международных кризисов. Возможно также правы те учёные, которые привязывают Вторую мировую войну к одному из таких этапов бегства. Если вспомнить Великую депрессию, которая коснулась всего развитого мира, то с 1929 года по 1939 год никто не в состоянии был избежать ещё большего краха, но обычными способами. Лишь только две страны, мучительно и трудно, пошли иным путём и депрессивные катаклизмы коснулись их в меньшей мере. Это, конечно, Германия и Советский Союз. И если бы, заключенный в 1939 году пакт между ними, не был похерен Гитлером, то сегодня на всём евразийском пространстве им не было бы равных по мощи.
Кощунственно или нет говорить об этом факте (терпит история или нет сослагательное наклонение) - это удел моралистов. Всю историю СССР втоптали в грязь и привязали к фашизму... вот пусть об этом и рассуждают те, кому не лень. Но именно это втаптывание и привязка, и есть главный факт того, что СССР в союзе с Германией смогли бы справиться со всеми последствиями всемирного кризиса и потянули бы локомотивом всех остальных за собой. Кому это не было выгодно в любом аспекте? Конечно, англичанам и уже во вторую очередь американцам, так как тогда немцы и советские претендовали бы (и поимели бы) на мировое могущество. КАК такое можно было допустить? НИКАК! В своём изучении истории я уже сталкивался к такими перекосами в политике одного государства, которые, как ни странно, могли привести к позитивным последствиям, причём, для всего мира. Но на сегодня мировым рефери, третейским судьёй, мировым жандармом являются только США, а это значит, что вся ближайшая история переписывается под них и их "победу" во Второй мировой войне! Они же и пытаются регламентировать дальнейшую деятельность всего мирового сообщества. В связи с этим я попытаюсь рассмотреть этот "регламент" по ведущим информационно-аналитическим порталам и новостным сайтам.
Обдумывая другие свои статьи, просматривал материалы на тех интернет-ресурсах, что указал выше. И просто не мог пройти мимо того, что понимание двух исторических дат, которые я упомянул выше ещё даже не до конца назрело. Итак, По датам первой будет статья из Financial Times "МВФ предсказал возвращение Великой депрессии" (http://lenta.ru/news/2011/12/16/mvf/). Вторая же - "Пакт Молотова-Риббентропа: возвращение в большую политику" (http://regnum.ru/news/polit/1480754.html). Автор второй статьи Игорь Шишкин. В первой глава МВФ Кристин Лагард, выступая в Госдепе США, с одной стороны вроде утверждает, что будущая мировая депрессия не коснётся какой-либо из стран по отдельности, потому, как ей кажется, весь мир должен объединиться для борьбы с кризисом. А вот со второй стороны, Лагард призывает весь мир помочь Европе с её трудностями, так как сразу за Европой уже весь мир окунётся в эту бездну. Выясняется, что Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) даже и не предполагала о продолжении международного финансового кризиса, не говоря уже о полной мировой стагнации.
"Великая депрессия считается одним из самых продолжительных экономических кризисов. Рецессия началась в 1929 году и продлилась вплоть до Второй мировой войны. Кризис затронул почти все страны, участвовавшие в мировой торговле. Больше всего пострадали Франция, Великобритания, США и Канада. Во время кризиса резко сократились промышленное производство, строительство и инвестиции, что повлекло за собой волну банкротств и рост безработицы. Ранее экономисты сравнивали с Великой депрессией финансовый кризис 2008-2009 годов". Теперь также стало понятно, что финансисты всегда прячут истинные размеры происходящих бед до самого последнего момента. Но как только эти размеры уже невозможно утаить, они начинают вопить благим матом и взывать о помощи. Говоря языком простого народа, а оно кого-нибудь интересует? Своя рубашка ближе к телу... Поначалу складывается впечатление, перестающее в твёрдую уверенность, что эта самая Великая депрессия никогда и не кончалась. Опротестовать эту уверенность уже вряд кому удастся. И это уже не "ветерок перемен", который в 1989 году всего лишь снёс одну Берлинскую стену. Теперь это уже ураган, который сметёт все самые сильные мировые экономики. Нет смысла прибегать в данном случае к языку цифр, ибо всё ясно и без них. На сегодня хоть какое-то будущее имеют проекты, которые призывают к консолидации стран. Возможно, что один из таких проектов - Евразийский союз, но если сейчас финансисты всё-таки возьмут верх в том смысле, что помощь Европе нужна немедленно, то уже через год-два будет ясно, что проиграли все вместе. Ясно и другое, что главный ассенизатор демократии (диаметрально напротив) США, не в состоянии допустить прихода в мир любого из таких проектов, так как после этого придётся признать ошибочность всех постулатов американской сегодняшней идеологии, бесконечно далёких от нормального понимания демократии. Главное, наверняка, не то, что декларирует американская дипломатия, а то, что она навязывает всему миру. Кстати, особо сильно Великая депрессия коснулась экономики США, скорее всего, теперь отсюда и следуют волны каждого нового финансового кризиса.
Как видно из выше рассматриваемой статьи, даже ведущие экономисты и финансисты мира не видят выхода из продолжающегося кризиса, ни в 1929, ни сейчас, кроме... всё той же войны. У многих аналитиков и экспертов уже давно и ясно прослеживается мысль, что США готовят Третью мировую войну. Когда? Именно этим и заняты эксперты, хотя в определённом смысле эта война уже началась. А иначе КАК назвать все действия американцев против стран бывшего социалистического блока, а теперь уже и с их территории развязывание силовых акций против России, а против Китая с территории Пакистана, Афганистана и Индии. И тут хотелось бы вернуться к моей мысли, что в десятилетие до начала Второй мировой войны удалось удержаться на плаву и то, путём очень многих жертв и даже в прямом смысле этого слова, только СССР и Германии. То есть, я говорю о статье Игоря Шишкина про пакт Риббентропа-Молотова (ссылка на неё дана выше).
"В середине нулевых годов XXI века Пакт с прибалтийских задворков вновь переместился в центр международной политики. Это было связано с началом массированной кампании по внедрению в общественное сознание новой концепции Второй мировой войны, основанной на тождестве нацизма и "сталинизма", что, в свою очередь, было обусловлено целым комплексом взаимосвязанных причин". Как видно по этой выдержке, Игорь Шишкин (заместитель директора Института стран СНГ) начинает свою статью с отхода от СССР бывших советских прибалтийских республик и дискриминации, как теперь модно говорить в большой политике, нетитульного населения этих стран. Я упомянул о пакте Риббентропа-Молотова совершенно в другом контексте, но данная статья показывает, что этот документ при необходимости вытаскивают из-под сукна и трактуют с нужном смысле, то есть, пока даже трудно предположить, как долго на политической авансцене будут микшироваться одни документы и сами факты, попутно же будет переписываться вся история 20-го века. Игорь Шишкин приводит слова руководителя МИД РФ Лаврова С.В.: "Даже в "холодную войну" никто и никогда не пытался ставить на одну доску нацистский режим и диктатуру Сталина". И это основная мысль реанимации самого Пакта, не для того, чтобы досадить России, но до конца стереть в умах всего человечества всю заслугу СССР во Второй мировой войне. И уже здесь не столь важны выводы, сделанные при чтении книги Э. Нольте "Европейская гражданская война. Национал-социализм и большевизм", по поводу того, что Октябрьская революция в России инициировала будущую мировую войну. То есть, немцы смирились с тем, что их чёрный гений - Гитлер, повержен бесповоротно, но для оправдания самих себя стоит перенести огонь... ну не на американцев же, конечно, на Россию.
Как правильно выразился Игорь Шишкин в отношении того, что вдруг возникший во всём мире интерес к истории Второй мировой войны не случаен, это не мода и не эпидемия исторических изысканий, а "историческая политика". И самый главный вывод об этом историческом "интересе" - меняя отношение к прошлому, мы меняем будущее. Здесь не важно, что это не мысль Шишкина, но в данном случае она уж очень ярко показывает ошибочность такого видения истории. Дальше же Шишкин подходит довольно близко к мысли, которую я привёл в самом начале своей статьи, - если бы Гитлер не нарушил пакт Риббентропа-Молотова, то сегодня бы уже никто не посмел диктовать ни России, ни Германии своих взглядов на будущее сквозь американскую призму... Для начала выдержки. "Крах СССР поставил крест на биполярном мире, запустил процесс политической глобализации, создания однополярного мира - Нового мирового порядка с безраздельным господством западной цивилизации во главе с Америкой. Однако к середине двухтысячных выяснилось, что Россия пережила катастрофу 90-х. И хотя она перестала быть сверхдержавой, а ее экономический, военный и политический потенциал многократно снизился, де-юре и в силу психологической инерции Россия продолжает воспринимать себя и, главное, продолжает восприниматься другими в качестве одного из ведущих государств мира. Одновременно к середине нулевых стало ясно и то, что Америка не смогла конвертировать невиданную в человеческой истории экономическую и военную мощь в неограниченную политическую власть". Вот здесь и таится вторая часть моей мысли, что лишь нестандартный подход-уход из сетей Великой депрессии, что подчеркнул пакт Риббентропа-Молотова, позволил и доныне Германии оставаться самой развитой промышленной страной Европы и быть в числе первых во всём мире. Неверная политика последних руководителей СССР извратила весь основной смысл, впрочем, как и теневой, того самого пакта, а также сняла все нужные блокировки для дистанцирования от рыночной экономики (читать, как продажной) и глобальных финансовых кризисов. Понимание же того, что США изжили себя как единственный центр стабильности в мире, пришло, наконец-таки, ко всем, не говоря уже о том, что они не смогли реализовать эгоцентристскую теорию "великой американской мечты" для всего мира. Теперь же официальный Вашингтон, скорее, главный центр дестабилизации для всего мира, нежели страна, несущая демократию на крыльях своих боевых самолётов... Просто не может быть такого, чтобы "светлые головы" Госдепа не понимали теперь уже всю тщетность попыток вернуть тот переломный момент, когда СССР распался, а Китай ещё не набрал обороты для своих милитаристских целей (хотя он особо их не проявляет, но это становится ясно по заявлениям некоторых китайских политических руководителей). На сегодня уже сложился триумвират стран, пусть пока ещё очень неравный по возможностям, но он уже есть - США, Россия, Китай. Процесс дележа приоритетов продолжает вся Западная Европа вместе со странами былого социалистического содружества, для этих же целей созрела часть стран Латинской Америки, Индия; не стоит забывать и об Иране. Возможно, в процесс вмешаются Канада, Австралия и восстающая из руин Япония. Так что США остаётся неприглядная роль раздувающих пожар "революций" и войн из любой политической мелочи и несоответствий, не говоря о прошедших выборах в России в Госдуму.
Вообще, довольно-таки странно, что Пакт о ненападении, подписанный Риббентропом и Молотовым, мало обсуждался российскими аналитиками истории, точнее говоря, позитивная сторона этого пакта. Скорее всего, именно это упущение и дало почву для того, чтобы западные аналитики поставили знак равенства между гитлеризмом и сталинизмом. Более того, теперь они, взяв инициативу в свои руки, вряд ли её отдадут без боя, возможно, даже в буквальном смысле этого слова. А это может значить только одно: на основании негативных выводов заключения этого пакта теперь можно пересмотреть нелегитимность... как былого Советского Союза, так и вообще существования самой России. Политики, дипломаты не прощают даже малейшей слабины своим коллегам из других стран, тем более, с другим систематическим подходом к человеческим ценностям. Теперь же российские государственники пожинают плоды ошибок своих предшественников, начиная с 1985 года. Можно многое списать на этих предшественников, но что это изменит в данной ситуации? Западники не упустят своего и не дадут времени на исправление былых ошибок, да и сама российская государственная система уже почти двадцать лет работает в раздрай (я упоминал этот технический термин, впрочем, понятный уже и людям далёким от техники).
Вспомнился, может быть, вовремя, может быть и не совсем Алексис Токвиль с его книгой "Демократия в Америке". Цитаты из этой книги приводились по поводу кыргызских революций. Александр Князев, политолог, приводя выводы из этой книги, считает, что кыргызы неправы со своими революциями. Итак, сами выдержки. "власти начинает грозить опасность, когда государство, вышедшее из кризиса, находится в преддверии исторического успеха". "Но существует и теория относительного ухудшения положения социальных групп (relative deprivation theory), согласно которой в наиболее бедных странах революций, как правило, не происходит". Ну, с кыргызами разберётся их нынешний президент, причём, без всякого обращения к Токвилю, ибо он был в числе главных инициаторов свержения Бакиева. Кстати, его ждёт гораздо более худшая участь, потому как в этот раз кыргызы не выпустят из своих рук нашкодившего президента. Так вот, первое заключение от де Токвиля, на мой взгляд, очень верно в отношении сегодняшней России. Не буду пояснять, почему я так думаю, но взять другую Россию - царскую 1917 года, и это заключение уже можно зачеркнуть. Наверняка, у Токвиля были какие-то пояснения этого положения, потому как есть логические предпосылки для подобных заключений в самой природе человека. Опять-таки, обойдёмся без пояснений, так как стремлюсь сократить длинноты и подойти вплотную к сегодняшним митингам в России, но не без взаимосвязи (ей) со всем миром. А вторая выдержка, по поводу теории относительного ухудшения социальных групп... как правило, но позвольте поинтересоваться - народные бунты и революции на момент написания книги Токвилем стали чем-то, скажем так, нечто вроде постоянного явления в истории человечества? Фактически весь опыт распада СССР и дальнейших эволюционных сдвигов (при притягивании понятия на событие такие сдвиги можно рассматривать и как революции) в бывших советских республиках даже при очень большом чьём-то желании не назовёшь революциями. То есть, и второе положение не очень подходит для правила.
Что же можно сегодня изменить в создавшейся ситуации? Первое понятно - широкомасштабная кампания против пересмотра итогов Второй мировой войны. Фактически её следовало бы развернуть давно, не дожидаясь сегодняшнего политического кризиса, который даже не вырисовывался к концу "холодной войны". Сейчас вернуться к тому статус-кво, который был прямой заслугой существования СССР, будет гораздо тяжелее, если вообще возможно, но вышеназванная кампания обязательна, иначе втаптывание в грязь нашей общей советской истории будет продолжаться и ужесточаться. Не имеет смысла повторяться, что фашизм антигуманен, но вместе с грязной водой можно выплеснуть и ребёнка, на мой взгляд, это и было сделано на Нюренбергском процессе. Теперь, задним числом, выясняется, что западные державы основательно поторопились, дабы спрятать собственное участие и грехи за период с 1929 года (кажется, нам уже встречалась эта дата, но выше) по август 1945 года, т.е. бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, когда Штатам примечталось, что теперь никто и никогда не будет в состоянии конкурировать с ними в боевой мощи. И надо же, СССР поднялся из пепла и руин, словно Феникс! Надо понимать, что тот переломный момент ни сегодня, ни завтра не даст спокойно засыпать американским политикам, так сказать, с чувством исполненного долга по распространению "демократии" во всём мире. Не стоит забывать и о финансовой роли сионистов в истреблении своего же народа руками фашистов. Теперь представим исторические весы, на чаши которых будут положены грехи фашистов и грехи всего западного сообщества, включая происки сионистов (подчёркиваю, сионистов, но не евреев)... Думаю, становится понятной скороспешность в осуждении фашизма, как итальянского, так и немецкого; но всё же мне кажется, что не это самое важное в этой истории.
Вернёмся в 1929 год и к тем двум странам, которые пошли не западным путём ухода от Великой депрессии. Но в первую очередь взглянем на Германию и как она пришла к фашизму. Вся история этого процесса описана неоднократно, но в нужном для западных политиков ключе. Постараюсь акцентировать внимание на других аспектах. Германия, как и Россия, к 1929 году всё ещё не могла оправиться после Первой мировой войны, борьбы с Веймарской республикой. Как нельзя лучше этот момент осветил Эрих Мария Ремарк в книге "Чёрный обелиск". Когорте промышленников нужен был человек, который бы консолидировал страну вокруг производства и обороны страны, причём это надо было делать так, чтобы не привлекать международного общественного внимания, и обойти запрет на вооружение. Тогда и произошла первая сцепка интересов СССР и Германии, но ещё не фашистской. Если бы в тот момент в Германии не появился Гитлер (Шикельгрубер), то союз немецких заводчиков обязательно бы его родил. Думаю, это утверждение можно принять как аксиому и без всяких сомнений. Далее. Немецкое пуританство и педантизм были известны задолго до прихода в Германию фашизма, и если германцы берутся за дело, то они его делают основательно. Потому вся "честь и слава" фашизма досталась не итальянцам, а именно Германии. То, что Гитлера ближе к 1939 году направляли и подталкивали к определённым политическим ходам, думается, тоже бесспорно. И вот, наконец, кульминация всех политических "пинков" - заключение пакта Риббентропа-Молотова. И на сегодня уже трудно понять, чья в большей степени заслуга в заключение этого пакта - англичан или всё же фашистов. Одно понятно, что основная работа по подготовке нападения на СССР была проведена английскими спецслужбами вместе с их союзниками. Конечно же, основной акцент делался на то, что главные враги всего человечества - это, конечно, коммунисты, а вы такие сильные, что в состоянии задавить этих русских варваров. К тому же, эти варвары большей частью монголоиды, а значит, не имеют никакого отношения к арийцам. Понятно, что я утрирую весь процесс подготовки немцев для нападения на Советский Союз, но это не меняет основной мысли - немцам и советским людям нечего было делить. Если бы фашисты, не пошли бы на поводу у англичан и не напали на СССР, то можно было бы предположить и другое окончание Второй мировой войны; главенствовали бы в Европе немцы, а вся Азия была бы либо советской, либо находящаяся в дружественных отношениях с СССР.
В конце прошлого абзаца я пришёл к тому же выводу, что и в самом начале статьи. То есть, Великая депрессия загнала человечество в безвылазную долговую яму. Почему это произошло, могут ответить только специалисты, да и то не все. Кстати, именно потому я и взялся за рассмотрение этой темы, а не потому что пытаюсь выдать себя за некую экономическую Кассандру или Пифию. Опять-таки, всё это может заинтересовать только в свете нынешних российских событий. Более чем понятно, что власть ни в коем случае не должна умалчивать основные аспекты своей внутренней политики, а иначе рано или поздно следовало бы ожидать таких народных волнений, как спонтанные, практически бесцельные митинги. Пустословие и суесловие президента Медведева только распаляет толпу, которая ждёт от власти какие-то вразумительные ответы на свои, пусть маловразумительные, вопросы. И если в самое ближайшее время этого не произойдёт, то скоро последует обвал мифической экономики, потому как народ пойдёт на обычные погромы, а властям не останется ничего иного, как - либо применить оружие против своего же народа, либо - встречать с хлебом-солью легатов США и НАТО. Пока не поздно, основных зачинщиков во главе с Навальным, не считаясь с шумной западной критикой, прописать на нары, а вот с наиболее трезвыми, но не оголтелыми следует договариваться. Критикой изнутри российского общества обязательно воспользуются критики извне. При сегодняшних средствах связи и информации из любой мухи можно выдуть не одного, а уже нескольких слонов, причём, не розовых...
Для того чтобы усилить эффект моих слов выше, просто обязательно стоит напомнить об арабских событиях, то есть, к чему приводят эти игры в липовую "демократию". Спросите у любого человека на улицах российских городов, что такое ДЕМОКРАТИЯ? В большинстве случаев вам ответят коротко - власть народа, либо нагородят такого, что не всунешь ни в одни ворота какой-либо из существующих государственных систем. Но, что такое ДЕМОКРАТИЯ, никто не знает абсолютно точно - ни воочию, ни на ощупь. Теперь обратим свои взгляды к гнезду главной мировой демократии - США. Я уже высказывал мысль, что простой американский обыватель, извините, налогоплательщик, точнее, его голова забита чем угодно, но не мыслями о правильности политики, проводимой Госдепом или же... он просто соврёт. Потому в головы всему американскому народу пичкают мысли о неповторимом американском патриотизме, и что США обязаны нести демократию всему миру! Всё это мы уже проходили, помните: пролетарии всех стран соединяйтесь? Так вот, всем хорошо известный господин Збигнев Бжезинский в статье от 8.08.2011 года пишет о реальной возможности народных бунтов в США (http://www.argumenti.ru/world/n298/116536). "Я думаю, что мы сползаем к интенсификации социальных конфликтов, социальной враждебности и различным формам радикализма", - считает он. Это уже не первый случай, когда Бжезинский делает заявления о том, что растущее недовольство людей, вызванное экономическим бесправием, может изменить современный международный порядок. В прошлом году он предупредил о "глобальном политическом пробуждении" молодежи, которая свергнет существующую систему власти. Тем не менее Бжезинский не хочет казаться в глазах американцев кликушей. Он считает, что возможные потрясения не приведут к полной гибели США". Успокоил, а, может быть, оно было бы лучше, если бы США провалились в тартарары?! Многоуважаемый господин Бжезинский (причём, пишу так без малейшей тени сарказма) не желает выглядеть в глазах американцев кликушей, но кем? Ведь во всём мире найдётся очень ограниченное количество людей, равных мистеру Бжезинскому по умению видеть гораздо дальше собственного носа. И если он о чём-то говорит (не говорю - прорицает), то он прекрасно знает предмет разговора. Кстати, сбудется или нет его прогноз в отношении России на 2012 год? Откровенно говоря, даже писать об этом как-то боязно... Так и хочется крикнуть: Остановись, мгновенье!.. "Дубль за номером пять будем считать неудавшимся. Переснимем". Реплика от Никиты Михалкова...
А теперь посмотрим, что о сегодняшнем финансовом положении думает экс-глава Всемирного банка и Нобелевский лауреат за 2001 год Джозеф Стиглиц. Мне показалось, что в связи с моими мыслями о Великой депрессии, слова финансового аналитика такого уровня будут уместны, а, возможно, где-то и подтвердят мои рассуждениями, в коих я уверился, прочтя анализ от Джозефа Стиглица. В отличие от Бжезинского Стиглиц говорит более предметно, допустим, не о просыпающемся сознании у молодёжи. Посмотрите, КАК это звучит у Стиглица. "протестные движения молодежи - от "Арабской весны" и испанских Indignados ("Возмущенные") до "Оккупируй Уолл-стрит" - свидетельствуют о том, что капиталистическая система далеко не в порядке" (http://www.rbcdaily.ru/2011/12/21/world/562949982347382). Думаю, что более конкретно и не скажешь. Но это ещё не всё. "По всей вероятности, экономические и политические проблемы США и Европы, подход к решению которых был абсолютно неправильным, в 2012 году будут продолжать обостряться. Прогнозы на наступающий год в большей, чем прежде, степени зависят от того, как поведут себя политики. Европейские лидеры не устают повторять, что свой долг видят в спасении евро. Однако те, кто мог бы это сделать, совсем не ощущают своей обязанности предпринять для этого действительно самое необходимое. Они признали, что вероятность рецессии растет и проблемные страны зоны евро - без возобновления в них экономического подъема - удержать под контролем свои долги не смогут. Однако для поддержки экономического роста они не сделали ничего. Они оказались втянутыми в так называемую спираль смерти" (ссылка та же - А.Н.). Спираль смерти... даже не зная, ЧТО это такое, всё равно мерещится нечто зловещее. Кроме того, как выясняется из высказывания Стиглица, господа европейские банкиры и иже с ними ждут - не дождутся помощи извне, ни с неба ли? Одно очень интересное замечание от Стиглица, наверняка, также нельзя обойти стороной. Говоря об ипотечном кризисе в США, Стиглиц отмечает: "цены на недвижимость продолжают снижаться, растет число случаев принудительной продажи домов за долги и, как следствие, усиление нагрузки на американские домохозяйства". Российские же сайты переполнены объявления о продаже таунхаусов, отдельных частных строений, офисов, торговых центров, ну и тому подобного, то есть, недвижимости. А эксперты планируют ещё и рост цен на эту недвижимость! Не кажется ли это кому-то странным? Плевать хотели российские торговцы всей этой недвижимостью на все кризисы вместе взятые. Закончить цитировать Стиглица из "РБК дэйли" хотелось бы его заключением, вроде как подведение итогов. "Вместо того чтобы положить конец длящейся с 2008 года большой рецессии со всеми вызванными ею бедами, 2012 год может возвестить о новом, еще более страшном этапе самого глубокого за последние 75 лет мирового экономического кризиса". Самого глубокого... как бы не последнего, либо всему миру стоит задуматься о чем-то кардинальном, могущем повлиять на мировую экономику. Но не о Третьей же мировой войне, в конце концов.
Чтобы не искать в дальнейшем нечто важное (а важное у него всё) из сказанного Стиглецем, я просто выбрал сайт, на котором есть большая часть его выступлений - http://www.74rif.ru/Stigliz.html, здесь мы и посмотрим всё, что касается России, но опять-таки, без отрыва от мировой обстановки. В самом начале статьи я упоминал о СССР и Германии, как о странах, которые меньше всего пострадали от Великой депрессии, так как выбрали свой путь, а не тот, по которому ринулась большая часть развитых стран того времени. В своём выступлении перед студентами Высшей школы бизнеса МГУ Джозеф Стиглиц, говоря о приватизации, и в частности в России, приводит в качестве примера Китай, который не последовал советам МВФ, а поставил во главу угла внутренней политики увеличение количества рабочих мест. Разве не то же самое происходило в СССР и в Германии в начале 30-ых годов прошлого столетия? "Сейчас приходится говорить о недостаточно законно проведенной приватизации, недостатке инвестиций, несправедливом распределении ресурсов. Проблема в том, что в России был принят совершенно неверный, искаженный взгляд на суть рыночной экономики. Конечно, кто-то получил от этого огромную выгоду". Можно было бы, конечно, дать три попытки для угадывания, КТО получил эту выгоду, но в этом нет необходимости. С другой стороны, а нужна ли была России эта рыночная экономика, пусть даже с верным взглядом на неё? Сейчас можно сказать и "да", и "нет", и что-то между, но теперь уже ничего не изменишь, даже если казнить Чубайса, одного из самых главных "прихватизаторов". Но, на мой взгляд, время ответить вот-вот придёт и для Чубайса, и для Кириенко, и для Хакамады, и для Немцова тоже. Но очень уж хотелось бы, вопреки мировому мнению, чтобы у Горбачёва, который дал толчок всей рыночно-базарной вакханалии, показательно отобрали Нобелевскую премию мира, и чтобы он, в конце концов, прекратил принудительно свои плюралистические выплёвывания. Далее Стиглиц высказал своё мнение о вступлении России в ВТО. "ВТО ограничивает возможности проведения определенной промышленной политики, индустриализации, получения доступа к технологиям, - считает ученый. - В ВТО существует неравноправие торговых режимов. Часто возникает проблема законности сделок по режиму ВТО. Поэтому в краткосрочной перспективе возможности России здесь ограниченны". Более чем странно, ведь всё это понятно и мне, дилетанту в экономике. Понятно, когда в ВТО вступает страна, у которой очень слабо развита индустрия, к примеру, Кыргызия. Но у России-то пока ещё достаточно мощный индустриальный потенциал, хотя его усиленно пытаются угробить. А это значит, что в ВТО этот потенциал сразу попытаются взнуздать, так как в этой организации очень чёткая организация (прошу прощения за тавтологию) и никаких бесконтрольных промышленных выплесков со стороны России там не потерпят. О каких перспективах может идти речь в этом сотрудничестве?
И последнее, на чём бы я хотел остановиться, - это статья Вигена Акопяна "Рывок США к ресурсам, дестабилизация мира и положение России" (http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1477820.html). Как и все аналитические статьи Вигена, эта не явилась исключением из (уже) правила - в меру информативна, и на основании приведённой информации даются категоричные выводы. Не согласен только с началом названия статьи - "Рывок США к ресурсам", тем более что в статье Виген как раз и показывает, что рвутся-то к этим ресурсам Штаты уже хаотично и в агонии, то есть, в стремлении дестабилизировать мировую обстановку американцам уже не суть нужны эти ресурсы, только разжечь пожары везде, где удастся. Остановлюсь на выводах, которые близки к моим предположениям. "По мнению экспертов, умышленный подрыв стабильности в странах Ближнего Востока и Магриба - результат активного сопротивления американской администрации, которая надеется на то, что уничтоженная инфраструктура стран региона потребует колоссальных долларовый инъекций". Хорошо подмечено, именно долларовых. Уже неоднократно отработанная тактика. Американская интернациональная демократия в действии. Старый мир разрушаем до основания (доиграются, и фундамент разрушат), а вместо него и закладываем новые миры для американских вассалов. Только вот, вассалы довольно часто бунтуют, особенно когда есть альтернативы американской технологии вливания инъекций. А на сегодня они имеются, и как слышно, один из вассалов - Япония вместе с Китаем полностью отказалась от расчётов в долларовом эквиваленте.
И касательно Китая. Как выясняется, официальный Пекин, понимая, что он пока проигрывает США в вооружении, основательно подготовил кибернетическую базу. Теперь этот вид войск выведен в отдельные подразделения. Есть также сведения, что Китай уже достаточно опережает США в этом виде, скажем так, вооружения. Помимо прочего, Поднебесная готовится к войне, в случае начала активных действий против Ирана, автоматически к войне подключается и Пекин. Дело в том, что из китайской столицы давно доносятся заявления, что США необходимо остановить и пресечь всеми методами их паразитическое существование. Далее Виген показывает, что в случае начала военных действий против ИРИ запылают сразу несколько регионов, а по ходу разворачивания действия к этой войне будут подключаться новые и новые страны. То есть, это либо сама Третья мировая война, либо мир окажется в преддверии её. На всей мировой шахматной доске (пользуясь терминологией Збигнева Бжезинского) идёт нескончаемая перестановка сил, которая в конечном итоге может привести либо к патовой ситуации, либо к МАТУ, но выигравших не будет! А Россия тем временем отрабатывает тактику наступания на чужие грабли... Это нечто невероятное! Возглас Ирины Мишиной о том, что на проспекте Сахарова собрались не 29 тысяч, а все сто, сродни радостному крику ребёнка, вдруг оказавшегося на кремлёвской ёлке: "Мама, тут столько много народа... А подарки нам дадут?"!
Говоря о России, Виген уж очень аккуратно прошёлся по всем провалам российской дипломатии, как в странах былого Советского Союза, так и в остальных форматах, точнее, полного отсутствия каких-либо результатов. Причём, не только он один в полном недоумении по поводу причин этих провалов, но большая часть экспертов и аналитиков. У меня сразу после прихода Медведева была мысль, что Путин собирается показать разницу между своей политикой и политикой западника. Но почти сразу пришла в голову ещё одна мысль, что Владимир Владимирович уже и не стремится возвращаться на "работу" президентом России, а мыслит о создании союза, равноценного Евросоюзу. Не думаю, что я сильно ошибался, так как здесь просто отразил основное направление моих мыслей тогда. Но уже летом 2008 года стало ясно, что совместить два вектора не удастся, да и ещё и с должностью премьер-министра. Нужно было сделать массу работы, причём, разноплановой, а вот то, что в делах по производству этой работы задействовано нужное количество людей, то тут возникает ещё большее количество сомнений, а в большинстве случаев явно видимых упущений со всех сторон.
И на одно, очень явное несоответствие возможностей и обещаний, указал Виген в самом конце статьи. 18 октября текущего года российский премьер дал интервью телевизионным каналам. И вроде бы правильно сказал, что основная борьба идёт не за минеральные ресурсы России, а дальше... "Главная борьба идёт за мировое лидерство, и здесь мы с Китаем спорить не собираемся. Здесь у Китая другие конкуренты. Вот пусть они между собой и разбираются...". Но позволят ли России оставаться над схваткой? Глобальный характер возможной валютной войны, перспективы децентрализации ЕС, подрыв стабильности на Ближнем Востоке и проникновение США в Закавказье и Центральную Азию, особого оптимизма не внушают". Виген даже не все основные причины перечислил, по которым Россия не сможет оказаться в стороне при возникновении серьёзного конфликта между США и КНР. Сравнительно недавно я приводил в своей статье мнение военного эксперта, из которого можно сделать единственный конечный вывод: США стремятся именно к тому же, то есть, главная цель - стравить КНР и РФ, и уже после "драки" разобраться с обеими странами. В сравнении с Россией Китай ведёт более взвешенную внешнюю политику, даже моментами чрезмерно осторожную, но только до того момента пока не затрагиваются его финансовые интересы. Выше я цитировал Вигена Акопяна как раз по этому поводу, а многие ещё помнят резкую реакцию КНР в связи с барражированием американских и израильских самолётов на границе Афганистана и Пакистана. Уже теперь ясно, что Япония согласилась принимать всяческую помощь от Китая, похоже, отдавая взамен новейшие технологии. Наверняка, все помнят, что Япония активный член блока НАТО. Но с природой не поспоришь, и последние катаклизмы склонили чашу весов в пользу союза с КНР. Что следует из этого союза, пока можно только предполагать, но в любом случае всё в большем минусе оказываются США, хотя они сами к этому стремились.
Заканчивая сегодняшнюю статью, хотел бы сказать следующее. Несмотря на то, что я себя не мыслю иначе как адептом жёсткой государственной власти, но к беспределу, чинимому властями сегодня в России, как в метрополии, так и в провинции, отношусь с большим неприятием и с сожалением. Но это уже стало историческим законом: власть начинает себя вести таким образом, когда уверена в своей полной безнаказанности. Но у меня нет никаких сомнений, что Путин В.В. держит руку на пульсе страны. У кого-то может сложиться впечатление, что я рассуждаю с позиции народа царской России: царь-то хороший, а вот министры его сплошь прохиндеи и авантюристы. Отнюдь. Есть мысль, которую я пока не буду озвучивать, дабы не противопоставлять себя общему мнению, но это совсем не значит, что мне видятся какие-то позитивные сдвиги в этом времени митингов. Мной уже было высказано отношение к этим собраниям народа, где от имени народа (здесь уж точно) глаголют и завывают как прохиндеи и авантюристы, так и люди с ненормальной психикой, стремящиеся, как ни странно, во власть. К мысли - ПОЧЕМУ - так сегодня сложилась внутренняя ситуация в России вернусь сразу после мартовских ид.
Александр Назариков.
28.12.2011 года.
Viperson.ru
Док. 645571
Перв. публик.: 28.12.11
Последн. ред.: 08.01.12
Число обращений: 0
Назариков Александр Александрович
|
