Об итогах избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы РФ VI созываНазад
Об итогах избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы РФ VI созыва
Стенограмма заседания круглого стола Общественного Комитета "За честные выборы!" от 12.12.2011
Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Уважаемые коллеги, здравствуйте. Мы начинаем работу круглого стола Комитета "За честные выборы!". Тема нашего заседания посвящена итогам избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы РФ VI созыва. У нас присутствует "Единая Россия", "Справедливая Россия", КПРФ, "Правое Дело", "Яблоко", "Патриоты России". Из участников выборов отсутствует ЛДПР. У нас есть определенная технология работы. Она достаточно традиционна. Правда последний раз мы изменили последовательность выступлений и шли по той очередности, которая была сформулирована в избирательном бюллетене. У нас есть вторая традиция. Парламентские партии и партии, участвующие в выборах, выступают первыми. Общий регламент 7 минут. Я никогда никого не перебиваю, не комментирую то, что говорят представители политических партий. Я убедительно прошу других представителей политических партий. Мы не комментируем выступления друг друга. Так сложилось за прошедшие 5 лет. Допустим, политическая партия и ее представители хотят, чтобы выступило 2 человека. Они могут это сделать, но общий регламент 7 минут. Никаких возражений сказанное не вызывает? Итак, "Справедливая Россия" - первый номер, пожалуйста.
Кузнецова Светлана Анатольевна (Политическая партия "Справедливая Россия").
Поскольку тема об итогах избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы, я, конечно, большую часть своего выступления посвящу дню голосования. Хотелось бы остановиться на наиболее вопиющих фактах нарушений избирательного законодательства и препятствовании кандидатам от "Справедливой России" в нормальном ведении избирательной кампании. В частности, наверное, всем вам известно, каким образом представитель нашей партии Римма Васильевна Маркова пыталась провести свой творческий вечер в Екатеринбурге. Принадлежность к нашей партии сыграла свою роль в том, что власти Екатеринбурга всяческим образом препятствовали проведению этого творческого вечера. Внезапно был выключен свет. Люди, которые купили билеты, и пришли поговорить с артисткой, не имели возможности попасть в здание дома культуры. В итоге на съезде Римма Васильевна выступала и сказала: "Я не собиралась говорить о своих политических предпочтениях, хотела поговорить о своем творчестве, но раз уж такая ситуация, то теперь я все скажу". В полной темноте все-таки провела свой творческий вечер, на котором вела агитацию за "Справедливую Россию". Я даже не могу сказать, что день голосования разочаровал, здесь, наверное, уместны более жесткие слова, несмотря на то, что мы свой результат улучшили, удвоили. У нас 64 мандата по итогам этой избирательной кампании. Более 8,5 миллионов избирателей за нас проголосовали. Самые грязные выборы, на наш взгляд, были в Санкт-Петербурге и Астрахани. Руководство нашей партии заявляет о том, что результаты выборов в этих двух городах мы не признаем. В Санкт-Петербурге одновременно проходили выборы в законодательные собрания. Вопиющим был факт, когда в середине дня уже не осталось бюллетеней. Люди по 2-3 часа ждали на избирательных участках, когда подвезут бюллетени, не расходились. Можете себе представить, какая обстановка в Санкт-Петербурге была и накануне выборов, и в день голосования. Это только самые нашумевшие штрихи. Очень много нарушений было зафиксировано в Волгограде. Очень много было подано жалоб в вышестоящие комиссии, и сейчас мы готовим материалы в суд. Что я хочу сказать по поводу выборов в Москве. Я тоже была кандидатом в депутаты по региональной группе, где лидером была Галина Петровна Хованская. Мы в Москве показали именно по этой региональной группе очень хороший результат, но практически на всех участках, которые я посетила, которые посещал Гудков Геннадий Владимирович в день голосования, мы фиксировали нарушения. Самые мягкие и безобидные из них это отсутствие плакатов на участках с информацией об избирательных объединениях, наличие портретов кандидата от "Единой России" Дмитрия Анатольевича Медведева, кандидата от "Единой России" Сергея Семеновича Собянина. Еще одно безобидное, но, тем не менее, существенное нарушение - отказ в приеме жалоб от наших представителей на участках. Для того чтобы подать жалобу, приходилось вызывать группу оперативного реагирования от нашей партии с юристом. Юрист стояла и от председателя избирательной комиссии настойчиво требовала, чтобы жалобы от нашего представителя были приняты. В основном типы нарушений были точно такими же, какие мы наблюдали в 2009 году на выборах в Мосгордуму. А сейчас я хотела бы остановиться на позитивном моменте этих выборов. Все-таки позитивный момент был и заключался он, на мой взгляд, в том, что первый раз оппозиционные партии объединились для наблюдения за ходом голосования. Я хочу сказать огромное спасибо и представителям партии "Яблоко", и представителям ЛДПР, и представителям КПРФ. Если бы не наши совместные усилия, то множество нарушений мы не смогли бы зафиксировать. Мне кажется, что та работа, которая была начата нашими оппозиционными партиями еще в мае месяце, как вы помните, мы делали несколько совместных заявлений, дала свои результаты. И мне кажется, несмотря на то, что, конечно, были на отдельных участках недопонимания, не везде прошли четкие указания от руководящих органов этих партий, в целом у нас получилось. Не надо эту работу оставлять, мы вместе можем очень многое и эти выборы это показали. Спасибо.
Нечаев Юрий Александрович (Политическая партия "Патриоты России").
Мне хотелось остановиться на двух моментах. Об этом мы уже говорили раньше, перед выборами. Первое. Я хочу заметить, что партии вступили в эту кампанию, имея разные стартовые возможности. Поэтому партия "Патриоты России" в своих предложениях и заявлениях требует, чтобы стартовые возможности всех партий парламентских и непарламентских были соответствующие, так как стартовые условия приводят к потере сил на финише. Все непарламентские партии прошли эти этапы с достоинством, собирали подписи, но этот момент требуется устранить. Несколько слов скажу по итогам голосования. Наши наблюдатели тоже отмечали нарушения в некоторых областях: Волгоградской, Самарской, Тюменской. Но хотелось бы отметить, что наибольшее количество нарушений происходит на юге. Республики я не буду называть. У нас региональные отделения, имеющие несколько тысяч человек, участвующие в выборах, победившие на региональных выборах в предыдущем марте, имели на некоторых участках нулевой показатель. Этот факт говорит сам за себя. Партия "Патриоты России" настаивает на том, чтобы все документально оформленные нарушения рассмотрели компетентные органы и суд. Мы не хотим, чтобы эти вопросы решались на улице. Спасибо.
Рясной Владимир Васильевич (КПРФ).
Уважаемые коллеги, мы уже не раз предупреждали и говорили и за этим столом и за другими столами, что выборы не будут ни честными, ни справедливыми. Так оно и получилось. Я вам приведу только несколько фактов. Мы получили около 2000 сигналов о нарушениях в ходе агитационной работы, в ходе избирательной кампании с мест. 100 из них мы разбирали в ЦК КПРФ. Доходило до ужасного. В городе Люберцы Московской области подожгли здание, где располагался и штаб, и наше отделение КПРФ. Интересен тот факт, что подожгли снаружи, облили бензином и подожгли. А пожарная инспекция после соответствующей проверки пишет заключение о том, что была неисправна внутренняя проводка. Простите, но горело-то снаружи. И таких фактов я могу привести много. Вот еще один чудовищный факт. В Тульской области по инициативе администрации и главврача выписали всех тяжелобольных с травмами головы, с удаленными почками и т.д., кто не хотел голосовать за "Единую Россию". Такого еще не было. Было, может быть, в истории в Германии, когда приходил фашизм к власти, обливали бензином, поджигали и все такое прочее, но сами по себе такие факты ни в какие ворота не лезут. Я вам повторяю, что около 2000 жалоб поступило. Мы с ними, конечно, разбираемся, а о юридическом реагировании расскажет мой коллега. Мы не собираемся оставлять ни одного сигнала о нарушениях без нашего самого-самого строгого реагирования. Будем обращаться везде вплоть до международного суда.
Строгий Андрей Викторович (КПРФ).
Если коротко охарактеризовать день голосования, то я бы сказал, что это беспредел. Такого я не видел еще никогда. Коротко скажу о типичных нарушениях, которые мы зафиксировали 4 декабря. Во-первых, очень много участков было уже с опечатанными ящиками в 8 часов утра, что противоречит законодательству, поскольку пустые стационарные ящики и переносные урны для голосования должны предъявляться для осмотра лицам, которые в соответствии со статьей 30 имеют право находиться в помещении для голосования. К сожалению, не было на многих участках этого сделано. Ящики были заполнены бюллетенями уже до этого. А там, где нам удалось это вскрыть, иногда с рукопашным боем, мы обнаружили ящики уже наполненные бюллетенями, которые содержали отметки за "Единую Россию". Второе по величине массовое нарушение - это не допуск наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом на участки. Причем, несмотря на достаточно подробное разъяснение Центральной избирательной комиссии о том, что фото и видеосъемка на участках разрешена, имели место случаи, когда представителей не только нашей партии, но и наблюдателей, членов комиссий с совещательным голосом других партий, которые начинали фиксировать вбросы и какие-то нарушения, удаляли с избирательного участника. Мотивировали свое решение тем, что они мешают работе комиссии. Мы вызволяли из отделений милиции многих наблюдателей, которые зафиксировали на видео вбросы. Посредством вмешательства полиции они были доставлены в участок, так как опять же по решению комиссии лишали их деятельности. Что касается непосредственно самых массовых нарушений, то они как раз начались в районе 9 часов вечера после того, как были закрыты участки, когда начался подсчет, и цифры получались такие, какие, наверное, не устраивали определенный круг лиц. Поэтому у нас есть сообщения о том, что ТИКи испытывали сложности с выгрузкой информации в систему ГАС Выборы. Председатели участковых избирательных комиссий просто убегали с участка в ТИК для консультации, не доведя процедуру подсчета голосов до логического завершения, не проведя итоговое заседание и не выдав копии представителям, которые находились там от всех партий. Причем, когда они возвращались с готовыми протоколами из ТИКов, данные эти очень сильно расходились с тем, что фактически было на участке. Чтобы не быть голословным, в качестве примера приведу участок 2615. Никулинский суд отказал нам в пятницу в удовлетворении исковых требований. По протоколу все цифры бьются, то есть комиссия обнаружила ровно такое же количество бюллетеней, которое она получила для выдачи избирателям один в один. Но здесь у нас всплывает еще одно нарушение, которое стало достаточно распространенным. Выдача бюллетеней избирателям, у которых нет открепительных удостоверений и которые не находятся в списках. То есть в день голосования они подавали заявления, им выдавали бюллетени. Закон запрещает это делать. За три дня максимум. Один редактор СМИ также заполнил заявление о получении бюллетеня, и он этот бюллетень принес в суд, он показал этот бюллетень, и этот бюллетень никак не вкладывался в ту арифметику, которая содержалась в финальном протоколе, который предоставила участковая избирательная комиссия. Суд никак не отреагировал на это. Завершая свое выступление, я хочу сказать, что над всеми фактами мы будем работать, будем готовить совместно с коллегами из других политических партий исковые заявления, там, где мы можем усилить наши позиции, параллельно готовить иск в Верховный суд по отмене выборов и будем продолжать нашу работу. Поражает то количество звонков, которое я получил 4 декабря, когда люди плакали в телефон и спрашивали: "Неужели ничего нельзя сделать, неужели ничего нельзя изменить?" Они приходили на участки и не могли проголосовать, приезжали автобусы, стояли очереди "карусельщиков". Я такое первый раз увидел и мне горько от того, что у нас 4 декабря произошло.
Митрохин Сергей Сергеевич (Председатель Российской объединенной демократической партии "Яблоко").
Сегодня я счел необходимым лично прийти на заседание Комитета "За честные выборы!" ввиду важности обсуждаемого вопроса. Я думаю, что Комитет "За честные выборы!" должен сегодня сделать достаточно серьезное заявление, поскольку речь идет об итогах, о том, что происходило 4 декабря. Насколько я знаю, "Яблоко" - это единственная партия, которая пыталась обжаловать результаты выборов в Центральной избирательной комиссии. Это было буквально за три часа до окончательного подведения итогов. У нас было две жалобы. Их объединили в одну. Отдельно были представлены жалобы по Москве, где объем фальсификаций был одним из самых крупных, если брать в абсолютном выражении. В относительном, конечно, лидирует Кавказ, Мордовия. В этих субъектах у "Яблока" всегда ноль, несмотря на то, что там у нас одних членов партии больше 1000. Но в абсолютном выражении лидером фальсификаций, конечно, была Москва. Это совершенно очевидно. Поэтому у нас было две жалобы в ЦИК. Одна по Москве, поскольку Мосгоризбирком отказал нам вообще в рассмотрении этой жалобы, сказав, что в ней не приводятся конкретные факты, хотя там было приложение с конкретными фактами, с сопоставительными таблицами и со всем тем, что только возможно было на тот момент, когда прошло всего несколько дней с момента голосования. В этих жалобах достаточно системно изложена та выборка, которую мы получили на момент ее подачи. Эти жалобы касались примерно чуть больше 500 участков, из них больше половины по Москве. О чем жалобы? Конечно, наибольший процент этих жалоб образуют так называемые вбросы, то есть фиксация уголовного преступления, совершенного 4 декабря самым различным кругом лиц, среди которых в первую очередь сами члены избирательных комиссий, иногда их председатель, а также лица, которые, например, осуществляли операцию "рарусель" в огромных количествах. Кроме того жалобы касались расхождения данных протоколов, полученных наблюдателями и того, что было опубликовано Центральной избирательной комиссией на своем сайте. По данному вопросу я могу очень много говорить, но 7 минут мне не хватит, даже 70 минут не хватит, чтобы все это озвучить. Я приведу в пример только один конкретный участок N91 в Пресненском районе. По протоколу, выданному наблюдателю, "Яблоко" получило 271 голос, по данным, опубликованным на сайте ЦИК, всего 3 голоса. Все эти данные я потом вам передам, не буду сейчас останавливаться на этом за неимением времени. Я бы хотел обратить внимание на другой вопрос. Мы, когда говорим о честных выборах, в первую очередь должны ставить вопрос о том, создана ли в стране система институтов, обеспечивающих честные выборы. Вообще существует такая система институтов? Изучая даже предварительные итоги на данный момент, я хочу сообщить вам о том, что в стране создана совершенно другая система. В стране создана такая система государственной власти, которая заточена на фальсификацию выборов. Она существует специально для фальсификации выборов и все ветви власти, и вся система правоохранительных органов работает именно на эту цель. Я не буду говорить о Центральной избирательной комиссии. Я все сказал господину Чурову в глаза, потребовав его отставки. Чего стоит хотя бы его одно распоряжение, которое он так и не стал дезавуировать, о том, что ни один кандидат и вообще никто не может войти на территорию участковой избирательной комиссии после 8 часов вечера. Как раз в тот момент, когда там начинается основное действо - подсчет голосов. Мне в нескольких участках, куда я пытался попасть после 8 часов, объяснили охранники. Я спросил их, на каком основании они не допускают кандидата и председателя партии на участок. Они мне сказали, что это распоряжение Чурова. Следовательно, можно сделать вывод о том, что господин Чуров поставлен во главе избирательной комиссии не для того, чтобы обеспечивать честные выборы, а для того, чтобы облегчить работу фальсификаторов. Поэтому я еще раз повторяю требование партии "Яблоко". Господин Чуров должен уйти в отставку. Чем быстрее он это сделает, тем будет лучше для нашей страны, и тем меньше это требование сегодня будет повторяться на митингах. Возможны ли в такой ситуации честные выборы? Возьмем реакцию на происходящее нашего Президента и наших правоохранительных органов. Президент в Facebook написал, что он дал какие-то распоряжения кому-то, что-то проверить. Кому он дал распоряжения совершенно непонятно. Потом он сказал такую фразу, что расследовать эти вещи может только ЦИК и суд. И больше, с точки зрения нашего Президента, не существует инстанций, которые должны расследовать преступление. Ведь речь-то идет о преступлении. Все эти жалобы, которые мы уже направляли в ЦИК и сейчас мы с ними идем в суды, разумеется, и так далее - это сообщения о преступлениях. А статья 140 часть 3 Уголовно-процессуального кодекса России, а также статья 144 этого кодекса требует и от прокуратуры, и от следственного комитета немедленно отреагировать на информацию о совершенном или готовящемся преступлении, которое появилось в средствах массовой информации. И даже отдельно прописан порядок, как это делается. Генеральный прокурор должен привлечь орган дознания к изучению всех фактов, опубликованных в СМИ о совершенном преступлении, а руководитель следственного комитета должен на это дело бросить следователей. Нам после каждых выборов, после каждых фальсификаций говорят: "А где же ваши жалобы, почему вы свои жалобы не несете?" У партий довольно маленькие аппараты, чтобы такой массив информации быстро обработать. Но у нас же есть закон, Уголовно-процессуальный кодекс, который говорит, что в первую очередь этим вопросом, сбором всей информации, проверкой и возбуждением уголовного дела должны заниматься прокуратура и следственный комитет. Почему они ничего не делают и нам говорят: "Давайте ваши жалобы, мы рассмотрим". Это преступное бездействие и сегодня господин Чайка признался в своем преступном бездействии, сказав, что, с его точки зрения, не было никаких фальсификаций и не надо никаких новых результатов выборов. Я считаю, что в нашем государстве в его нынешнем состоянии честные выборы в принципе невозможны. Что касается 4 декабря, то партия "Яблоко" вместе с огромным количеством людей, которые в минувшую субботу пришли на Болотную площадь, уже выразила все свои требования. Мы требуем, чтобы генпрокуратура и следственный комитет немедленно приступили к своим обязанностям. А если они не выполняют свои обязанности, Президент должен заменить их руководителей. По итогам этой работы будет неизбежно обращение в Верховный суд с требованием отменить результаты выборов. И после этого должны быть назначены новые выборы в Государственную Думу, потому что нынешняя Государственная Дума, которую, якобы, избрали 4 декабря, является полностью нелегитимной. Спасибо.
Гаттаров Руслан Усманович (Всероссийская политическая партия "Единая Россия").
Я руководитель рабочей группы по анализу обращений граждан, общественных организаций и партий о нарушениях во время избирательной кампании. Мой заместитель Александр Шепилов сейчас продемонстрирует, как партии должны доказывать, что есть нарушения со стороны оппозиции. Александр сейчас разложит папки с собранными в них нарушениями. Вот это ЛДПР. Это только часть нарушений. Это "Яблоко". У этой партии мало нарушений. Это нарушения партии "Патриоты России". Их тоже очень мало, обратите внимание, но они есть, мы их фиксировали. Это нарушения партии "Правое Дело". Меньше всего нарушений было у них. Дальше у нас пошли чемпионы. Это "Справедливая Россия". Обратите внимание на толщину этой папки. Нарушения этой партии не уместились в один том, два тома получилось. И, конечно, чемпионы - это коммунисты. Это только нарушения за день голосования, уже оформленные жалобы, поданные на избирательных участках, поданные в полицию, поданные в прокуратуру. Итак, в трех томах уместились нарушения КПРФ и в четвертом томе отдельно зафиксированы нарушения в день голосования. Я сейчас передаю Николаю Николаевичу доклад о нарушениях со стороны оппозиции. Здесь перечислены наши выводы, здесь перечислены все графики, таблицы, различная инфографика о том, как нарушала оппозиция. Что хотелось сказать? Первое. Оппозиция паразитирует на демократизации политической системы. Объясню, что происходит. Достаточно большое количество шагов было сделано для того, чтобы демократизировать выборы, политическую систему. Равное количество времени в СМИ. Все партии на прошлом нашем совещании признали, что это действительно так. И действительно, как не включишь телевизор, постоянно видишь то Геннадия Андреевича, то Владимира Вольфовича, то их дебаты между собой, то Сергея Михайловича. Что касается обратного, того вопиющего количества нарушений, которое состоялось со стороны, в первую очередь, партий, представленных в Государственной Думе. Это и физическое воздействие, причем не только на избирателя, как со стороны ЛДПР, но и на членов избирательных комиссий. Член территориальной избирательной комиссии в Астрахани, который не согласен с итогами выборов, избил председателя территориальной избирательной комиссии. Кстати, там территориальной избирательной комиссией руководит женщина от партии "Правое Дело". Фамилии есть, все есть, факт зафиксирован. Этот человек до сих пор является представителем в избирательной комиссии от "Справедливой России". Что касается коммунистов. Их постоянные призывы к тому, чтобы провести революцию доходили до вещей экстремистского характера, как, например, в Самаре, еще в нескольких городах. Второе. У оппозиции сформировались свои фирменные стили ведения нарушений. У коммунистов ресурс самый хороший, они присутствуют на местах, в отличие от других партий, у которых ресурс есть только в Москве и иногда в крупных городах, поэтому они спустились на муниципальный уровень и там нарушали избирательное законодательство. Что я имею в виду? В день голосования представители этой партии позволяли себе и угрозы, и спаивание избирателей, агитацию на избирательных участках, как кандидатами, так и представителями наблюдателей. А один кандидат от ЛДПР встал на избирательном участке и проверял паспорта на входе. Имеет ли кандидат право это делать? Насколько я понимаю, по закону не имеет. Дальше. Огромное количество жалоб от избирателей в том, что наблюдатели от оппозиционных партий прямо в кабинку с камерой заглядывали. Огромное количество жалоб в том, что пытались помочь поставить галочку слабовидящим людям с инвалидностью там, где хотят именно наблюдатели от какой-либо партии, а не сам избиратель. Что касается большого количества нарушений и скандалов, мне кажется, что эти скандалы подрывают, в том числе, результат самих наших оппонентов, потому что такого количества нарушений, которые они допустили, в том числе, ставит под вопрос их личный результат. Вывод N4. Нарушения оппозиции затрагивают не только медийную сферу, как я уже говорил, они имеют факты прямого физического насилия. Мне кажется, что этого допускать нельзя и тут мы, в отличие от наших конкурентов, пишем в прокуратуру, пишем в следственный комитет, мы пишем в полицию и требуем, чтобы там с этим разобрались. По поводу того, что у партий нет возможности делать ту работу, которую делали мы, хочу сказать, что у меня рабочая группа состоит из 7 человек. Не большее количество в каждом регионе - по 2-3 человека. Но мы эту работу организовали. Партии сделать не могут того, что сделали мы. Еще раз повторюсь. Мы готовы за каждый документ, который здесь находится, отвечать. Мы писали жалобы, их было достаточно много. Пятый вывод. Уважаемые коллеги, мне кажется, что игры в нечестные выборы выгодны оппозиции. Они говорили о том, что выборы будут нечестные с самого начала. С самого начала они говорили о том, что будут фальсификации. Я вам могу сказать, что действительно большое количество нарушений было в день голосования, во время дня тишины и во время избирательной кампании. Нарушали все. Но я вам могу сказать, что в конце ноября появился ролик, на котором было видно, что выборы уже фальсифицированы, что кто-то вбрасывает и т.д. Уважаемые коллеги, есть положительная тенденция. В этот раз в избирательную кампанию активно включилось гражданское общество. Было сделано несколько сайтов, которые следили за выборами, было большое представительство наблюдателей, которые знали закон, было зафиксировано ими большое количество нарушений. Это означает, что выборы становятся прозрачнее и выборы становятся честнее, но важно доказывать любые нарушения, которые были в суде, важно собирать жалобы и важно добиваться конечного результата.
Вольпин Ярослав Игоревич (Всероссийская политическая партия "Правое Дело").
Сложно говорить что-то о думской кампании. Мы изначально не рассчитывали на большой результат. Связано это со многими организационными, в первую очередь, финансовыми трудностями. Если вы знаете, после ухода предыдущего лидера, мы добровольно приняли решение о возвращении всех денег, которые поступили к нам от олигарха, поэтому мы старались сосредоточить свои усилия именно на региональных Заксобраниях. И, в первую очередь, хотелось бы сказать о них. Да, безусловно, нарушений было очень много с разных сторон, от разных политических сил. Но факт есть факт. Эти выборы были просто сфальсифицированы. Были нарушения процедур, неточности в списках, были зафиксированы случаи, когда люди приходили, и оказывалось, что они не только проголосовали в этот день, а еще и досрочно каким-то образом проголосовали. Очень большое количество вопросов было к спискам. Но хочется сказать, что у нас были попросту украдены голоса. Сделали мы этот вывод из двух ситуаций. Первая ситуация заключается в том, что на федеральной кампании каким-то образом партия "Правое Дело" в тех регионах, где она участвовала в выборах Заксобрания получила на много меньше голосов, чем в региональные Заксобрания. Получается, что человек, приходящий голосовать за нашу партию в областной парламент, отдавал свой голос, предположим, за "Единую Россию" в Госдуму. По-моему, это нонсенс и понятно, что такие ситуации маловероятны. Но самое главное - это то, что то немногочисленное количество наблюдателей от нашей партии, получив копии протоколов и начав сверять это все с данными официального сайта, обнаружили, что в большинстве случаев данные не сошлись. Вот самое яркое доказательство того, что результаты выборов, которые мы сегодня имеем, не соответствуют тому волеизъявлению граждан, которое случилось 4 декабря. В связи с этим мы сейчас собираем все жалобы, мы сейчас готовим иски в суды. Мы будем добиваться на региональном уровне прохождения наших списков в областные Заксобрания, поскольку данные наших наблюдателей, местные экзит-полы говорят о том, что в таких регионах, как Московская область, город Санкт-Петербург, Красноярский край и Свердловская область наши списки проходят и набирают минимальное количество голосов для того, чтобы сформировать свою фракцию. Кроме того, мы с небольшим перевесом набрали необходимые 5% и получили представительство в Заксобрании республики Ингушетия. Наши активисты приняли участие во всех протестных акциях, которые проходили в стране 10 декабря и впредь будут участвовать во всех региональных кампаниях против фальсификации выборов и будут добиваться всеми законными методами, основываясь на фактических доказательствах, на документах, прохождения наших списков в региональные Заксобрания. И последнее чтобы хотелось отметить, пользуясь версией, что выборы были сфальсифицированы, сотрудники нашего штаба всю ночь сидели и наблюдали за данными Центральной избирательной комиссии, которые передавались на сайте ЦИК. Мы были очень сильно удивлены, когда на официальном сайте ЦИК официальное количество голосов, отданное за партию, внезапно начало уменьшаться. Обращаю ваше внимание на то, что не процент, отданный за партию, он может уменьшаться, а именно количество голосов. Я считаю, что это нонсенс и такое мы фиксируем первый раз за всю историю выборов. Были нарушения, у которых была премьера на этих выборах, но нас очень волнуют очевидные факты фальсификации. Они все зафиксированы, и мы будем в судебном порядке добиваться отмены выборов, пересчета голосов. Так или иначе, мы будем бороться за каждый наш региональный список. Спасибо.
Мирошниченко Элеонора Сергеевна (Объединение Всероссийской гражданской сети "За честные выборы").
На этих выборах работала как наблюдатель вместе с представителями других партий. Мое мнение заключается в том, что выборы были сфальсифицированы, причем эта фальсификация была заложена изначально в работу избирательных комиссий. Первое, что было сделано. Произвели переустройство избирательных участков, которые я знала по прошлым выборам, так, чтобы наблюдатели как можно дальше находились от процесса голосования. Второе. Так было сделано, чтобы члены избирательной комиссии, которые не должны приближаться к урнам, на моем участке ходили мимо этих урн и мимо кабинок. Третье. Наблюдателей старались любыми путями изолировать от процесса наблюдения. Нам делали замечания, говорили нам, что мы мешаем, постоянно придирались к нам по разным поводам. Четвертое. Нарушался сам закон о выборах именно председателями и заместителями избирательных комиссий. С этим законом я пришла на выборы. Я человек, которому не безразлично, что происходит в стране. Я не просто так шла на эти выборы, я шла подготовленная. Нарушался сам порядок избирательного процесса, и было так сделано, что, во-первых, те люди, которые не были включены в списки, получали бюллетени в комнате для председателя избирательной комиссии. Мы, наблюдатели, не видели и не знали на каком основании, документы нам не представлялись. Фотосъемка на участке была запрещена. При этом, например, пересчет для наблюдателя от партии "Единая Россия" разрешили. По тем данным, которые у меня есть, были следующие нарушения избирательного законодательства: избирательная урна с двойным дном, вбросы. В Ховрино вброс превалировал над количеством зарегистрированных избирателей. Фальсификации, произведенные на прошедших выборах, делают эту Думу нелегитимной. Беда нашей страны в том, что законы в ней не исполняются. А когда Дума нелегитимная, понятно, почему исполнительная власть нарушает эти законы. Исполнительная власть не ставит Думу ни во что.
Кузнецов Владимир (кандидат в депутаты от партии "Справедливая Россия").
Я участвовал и в выборах Московской городской Думы, но то, что творилось в прошедшей избирательной кампании, и представить трудно. Смею утверждать, что выборы были сфальсифицированы всеми четырьмя парламентскими партиями. Договоренность была у всех четырех партий. Поэтому нашим товарищам, которые подтасовывали эти выборы, было трудно разделить на четыре кучки. В этом вся проблема. Если на Московских выборах на одну кучку было легко все раскидать, то на четыре было трудно. Очень хочу сказать отдельно о партии "Справедливая Россия", которая, по моему мнению, больше всех договорилась на этих выборах. Наше городское региональное отделение игнорировало полностью состав, список наших членов УИКов. Я проехал 18 УИКов в эту ночь, до 7 утра был на участках. И у Соловьева был, и считаю, что все там было фарсом. Сфальсифицировано было "Справедливой Россией" то, что отказались от списка тех, кого местные отделения дали в состав УИКов со всеми правами и были поставлены люди, которые на участках выступали против нас. И нам приходилось брать направления от партии "Яблоко" и КПРФ. Очень большая работа проводилась партией "Яблоко" и КПРФ. Жалко больше всего партию "Яблоко". У них было, например, 154 голоса, оставляли 4, а 150 шло в партию "Единая Россия". Показательный участок N40, который находится на Большой Татарской улице, напротив ТВЦ. Они поставили камеру на этом участке. Там прошли чистые выборы. Возьмите участок N40 и сразу увидите, какие были итоги голосования, какая партия победила на выборах.
Волчков Виталий Юрьевич (Общественный комитет содействия безопасности России).
Я хочу обратить внимание на общую внутриполитическую обстановку. Речь идет о требованиях, которые касаются не только дня голосования, но выборов вообще. А эта тема шире. Даже те сведения о нарушениях, которые сейчас нам выложил на столы представитель партии "Единая Россия", ставят под сомнение и выступления, в том числе, и итоги этой избирательной кампании, этих выборов в целом. Как было сказано, места других партий в нынешней Государственной Думе должны быть изменены. Такое ощущение существует в обществе не только в отношении дня голосования, но и в отношении всего выборного процесса. Этот вопрос ставил лидер партии "Яблоко". И эту очень важную тему нельзя упустить. Общественный Комитет "За честные выборы!" призван сыграть очень важную роль согласовательной площадки. Необходимо запустить переговорный процесс, чтобы можно было не на улицах, хорошо, что манифестации прошли мирно, а за столом многосторонних переговоров высказать какие-то взаимные претензии, договориться о каких-то взаимоприемлемых формах и найти какой-то консенсус по протоколу - что должно быть сделано, чтобы общество верило результатам голосования.
Давыдов Вадим Геннадьевич (член участковой избирательной комиссии N421 с правом совещательного голоса от КПРФ).
Я хочу сказать, что 421 участок был по своей сути уникальным, потому что два активных участника и объединение КПРФ, "Яблока" и "Справедливой России" помогли противостоять приблизительно сорока, может быть, даже более агрессивно настроенным людям, которые вбрасывали бюллетени за "Единую Россию". Я хочу сказать, что мы сумели отстоять то, что выборы на данном участке были сфальсифицированными. Это один из двадцати участков по стране, к сожалению, где выборы были признаны недействительными. Хотя некоторые коллеги из КПРФ расстроились, потому что население данного района, генеральский дом N75, где живут все маршалы и члены их семей, конечно, в основном голосование за КПРФ. И поэтому компартия на этом участке потеряла голоса. Я хочу на этом примере показать, что люди не должны бояться. Два-три человека могут противостоят силам в десятки раз превосходящим, добиваясь честного результата. Поэтому совет на будущее. Не верьте, не бойтесь, не просите ничего у этой власти и отстаивайте свои права. А вообще можно сказать, что это уголовно-феодальное государство и виновата в этом не только криминальная власть, но и часть населения, и те, кто абсолютно не работает с молодежью. Вбросы осуществляли молодые люди, студенты, которые за тысячу рублей готовы были продать практически все, в том числе, и свою Родину. Назову конкретные нарушения. Осуществлялись "карусельные" вбросы, запрещалась аудио и видеосъемка, члены комиссии закрывали собой урны, препятствовали предотвращению вбросов в урны. Нам помогло то, что канал Москва-24 снял процесс вброса. Кстати, где эта пленка? Почему ее никто не показал по телевидению. Были угрозы физической расправы и в результате того, что я пытался это предотвратить, я был удален с участка. Но справедливость была восстановлена. Возникает вопрос: что делать? Мы все разрознены. Мы сумели объединиться на этих выборах. Предлагаю всем либо организовать общий сайт и, например, назвать его "Вброс", либо создать свою сеть, в которой будем обмениваться контактами. Завершая свое выступление, я хочу ответить господину Гаттарову. Если бы Зюганов призывал к восстанию, Вам бы мало не показалось. К сожалению, господин Зюганов только за парламентские виды борьбы. И в этом, наверное, слабость КПРФ.
Терехов Дмитрий Юрьевич (Общероссийская общественная организация "Журналисты России").
Я член Общероссийской общественной организации "Журналисты России". По совместительству я был членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса в районе Даниловский. Могу совершенно точно подтвердить, что было множество нарушений в день голосования. В Даниловском районе я объехал из 29 участков примерно 20. На этих участках имели место случаи нападения представителей КПРФ. Я собственными глазами видел, что кандидат в депутаты Родин напал на председателя территориальной избирательной комиссии Брынзова. Я совершенно независимый человек и наша организация не имеет никакого отношения к партии "Единая Россия". Более того, мы в принципе не любим партию "Единая Россия". Но я из чувства справедливости хочу сказать, что происходили массовые нарушения со стороны наблюдателей от оппозиционных партий. Наблюдатели были взвинчены, наблюдатели были озлоблены до предела, наблюдатели были готовы по любому поводу драться с представителями, как участковых избирательных комиссий, так и территориальных избирательных комиссий. Так же я видел то, о чем говорил господин Гаттаров, что наблюдатели подходили вплотную к урне для голосования и снимали то, что фиксировали избиратели в момент волеизъявления. Поэтому, несмотря на то, что сам я принадлежу к оппозиционной партии, я вынужден констатировать, что выборы были достаточно грязными с обеих сторон и могу это доказать примерами. На наших участках присутствовала масса наших людей, и они все фиксировали эти довольно злостные нарушения со стороны оппозиции.
Полянский Михаил Семенович (Международный фонд "За справедливые выборы").
Уважаемые коллеги, да, выборы прошли. И как обычно бывает у нас на Руси, началась драка, все молчат, а когда драка закончилась, все начинают махать руками. В чем заключается основной вопрос? Международный фонд "За справедливые выборы", Комитет "За честные выборы!", Ассоциация "Гражданский контроль" свои усилия сосредотачивают, в первую очередь, на подготовке профессиональных наблюдателей, на подготовке членов комиссии с правом совещательного голоса. И что мы заметили? С самого начала у всех партий была возможность представить своих членов в состав комиссий с правом совещательного и решающего голоса. Что вы думаете? Комиссии были не укомплектованы. За три, за четыре дня я собирал наблюдателей и членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса и решающего голоса. Они ни разу не были на заседании участковой избирательной комиссии. Хотя члены избирательной комиссии с правом решающего голоса обязаны посещать эти заседания. Фактически большая часть членов комиссии с правом решающего голоса были не подготовлены в профессиональном плане. Они не знают избирательного законодательства. Если председатель партии сегодня заявляет о том, что после восьми часов вечера можно ходить свободно в участок, о чем это говорит? В законе четко записано, что после 8 часов вечера дверь закрывается и никаких посторонних лиц на участке быть не может. Если мы хотим построить нормальное общество, мы должны знать свои права и обязанности. Если где-то были нарушения, то они должны быть документально оформлены и представлены в надлежащем порядке.
Белоусов Владимир Викторович (Партия Защиты Российской Конституции "Русь").
Никто из участников сегодняшнего круглого стола, к сожалению, не упомянул о соблюдении основного закона России. Специально для тех, кто забыл или намеренно пошел на нарушение этого закона, хочу напомнить статью 3 Конституции России. Я процитирую выдержки из нее. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно. Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. Между тем прошедшие выборы всем наглядно показали, что организаторы этих выборов грубейшим образом нарушили действующее законодательство, все мыслимые моральные и этические правила, принятые в нашем обществе. Масса акций недовольства народов России наглядное тому доказательство. Очень огорчает тот факт, что действующая в настоящий момент власть в Российской Федерации не слушает и не хочет слушать протесты собственного народа. Это наглядно вчера показало заявление нашего Президента. Партия Защиты Российской Конституции "Русь" выступает за честное и справедливое расследование всех нарушений на прошедших выборах Государственной Думы Российской Федерации. Наша партия выступает за начало конструктивного политического диалога между властью и народом России, в том числе, с организациями, не представленными в Госдуме, а также с официально не зарегистрированными, но действующими партиями.
Злобина Наталья (Общественное движение "За гражданские права").
В нашем поселке, в Видновском районе Московской области на выборы не пошли полторы тысячи человек, потому что все заранее сказали, что все будет ясно. Перед этим нас власть просто не видела и не слышала. Мы устраивали митинг первого декабря. Никто из представителей власти к нам не вышел. Народу фактически все равно, какая партия выиграет. Народу нужно, чтобы решали его проблемы. Конституция закрепляет главенство правления народа. Любая партия должна выступать за народ, за интересы народа. И если какие-нибудь партии скомпрометировали себя в этих выборах, я считаю, что должны быть перевыборы. Это не только я так считаю. Так думают все люди нашей страны. Перевыборы должны быть обязательно. На все партии достаточно компромата. Все партии друг на друга кивают, друг друга обвиняют. Народ не может этого понять. И еще я бы хотела сказать следующее. У людей, которые не проголосовали, например, у нас в поселках в Видновском районе, никто не спросил, почему они не пошли на выборы. А мы бы хотели объяснить свою позицию. Мы бы хотели, чтобы нас приняли и выслушали, допустим, в Мэрии Москвы. Мы хотим объяснить свою позицию. Нам очень трудно разобраться в программах партий. Я думаю, что очень небольшое количество людей в них разбирается. Но мы верили обещаниям партийных лидеров. Мы сдерживали народ, говорили людям: "Подождите, давайте разберемся". Но люди не хотят этого слушать, люди хотят, чтобы выслушали их, чего они хотят. Важно не то, что политики нам предлагают, а то, что народ хочет. Так что я попросила бы , чтобы нам организовали встречу в Мэрии Москвы.
Бородин Владимир (представитель дольщиков).
Прошедшие выборы показали, что у нас у всех хитрые рыжие лица. У всех без исключения. Видимо, у нас в обществе такой уровень осознанности. Но, тем не менее, мы эволюционируем и это хорошо. Я думаю, что для того, чтобы люди приходили на выборы и отдавали свои голоса за определенную партию, которую бы они выбирали сердцем, достаточно партиям просто показать свою работу, показать в какой степени они заботятся о народе, о государстве. То есть партии должны показать не борьбу между собой, а заботу о людях. Люди смотрят телевизор, люди верят в то, что говорит Президент. А Президент говорит, что нужно создать условия для того, чтобы люди жили хорошо. Что, в сущности, простым гражданам нужно? Жильё, одежда, питание, возможность заботы о своем будущем поколении, образование. А складывается ситуация, при которой тот посыл, который дается в выступлениях Дмитрия Анатольевича Медведева, Владимира Владимировича Путина на местах, в местных администрациях обратного отклика не имеет. А люди этим речам верят. Нужно создавать какие-то рабочие группы при Президенте, чтобы они за выполнением этих посылов следили. Или сам Президент должен бросать свои стратегические задачи и спускаться на уровень дворника и решать более мелкие, но насущные проблемы? Такое тоже случается. Например, здесь говорили о большом количестве бомжей в России. На примере Ленинского района и вообще Московской области может еще несколько тысяч бомжей оказаться, которые не пошли на выборы голосовать. А люди верили, хотели, у них было намерение. Я имею в виду обманутых дольщиков, которые вложили деньги, но не получили жилье. Как решать такие проблемы? Нужно всем объединиться, нужно показать каждой партии конкретную работу и тогда будет все честно. Люди пойдут на выборы, чтобы отдать свои голоса.
Вопрос: Фальсификации очевидны. Можно ли говорить о фальсификациях в глобальном отношении? Например, "Яблоко" получило два миллиона. А получило бы оно четыре миллиона, пять, прошло бы в Думу, если бы их не было или нет? Здесь выступал товарищ и сказал, что они зафиксировали 3 тысячи фальсификаций. Не знаю, от КПРФ или от "Яблока". Но это же ничего не меняет. "Яблоко" все равно - два миллиона, коммунисты - 12, "Справедливая Россия" - 8, "Единая Россия" - 32. Вопрос не к Вам лично, Николай Николаевич, а к Вашей партии. Почему вы, если вы победители и действительно фальсификации при всех изменениях не сделают погоды в плане результатов выборов, не подаете в суд на лидеров оппозиционных партий за клевету?
Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Что касается того, собирается ли политическая партия та или иная подать в суд по поводу тех обвинений, которые прозвучали до сегодняшнего дня, сегодня и наверняка будут звучать дальше, то это будет решать политическая партия. У нее есть коллегиальные органы, она примет то или иное решение, и от имени любой политической партии я говорить здесь не уполномочен. О чем я могу сказать. Что касается ситуации по поводу того, что Чуров запретил после 8 часов вечера входить на избирательные участки. Ваш покорный слуга не в качестве кандидата в депутаты, а в качестве председателя нашего Комитета приехал на участок 189 на улице Усачева, дом 52, где с моей точки зрения абсолютно справедливо не пустили ни господина Гудкова, ни господина Гончара. Участок закрыли, и я 2 часа 26 минут там ходил, пока господин Клычков, который был внутри, не вышел вместе с комиссией. Может быть, кто-то смотрел ролик в Интернете, где крупный мужчина, похожий на одного из депутатов от "Справедливой России" говорит в камеру, а съемка ведется его камерой: "Где эта дура, председатель участковой комиссии, да я ей". Видимо полковнику давно никто не пишет. Подаст ли председатель этой участковой избирательной комиссии на коллегу, похожего на одного из депутатов Государственной Думы предыдущего созыва в суд? Не знаю. Я бы подал. А я знаю сына этой женщины. В этом качестве я бы настаивал на том, чтобы она подала на него в суд, потому что хамство, даже если оно прикрывается удостоверением депутата Государственной Думы, прощать нельзя. Теперь еще одно. Вы знаете, что все политические партии, и это нормальная практика, в ряды оппонентов внедряют своих сторонников. Так вот общая тактика, которая была избрана в Москве - это тактика выведения из себя людей - членов участковых избирательных комиссий. Это правда. И будет масса видеосюжетов. Например, 174 участок. Господин, похожий на заместителя Председателя Государственной Думы Владимира Вольфовича Жириновского. Нужно обладать очень серьезной психологической устойчивостью, чтобы выдержать то, что там происходило. Все это, вне всякого сомнения, будет выложено в Интернет. И когда урна вскрывается и там не оказывается того, на что рассчитывали оппоненты, то пропадает желание. Что я вам хочу сказать. Я все эти дни думаю. А что реально в нашей ситуации нужно сделать, чтобы процесс чистоты выборов дальше развивался? Есть ли рецепт, когда можно в одночасье взмахнуть волшебной палочкой и выборы сразу станут честными. Нет такой волшебной палочки, нет такой ситуации, но важно, что есть движение в этом направлении. И это правда. И, кстати говоря, субботний митинг один из элементов этого движения. Гражданское общество не возникает в один момент. Это сложная работа и все вы, в том числе, участники этого процесса и очень важно, чтобы то, что вы делаете, делалось вами и далее и по зову сердца, а не только по партийным или иным причинам.
