Не люблю, когда мне наступают на пятки, сам не люблю делать то же самое в отношении других, потому стараюсь ходить везде либо нехожеными тропами, либо малоизвестными. Потому новый обзор, как раньше выражались, прессы по поводу будущего президента России (если только господа из США не ускорят сетевую революцию) попробую сделать сейчас. Как всегда, анализируя какую-либо статью, обязуюсь не скрывать собственного мнения, даже если на меня ополчатся все блогеры России.
По поводу Алексея Навального, как бы в продолжение моей предыдущей статьи, и его подрывной деятельности можно было бы сказать очень много, но время уже не терпит, так как хорошо известные силы перешли от пустой болтовни к активным действиям. Я задумался, почему силовые структуры и спецслужбы России не переходят в контрнаступление? В этой послевыборной чехарде тяжело было поймать нечто формирующееся, но уже не аморфное. И вдруг поймал - на многих новостных сайтах резко поменялось настроение после выборов. Причём, не только среди моего возрастного контингента, но и среди молодых пользователей. Кто-то скажет, что, мол, "нашисты" работают по заданию. Нет, это не их стиль, мне уже не первый год приходится отслеживать настроение масс, в том числе и среди комментариев. Теперь стало понятно, вроде как бездействие соответствующих структур - народ сам должен дойти до понимания абсурдности сопротивления государственной системе. Всё это делается совсем не так, а петь "Интернационал" (хотя у меня и до сих пор "мороз по коже" - въелось) и идти на штурм дворцов время давно прошло. Сочувствую арабам, да и опыта у них революционного никогда и не было - нефть и деньги с неё как с неба свалились, и не готовы они были к коррупции, да и к тому, что кто-то придёт и отнимет у них ВСЁ! Диалог народа с властями должен быть постоянным, но ни в коем случае не стоит вновь возвращаться к началу двадцатого века. Алексей Навальный, Олег Кашин, очень хорошо нам известный Борис Немцов, а также мой "великий" чемпион мира в шахматном весе - Гарик Каспаров ничего собой не представляют как личности, несмотря на вложенные в них деньги и исходящий от них гвалт. Всё-таки Россия - это вам не арабский регион, здесь крикунов терпят, но до поры, до времени, а потом могут и хребет сломать. Навальный же пытается оправдать вложенные в него деньги, но видно за рубежом всё-таки не до конца разработана система российского революционного переворота. Ну, удаётся ему поднять с насиженных мест пару-тройку тысяч людей. Ну и что тут особенного? Любит народ побузить вместо работы, особенно сейчас, когда есть такая возможность - ты вроде и числишься на рабочем месте, а руководство, которое в оппозиции к режиму, решило посылкой сотрудников на баррикады выразить протест. В случае если с него спросят, оно откажется нести ответственность за сказанное без письменного указания. Приблизительно также Юля Тимошенко собирала народ на Майдане - каждый отстоянный и "откриканный" день оплачивался от двадцати пяти до пятидесяти долларов. Пора уже поставить жирную точку на истории написания многоцветных революций, а на самих революционных прожектёрах - крест с полумесяцем.
Как будто бы в ответ на мои размышления по поводу московских событий, на сайте РИА "Новости" был опубликован комментарий этим событиям В.В. Путиным (http://news.rambler.ru/12081252/). "Премьер РФ Владимир Путин считает, что власть должна вести диалог с оппозицией, хотя часть из вышедших после выборов на митинги преследуют свои узкокорыстные политические цели, и предоставить ей возможность для демонстраций, но в случае нарушений имеет право пресекать незаконные действия". Думаю, что правильно подчёркнуто - узкокорыстные политические цели. В этом же тексте премьер ещё говорит, что власти не допустят "украинского сценария"... До сих пор не понимаю, ценой каких усилий Украине удалось удержаться на самом краю пропасти?! Хотя эквилибристика на краю продолжается, чем это кончится, с замиранием сердца следит весь украинский народ. Запамятовал, кто пел песню: "Хотят ли русские войны? Спросите вы у тишины". Москвичи до конца не понимают, С КАКИМ огнём играют. Я видел горе на лицах у родственников погибших в Бишкеке в апреле 2010 года. Конечно, Бакиев не был патриотом своей страны, в отличие от Акаева, но ведь что-то делалось. И вот теперь президентом этой страны стал тот, кто и спровоцировал апрельские события. Эта тупая послереволюционная эйфория, она улетучивается мгновенно, а вот вытащить страну теперь уже не удастся. Одна надежда на Евразийский союз. Но и это ещё не всё. В январе 1989 года мне пришлось наблюдать толпу более полумиллиона человек на Приморском бульваре в родном Баку. Там была другая причина, но сама ожесточённость людей при таких событиях, она везде и всегда почти такого же уровня. А когда польётся первая кровь, то, очень может быть, что прогноз Бзежинского по поводу России оправдается даже раньше срока им предсказанного. В Москве не будет "украинского сценария", тут будет свой и гораздо более худший. Не учитывается ещё один, очень возможный, поворот событий. В Москву ринутся безработные из, так называемого сегодня - домашнего макрорегиона. Ринутся только с одной целью - бить нещадно москвичей. С самого детства видел и не понимал, за что же так не любят москвичей?! Лишь побывав в белокаменной, понял - почему. Нет, я не заразился этой бациллой, у меня очень стойкий иммунитет к таким событиям, большой опыт. Но ведь таковое может произойти. К кому обратятся москвичи (точнее, прописанные в Москве) за помощью? Не говоря о войсках, львиная доля личного состава всех горотделов МВД в Москве россияне из того же домашнего макрорегиона... Удивляют до недоумения попытки политических лидеров оппозиции вывести на улицы столицы толпы демонстрантов, но самим остаться в стороне, как я уже писал в предыдущей статье-эссе. Тогда понятны заверения властей, что при подобном стечении обстоятельств, на улицы Москвы будут выведены десятки тысяч рабочих, которые также будут против зажравшихся (это не моё мнение) москвичей. Ещё один момент: в Интернете была распространена "утка", что на юго-востоке был расквартирован чеченский полк для наведения порядка в случае массовых беспорядков. Кто бы он ни был, но показал воочию, что идиоты в политике не перевелись. Со стороны оппозиции много было всякого произнесено в адрес "Единой России" (скорее всего, запасы инсинуаций ещё не истощены), но практически все представители ведущих партий России прекрасно понимают, что такое просто невозможно. И дело совсем не в том, что на дворе начало третьего тысячелетия, а не начало двадцатого века. Это ирреально с той точки зрения, с которой "единороссы" выступают как главная сила в проекте Евразийского союза. Далее, думаю, не стоит продолжать.
Теперь обзор того, что мне показалось существенным в до выборных, так и в после выборных галсах политиков. Начну со статейки (не могу, просто не имею права, назвать такую писанину иначе) "Путина уже выбрали. И это начало его конца" (http://forum-msk.org/material/politic/7773459.html). Автор сего опуса Элмар Рустамов. Причём, обратите внимание, сей коммунист (ничего не имею против всей КПРФ, но такие товарищи нам не товарищи) пишет своё имя на непонятный лад, хотя по-русски это имя давно пишут с мягким знаком. Заявка на напыщенность? "Такое народ не забывает и не прощает. Это - начало конца путинского режима. Его агония. Назад пути нет, начался обратный отсчет. Путин подписал себе смертный приговор... теоретически обосновать новое триумфальное вхождение в Кремле бывшего подполковника КГБ, вконец осквернившего своей службой в нем это заведение. За нынешний режим в России так проливать свою и чужую кровь уж точно никто не станет". И отдельной строкой "Регент вновь станет царем, ибо регенты и цари существуют до тех пор, пока существуют холопы...". Элмар Рустамов - это vox populi всей России? И это же надо - всего один подполковник КГБ смог осквернить своей службой весь Комитет?! Кроме того, может всё-таки Службу внешней разведки, а не Комитет государственной безопасности? И в отношении последней отдельной строки. Даже столь громогласный, взявший на себя обязанности гласа народа Элмар обязан сделать выбор: кто же он сам, кроме как коммунист. То, что не регент и уж, тем более, не инфант - ясно. Холопом он тоже не желает быть. Так кто же? Может быть, юродивый времён Бориса Шуйского? Иль всё же простой глашатай на восточном базаре? Эта роль, скорее всего, ему и по плечу, и по званию...
Теперь рассуждения совсем другого плана "Россия никогда не жила лучше и свободнее, чем при Путине" (http://www.fontanka.ru/2011/12/02/046/). Автор Лев Лурье. Потомственный интеллигент никогда не опустится до площадной брани. С другой стороны - это сухая констатация факта; любой человек, но не неандерталец, сделал бы те же выводы. Лейтмотив и самих размышлений, и ситуации в России лаконичен, но беспрецедентно точен: "Все чего-то злорадно ждут"! Лурье сравнивает нынешнюю ситуацию с российской сразу после выхода в свет сборника "Вехи" (1909 год), и приводит выдержку из этого сборника: "Нельзя мечтать о слиянии с народом, - бояться его мы должны пуще всех козней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной". То-то и оно, молчать бы олигархам и ещё кое-кому тихо, да всё в тряпочку, ан нет, надо страданий людских, но тогда, когда они сами уже полностью перевели все деньги в оффшорную зону и самолёты заведутся по первому звонку... Очень хорошо и мягонько прошёлся Лурье и по господину президенту. "Телевизор подконтролен Кремлю. Но работает против власти упорно и эффективно. Четыре года подряд нам показывают самовлюбленного сорокапятилетнего мужчину, который хвастается своими новыми игрушками, пока ему не говорит старший дядя: всё, наигрался - пойди, выучи уроки. Настоящий же лидер настолько, видимо, устал от общения со своими подданными, что предпочитает серьезному разговору шутки-прибаутки". Но как же хитро он заканчивает свои рассуждения. "Мысль о том, что при таких ценах на углеводороды народ готов власти ноги мыть и воду пить, не так уж бесспорна. В Париж мы съездили, квартиру на ипотеку построили, "Форд-Фокус" купили. Но Вашими ли усилиями? Будьте поласковее". Чуть выше я фактически сказал то же самое, но другими словами. Приятно работать над текстом умного и воспитанного человека. Смысл же обращения Лурье, если и будет услышан, то его обязательно извратят, хотя основное здесь звучит как назидание и предупреждение, что игры с народными страстями, как и заигрывание с ним, может кончиться негативно (и не только так) для самих заигрывающих. Здесь не Ливия, у России огромный опыт выходов из конфликтных ситуаций. На одном из сайтов, в комментариях к статье про Путина нашёл очень интересный стих, жаль, нельзя понять, откуда изъяты стихи и кто автор - Интернет, все работают в камуфляже. Предлагаю стих внимаю читающих. Приведённое словно переложение слов Лурье в рифму.
Мне счастья нет. Я думал свой народ
В довольствии, во славе успокоить,
Щедротами любовь его снискать -
Но отложил пустое попеченье:
Живая власть для черни ненавистна,
Они любить умеют только мертвых.
Безумны мы, когда народный плеск
Иль ярый вопль тревожит сердце наше!
Бог насылал на землю нашу глад,
Народ завыл, в мученьях погибая;
Я отворил им житницы, я злато
Рассыпал им, я им сыскал работы -
Они ж меня, беснуясь, проклинали!
Пожарный огнь их домы истребил,
Я выстроил им новые жилища.
Они ж меня пожаром упрекали!
Вот черни суд: ищи ж ее любви.
Нельзя было пройти мимо и мистического писания Валерии Новодворской "Поясное время России" (http://www.grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.193736.html). Мистика, на мой взгляд, главным образом из-за того, что сие писание касается пояса Богородицы; и уж второй момент - это удивление по поводу того, как госпоже Новодворской удалось всунуть в столь малое информационное пространство такое количество образных, но всё же понятных, в чей адрес они направлены, оскорблений? Интересно и то, как она себя дислоцирует и до сегодня в политическом окоёме России: "Когда-то мы, правые антисоветчики и воинствующие либералы". Последнее - воинствующие либералы - вообще несовместимо по сути, либо одно, либо другое, но вместе... такое могло родиться только в воспалённой голове от предупреждений кары свыше, здоровой ли? И путём небольшого монтажа составлю одну довольно неприятную картинку, но сделанную из высказываний госпожи Новодворской. "Так же я, христианка с немалым стажем, в том числе и с тюремным (кто из паломников читал Библию в камере Лефортовской тюрьмы?), утверждаю, что трехкилометровая очередь за изготовленной кустарями-одиночками с Афона тесемочкой мучилась совершенно зря. У Греческой церкви вообще плохая репутация, не лучше, чем у РПЦ. Скоро нам, как Вольтеру, придется провозглашать по адресу РПЦ: "Раздавите гадину!". Возможно, что кто-то скажет, что выдиранием из контекста, можно составить любую несусветицу. Но ведь именно к этому и стремится Новодворская, чтобы её понимали даже сверх того, что она тут понаписала. И уж если она себя мнит христианкой, то веротерпимость заложена в любой религии, или это никак не касается воинствующих либералов? У меня же лично сложилось впечатление, что данная дама была ниспослана (как благодать) на Землю, и конкретно, в Россию для осуществления мониторинга от небесной партии военизированных (представим себе и такое) либералов. Касаясь темы сегодняшнего обсуждения, а именно московских беспорядков и человека, который якобы это спровоцировал, то есть, Путина, приведу ещё одну составляющую. "И ведь не без помощи Путина нам преподнесли эту фальшивку с Афона. Вот бы спросить у этой очереди: "Вы знаете, что нельзя молиться за царя Ирода: Богородица не велит?". Я готова на нынешнем этапе сыграть роль боярыни Морозовой или даже протопопа Аввакума. Чтобы не перепутали с братьями во Кирилле и с сестрами во ВВП". Вот теперь ясно - кто есть кто в понимании г-жи Новодворской, да и кого она намерена сыграть в театре политических действий России. Но кто ей доверит эту роль? Она смешна даже здесь, не говоря о том, когда появляется перед камерами. Разве что роль паяца в женском обличии... Не буду вообще ничего говорить о роли антисоветчиков, они же - диссиденты, во времена СССР, и так всё ясно. Есть интересный вопрос, который хотелось бы задать Валерии Новодворской и её сподвижникам (а остались ли такие?): интересовалась ли она у простого московского обывателя его мнением о Кароле Войтыле?! Думается, что мало кто даже из её круга помнит этого человека, не говоря о его заслугах перед западным обществом, зато очень и очень многие с большой бы радостью... побили Егора Гайдара или вертопраха Чубайса, если бы такая возможность им была предоставлена. Думается, если президентское кресло займёт В.В. Путин, то г-жа Валерия сама попросится в тишину келий Лефортовского острога, дабы и дальше, в покое и уединении почитывать святую книгу...
Стоит обратить внимание на коротенькую заметку "Путин ответил на обвинения в коррупции в адрес "Единой России" (http://lenta.ru/news/2011/12/06/talkback/). "Премьер-министр России Владимир Путин заявил, что обвинения в коррупции и воровстве в адрес "Единой России" являются не "штампом конкретной политической силы", а "штампом власти". "Но важно, насколько действующая власть в состоянии бороться с этими негативными явлениями. А она обязана это делать в обществе в целом и в себе самой", - подчеркнул премьер". Один простой и недвусмысленный ответ, и становится ясно, что Путин за двенадцать лет вырос не просто как политик (по его же мнению, что равному ему в России нет), но уже полностью выработал в своей тактике жесткий защитный механизм от нападок оппонентов. Браво! И то верно, ведь нам всё время твердили одно и то же: у кормила власти могут находиться только казнокрады и нувориши (как их теперь называют - олигархи). Отсюда можно сделать ещё один вывод: время собирать камни пришло, то есть, в самое ближайшее время начнут проверять мошны всех партий. А у кого рыльце в пушку, тому уже давно пора быть далеко от России, если он, конечно, уверен, что его ещё не ведут. Может быть, скорее даже наверняка, определённые силы и пытаются спровоцировать в Москве народные беспорядки - в мутной воде легче рыбку ловить, точнее, деньги прятать; а все эти сказки про Иродов, тиранов, деспотов для благодарных народных ушей...
Наверное, стоит показать и видение Путина и выборов в Госдуму из-за рубежа, но только не таких одиозных, как Маккейн. Заграница следит за каждым шагом пока российского премьера пуще всяких оппозиционеров. Материала для обзора видимо-невидимо, но этим пусть занимаются в аппарате самого премьера. Выбрал даже не для рассмотрения, а просто очень понравились имя и фамилия корреспондента - Ливио Капуто. Символично. С Ливией разобрались, время коррекции фамилию. "Путин 12 лет держал удачу за хвост" (http://www.inosmi.ru/politic/20111207/179626313.html). Ливио рассказывает нам, как Путин пришёл к власти и как он лестью и обманом добился многих уступок и от НАТО, и от Евросоюза (?). Собственно, это многим известно, как ни странно... А вот со следующим очень тяжело согласиться. "Его главной целью стало восстановление российской гегемонии во всех бывших республиках СССР и возвращение стране роли великой державы, имеющей голос во всех международных вопросах. Отсюда вытекает и ясная оппозиция расширению НАТО и Евросоюза в восточном направлении, объявление войны американскому проекту создания противоракетного щита против стран-изгоев, агрессия против Грузии, обструкция в Совете Безопасности санкциям против Ирана и Сирии и даже объявление о неизбежном обновлении ядерного арсенала. На внутреннем фронте неизвестных еще больше. Уже сейчас, несмотря на довольно либеральную Конституцию и регулярное проведение выборов, Россия больше не является ни истинной демократией, ни страной с настоящей рыночной экономикой, а еще менее правовым государством. Постепенно Путин обеспечил себе почти тотальный контроль над средствами массовой информации и аппаратом правосудия. Он восстановил власть центра над провинциями и расставил верных ему людей на всех постах власти". Вот он оказывается, какой коварный - облапошил бедных европейцев, персов отдавать на растерзание не хочет в связи с тем, что партнёр, а теперь ещё и собрался обновлять свой ядерный арсенал? Нельзя же так, ведь люди из "большой восьмёрки" очень надеялись, что русский Ваня, простите, Володя ничего не заметит и они продолжат обманывать и с ценами на энергоносители, да и ПРО маловато на восточных границах НАТО... Да-с, озадачил Владимир Владимирович европейцев, заставил-таки уважать, а они насилия не любят в отношении самих себя, только в отношении арабов, да и всего остального мира.
Совсем иначе выглядят рассуждения экс-посла Британии в России по поводу карьеры Путина, правда, смысл остаётся тем же самым. Итак, экс-посол сэр Родрик Брэйтуэйт "Пик карьеры Путина пройден" (http://www.bbc.co.uk/russian/). "До сих пор Путин сохранил много демократических институтов, унаследованных им от Горбачева и Ельцина". А после них хоть что-то осталось, кроме этих институтов? "Сегодня есть много способов для выражения общественного мнения. Далеко не вся российская пресса живет с кляпом во рту, как это представляется на Западе. В России доступ к интернету имеет больше жителей, чем в Германии". Данный намёк о прессе можно расценивать только как намёк на арабскую весну. А вот это непонятно, - причём, здесь Германия? Насколько можно судить по раскрепощённой прессе, в Соединённом Королевстве полно своих проблем, может пока, мимо Интернета с его социальными сетями, но непонятно по какой причине немцы должны отвечать за рассуждения бывшего посла, но из туманного Альбиона? Вся Европа трещит по швам, причём, этот треск, наверняка, слышат белые медведи в Арктике и императорские пингвины в Антарктиде; так нет же, бутербродами не корми, только дай поковыряться в чужом грязном белье. Но больше всего шокирует тот факт, что сэр Родрик сильно сфокусировал внимание на свисте в "Олимпийском". И это хвалёная английская тактичность, тем более, от сэра? Неужели за четыре года, проведённые в России, сэр Родрик так и не понял самого простого - Россия очень колоритная страна, многонациональная, а отсюда предстаёт неожиданной для гостей. Возможно, таким свистом в перспективе будут встречать всех президентов, но самым громким и залихватским президента США и премьера Великобритании. Но самой "приятной" оказалась концовка статьи. "Политическая карьера Владимира Путина миновала вершину. Что же касается российской политики, то она снова становится интересной". Вся палата лордов с палатой общин, а вместе с ними и вся Англия, ах, да, ещё и Германия, с замиранием сердца следит у экранов телевизоров, своих компьютеров за российской политикой, словно за партией в гольф... Ещё "железный канцлер" фон Бисмарк, уже будучи экс-послом, как и сэр Родрик, предупреждал, что с Россией лучше не шутить. Если в России вновь произойдут революционные изменения, на этот раз это коснётся уже всего мира самым негативным образом, вплоть до развала и уничтожения всей цивилизации. Это понимают практически все аналитики и политологи всего мира, но если американцы, самоуничтожаясь, планируют такой конец, то европейцам лучше бы подумать о собственной участи. У англичан есть хорошая поговорка, которая по-русски понимается как: не буди спящего пса. Так что, сэру Родрику лучше бы заняться мемуарами у камина в родовом замке, а не пытаться понять мотивацию свиста в спортивных комплексах.
Авигдор Эскин, высказывания которого я уже цитировал, выказался абсолютно однозначно в беседе, правда, виртуальной со своим другом Амирамом Григоровым в заметке "О демонстрациях в Москве" (http://viperson.ru/wind.php?ID=644983&soch=1). "Знаешь, я подумал и решил, что не пришел бы на ту демонстрацию. И не потому, что не знаю, как проводились те выборы. А потому, что я вовсе не уверен в самой надобе всенародных выборов. И уж вовсе не уверен в том, что подлинные результаты последних выборов так приветственны и желанны". В словах же Амирама Григорова по поводу того, что он вроде бы на машине времени попал в Москву прежних времён (после того как побывал на демонстрации протеста), слышен детский лепет и такого же плана эйфория. Нет, я ни в коем случае не намерен ставить под сомнение трезвость ума Григорова, что временное забытьё, но не к лицу взрослому человеку не контролировать свои эмоции. Авигдор Эскин, хотя я часто не до конца согласен с его выводами, здесь прав в каждой букве. Но более всего я согласен с тем, что возникают сильные сомнения в надобности всенародных выборов. Большая часть информационных порталов усиленно муссировали тот факт, что голосовали даже пациенты психиатрических лечебниц. Так что тут анормального, если сегодняшние события с протестными демонстрациями ничем не лучше поведения сумасшедших? Этими демонстрациями мы раскачиваем, образно говоря, всю российскую лодку. И это только - раз. Второе: современная система предвыборной борьбы и сами выборы усложнились до предела, благодаря усилиям политтехнологов. А это уже значит, что далеко не каждый достигший возраста полной дееспособности в состоянии понять хотя бы часть этого тонкого процесса. Именно этим и пользуются политтехнологи, проводить ликбез по этому поводу никто и никогда не будет, потому стоит учесть, что всё происходящее сегодня в Москве, да где бы то ни было по России, это очень опасные игры политиков, в которых народ, так называемый, электорат используют втёмную. Неужели недостаточно ярким примером не послужили события "арабской весны"? А спроси у любого деятеля той или иной партии: чего вы добиваетесь, то ни один не ответит что-то вразумительное. Между тем, скандирующую толпу "Верните мандаты", скорректировали и теперь это звучит как "Требуем пересчёта голосов". Если же вы уверены в своей правоте, то выйдете всеми составами партий из Госдумы, бойкотируете её работу, так нет же, мы останемся здесь и будем ставить палки в колёса! Любой трезвый человек, не одурманенный изнутри предвыборными обещаниями, остановится уже на полдороге к месту проведения манифестаций. На хлеб, между тем в самое ближайшее время, надо что-то мазать, одними обещаниями сыт не будешь!
Вечером 10 декабря уже стало ясно, что разум начал пересиливать бессознательное. Пожалуйста, вот мнения экспертов (и не только крикунов и провокаторов) на сайте "Утро.ru", но выставил мнения сайт Рамблер: "Эксперты выводят "портрет протестующего" (http://news.rambler.ru/12106237/). Кстати, здесь и мнение Олега Кашина, "утка" про полк чеченцев его рук дело - это для общей информации. Я привожу мнение Александра Шатилина, заместителя генерального директора Центра политической конъюнктуры. "Я бы не отождествлял участников протестных митингов с гражданским обществом, - отмечает Шатилов. - Гражданское общество - это то общество, которое предпочитает взаимодействовать с властью, а не шантажировать ее, не ставить условия и не реализовывать сценарий переворотов или ,,оранжевых" и прочих ,,цветных" революций. То есть в этой ситуации говорить от имени гражданского общества ,,несогласные" просто не могут. Другое дело, что нередко в политике тон задают не законопослушные граждане, не большинство населения, а кричащее меньшинство, которым, в общем-то, являются нынешние участники митингов. Они навязывают свою точку зрения в качестве обязательной для всех граждан России. Хотя, по большому счету, к избирательной кампании участники этих митингов имели очень опосредованное отношение". Хоть я и ярый атеист, но и у меня вырвалось сразу после прочтения: "Слава богу!". Хотя, как видно, это ещё далеко не конец. Но не проще было бы, вместо того, чтобы собирать многотысячные митинги, выдвинуть из своей среды наиболее болтливых и послать их с петициями в префектуру, а вот шантаж уже можно квалифицировать как уголовно наказуемое преступление, а не как административное, если за это дело возьмутся грамотные юристы. Так за этим дело не встанет. Очень важно по этому поводу замечание Шатилина, что к избирательной кампании участники этих митингов имели отдалённое отношение. А это может сослужить очень плохую службу руководителям партий, так как подобные выступления можно расценивать и как организованные выступления против государства. А это уже совсем другая статья Уголовного кодекса РФ...
Последнее, на чём я хотел остановиться в своей статье, так это демографический спад в Российской Федерации. Каким образом это касается затронутой мной темы? Именно тем, что сокращение населения, как предполагают, может помешать В.В. Путину в его стремлении вернуть России должный статус сверхдержавы. В связи с рассмотрением этой проблемы я хочу коснуться изложенного в двух статьях, но одного автора - Марка Адоманиса, журналиста и колумниста, также он ведёт свой блог на Forbes. Но первой, думаю, стоит посмотреть статью "К вопросу об убожестве и идиотизме русского либерализма" (http://perevodika.ru/articles/19837.html). Название статьи объясняет то, что я решил первой рассмотреть эту статью. "Короче говоря, русские либералы, или, по крайней мере те, которых цитирует пресса, это те люди, к которым чрезвычайно трудно испытывать какую-либо симпатию, они имеют политическую проницательность как у булыжника, они очень свободно обращаются с правдой, 30 секунд разговора с ними достаточно чтобы увидеть что они глубоко презирают и ненавидят своих земляков". Вообще, к ЛДПР отношусь достаточно лояльно, но Адоманис очень точно приметил основную либеральную тенденцию. Если судить по вышеприведённому тексту Новодворской, то возникает тоже ощущение: вы лохи, а мы хорошие, самые лучшие и самые красивые в политическом ракурсе.
"Из-за своей одержимости идеологической чистотой, из-за постоянных внутренних склок, из-за своего высокомерного и бесцеремонного отношения к другим, совершенно не удивительно, что ей никогда не удавалось превысить примерно 10-15% уровень поддержки, который она всегда имела". Актуально, как констатация прошедших выборов. Хотя Адоманис никак не может себя причислить к поклонникам нынешнего российского премьера, но тут он выступает на его стороне. И привожу целый абзац, думаю, после прочтения будет понятно для чего. "Есть книга, очень хорошая кстати, в которой утверждается, что либералов 1990-х годов, и их сегодняшних преемников, лучше всего можно определить, как "рыночных большевиков". С точки зрения исторической ретроспективы, я думаю, это абсолютно верно, потому что большинство самых известных лидеров либерального движения были (и есть), - марксисты-ленинцы навыворот: вместо "капитализм - зло, и рынок является источником всех проблем в мире", они говорят - капитализм безупречен, и все что приходит с рынка - есть праведно и истинно, а всё, что мешает срабатыванию рынка, - это есть, по определению, зло". Если судить по этой выдержке, политика Путина являет собой нечто среднее между коммунистическими воззрениями и рыночной экономикой. Может быть, поэтому путинский курс неудобен для всех?! На этот вопрос ответят дальнейшие, причём самые ближайшие, события, а мы перейдём вместе с Адоманисом к проблеме российской демографии.
По поводу данных с цэреушной книги World Factbook, которые и я приводил (был такой грех) в одной из последних статей, у Марка Адоманиса есть определённое своё мнение, но прежде о самом ЦРУ. "Давайте проигнорируем то, что ЦРУ в последнее время, с учетом крупных неудач в Ираке и на Ближнем Востоке, уж точно не находится в своей лучшей форме". А в связи с этим он и подвергает сомнению данные этой книги. Интересно и замечание Адоманиса по поводу того, что если какая-то группа, штатовская, (аналогичная Росстату) занимается переписью населения в США и самой демографией, вдруг ни с того, ни с сего заявляет, мы не доверяем Департаменту переписи населения, а доверяем только ФСБ... Как бы к этому отнеслись и в США, и в России? По-моему, в логике Адоманису не откажешь. В статье Марк доказал, что у Росстата нет никаких оснований для фальсифицирования данных о демографии. Тут же, всю статью, Адоманис спорит и высмеивает главный печатный орган российских либералов и её редакторов, "Независимую газету". Завершает эту свою статью он также жёстко, как и начинал. "Почти патологическая ненависть к Путину приводит их к мультяшной алогичности поведения и причудливым теориям заговора, которые были бы смешны, если бы не были столь серьезны. Что русская либеральная оппозиция далеко не столь святая и кроткая, какой она себя изображает перед доверчивым Западом: она играет в свои довольно грязные политические игры и может сказать всё что угодно, только бы ослабить Путина". Особо приятно было прочесть - доверчивый Запад; логика логикой, но что это, как не откровенная лесть? В контексте о либералах, собственно, даже здесь это непонятно (для чего?) и неуместно. Ну, да блог ему судья!
Мы же посмотрим последнюю статью "Демографическая ситуация в России: так ли всё страшно?" (http://www.inopressa.ru/article/04Nov2011/inotheme/demo_rus.html). Статья построена на сравнении материалов, предоставленных журналистом Фредом Уэйром в Global Post и Марком Адоманисом, опротестовывающим данные Уэйра. Останавливаться на всех цифрах этого спора нет возможности и необходимости. Поэтому наиболее укороченные выдержки из этой статьи для того, чтобы сделать свои выводы из приведённого. "Европейская рождаемость и африканская смертность", - так выразился в интервью Юрий Крупнов, директор независимого Института демографии, миграции и регионального развития. По его оценкам, смертность мужчин работоспособного возраста в России в 5 раз выше, чем в Европе. Главная причина смертности молодых российских мужчин - "постсоветская эпидемия алкоголизма", сообщает Уэйр, ссылаясь на статью в медицинском журнале The Lancet от 2009 года". Адоманис пришёл к выводу, что все проценты, приводимые Уэйром фактически неверны, т.е. данные были выведены из исследований в последнее десятилетие двадцатого века и по данным из трёх российских городов. Как пишет Адоманис: "Разобраться во всем этом не так-то трудно - я взял все данные с общедоступного сайта Росстата. Поэтому мне всегда больно видеть, когда профессиональные журналисты, похоже, не стараются разобраться в вопросе". С большим сожалением, даже - огромным, хочется сказать, что неправы оба журналиста и Росстат в том числе. В предыдущей статье Адоманиса, разобранной выше, Марк утверждал, что по заверениям его научного руководителя в аспирантуре, у Росстата не было веских причин прятать или искажать цифры по российской демографии в Советском Союзе. И это верно - были искажения и приписки по урожайности, приплоду, но по демографии суммарной по Союзу - это не делалось. Особый момент - в советское время связь между народом и властью была ощутимой, а вот есть ли она сегодня, сомнений по этому поводу масса, как и в достоверности цифр от Росстата. Вообще, и я высказывался по этому поводу неоднократно, не верю ни единой цифре, предоставленной официальными организациями, так и Интернет-ресурсами! Для этого у меня есть основания, так как я работаю в той среде, из которой якобы поступает информация на официальные сайты. Мои друзья с мест предоставляют мне реальную картину и цифры, которые разнятся с официальными, иногда почти на порядок!
И как раз вовремя мне на глаза попалась статья Ирины Мишиной "Интернет - виртуальный лидер России?" на нашем портале (http://viperson.ru/wind.php?ID=645037&soch=1). Сколько пиетета и патетики по поводу обманутых ожиданий, вплоть, что на совести у людей образовались мозоли из-за наступания на неё грязными ногами... Это даже не просто "жесть", говоря языком современных пользователей, это уже листовая сталь! Прежде чем хоть слово процитировать из статьи Мишиной, стоило бы всё-таки сказать, что между виртуальностью и реальностью та же разница, что и между двумя понятиями: де-юре и де-факто. И в эту разницу можно беспрестанно и безболезненно совать массу лжи и массу фиктивных процентов. И - краеугольный камень, без которого вообще не имеет смысла о чём-либо рассуждать - это то, что прежде чем разрушать какую-либо систему (в данном случае разговор о государственной системе, представленной "Единой Россией), необходимо, трижды необходимо, представить что-то своё и опробовать её... хотя бы на обезьянах, но и до опробования чисто теоретически доказать жизнеспособность оной. А иначе, кроме пустой болтовни, всё будет сведено к виртуальному, то есть, придуманному миру, а это... УТОПИЯ! Кажется, мы это уже когда-то проходили, а тем, кто ратует за мир в стиле фэнтези, следует вновь перечитать учебники по истории.
Вернёмся к Мишиной. "Потому что согласно разным опросам уже около 70 процентов россиян черпают информацию из Интернета". Выше я уже сказал, что все эти опросы фикция, потому как ничем они не подтверждаются, кроме... Интернетом же, а это уже замкнутый круг блогосферы, нечто вроде ленты Мёбиуса. Причём, я сам, как и окружающие меня люди, не ретрограды, даже не консерваторы. Та эйфория, что сейчас охватывает молодёжь, меня посещала, когда многие из блогеров ещё не родились. "Имел честь" беседовать с высокими партийными бонзами, пришлось побывать и в кабинетах, где мои погоны сотрудника органов внутренних дел только усугубляли крамольность моих высказываний. Но ко мне отнеслись благосклонно только потому, что уже к тому моменту (начало 80-ых) выказал явное неприятие к диссидентам и их лозунгам (события в Польше укрепили меня в мысли, что любая система доступна корректировке, но в нужный момент и нужными людьми, демонтировать систему стоит лишь в том случае, если она прогнила и не служит прогрессу), в полемику со мной не вступал ни один политработник, а когда мне последовало предложение стать членом партии, я отказался от премий и знаков отличия. В конце концов, меня оставили в покое. Прошу прощения за несколько, возможно, излишних строк из биографии, но всё права народная молва, гласящая: новое - это хорошо забытое старое, то есть, то, что сейчас кажется молодым открытием, совсем не обязательно открытие для всех...
Возвращаясь к тексту статьи Ирины Мишиной, хочу сказать, что более реально, что те 70%, которые были указаны как берущие информацию из Интернета, стоит рассматривать диаметрально наоборот. То есть, такое количество живы слухами, но порождёнными сведениями с телеканалов. Указанные Мишиной модные журналисты и писатели, большей частью интеллектуалы и личности в этом виртуальном мире, но отнюдь не для всей России. И сам язык "вирутальщиков" абсолютно непонятен простому человеку. Сможет ли она объяснить простым жителям российских городов возрастом от 40 и выше, что такое "флэшмоб"? Думаю, у неё возникнут проблемы даже в объяснении понятия "юзер". Ниже Мишина и объясняет, почему пост блогера (и эти два понятия также следует объяснить простому обывателю) из "топа 10" стоит гораздо дороже, чем самая дорогая реклама на телеканале. И тут фаталистичное, но преждевременное: "Итак, Интернет победил. Стоит ли этому радоваться?". Интернет победил на основании выводов, сделанных из Интернет-ресурсов. И последнее со слов Анатолия Лысенко, первый генеральный директор ВГТРК и руководитель программы "Взгляд": "Вообще, я не удивлюсь, если следующие выборы в Думу будут проходить в Интернете". Как раз после обзора Мишиной всех виртуальных преступлений именно этого хотелось бы избежать в первую очередь. Как там у Марины Цветаевой: "Уж сколько их упало в эту бездну...>>. Так и человек, окунувшийся в Интернет, довольно часто теряет реальное представление о жизни, благо приходится возвращаться из блогов и других виртуальных игр, хотя бы затем, чтобы поесть, не говоря о прочем. Даже половинчатой победы Интернета в ближайшее время не предвидится, кто бы её не предрекал в виртуальном пространстве. И последний важный момент. Одно дело блоговаться и подготавливать флэшмобы в виртуале, и совсем другое дело собрать эту многотысячную толпу на митинг с определённой целью. Как показали самые недавние послевыборные события, государственным чиновникам пока особо опасаться нечего, если конечно, чётко отработаны все взаимодействия при возникновении подобных всплесков молодёжных страстей. Но и расслабляться тоже не стоит, потому как те же вышеуказанные события напоминают утёсовскую песенку "Всё хорошо, прекрасная маркиза", да и пожары прошлого года. То есть, пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
Александр Назариков.
13.12.2011 года.
Viperson.ru
Док. 645114
Опублик.: 13.12.11
Число обращений: 0
Назариков Александр Александрович
|
