В предыдущей статье я отметил, что российский социошизофренический социум отравленный зависимостями (интернетоманией, телеманией, кредитоманией, ипотечным рабством и т.п.) уже не способен влиять на реальное общественное явление. Согласно постмодернистской философии социальность постепенно умирает. Благодаря манипуляции со стороны масс-медиа общество душится симулякрами настолько, что слепнет и не способно больше организовывать в себе истинные социальные явления, приводящие, например, к революциям. Согласно постмодернистам обывателя теперь можно "уболтать" с помощью масс-медиа, подчиняющемуся Доллару настолько, что он никогда не выйдет на улицу с протестом. Стремлений к истинам теперь не будет, так как они заменены "туфтой рая изобилия". Во всяком случае так рассуждали постмодернисты до глобального и повсеместного внедрения Интернета. Может быть социальность опять возрождается, благодаря Интернет-общению всех обывателей мира между собой? Появился фактор замыкания земного социума, которое раньше "оболванивалось" масс-медиа, на себя. То есть, все члены социума могут обсуждать теперь истинные социальные явления в обществе и сравнивать их с картинками, рисуемыми масс-медиа. Не настало ли время, подвергнуть анализу заблуждения постмодернистов об умирании социальности? А может быть, постмодернисты всё-таки правы и умирание социальности продолжается более быстрыми темпами благодаря Интернету, который уже направляется Долларом, и в нём опять нет условий для истинных картин социальных явлений? Может быть Интернет уже обуздали настолько, что нам только кажется, что в нём идут истинно-социальные диалоги между пользователями, и, всё это иллюзия. Ведь посетители Интернета часто обгладывают кости кем-то (масс-медиа) уже выкинутой информации.
По-видимому, виртуальная социальность возрождается, но вероятность того, что она перейдёт во внешнюю, реальную социальность низкая, благодаря объектиным законам психологии, а именно, благодаря тому, что социальное напряжение стравливается на "тренажёре Интернета". Таким образом, просто объективного диалога между пользователями виртуальной сети для возрождения социальности недостаточно. Интернет-виртуальная "манстурбация на врагах общества" (тем более враг рассеян и глобализирован, и к тому же сидит в нас) никогда не приведёт к реальным социальным трансформациям. И всё-таки, пророчества постмодернистов об умирании социального маловероятны. Тем более сейчас заговорили о непосредственной демократии.
О ней, благодаря Интернету говорят много, но её по-настоящему никогда не было. Но тандем "Медведев-Путин" похоже почувствовал силу Интернета и вероятность появления ростков истинной непосредственной демократии, благодаря Интернету, и решил их обуздать созданием мнимой Интернет-демократии. Поэтому Медведев как-то заявил: "Я думаю, что вы со мной согласитесь, что грядет эпоха возвращения в известной степени от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой при помощи Интернета. Классически ранее представительную демократию рассматривали как высшую форму демократии через депутатов, представляющих волю народа. Представительная демократия лучше всего, но это устаревшее представление". Для обуздания ростков непосредственной демократии тандемом Путин-Медведев было сделано многое. Были созданы гигантские социальные сети, рисующие иллюзию непосредственной демократии. Благодаря гигантскому информационному потоку несущественных правд и истин "уболтали" миллионы молодых и зрелых Интернет-обывателей Была создана Интернет-индустрия по созданию иллюзий волеизъявления избирателей. С другой стороны, были закрыты форумы на некоторых передовых политических сайтах (например, "АПН"). Для огромного количества молодых людей, но и не очень молодых, таких как Медведев, Интернет уже стал довольно значительным каналом получения "информации". Для тандема выгодной оказалась ситуация совращения значительного числа Интернет-пользователей деструктивными сайтами (в т.ч. порнографическими, которые процветают). Поэтому информационная революция, которая могла бы произойти, если бы не было сопротивления тандема, к сожалению не произошла. У нас всегда так: "Хотели как лучше, а получилось как всегда...>> А вот на Западе это произошло совсем недавно, а именно 1 августа 2010 года. Этот день можно назвать днём рождения истинной непосредственной демократии. Этот день по своей значимости в мировой истории не уступает 11 сентября 2001 года. В этот день президент Барак Обама обратился к народу США с сенсационным видеообращением. В своем заявлении он признал, что в стране действуют "темные группы", которые скрыто манипулируют общественным мнением. По словам Обамы, такие организации имеют неограниченные суммы для того, чтобы влиять на американские выборы: "Они могут потратить миллионы долларов на рекламу, и никто не знает, кто фактически ее оплачивает. Это может быть любая иностранная корпорация...>>. Теперь очевидно, что это был блеф маскировкой, то есть несущественной истиной, а существенная истина, которая не была озвучена, была очевидно связана с деятельностью интернет-портала "Викиликс"(WikiLeaks), который по-видимому и является инструментом этих "тёмных групп". Благодаря сайту "Викиликс" впервые в истории человечества в таком значительном объёме начали просачиваться существенные правды и истины преступной американской политики. По мнению президента Обамы, который сам является продуктом манипуляций и обманов американской политики, особенно усилилась деятельность таких организаций этим летом. Обама высказал точку зрения, что для того чтобы успешно бороться с тайными группами, в Конгрессе необходимо принять специальный закон. Однако лидеры Республиканской партии заблокировали его еще до голосования.
Поэтому сайт "Викиликс", как основу рождения истинной непосредственной демократии, так и не удалось заблокировать. Минобороны США потребовало от "Викиликс" немедленно и без всяких условий вернуть ему все документы, добытые из архивов и баз данных министерства обороны США, а также навсегда удалить их со своего сайта в Интернете. Обама заявил, дескать, кто-то желает продолжать держать общество в темноте, хотя сам всегда поддерживал эту темноту. Поэтому он был вынужден обратиться к народу напрямую. Обама решил обратиться к народу, который был им же обманут. Обращение Обамы вызвало широкий резонанс у американской общественности. Многие сразу вспомнили знаменитую речь президента-демократа Джона Кеннеди "О тайных обществах". В ней незадолго до своей гибели он заявил: "Американцы всегда противостояли секретным обществам, тайным орденам и закрытым собраниям. Я прошу вашей помощи в важном деле информирования и предупреждения народа США". Похоже эти "тайные общества" вновь активизировались.
Но можно ли сравнивать Обаму с Кеннеди? Конечно нет. Потому, что существенно изменились объективные социально-экономические и политические особенности, обусловленные эпохой постмодернизма, характеризуемой глобализацией и интегрированием всего и вся, то есть, исчезновением и рассеянием сути всех мировых институтов политики, экономики, религии, спорта, искусства и др. (всё перемешалось и превратилось в "ад того же самого", заправляемого прагматизмом и долларом), Смертью Автора. На место Автора приходит Скриптор - составитель или режиссёр монтажа того, что сделано глобальной прозападной экономикой. Поэтому президент любой страны, в условиях глобализации теперь уже не автор своей страны, а продукт мировой глобализации и объективных экономических условий, где отсутствует его политическая воля в своей стране и в мире. Поэтому главный персонаж театра американской политики Обама был вылеплен и поставлен скрипторами-режиссёрами глобальной экономики. Выбор граждан США был вторичен, так как он был сформирован благодаря манипуляции массовым сознанием вышеприведёнными режиссёрами-скрипторами, подчиняющимися, в свою очередь, постмодерновой ситуации (глобализации, убивающей социальность). Обама это знал, но видимо захотел переиграть эту объективную ситуацию и поплатился, но то, что пока выложено на "Викиликсе" только цветочки. На основании вышесказанного возникают следующие вопросы: " Действительно ли сайт "Викиликс" является ростком непосредственной демократии, которую финансируют прогрессивные власть имущие (США, Швеции, стран ближнего Востока) и, мир теперь часто будет узнавать правду о скрытых явлениях на нашей планете? Или это чей-то (оппозиционеров или скрытых манипуляторов Обамы) временный проект по манипулированию президентом Обамой? Насколько проект "Викиликс", как главный институт мирового стукачества, грозит президентам разных стран, политике и безопасности государств, которыми они руководят ? (Ведь не исключено, что в ближайшее время в "Викиликсе" могут появиться откровенно-деструктивные материалы о России, о Путине и т.п.) Не выведет ли "Викиликс", благодаря глобальной войне компроматов, мировую политику на новый качественный уровень?
Поэтому, не пора ли собраться лидерам мировых держав и обсудить правовые аспекты существования Интернета, организовав Интернет-ООН? Для того, чтобы ответить на эти вопросы необходимо понять, что такое "Викиликс" и кто за ним стоит? Читаем "Википедию": "Все началось в 2006 году, когда несколько журналистов, математиков, технологов и китайских оппозиционеров решили создать свободную организацию под названием "Викиликс", главная цель которой - защита тех, кто готов поделиться с миром ценной информацией, которая в случае обнародования не всегда оказывается приятной для сильных мира сего. В основном это, конечно же, журналисты и политические активисты. Основатели "Викиликса" провозгласили главным содержанием своей деятельности борьбу за порядочность в "написании нашей общей истории" и "право каждого человека создавать новую историю". Это отличная легенда. Практика и анализ СМИ показывает, что такие проекты возможны только под покровительством ФБР. В противном случае не жить такому проекту, так как он противоречит условиям государственной безопасности. Так, например, в России есть аналогичный проект "Компромат. ру". Его основатель некий Сергей Горшков прекрасно без особого трения ведёт этот проект. Очевидно, что у него есть поддержка (вероятнее ФСБ), позволяющая не убирать с сайта различные деструктивные информации о российских чиновниках. Депутат Жириновский рад бы был тому, чтобы с этого сайта убрали слишком откровенные материалы о его поведении, но они так и висят на сайте. Если бы это была доказанная клевета, то эти материалы бы конечно сняли с сайта. Депутат Хинштейн был бы рад, чтобы материал о его психическом здоровье тоже сняли с сайта, но не может на это повлиять. Таких случаев много. Если проанализировать сайт "Компромат.ру", то можно сделать вывод, что на нём больше всего размещаются низкопробные несущественные истины о грехах и пороках власть имущих (просачиваемых из других СМИ или присылаемых самому агенту влияния ФСБ Сергею Горшкову, по предположению автора данной статьи), что не угрожает безопасности России, а существенные истины, по порядку аналогичными с материалами, размещёнными на "Викиликсе", вообще не размещаются. Этот сайт, по-видимому, корректируется, как один из проектов ФСБ (может быть завербованных проектов), как некий инструмент для манипуляции российских чиновников разного уровня: от губернаторов до министров. Зарабатывает господин Горшков на размещениях и снятиях с сайта этих компроматов - это вопрос его личный и налоговой инспекции. А вот сайт "Викиликс" принадлежит компании "Саншайн пресс", которая, якобы не ставит целью извлечение прибыли из собственной деятельности (это мало вероятно). Изначально интернет-трафик шел через Швецию и Бельгию благодаря наличию в этих странах самого щедрого законодательства по части свободы слова и ее защиты. Однако в последнее время он переместился в основном на шведские серверы, поскольку в королевстве на законодательном уровне существует сильная защита источника информации, позволяющая в большинстве случаев не раскрывать его, обеспечивая тем самым его анонимность. К тому же это означает, что ни частные лица, ни госведомства не имеют права докапываться до источника информации того или иного журналиста, а раскрытие личности источника вопреки воле последнего является наказуемым деянием. Первой серьезной акцией "Викиликс" было размещение во всемирной сети фильма "Побочное убийство" /Collateral murder/ - записи расстрела американскими вертолетчиками восьми гражданских лиц на улице иракского города. Двое из погибших оказались фоторепортерами агентства Рейтер.Помимо этого сайт опубликовал материалы о затоплении ядохимикатов с корабля "Трафигурас" у берегов Африки, электронные письма климатологов, подозревавших подтасовку фактов и обман общественности, документы для внутреннего пользования исландского банка "Кауптинг". Он также выложил у себя часть переписки бывшего губернатора Аляски и кандидата в президенты США Сары Пейлин.Узнав о перебазировании неоднозначного интернет-портала в Швецию, местные СМИ принялись живо обсуждать его дальнейшие перспективы. Говоря о вере "Викиликс" в непробиваемость местного закона о защите свободы слова и источников информации, шведские журналисты и эксперты недоуменно пожимают плечами. Да, закон есть, да, он закреплен в конституции, но он не абсолютен - в том смысле, что существуют случаи, когда он не действует, особенно если дело касается национальной безопасности. "Правда - это все, что у нас есть. Чтобы прийти куда-то как цивилизация, мы должны понимать мир и то, как он организован. Все остальное - плавание по темному морю", - заявил руководитель "Викиликса" Эссандж.
Но в психологии известно, что нужная правда, это всегда обман и средство манипуляции. Можно правдой правду заслонить и это опять будет обманом. Верить ли тому, что руководитель "Викиликс" Джулиан Эссендж смелый и прогрессивый борец за правду? Или он кукла в руках скрытых сил? Итак, я вновь возвращаюсь к проблеме Интернета, как условию построения с помощью него непосредственной демократии. Сможет ли сайт "Викиликс" стать пусковым механизмом для развития такой демократии? Или Интернет - всего лишь одно из средств и всего лишь виртуальное? Острие борьбы все-таки в реальном мире? А может быть, Интернет - пустой треп и информационный шум. Уязвим для фальсификаций. Кто его слушает? Или Интернет - служит стравливанию протестного пара? Отвлечению от реального действия? Может быть прямая демократия - хороший способ манипуляции общественным мнением? Может быть только здравое меньшинство, оформленное в партии, которые имеют одинаковый вес и возможности является демократией, ибо они дают обществу продуманные варианты для выбора. Когда же каждый говорит о своём, то выбора нет, есть хаос и возможность для манипуляций. И, наконец, может быть, всё-таки, Интернет сможет когда-нибудь стать интегрирующей и организующей системой? Хочется верить, что эпоха постмодернизма, ведущая, благодаря засилию симулякров и всяких обманных виртуальных миров, к культуре катастрофы, минует нас, и, симулякры, будут побеждены трансгрессорами (правдами и истинами). И пусть "Викиликс" останется последним шансом для этого, а не как очередной манипулятиный проект преступно-прагматичного Запада. А пока, в Интернете разрешён только хаос мелких несущественных истин и правд (вспоминаю анекдот про пионерку, которая была настолько честной, что призналась всему классу, что у неё под мышкой растут волосы), а глобальные истины исключаются. Доля проплаченного обмана пока преобладает. Одно понятно, что Интернет в ближайшее время станет главной площадкой на которой будут разворачиваться события, которые решат судьбу нашей страны. Об этом говорит интернет-статистика желающих прийти на антиправительственный митинг 10 декабря 2011 года. Ожидается десятки тысяч человек. А это реал, а не виртуал.
Доцент, кандидат психологических наук РАМИЛЬ ГАРИФУЛЛИН
