Данное эссе не является суммой в "тридцать сребреников", которую автор намерен внести в кассу какой-либо из партий, то есть, это не попытка выгоднее продаться. Если хоть как-то можно совместить политику и сюрреализм, то это взгляд из этой области, то есть, попытка абстрагироваться от спуда общественного мнения и навязанных стереотипов.
Когда выйдет эта моя статья, выборы в Госдуму уже будут "произведены", но впереди ещё выборы президента России. Потому внутридумная возня уже становится неактуальной в самом полном смысле этого слова. Так называемая демократия, которую нам навязали, подразумевает, что всё, что теперь будет происходить в Госдуме, уже мало касается простого обывателя! Теперь "народные" избранники, довольно потирая ручки и улыбаясь (чаще смеясь) над доверчивостью электората, готовятся к боям за места в комиссиях и подкомиссиях, и уж в конечном итоге в пару-тройках НАДкомиссиях (имеется в виду то, что они не просто выше всех, но осуществляют "продепутанский" надзор)! В связи с этим, забудем на какое-то время об этой "смешной" во всех смыслах организации (самый смешной случай из практики работы Госдумы - суета с законами о педофилии, а теперь стало известно, что новым спикером Госдумы уже назначили - ГЕЯ!) и посмотрим, что прорисовывается на ближайшее время в деле дискредитации Владимира Владимировича Путина. Но, опять-таки, писать на заданную тему не в моих правилах, потому варьирую направление собственных мыслей, как это мне видится оптимальным.
ЧТО, конкретно, мешает Путину (я не ставлю вопрос с местоимением - КТО, думаю, ясно почему) идти к намеченной цели? А в связи с этим "помешательством" (чуть ли не в прямом смысле) ему приходится идти обходными путями, то есть, придумывать "Народный фронт", а перед этим переход в премьеры, и ещё делать массу менее заметных шагов. В Библии записано: не суди, да несудимым будешь; но сегодня эта библейская истина используется в борьбе оппонентов обратным смыслом. И чем меньше в состоянии политик сделать сам, тем больше недостатков он списывает на своих "друзей" в политике (хотя в обычной жизни они могут быть друзьями "не разольёшь водой"). Все мы давно привыкли, потому никто уже и не бежит вприпрыжку, с энтузиазмом на любые выборы. А это недавнее изобретение - телемосты и теледебаты вообще выбило нас со всех обычных мерил окружающего. Было бы хорошо, если бы хотя бы десятая часть наблюдающих эти действа что-то понимала, но и из этого мизера ВСЁ не понимает НИКТО, даже если и кому-то кажется, что он в курсе всей "подноготной" (в данном случае я применил это не как "подноготную правду", а в криминальном смысле - оставшееся под ногтями в момент борьбы...) политики.
Думается, что я своими рассуждениями по поводу Путина (а не самого режима, что не одно и то же), уже навлёк на свою голову массу недовольства со стороны своих друзей. Но всего один мой аргумент прекращает наши околополитические дебаты - с конца 2007 года судьбоносные перипетии заставили сняться меня с места и пуститься в путь, не как политическому эмигранту, скорее, политическому пилигриму. Украина, Россия - Москва, Тверь, Подмосковье, Бишкек (Кыргызия) и вновь Россия, но уже Татарстан. То есть, я не сидел, словно Илья Муромец сиднем на печи, а видел своими глазами, ЧТО происходит на всём постсоветском пространстве, плюс - Интернет. Судить не имею права, да и не желал этого никогда, но попробовать увидеть за "деревьями лес" мне никто не запретит.
Так вот, насколько я могу оценить всю полноту вакханалии, разразившейся по поводу возвращения на "работу президентом" России Путина, то хотелось бы сказать следующее, опять-таки, без малейшего намёка на назидание: догмы невозможно переписать, их можно только выжигать калёным железом, можно и посыпать... пестицидами, но это более длительный процесс. В своё время величайший из всех великих политических теоретиков мира - Владимир Ильич Ленин (Ульянов) сказал: религия - опиум для народа. Сегодня у нас на глазах среди нас же зарождается новая религия - БЕСПРИНЦИПНОСТИ, для коей не существуют аргументы и факты. Фундаментом для этой новой дисциплины послужат тонны звонкозвучной эфемерной грязи и желчи, причём, разливаемой на всех вокруг и даже на своих былых соратников. Уже родилось новое поколение, внутри которого появилось вообще несусветное - ЭМО, то бишь, неформальная молодёжь. НОВЕЙШИЙ НИГИЛИЗМ, как второй канон новой религии, ничего не воспринимает на веру, а отсюда ни к кому не прислушивается даже к собственным единоверцам - вдруг кто-то из них окажется ещё более беспринципным и не верящим ни во что. Вот этот опиум нам сегодня скармливают в качестве... но в качестве - ЧЕГО? Возможно, власть предержащие уже поняли, ЧТО именно вызрело в современном российском обществе и довольно умело теперь управляют этим действом, потому как кровь от крови из зарождения этого процесса. Кроме того, также умело подогревается в обществе, и не только российском, что уровень общественного сознания чрезвычайно высок, хотя этот уровень не только не растёт, а давно упёрся в самые низменные желания. Таким образом, можно контролировать общую ситуацию в мире в пределах... рыночных цен! Но кто же в данном случае главный идеолог, не этой новой религии, но конечного результата? Нет, скорее всего, Госдеп США здесь ни причём.
Более вероятно, что главные виновники этого "пира во время чумы", мы сами. Ни грязная политика, ни чистая психология, ни другие дисциплины человеческого бытия в отдельности друг от друга не дадут ответ, хотя бы отчасти близкий к реальным причинам нашей деградации. Но особенно ярко этот перелом проявился в развале и сразу после развала СССР. Не боюсь быть опротестованным кем-то из специалистов, так как, как я предположил выше, узкая специализация не сможет выявить суть проблемы. Даже если судить по программе средней школы, а именно по новой и новейшей истории (то, что происходит с момента сексуальной революции в Европе, уже невозможно расценивать как написание Истории), Европа и США, где-то до середины 60-ых прошлого столетия, ещё были живы ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕЕЙ, в моём понимании, существование государства и всех его институтов было самым теснейшим образом связано с существованием каждой ячейки общества, вплоть до отдельного индивида. Но всё же не стоит забывать, что государство, даже самое примитивное может выжить без многих из нас и в том числе, и без многих звеньев; мы же, отдельный коллектив без государства НИЧТО. На всех, кто пожелает стать новоявленным Робинзоном Крузо (а таких немало), скажем, где-то в Антарктиде, не хватит Даниэлей Дефо. Пусть государственная машина гнёт нас три погибели, но и она же держит нас всех вместе, как граждан страны, как членов команды большой компании, даже самой мелкой частной фирмы, НО ВНУТРИ ТОЙ САМОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЫ! И вот здесь мы подобрались очень близко к самой сути перелома и дальнейшей деградации общества.
О чём мечтало всю свою историю человеческое общество? Свобода? Рабы, крепостные, холопы были ограниченны в физическом смысле, но ведь сам интеллект был свободен. Умерщвлялось человеческое достоинство? Но кто особо понимал, что это такое тогда? Пока не очень понятно? Льготные условия содержания аристократии (в человеческом континууме) ещё не делали её великой своим разумом. Рабу, возжелавшему возвыситься интеллектом над собственным хозяином (хозяина его тела, но не разума), это удавалось. Жаль, история доносит до нас только отдельные случаи такого возвышения. Те же самые льготы аристократического содержания расхолаживали нормальное движение мысли, потому аристократия, пресыщаясь собственной свободой, пускалась во все тяжкие, еще более худшие, чем те, которые могли примечтаться рабам, которых они презирали. А вот по поводу этого история хранит массу примеров. Кислый привкус свободы быстро набивал оскомину и освобождённый раб... уже скоро начинал тосковать о своих цепях.
О других человеческих мечтах можно прочесть во многих русских сказках, думается, не только в русских. Как там... "по щучьему веленью, по моему хотенью"? Во всех утопиях, кроме свободы свобод, ещё и присутствует мысль, что всё должно свершаться лишь по желанию человека само собой. Это и есть предел человеческих мечтаний, а не свобода и всеобщее равенство. Компьютеризация всего мира, а параллельно - роботизация, крайний апогей полёта мечтаний. Так вот, в те самые 60-ые годы ХХ столетия, как только государство перестало довлеть над человеком и вроде как появилась свобода действий в самом прямом смысле, сразу начали расползаться трещины в лестнице, ведущей к пику прогресса (хотя каждый понимает этот пик по-своему). Но даже в этом хвалёном западном обществе никто не был готов к этой вседозволенности и теперь льготам для всех. Нечто похожее произошло и в СССР по приходу Горбачёва, но советский народ тем более не был готов к этому, так как в Союзе не было западного достатка - с одной стороны, с другой - сказывалась пропаганда "холодной войны", то есть, мы привыкли жить в постоянном напряжении; хотя свобод в СССР было не меньше, а может быть, и больше, чем на Западе. Интересный момент, на мой взгляд, - винить в произошедшем тогда, то же самое, что сегодня винить во всех наших бедах партию "Единая Россия".
Возвращаясь к своим доводам, почему я вправе писать так, как пишу, скажу следующее. Когда о таких вещах пишет тридцатилетний, его можно просто носом ткнуть в то, что он всего этого не видел. Когда об этом пишет человек моего поколения, но проживший большую часть жизни достаточно стабильно, то можно расценивать либо как купленность вышеупомянутой партией, либо зашоренностью от всего происходящего тогда и теперь. О моих только мытарствах в Москве можно писать отдельную небольшую книжонку, впечатлений хватит, возможно, на жизнь человека, который избегает острых ощущений. Полный спектр чувств - от полной безысходности до теплоты от поддержки близких мне людей. И от того, что творилось и творится в Москве по сей день, со мной рядом были постоянно два чувства - обескураженность и озлобленность. Благо, я очень хорошо понимал, кому и почему это выгодно. Довольно часто мне вспоминался Варлам Шаламов, его сохранённое и накопленное "зоной" зло, которое он выливал в стихи и свою прозу. Именно тогда я и дал себе слово: никогда, по возможности, не озлобляться и держать это чувство в крепкой узде. Это кажущееся лирическим отступление затесалось здесь не просто так... Подразумевалось, что очень многие авторы, в том числе и нашем портале, часто рассматривают частные случаи, даже и не пытаясь взглянуть шире и гораздо шире. И даже здесь достаточное количество факторов, ПОЧЕМУ так происходит. Но, если я попытаюсь и это рассмотреть во всех предполагаемых ракурсах, то мы совсем уйдём от темы.
Сегодня на выборах в Госдуму, но я не уверен, точнее, совсем не уверен, что "Единая Россия" победила честно, а основная масса избирателей проголосовала сознательно за "единороссов". Вся масса голосующих (не первый год, не первые десять лет) основательно устала от всяческих "заморочек" политтехнологии, причём, без всяких оснований на то, то есть, за последние двадцать лет все эти выборы ничего особо не меняли; второе "то есть", фактически нам не стоит "гордиться" своими "победами" - они не наши. Выигрывает тот, у кого больше денег (а не заслуг перед обществом) и сильнее команда политтехнологов, современных факиров.
Ещё Конфуций писал, что человеческому обществу не избежать расслоения на классы. А теперь тихо и без лишних нюансов психики, подумайте и попробуйте ответить: какие классы можно выделить из современного человечества? Мой ответ давно готов и он очень нелестен для нас всех. Для простоты донесения собственной мысли опущусь до грубости, но уместной: общая масса - лохи, а над всем бреют, нет, не буревестники - лохотронщики! Всех людей при погонах следует выделить в прослойку, у дравидов она называлась - кшатрии; этим людям путём хитросплетений в законах (благодаря стряпчим-крючкотворам) запрещено становится на сторону лохов - присяга. Последнее достижение в этом деле последовало от Медведева: теперь им (правда, пока только полисменам) запрещено вступать и в партию! Но пишу обо всём этом без всякой озлобленности, просто констатирую факт. Самая близкая к верхнему классу прослойка политтехнологов, которые, при делах или без оных, тщательно оберегают власть лохотронщиков.
Трансформация человеческого сознания, словно эпидемия, наползшая на весь мир из Европы и США, сказалась на всех сторонах жизни человеческого сообщества. Не думаю, что кто-то будет заниматься этим вопросом с научной точки зрения, оправдываясь тем, что в этом нет никакой необходимости. Возможно, всё обстоит именно так, но если образно представить диаграмму стремления человека к познанию со времён Ренессанса и по нынешний день, то картина станет полной. Помимо движения по лестнице прогресса Человек всегда "изобретал и внедрял" всевозможнейшие кодексы. Но основной контроль в этой области осуществляла церковь. Именно религия кроме основных теологических тезисов несла с собой моральные и нравственные нормы на бытовом уровне. Утрата церковью своих былых позиций повлекла за собой резкое стремление людей освободиться от всех догм и не только религиозных. Мне кажется, именно это и произошло в 60-ых годах прошлого столетия в Европе и в США. СССР этот процесс затронул позже, так как у нас была своя религия - коммунизм, а в связи с этим свои нравственные и моральные нормы.
Если всё же допустить, что упомянутые события принесли с собой такой смысловой контекст, то стоит также сделать допущение и по поводу того, что мы и сегодня находимся на стадии эксперимента в отношении самих себя, который сами же и спровоцировали случайно. В полной мере человечество перед собственными же законами всю дальнейшую историю так и остаётся недееспособным субъектом, то есть, не несёт полной ответственности за свои же поступки. Как бы это ни читалось смешно, но ещё смешнее искать какие-то глобальные причины извне за содеянное собственными руками. Но брать в качестве примера и ответственную за всё свалившееся на нас, Европу также не просто неуместно, но и неверно. Западная Европа, давно идущая впереди планеты всей по пути прогресса, в той мере, в какой это первенство понимает каждый цивилизованный человек, первой и пришла к кризису во всех плоскостях деятельности, касающихся человека. Следующими будут США и их обвал (который ещё далёк от своего пика, точнее, дна) может унести последние крупицы понимания взаимосвязи человека и, может быть, всей жизни на Земле. Вот о том, что за этим может последовать, не берусь даже обдумывать и гадать. Возможно, спираль нашей цивилизации сделает непонятный кульбит и выровняется. Хотя для того, чтобы двинуться дальше, наверняка нужно восстановить многие прописные истины, которые писались тысячелетия тому назад. Да и табу были не только у человека из неолита...
КТО может точно, о чём мечтает человечество? Не из того ряда, к которому принадлежит всем нам известная американская мечта, то есть, не о чём-то аморфном и отжившем давно, а о чём-то реальном, но ещё малознакомом... Например, о покорении других звёздных систем или о машине времени?! Боюсь, меня просто сочтут сумасшедшим, но это менее страшно, нежели и вдруг мои догадки будут верны, а это уже будет означать, что с ума сошли все мы, коль перестали мечтать о таком. Но уже даже сейчас ясно, что мы стоим то у черты, то ли уже за чертой, за которой надо жить и мыслить иначе, чем десять-двадцать-тридцать лет назад. Потому разговоры: пусть хоть наши дети поживут хорошо, не наивны, но смешны. Нам уже сейчас надо чётко решить, что такое хорошо и что такое плохо. Затем уже передать предварительные разработки нашим детям, дабы они могли сами, "свежими мозгами" решить, ЧТО им делать и КАК быстро.
Потому все попытки "ставить палки в колёса" истории, предпринимаемые людьми, конечно, в большей мере, а точнее, всегда бессмысленны. Любой человек, даже самые величайшие из людей, не в состоянии перестать быть субъектом и оценивать объективно ситуативный ход истории, то есть, при всём желании (если такое возможно представить) действовать в пользу всего человечества. Все величайшие политики последних трёх веков - Талейран, Наполеон, Меттерних, Бисмарк, Пётр I, Екатерина II, Авраам Линкольн, Карл Маркс, Владимир Ильич Ленин, Франклин Делано Рузвельт, Черчилль, Иосиф Виссарионович Сталин, в этом же числе и Адольф Гитлер, Чан Кай Ши - (причём, я упоминаю только активных политиков, а не мыслителей) все они смогли вовремя увидеть перспективы сложившейся ситуации и использовать этот расклад для своей страны. Но кто из них не был, в той или иной мере, судим потомками?
В привязке к кардинальному торможению на пути к прогрессу, о котором писал выше, наверняка, можно говорить об отсутствии таковых политиков во всём мире. В этом отношении человечество, наконец-таки, пришло к всеобщему равенству и к власти пришли дилетанты, а сегодня и того хуже, горлопаны, которые в состоянии только что-то декларировать. Из ныне живущих, но не участвующих во всём этом великом базарном столпотворении, можно назвать только Збигнева Бзежинского. То, что он держит руку на политическом пульсе планеты, ни о чём не говорит, так как он не в состоянии что-то изменить. "Комитет 300", прекрасно зная обо всей мировой ситуации, ничего и не предпринимает; они (аристократы) могут только воспользоваться пиком событий, сложенных в единую картину, подтолкнуть человечество к самоубийству... Но всё же, складывается впечатление, что и вся одиозная для обычных людей аристократия, полностью обескуражена степенью нашего падения. Кстати, по активизации действий организаций, входящих в "Комитет 300" можно судить о том, далеко ли нам до полного забытья, но не Нирваны.
Кроме человеческих мечтаний, мне бы хотелось затронуть такое известное понятие, как прогресс. Само слово в переводе с латинского понятно давно - движение вперёд. Применительно к жизни, а не к академическим понятиям, это весь комплекс социокультурных изменений. Но подчёркнуто главное было найдено мной на http://netiquette.narod.ru/d/f6/p68502.html, из "Социокультурного словаря": "непосредственно выступает в форме повышения эффективности воспроизводственной деятельности социокультурного субъекта" (всем предлагаю заглянуть на страницы этого и соседних словарей, такие ошибки уже и в социальных сетях всё реже встречаются). И уж затем следует расширенная расшифровка, что под этим понятием понимают, точнее, под самим словом. Тут даже ничего не стоит обсуждать: эффективности воспроизводительной деятельности социокультурного объекта! То есть, можно допустить, что как только повышение перестанет иметь место (человек имеет предел своих возможностей, даже машина требует ремонта, а в отношении человека такое не предусматривается), то сразу за этим моментом должен или возможен регресс?! Кажется, я в шаге от нового закона развития социума (шучу), основываясь на таких словарях, и на выводах, делаемых после прочтения их, можно, не мудрствуя лукаво просчитать список стран, которым осталось не так уж много идти по пути прогресса. Ну, составление списка этих стран оставим другим, мы же продолжим. Но и это ещё не конец. В том же словаре я "откопал" не лучше, но хуже вышеприведённого. "П.(прогресс) характеризуется преодолением инерции истории и ростом критики истории, преодолением господства инверсии, крайностей в принятии решений, ростом значимости диалога, плюрализма, разнообразия, ростом медиации, способности следовать социокультурному закону во все более сложных условиях". Фактически по каждому пункту уже можно доложить (кому?) - выполнено, но социум социумом, а как же мнения и желания отдельного индивидуума? Плюрализма мы уже наелись по полной, а именно тогда, когда ещё не были готовы его воспринимать; следовать нашему примеру никто не хотел, потому как видели, к чему это может привести. То, что творится сегодня - в умах и в социальных сетях - никак нельзя назвать плюрализмом. На Востоке - это называют базар-вокзал, где каждый кричит своё и пытается перекричать соседа. Но больше всего мне понравилось выражение - социокультурный закон. Даже и не пытаюсь понять, ЧТО это могло бы означать. Знаю одно, не встречался с оным законом (получается, что не писанным?) никогда, да и вряд ли теперь встречусь. Но всё же главное тут, что нет и не будет, единого мнения в определении этого понятия. Тогда, казалось бы, стоит обойти эту тему?! При подобном подходе возобладает мнение американских прагматиков, мол, выше и устремлённее нас нет никого во всём мире. А, на мой взгляд, именно этот прагматичный бездушный подход к любому человеку, даже народам, как к вещи и съедает понимание видения прогресса, как позитивное развитие человечества. Хотя, очень может быть, часть народов, прошедших определённые стадии прогресса, как бывший Советский Союз, заслуживают такого взгляда на них. Мы, 235 миллионов, жившие единой семьёй (а в любой семье неизбежны конфликты), позволили растащить нас на части, грызущие друг друга, словно псы на собачьей свадьбе...
То, что произошло с 1985 года по 1991 год, ещё будет много рассматриваться с точки зрения, КАК жить нельзя, но, что это уже изменит? Как раз этот глобальный развал (и не только СССР) говорит в пользу моего мнения, что не стоит (как это происходит сегодня) валить вину очень многих людей на одного, в нашем случае - на Горбачёва и Ельцина. Ни один политический деятель ни разу не ответил за свои грехи и огрехи, которые отразились на огромном количестве людей, если только ответственность не провоцировали НАТО и США! Особенно сильно это сказалось на бывшей Югославии, раздробленные части которой, и по сегодня "кровоточат". Но отвечали за всё навороченное США и НАТО не все политические деятели этой бывшей федерации, но только сербы или провинившиеся перед "старшими братьями" хорваты. Сесть бы всем миром, как делалось в былой Руси, и решить, что делать с каждым провинившимся мэром, губернатором и президентом. Я уже неоднократно останавливался на этой мысли, прекрасно понимая, что это более чем смешно; скорее, любой из нас "оперативненько" исчезнет даже из памяти людей, которые его окружали всегда, нежели любая из систем решится на подобный шаг. Тогда стоит раз и навсегда вычеркнуть из нашего сознания диссидентство, революции, любое сопротивление - всё это "смерти подобно" и это уже не патетика.
Теперь осталось последнее: предложение каждому мыслящему человеку написать свой сценарий событий конца 1991 года и перспективы, в предположении, что Ельцин к власти не пришёл. И второе: попробовать представить всю дальнейшую историю, если бы Ельцин не сдал свои дела в конце 1999 года Путину. История не терпит сослагательного наклонения, но она также не терпит нейтрального, лежачекаменного положения (под который вода не течёт). Мы сегодня декларируем себе права пишущих историю, но что, собственно, мы по этому поводу предпринимаем, кроме болтовни? С другой стороны, - может, она смолчит, как и бумага, на которой её пишут?
Так что, господа плюралисты, диссиденты, входящие в сексуальные меньшинства - не могу (потому что не знаю) огласить весь список мер, которые будут предприниматься против вас государственной машиной, но не подлежит сомнению, что они будут. Обратите свой взгляд на Восток, если и этого будет мало, то почитайте ближайшую историю, и - сделайте, в конце концов, правильные выводы, как в отношении своей деятельности и наклонностей, так и в отношении тех, кого вы провоцируете идти за собой. В отношении партий - Либерально-демократическая партия России, Коммунистическая партия России, "Справедливая Россия", - думаю, можно сказать следующее. Они и есть часть политической жизни России - былой и настоящей, потому они обязаны присутствовать навечно в истории, как балансиры действующей правящей партии. Кстати, и наоборот.
Александр Назариков.
8.12.2011 года.
Viperson
Док. 644992
Перв. публик.: 08.12.11
Последн. ред.: 13.12.11
Число обращений: 0
Назариков Александр Александрович
|
