Правду говорить легко и приятно.
М.А. Булгаков, М&М
В 2000 году я сотрудничал в газете "Невское время". В один из дней, зайдя в комнату Отдела политики, на столе Дианы Качаловой (та самая Диана, которая в 1995 году ездила в Чечню на поиски, пропавших там питерских журналистов Максима Шабалина и Феликса Титова) я увидел объявление: "Мемуары о Путине не предлагать". Да, публичным человеком в Северной Пальмире был Владимир Владимирович, а известный новогодний повод всколыхнул воспоминания его земляков.
В том же году меня пригласила на интервью одна американская телекомпания. Мне предложили высказаться по поводу неожиданного взлета популярности приемника Ельцина. Я сказал, что этот взрывной рост симпатий определяется тем, что в России живет много женщин, которые хотели бы видеть около себя, мужчину, похожего на Путина. Кроме того, в России много мужчин, которые хотели бы иметь такого друга.
Да, именно так я оценивал тогда причины того, что большинство россиян очень быстро увидели в этом внешне ничем не примечательном мужчине своего лидера.
Сегодня многое поменялось.
Произошло замещение основы популярности Путина. База изменилась, а уровень держится. Этому феномену никаких других объяснений, кроме "съехавшей у народа крыши" в отечественных свободных и зарубежных СМИ мне найти не удалось. И поскольку я не занимаю места в ряду непримиримых врагов Путина, то из этого естественным образом и происходит название предлагаемого вашему вниманию опуса: "Записки сумасшедшего".
Записка первая. "Путин и Лужков".
Путина здесь, в Москве, ненавидят ненавистью лютой.
А Лужкова?
Давайте сравним отношение московского интеллектуального сообщества к этим двум наиболее сильным политическим фигурам последних лет.
Ситуация такова: мощное, на грани avoir une crise de nerfs отторжение Путина в блогах, статьях, репликах... сочетается с нежной, слегка сдобренной мягкой иронией ностальгией по временам Юрия Михайловича.
Что за этим стоит?
Если прочитать труды Б. Немцова, то и тот, и другой - негодяи, одного поля ягоды.
Тогда почему так разнятся отношения к ним? Вообще-то характер связи между московской интеллигенцией и Ю. Лужковым меня занимал очень давно. Мне хотелось дожить и посмотреть, что произойдет в тот момент, когда философ, знатный пчеловод, экономист и пр. и пр. сдаст свои полномочия.
Дождался.
И не скрою - очень удивлен.
Предполагал, что люди, публично вылизывавшие городского голову в кепке, будут озадачены поиском хоть каких-то объяснений причин, побудивших их заниматься полировкой шершавого.
Нет. Тишина. Ни шороха, ни дуновения.
И заметьте: никто никому вопросов не задает
Надо отдать должное Юрию Лужкову.
Он - делил и делился. Распределение добытого богатства было устроено таким своеобразным образом, что получатели части от целого не испытывали при этом моральных ущемлений, но преисполнялись благодарностью к благодетелю.
Напомню, что московская интеллигенция, как пенсионеры или люди судейского звания, не были обделены рукоположением, спонсорством и меценатством.
Кому что перепало от мэра: этому театр, тому студия... а то и просто - надбавочка... Но главным достижением эпохи Ю.Лужкова стало погружение столицы в атмосферу экономического разврата. Им и его окружением был сформирован принципиально новый вид дифференциальной ренты - "московская".
Если 90% российских финансов находится в Москве, то и из $300 млрд. (по - Г.Сатарову) коррупционных денег страны здесь, за год оседает никак не меньше 270. Эти средства, распределяясь и перераспределяясь, создают из Москвы анклав нереального рынка. Здесь все стоит в разы больше, чем в любом ином месте России. Но здесь же начисляют сказочные зарплаты.
Нигде в других городах и весях, за ту деятельность, за те работы, которые сегодня выполняют интеллектуалы Москвы, таких денег не платят. Не стоят этих денег такая адвокатура, такой консалтинг, такой дизайн, такая аналитика, такой брокераж, такая архитектура, такие певцы... В любой сфере деятельности страны Жигулей не может быть зарплат страны Мерседесов. А если они реально есть, то это - чудо, и этот факт сам по себе неизбежно формирует симпатию к чудотворцу, тому, кто создал и охранил сей оазис. Жизнь в этом эдеме на криминальной основе прекрасна еще и тем, что тебе не надо никому ничего объяснять: здесь все заодно находятся в состоянии душевной неги сошедшей от понимания: "А мы-то здесь ни причем".
Замечательно!
Только иногда накатывает легкая грусть по Юрию Михайловичу - благодетелю и крепкому хозяйственнику и подует ветерком тревоги - как-то это будет потом?
Итак - этот (Лужков) давал, создавал условия, позволял и способствовал.
А тот, пришедший из болот?
Он забрал. И сделал это нагло, зло и коварно.
Недавно мне в Интернете попался один документ. Предлагаю разделить мой восторг. Суть этого документа-соглашения (датировано маем 2004 года) в том, что два физических лица передают третьему физическому лицу, он же - кандидат на выборах губернатора ХХХ области - 60 млн. руб.
В обмен кандидат обещает в случае избрания назначить этих "спонсоров" представителями ХХХ области в Совете Федерации.
Ничего особенного. Такое было. Норма жизни, с позволения сказать.
Но меня восхитил второй пункт этого документа.
Текст на фото виден плохо, поэтому я его воспроизведу:
"2. При этом "Сторона - 2" (т.е. дающие - С.Т.) собственными силами и средствами осуществляет мероприятия по проведению самой компании, в том числе, создает предвыборный штаб, нанимает имиджмейкеров и по своему усмотрению формирует общественное мнение в отношении "Стороны - 1" (берущий - С.Т.)"
Активные, интеллектуально насыщенные жители столицы, те, кто в годы "краткого периода свободы" не зарабатывали пением или пляской, сопровождавших ход предвыборных гонок, были или имиджмейкерами, или политтехнологами. Именно ими была обеспечена реализация предначертаний "Стороны 2" в отношении "Стороны 1"
Работали нанятые "на выборы" что те, дореволюционные крестьяне на деревенской страде: как проклятые. Пахали так, что даже времени озадачиться вопросом о моральном облике своих клиентов, у них совсем не было. Категорически. Клиенты (или за клиентов) платили. И это бытие полностью (по-Марксу) определяло сознание специалистов, привлеченных обеспечить полное и окончательное торжество демократии. И что примечательно: при этом, мягко говоря, сомнительном промысле, сохранялось ощущение своей непорочности и чистоты. А что? Работа зазывалы в публичном доме абсолютно безупречна с позиций универсальной морали.
- Откуда появились деньги в конвертах?
- А тебе какое дело?
- Налоги платили?
- Как ты надоел!!!
И все это простое счастье московского интеллектуала, оказавшегося в кои-то веки воистину востребованным - исчезло. В одночасье. Под предлогом Беслана одним росчерком пера был загублен инновационный бизнес миллиардов на 10. Долларов.
А ведь за всем этим стоят судьбы людские: у кого-то дача оказалась не достроена, у кого-то квартира недокуплена, машина - старая, а мир - такой большой - остался недопросмотренным...
Разве такое прощается?
Запомните: ненависть, выросшая на материальной основе - самая верная, она от вас не уйдет никуда.
Да, да, и про демократию не забудем! Обида на Путина за поругание демократии всегда была, а стала после этого злодеяния еще сильней. Словами не передать. Некоторые кушать не могут от испытываемой к нему неприязни.
Источником многомиллионных политтехнологических гонораров были деньги криминальные и поборы с бизнеса "на выборы". Сегодня таких поборов уже нет. Но есть другие. Суммы идут по иному назначению. Есть источник, а к нему невозможно припасть... Вот что и обидно: "мимо носа носят чачу, мимо рота алычу...>>.
(Гусары, входившие в "Общество танцоров поневоле",
волочившиеся за балеринами Императорских театров, пели куплеты:
Гедеонов (директор Императорских театров) бестия
Всех девиц е...т,
Как это известие,
Мое сердце рвет!...
Повод сегодня иной, а реакция - та же).
На этой сугубо идеологической/материальной базе любовь к демократическим прямым выборам губернаторов (83 региона, возьмем по пять кандидатов с бюджетом миллионов по 5-10 на каждого) и выборам в Думу по мажоритарным округам (здесь даже примерно - не сосчитать) - не завянет.
Как не иссякнет и ненависть.
Естественно, что чувства, которые питает интеллектуальная общественность Москвы к Путину - отражает не только горечь материальных потерь. Это - в основном и главном - повод, он оформил незамерзающий мейнстрим отношений к власти, персонифицирующейся в этом деятеле.
Конечно, в Москве есть (и не мало) интеллигентов - аутсайдеров. Они постепенно и неуклонно нищают на фоне буйствующего московского экономического разврата. У них иное: они имеют претензии к власти вообще. И одинаково ненавидят и Путина, и Гайдара.
ПУТИН и ХОДОРКОВСКИЙ.
Есть, по-моему, очень простой и понятный критерий исторической истинности.
Если, описав события прошедшего времени, вы обнаружили некие оставшиеся детали, которые вы не использовали, о которых вы умолчали, то все ваше произведение - вранье.
В истории с Ходорковским, рассказываемой в разных вариантах, но неизменно в комплиментарной форме, такой "деталью" является вся его деятельность до момента заключения в узилище.
Доводы о том, что так делали все - не принимаются.
Так, как делал или хотел сделать Ходорковский - не додумался больше никто.
Все началось в далеком 1996 году.
Именно пятнадцать лет назад в России было совершено самое масштабное в истории человечества надругательство над демократией. Результат содеянного заключался в том, что семеро богатейших людей этой страны за некоторое материальное вознаграждение ("залоговые аукционы") превратила политический труп Б.Н. Ельцина в действующего президента страны.
Все сегодняшние завывания, стенания и рыдания по поводу грязных выборов, использования административного ресурса, неравного допуска к СМИ, использования незаконных источников финансирования политической деятельности, применения черных и чернейших технологий... все это - фарисейский плач на руинах российской демократии, разгромленной и опошленной в процессе проведения президентских выборов 1996 года.
Спросите любого имевшего хоть какое-то отношение к тем, приснопамятным, нарочито сегодня забываемым выборам - какой участок он "закрывал", как Матросов амбразуру, в 1996 году? Сколько наличных денег прокатилось в обозреваемом им пространстве? Сколько преступлений и подлостей было совершено в пределах его видимости?
Спросите любого.
Взять хотя бы меня.
Да, я знаю, как собирались и передавались в наличной форме деньги "на выборы".
Лично посетил один из предвыборных штабов... Хорошо помню, как в штабе мне показывали мужчину с фамилией, оканчивающейся на "...идзе>>. На ухо мне сказали, что он - вор в законе. По тому, как он вел себя с начальником предвыборного штаба, я понял, что воры в законе - наши единомышленники, а это значит, что и воры вне закона не будут против торжества свободы и демократии.
Медалью "За взятие Зюганова" можно было награждать сотни тысяч наших сограждан.
Неимоверным напряжением и большими деньгами герои 96-го подняли на нужную высоту кривую поддержки Ельцина. А ведь она болталась в самом начале предвыборной компании где-то в районе статистической погрешности.
Они переломили тенденцию: заставили, понудили и принудили народ опустить в урну то, что он изначально опускать туда совсем не хотел. Впервые была применена уникальная форма голосования - голосовали сердцем.
Изначально предполагалось, что в экстремальной ситуации ("Зюганов у ворот Кремля!") 1996 года будет совершено РАЗОВОЕ надругательство над свободой выбора. Но очень скоро неожиданно для авторов идеи выяснилось, что одним разом ограничиться никак не получается.
Надо было только "начать", а дальше оно само пошло и поехало.
Зараза мгновенно проникла в основу основ. Она и сегодня разъедает и курочит.
Сформировалась порода людей цинично пренебрегающих идеей реальности народовластия. Появился и отточился механизм манипуляции волей народа.
Интересно: воевали с коммунистами, а разгромили демократию.
1996 год был временем беспредельного политического разврата. Те "выборы" изменили вектор движения. В результате страна оказалась в западне циничной демократии.
Думаю, что когда-нибудь студенты на политологических факультетах будут изучать метод изготовления финансового креста, поставленного семибанкирщиной на российской демократии в 1996 году.
Но давайте вспомним творцов победы. Они радикально изменили тренд движения российского общества и поэтому достойны войти в историю.
Вовеки не забудутся их имена:
Борис Березовский - ЛогоВаз
Михаил Ходорковский - Роспром Груп (Менатеп)
Михаил Фридман - Альфа-Групп
Пётр Авен - Альфа-Групп
Владимир Гусинский - Мост Груп
Владимир Потанин - Онэксимбанк
Александр Смоленский - СБС-Агро (Банк Столичный)
По окончанию "народного волеизъявления" 1996 года члены этой великолепной семерки сделали разные выводы.
Большая часть решила, что данный этап благополучно завершился. Они забрали причитавшиеся им сокровища из российской казны и отползли в норы - переварить. Правда, некоторые долго там не усидели, быстро проголодавшись, они выбрались наружу, где и сошлись уже между собой в непримиримой кровавой грызне, которая в новейшей российской истории получила название "битва за "Связьинвест".
Но один из семерых, самый умный и красивый, вынес из этого злодеяния нечто необычное: кроме дармового колоссального куска российской собственности, он обрел еще и идею - мечту.
Он подумал: если в этой стране можно за деньги из политического трупа сделать президента, то зачем создавать сложные конструкции? Зачем покупать власть для кого-то? Ведь можно купить российскую государственную власть себе.
Появилась свежая бизнес-идея: приватизировать власть.
Смело.
В том, что это реально и технически возможно молодой герой убедился на практике, легко торпедируя все попытки правительства провести через Думу третьего созыва законы, увеличивающие налоговую нагрузку на нефтяные компании.
По имевшимся тогда оценкам вся операция по приватизации российской власти путем скупки депутатов должна была обойтись в ПОЛТОРА МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ. За эти деньги покупалось большинство во вновь избираемой в 1993 году Государственной Думе четвертого созыва.
Желанный итог: Ходорковский премьер российского правительства при подконтрольном ему парламенте.
Остановить этот уникальный проект удалось аккурат перед самым его завершением.
Я часто читаю и слышу о том, что Путин ненавидит Ходорковского. Думаю, что все обстоит с точностью "до наоборот". Это Борис ненавидит Владимира: "Эх... испортил песню...".
Все в голос утверждают: Ходорковского судят не "за то". Полностью согласен: не за то. За что смогли впопыхах ухватить - за то и судят. Устроить преследование "за то" - организовать небольшую вакханалию перед парламентскими выборами 2003 года: обвинить практически все фракции в противоправной, коррупционной деятельности - оказалось невозможным.
Обратите снимание на главное: идея и исполнение уголовного преследования Ходорковского - полный аналог выборов 1996 года.
В экстремальной ситуации Путин, как и "семибанкирщина", тоже действовал экспромтом, пренебрегая мешающими ему нормами: так, как умел и как мог.
Ходорковский и Путин антиподы только внешне. На самом деле они близкая родня - они дети 1996 года.
Интересно, что каждая из противостоящих сторон: власть и отечественные и зарубежные политологи и СМИ - все знают истину: но молчат. Уникальное единство интересов - говорят одно, думают иное. Это раздвоение сознания легло в основу мифа о непорочности, реализующегося в прижизненной канонизации МБХ - истинного демократа, верного либерала, борца за свободы и пр., чуть-чуть не успевшего скупить власть в России за долю малую - невеликую.
Что такое 1,5 млрд. долларов?
По сути - копейки.
ПУТИН и ДЕНЬГИ.
Всех живо интересует: сколько Путин наворовал денег и где он их прячет?
Станислав Белковский в опусе "Бизнес Владимира Путина" казалось бы, раскрыл гениальный план ВВП, заключающийся в легальном выводе за рубеж 70 миллиардов долларов в пользу узкого круга частных лиц.
В интервью Die Welt Белковский утверждал, что Владимир Путин является крупным бизнесменом. По его словам, "он контролирует 37% акций "Сургутнефтегаза", рыночная стоимость которого составляет 20 млрд. долларов. Кроме того, он контролирует 4,5% акций "Газпрома". В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50%". Так, по прикидкам Белковского, набежало около 40 млрд.
Что можно сказать?
Тема изрядно поистрепалась. Были проведены исследования и написаны трактаты. Подозрения со временем только усиливаются. Но самих денег так никто и не видел.
Хотя посмотреть на них желающие есть.
Так почему всем миром ищут, ищут и не могут найти? Не иголка же - миллиарды и миллиарды...
Возможно, что принципиальная ошибка всех поисковиков несметных сокровищ Путина заключается в том, что они исходят из бесспорного для них мотива его примитивной личной корысти.
Это и понятно. Понятно для тех, кто ищет. Понятно и для тех, кто хотел бы зафиксировать фактом находки уже окончательно сформировавшуюся и непоколебимую уверенность в существовании награбленного.
Корысть - самый доступный при оценке ситуации мотив, поскольку он находится в дежурном состоянии у всех. Как ни прискорбно это осознавать, заглядывая в темные глубины собственного кошелька.
Ну, а если предположить, что личной корысти здесь нет? Или, что этот мотив не главный?
Тогда как?
Невероятно?
А если подумать?
Простой вопрос: что дают наворованные несметные сокровища отставному российскому политику В. Путину? Спокойную старость за рубежом?
Абсолютно исключено. Для этого надо было произносить принципиально иную Мюнхенскую речь.
Нет никаких гарантий неприкосновенности и сохранения нажитого неправедным путем для человека, который сам, сознательно сплотил против себя наиболее влиятельную часть мирового истеблишмента.
Пример Хосни Мубарака показывает, что ныне даже за лояльность не выдают индульгенций и за послушание не обеспечивают никаких гарантий спокойной старости.
Поэтому единственным реальным богатством, достойным сохранения в России, является власть. Поэтому копить надо не деньги, а власть.
В нашем национальном характере есть специфическая черта, которую очень активно эксплуатировали журналисты старой "Литературки". Помните, была такая рублика: "Если бы я был директором". И в ней советская публика, обуянная жаждой переустройства всего, что можно и нельзя, рассказывала: что бы она натворила и сотворила (от "творчество"), дай ей малюсенькую власть.
Заметьте, что в те годы никто, из жаждущих порулить, не говорил, что построит себе дворец, или, на худой конец, дачу в районе Сочи. Все авторы рублики были искренне озабочены только интересами страны и ее народа.
Рыночная экономика эту альтруистическую дурь из советских голов достаточно быстро повыбивала.
Но из всех ли голов?
Большинство людей, любящих на досуге поговорить о власти, никогда этой самой власти не то, что в руках не держали, но и близко к ней не приближались. Ведь это только издалека может показаться, что достаточно президенту слово грозное сказать и все одномоментно изменится: коррупция исчезнет, беспризорные дети найдут семьи, дороги станут широкими, а дураки мелким...
В реальных условиях, как всегда, все много сложнее.
Власть - легитимное насилие. Именно - насилие, поскольку добровольно никто и никогда не желал и сегодня не желает ограничивать себя в пользу (сформулированных той же властью!) интересов всех. Более того, в неустоявшихся обществах (а это и Россия сегодняшнего дня) номинальная власть реализуясь, сталкивается с противодействием власти больших денег.
Пример?
Лужковская Москва.
Что может власть противопоставить деньгам? В идеале - силу.
А в российских реалиях? Только комбинацию силы и денег. Именно деньги делают силу реальной.
Вот этой комбинации - сила + деньги - у Путина очень долго не получалось. Поэтому и стоял Лужков перед федералами неприступной скалой.
Противостояние власти и больших денег началось не в России. Мы и здесь отстаем.
Вспомните противоборство Standard Oil Рокфеллера и властей США.
Не забудем и борьбу Дж. Кеннеди с крупнейшей американской компанией United Steel.
Это первые, яркие примеры, что приходят в голову, а их история знает массу.
Как не счесть и примеров унии власти и капитала.
Следует учесть, что переход к капитализму тех, кто в этом процессе несколько запоздал, порождает своеобразные, отличные от классических, западных норм, формы симбиоза власти и бизнеса: "дзайбацу" - Япония, "чэболи" - Корея...
Очевидно, нечто подобное, обязано было случиться и в России.
Но в России это должно было получиться по-русски.
Описанные мною во второй части "Записок" события, предшествовавшие выборам в Государственную думу четвертого созыва, продемонстрировали властям предержащим, что в условиях, длящегося неопределенное время, переходного периода, захват власти в России, путем примитивной скупки "слуг народа" - постоянно дежурящая опасность.
В 2003 году государственная власть в нашей стране не лежала, она почти валялась... Сохранить ее Путину удалось чудом.
Вот именно в этот период, надо полагать, у президента Путина и его окружения случилось окончательное прозрение: власть без денег в России стоит очень мало. Точнее не стоит почти ничего.
И они сорганизовались.
Рискну предположить, что логика формирования промышленно-финансового консорциума Путина была такова:
Сколько человеку надо для нормальной обеспеченной жизни? Положим, что СТОЛЬКО. Вот это "столько" и будем считать заработком. Остальное становится достоянием треста бессеребрянников - деньги пойдут на создание пула, страхующего в случае необходимости, существующую власть от вызовов неподконтрольного капитала и козней злонамеренных политических сил.
Первым шагом этого "треста" стало создание механизма формирования "патриотического капитала" - той финансовой машины, которая должна находиться в дежурном боевом состоянии и противодействовать любым попыткам изменить властную конфигурацию путем использования враждебно ориентированной денежной массы.
В основе этого сооружения лежит фундамент: патриотизм.
Цель - не дать узурпировать власть врагам России.
Механизм формирования "патриотического" капитала включал расстановку на ключевые экономические и финансовые позиции лиц, скованных принципом личной преданности лидеру. Надо полагать, что были использованы элементы властного ресурса (рекомендации, гарантии, советы...) для создания преференций компаниям и банкам, которые вошли в "патриотический пул". Поэтому созданный таким способом капитал является результатом своеобразного, можно даже сказать, довольно уникального вида коррупции - патриотического.
Нельзя сказать, что здесь делается попытка реконструировать процесс изобретения что-то принципиально нового. Околовластные финансовые скандалы, время от времени, сотрясающие и устоявшиеся демократические режимы, как правило, связаны с попытками формирования властями предержащими своих "заначек". Любая власть, как показывает всемирная история, стремится к тому, что бы иметь тайные, скрытые от глаз общественности, фонды.
Похоже на то, что в наших, российских условиях все это приняло характер некой, на скорую руку слепленной (а как иначе?), игры. Если мои представления верны, то "патриотический финансовый пул" чем-то напоминает гайдаровскую команду под управлением Тимура.
Несомненно, что со временем созданное строение как-то трансформируется и, в конечном итоге, расползется. Такое "товарищество на вере" не может существовать достаточно долго, это противно человеческой природе.
Широко разрекламированный здесь, на СНОБе, морально очнувшийся Колесников, это - первый звонок: монолит зашевелился.
Сколько он простоит?
Покажет только время.
Записка финальная.
В этот раз не о Путине.
В "Записках" часто упоминается фамилия Путин. Но если кто-то подумал, что это все о нем, то он ошибся.
Недавно писатель Акунин определил смысл сегодняшнего состояния общества, как борьбу сил добра (он + единомышленники) с силами зла (власть + приспешники).
Так считает не один Акунин.
Цель, которую ставят пред собой борцы из лагеря добра, заключается в уничтожении существующего режима.
Не смена, не замена, а именно - уничтожение.
Это понятно, поскольку посредством демократических процедур занять Кремль не получится. Для оппозиции существует единственно возможный победный, он же - катастрофический вариант. Сценарий был неоднократно озвучен: падение цен на нефть, народное обнищание, бунт и... конец "путинизма".
Зададимся вопросом: в чьих руках в результате смуты окажется власть?
Касьянова & Co?
А вы уверены?
Заводилами бузы будут отнюдь не нитернетоголики. Скорее коктейль на крови замесят алкоголики.
И за кем пойдет толпа?
За чемпионом Каспаровым?
Или за полковником Квачковым?
Надо сильно не дружить с головой, что бы в раже "Долой!", не задаваться подобными вопросами.
Но, как показывают общественные дискуссии - не задаются.
Почему?
Наверное, потому, что здесь тот самый случай, который первым описал лидер II Интернационала Бернштейн: "движение - все, цель - ничто". В переводе на русский: "не догоняем, а греемся".
Расчистка "авгиевых конюшен" коррупционных и преступных наслоений не обрадует тех, кто словами гневливыми в адрес коррумпированной власти вышивает зановесочку, скрывающую собственный срам.
Нам всем знакомо словосочетание: "Совесть нации".
Где она, эта самая - совесть?
В душах интеллигентского сословия?
Тут, недавно с удовольствием прочитал интервью с Геннадием Хазановым.
Особо запомнилось это:
"Я не интеллигент. Я вообще мечтаю о том времени, когда интеллигенции не будет. Интеллигенция - чисто ведь российское порождение. Это некая вечно фрондерствующая прослойка, находящаяся постоянно в оппозиции власти, что бы власть ни делала. Своего рода больная совесть нации. Но если нам удастся построить общество нормально функционирующее, общество, где торжествует закон, работает судебная система, где не имеет значения, какую ты должность занимаешь, поскольку перед законом все равны, и бизнес развивается на честных конкурентных началах... То что делать в такой стране интеллигенции? Ей не останется места. Если в организме все в порядке, все системы работают нормально, болеть нечему".
Прекрасно сказано.
Но не заметил Геннадий Викторович одной детали.
Нет уже в нашей стране интеллигенции.
Ну не то, что вообще нет. Остались еще те, кто любит петь на кухне под водочку - "Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке..." Но сколько их? И что они могут?
Старую, советского замеса интеллигенцию изжил, место ее занял новый вид: бизнес-интеллигенция.
Да, они, как и их предшественники, пишут, читают, ваяют, сочиняют...
Но основное, определяющее их внутренний мир, занятие - бизнес, добыча средств для жизни. В первую голову они - добытчики: именно интересы собственного бизнеса определяют содержание их сути.
Это тот случай, когда:
учителя обирают родителей,
врачи - больных,
журналисты пишут заказные статьи и шантажируют героев неизданных разоблачений,
галеристы продают подделки,
ученые торгуют степенями и званиями,
а университетские преподаватели сообща выстраивают схемы, позволяющие иметь мзду с поступающих, минуя препоны, созданные ЕГЭ...
И у всех при этом в мыслях - высокое и чистое.
Есть и другие варианты:
обманули вкладчиков,
выдали "левый кредит",
продали "наличку",
слили информацию,
организовали подпольные казино,
протащили через таможню норковые китайские шубы, оформленные ветошью, и реализовали их, как `Gucci`.
И эти, решив проблемы материального плана, переходят в стадию отдохновения и развлечения... И здесь на поверхность вылезает интеллектуальная составляющая: они дискутируют, оппонируют, эссионируют... и, конечно, о высоком и чистом.
И что?
Вы думаете, что прогнав Путина, можно создать условия, при которых бизнес-интеллигент, разом, во благо России всё бросит и займется реализаций утопий Гонтмахера и Юргенса?
Сильно сомневаюсь.
Возвращаясь к исходному, скажу - по-моему: Акунин не прав.
Больна не только власть, зло распространено много шире. В России вирусом алчности и безразличия к судьбам своей страны поражена элита.
Такая ситуация в нашей истории уже бывала и не раз. Заканчивается она смутой.
