Александр Назариков. Христианство, впрочем, как и ислам, никогда не было и не станет панацеей в борьбе за высокие идеалы человека (как ответ отцу Николаю Лызлову).Назад
Александр Назариков. Христианство, впрочем, как и ислам, никогда не было и не станет панацеей в борьбе за высокие идеалы человека (как ответ отцу Николаю Лызлову).
Разговоры о культуре нынче в моде... хотя, чаво уж там, мы давным-давно забыли, что же есть культура сама по себе. Для большей части жителей постсоветского пространства эти разговоры вообще непонятны, говорят же и спорят те, которые - мизерное количество - являются истинными носителями культурного наследия своих народов с поправкой на мировые культурные стандарты, - львиная доля, говорящих и спорящих, слышали какой-то звон... таперича пытаются равняться на него, ни на йоту не разбираясь в тональностях того самого звона. Споры перестают в ссоры (впрочем, показные, для пиара), и далее в разговоры о деградации вообще. Не причисляя себя ни к какому лагерю, как и не пытаясь доказывать собственный культурный уровень, я всё же достаточно остро переживаю падение нравственных и моральных планок. Потому постоянно просматриваю литературу по этой части, а не бессмысленные советы Дейла Карнеги.
Потому с непередаваемым сожалением (именно - сожалением, а не со злорадством) читал и читаю анализ современной (возможно даже шире) ситуации в России отца Николая Лызлова `На пороге конца света. Что ждёт наших детей и внуков?`. Поясню, почему употребил `сожаление`, а не какое-то другое буквосочетание. Дело в том, что знающие меня и мои статьи, возможно, обращали внимание на то, что от темы деградации общества постсоветского пространства не отходил никогда далеко. И с вырождением этого самого общества мне пришлось столкнуться гораздо раньше отца Николая; могу сказать точно дату - 1 сентября 1974 года, когда я пришел в ГПТУ. `Ну, это уже басни!`, - выразится кто-то, сличив дату моего рождения и момент прихода в ГПТУ. Пусть каждый останется при своём мнении, просто напомню, что психологией начал заниматься вплотную в 13 лет. Но мы отвлеклись от темы. Именно с приходом в училищные стены меня сразу удивило, что НИКТО НИЧЕГО не читает! Скажем так, меня это сильно насторожило, хотя по юношеской поре я не придал этому особого значения. А с другой стороны, если бы и придал, то это бы практически ничего не изменило в дальнейших разворотах событий, касающихся лично меня.
Никто из тех, с кем мне приходилось общаться вне стен училища, не отрицал прописной истины: знание - сила, но эта сила приходила к нам только из книг, а не из ноосферы... Уже в 80-ые годы, оказавшись в числе сотрудников органов внутренних дел в городе Ялта, я уже не удивлялся уровню `забыдлённости` милиционеров. Уже были пройдены армейские годы, недолгая учёба в Бакинском общекомандном высшем военном училище, поступление в Пензенское высшее военное инженерно-артиллерийское училище; да и сама срочная служба в танковых войсках не располагает к философским размышлениям. В момент работы в ялтинской милиции довольно часто вспоминалась ленинская крылатая фраза: `Милиция - зеркало советской власти`, но уже тогда она не могла пробудить никаких эмоций, кроме грустной улыбки...
Так что, почти все цифры, приведённые отцом Николаем, могу подтвердить собственным опытом снизу и, образно выражаясь, изнутри падения-деградации общества постсоветского пространства. Есть ещё один момент, который стоит оговорить сразу. Это то, что ярый атеист встаёт вроде как на защиту слов православного пастыря. Думаю, тут всё просто - беда-то общая, потому все попытки хоть что-то предпринять, никак не связаны с какими-то санами. Бесит другое - молчаливая безучастность чиновников, которые как раз и должны в первую очередь хотя бы создавать видимость какой-то работы. Когда в конце 2008 года оказался в Москве, где-то в течение месяца дивился диссонансу между показухой и реалиями жизни. Как-то спускался на эскалаторе в метро и вижу плакат, мол, на улицах города более 35 тысяч бездомных собак, давайте поможем им... Помнится, как меня просто затрусило от такого издевательства над простыми людьми. Почему? Мне кажется, у нормального человека не возникнет такого вопроса.
У отца Николая Лызлова интересная биография, но хорошо, что мне не пришлось слушать его проповеди, потому как, если судить только по подбору фактов и цифр, перед нами наитрезвейший материалист, а подобрать цитаты из святых писаний не грешно даже материалисту.
Первую часть своего анализа отец Николай начинает с суицида и алкоголизма. По данным за 2008 года Россия занимала второе место в мире по количеству суицида. Насколько помнится, впереди была только Норвегия. В то же время (как и сейчас) Норвегия занимала первое место по качеству социальных условий. Получается, что норвежцы, вроде как с жиру бесясь, лишали себя жизни. Россияне же от безысходности и от резкой утери нравственных идеалов и моральных ценностей (уж и не знаю насколько слажено это выглядит с точки зрения стилистического построения предложения). Приведена выдержка из газеты `Труд`: `В прошлом году Россия вышла на ПЕРВОЕ МЕСТО В МИРЕ ПО ПОТРЕБЛЕНИЮ АЛКОГОЛЯ` ("Труд" 5.8.95). Звучит как победная реляция, так же в советские годы докладывали о центнерах сжатой пшеницы. Мол, хоть на этом фронте мы лидируем. Не согласен с отцом Николаем по поводу того, что он собрал до кучи в подразделе `Алкоголизм, наркомания, табакокурение`. Возможно, тот человек, который не окунался в суть каждой из этих проблем, может рассуждать о них вкупе, но это отнюдь не значит, что они однокоренные. Может быть, поэтому европейцы и разрешили продажу марихуаны и галлюцигенных грибов в простых аптеках. Господин Немцов в своём известном докладе настаивает, что в России просто забыли культурное потребление алкогольных напитков. Возможно, но тот же Немцов и понятия не имеет, почему народ вдруг не знал, а потом вдруг забыл об этих культурных возлияниях. Статистика же гласит о немыслимом парадоксе: чем меньше рабочий получает денег, тем больше потребляет алкоголя и напрочь забывает о всяческой культуре, не только о культуре потребления. Читаешь весь материал и цифры об алкоголе и наркомании, и просто волосы дыбом становятся от ухищрений, на которые идут россияне в этих `великих подвигах` против самих себя. А я прошёл через это всё, не без потерь для себя, но прошёл. И всё же, многое даже для меня осталось дико! Потому до конца не верю цифрам госстатистики и отчётам о принимаемых мерах. Быть такого не может, чтобы за последние годы, несмотря на противодействие на бумаге, мы впереди планеты всей (по принятым мерам). Это может быть только отражением общего коэффициента ЛЖИ, который свободно можно преподнести алкогольно-наркотической общности, так как людьми эту массу уже не назовёшь. Тут есть одно `но`, которое стало штампом на все времена, то есть, если человек не в состоянии `завязать` с этими пагубными привычками, то у него просто нет силы воли. До тех пор пока каждый из нас не поймёт, что никак не нужен стране, государству, и не обратит внимание только на себя, а не пустоту бумажного сегодняшнего патриотизма, НИЧЕГО не изменится, а цифры статистики будут только ухудшаться.
Интересную заметку я нашёл в рассылках портала Newsland - `ЦРУ опровергло Росстат: Россия вымирает в 15 раз быстрее` (http://www.newsru.com/russia/07oct2011/ciavsrosstat.html). Можно и стоит усомниться в любой информации, доводимой до нас нашими СМИ на всём постсоветском пространстве, но в информации, дошедшей от ЦРУ... Вряд ли, главное разведывательное управление США будет топить то, что и без того топнет. Мы можем даже поверить в то, что Анна Чарли Чапман - главная разведчица России, а вот в это - 15 раз - голова не желает верить. С другой стороны, какой смысл в запланированном сливании информации? Никакого. `ЦРУ же ежегодно выпускает так называемую Всемирную книгу фактов (The World Factbook) - альманах о странах мира. Он содержит все основные сведения о каждой из них, включая географию, государственный строй, население, экономику и вооруженные силы`. В самом начале своего прихода на портал, я писал статью по материалам, выставленным на одном из сайтов, предоставленных генерал-майором КГБ (как известно, в этой организации `бывших` не бывает). Разговор шёл о населении России в цифрах - 138 миллионов. ЦРУ же в своей книге приводит именно эти цифры. Откуда же взялись 142,8 миллионов к 1 августа 2011 года? Тем больше сомнения вызывают не только российские СМИ, но теперь и Росстат, а также данные, предоставляемые всей этой цифрообрабатывающей компанией. `Чиновники хвастают демографическими успехами, а эксперты пугают: даже приезжие не спасут. Недавно секретарь совета безопасности страны Николай Патрушев, а вслед за ним Федеральная миграционная служб предупредили, что без мигрантов Россия рискует остаться без трудовых ресурсов, и проводить модернизацию будет некому`. Ну, не радостные ли вести? Только узнаём их почему-то из-за рубежа. Так что отец Николай ещё подслащивает пилюлю.
Табакокурение - вообще отдельная статья во всём процессе отравления человека человеком посредством растительных веществ. Несмотря на то, что Россия и тут на первом месте во всём мире, большей частью эта проблема надумана. Раздувают её люди, не имеющие отношения к общей работающей массе, скажем так, клерки, они же - `белые воротнички`. Проблема табакокурения не может и не должна решаться отдельно от двух первых пагубных привычек, а также должна вытесняться чем-то полезным всему обществу, а не конкретно `белым воротничкам`. Государство же `обломав зубы` на двух первых проблемах, решило взяться за наиболее, с чьей-то позиции, лёгкую задачу. Что грозит уже не `обломанными зубами`, но - ломкой хребта особо активным противникам табакокурения. И здесь, как многое в России, может развернуться от частного к глобальному. Будет потеряно масса сил, впрочем, народу давно уже нечего терять, а вот побузить и порихтовать интеллигенцию - это очень возможно.
Две следующие, рассматриваемые отцом Николаем, проблемы `психическое здоровье` и `преступность` настолько тесно слиты с алкоголизмом и наркоманией, что их даже разрубить не удастся, разве что, `зарубить на корню` и списать со счетов, правда, от этого они не исчезнут. Честно говоря, хотя я полностью согласен с отцом Николаем, не понимаю для чего был затронут весь это ком проблем? В анализе я не нашёл ни одной рекомендации, КАК исправить, уже не плачевное, более того - катастрофическое (в другом варианте - АПОКАЛИПТИЧЕСКОЕ) положение?! `Ученые признают, что власти России предпринимают определенные усилия именно для борьбы с демографическим кризисом и сохранения, даже улучшения качества человеческого капитала, но, по мнению все того же Эберштадта, эти усилия недостаточны. Причина, считает исследователь, в том, что российские лидеры пока не осознали настоящих масштабов надвигающейся катастрофы" (Сайт "Утро.ру" 13 августа, 2010 12:04. utro.ru/articles/2010/08/13/914522). Как я написал выше, власти России предпринимают меры, но на бумаге, с радостью жду, когда меня кто-то опротестует. `После 20 лет перестройки и реформ наконец обозначилась наша долгоискомая национальная идея: выжить бы... Страна тихо умирает под громкие звуки рекламных пауз` (отец Николай). Надежда отца Николая, что народ ринется в православие, спасаясь от тех бед, которые он описал в первой части своего анализа, даже не призрачна, на мой взгляд, ею можно просто пренебречь при расчётах перспективы.
Размышляя над смыслом написания анализа отцом Николаем, я пришёл к довольно неожиданному выводу: если каждый задумается о целесообразности написания таковых анализов, то это приведёт не к выходу из данной ситуации - к ещё более глухому тупику. И это, похоже, только `раз` из огромной череды числительных, описывающих все этапы размышлений. В конце первой части своего анализа отец Николай затронул проблему, которую я рассматривал неоднократно уже и на портале - наша пресыщенность информацией. `Арх. Рафаил (Карелин): "Обилие информации, как и обилие пищи, делает душу ленивой, бессильной" (Архимандрит Рафаил "Тайна спасения" М., 2002, с.209-211). Далее отец Николай Лызлов приводит изречения своих старших коллег и учёных-гуманитариев. Но мысль более чем ясна: эта пресыщенность информацией приводит к тому, что Человек полностью отказывается от Духовного Поиска, не имеющего конкретно к церкви никакого отношения. Мне кажется, что можно сделать ещё один парадоксальный вывод: чем проще нам достаётся хлеб насущный, тем тяжелее пути обретения пищи духовной. Два предыдущих парадоксальных вывода (на мой взгляд) приводят к не менее парадоксальным размышлениям и вопросам. Сам же я выше писал, что знание - сила, а получается, что излишнее знание не во благо?! Похоже, что вся беготня человечества к знаниям привела к тому, что оно (человечество) на бегу пробежало мимо `золотой середины`?! Напрашивается ещё вопрос: может, отказаться от дальнейшего накопления знаний? Более чем глупо! Что же делать? Возможно, во второй части анализа отца Николая найдётся ответ.
`ХРИСТИАНСТВО ФАКТИЧЕСКИ `ПОБЕЖДЕНО` в Британии и больше не оказывает влияния ни на действия государственных властных структур, ни на жизнь людей. К такому грустному выводу пришел глава Римско-католической церкви Великобритании кардинал Вестминстера Кормак Мерфи-О`Коннор. Выступая перед более чем 100 католическими священниками в Лидсе, кардинал отметил, что общество больше не руководствуется идеями христианской морали. По его словам, вместо христианской морали население Запада исповедует теперь идеологию потребительства, удовлетворяет свои прихоти алкоголем, наркотиками и порнографией. Среди молодежи царит полнейшее безразличие к христианским ценностям. Мы наблюдаем совершенно деморализованное общество, в котором нет места Богу, где правят похоть и сиюминутные желания. Главным виновником сложившейся обстановки кардинал считает рыночные отношения, которые уничтожают остатки нравственности среди людей`. Это выдержки из второй части анализа отца Николая. Вот к каким ценностям, оказывается, зовут нас голосом президента России западные `демократы`? Если оставить на минуту в стороне все внутрироссийские проблемы, то положение по всему миру ничем не лучше.
Всё же, думается, что христианство - католичество и православие, начало разрушаться ещё до ухода с политической сцены иезуитов. Революции в России принесли первые примеры ложных ценностей, которыми можно заменить христианство. Но весь этот перечень, так называемых, идеологических революционных ценностей был чётко сформулирован и вряд ли тот исторический момент можно сравнить с нынешним. Купля-продажа всегда подразумевает нечто материальное, боги же эфемерны. Если даже социализм не выдержал этого всепродажного состояния, то, что можно сказать о христианстве?! Большая часть человечества всегда стремилась к одному и тому же лозунгу Римской империи: хлеба и зрелищ. Отвлечённо рассуждая, можно рассматривать любую войну или революцию как зрелище (сам убедился в этом в Бишкеке). В копилку тех же зрелищ попадает и нынешняя ливийская компания. Теперь человечество получило в руки очень опасные `спички` - социальные сети. Всеми арабскими событиями теперь доказано, что любой идиот, мало-мальски разбирающийся в компьютерах, может поджечь целый регион, даже не соображая, ЧТО он творит?! Теперь вторая часть римского лозунга. В мутной воде войн и революций хорошо ловят рыбку не только бизнесмены, но и мародёры, дезертиры, даже сам народ в эйфории громит магазины, не забывая о нужной себе утвари и технике. И вновь для примера кыргызские и ливийские события. Так что, религия не просто отходит на второй план, а вообще перестаёт для большинства существовать. Те симпозиумы прелатов от церкви, о которых пишет отец Николай, очень скоро уйдут в небытие, и, пожалуй, даже осознание этой мысли само по себе страшно, господа-товарищи. И государство не могло сплачивать толпу как церковь.
Далее отец Николай Лызлов пишет о панике, воцарившейся среди католических священников в связи с уходом паствы в ислам. Каждую неделю ислам принимают до сотни британцев. Почти такая же ситуация по всей Европе. В Москве практически та же картина. Но православные уже более тысячелетия живут бок-о-бок с мусульманами, потому тут нет особой паники. С другой стороны, паника, поселившаяся среди прелатов, больше наигранна, так как разногласия между суннитами и шиитами гораздо более резче и существеннее, нежели когда-то между католической и православной церквями, между католической и протестантскими церквями. И это прекрасно понимают все христианские теологи. Вторая сторона: сейчас все религии одинаково уязвимы перед революциями через социальные сети. Мусульмане первыми попали под эти жернова, но это никак не означает, что от этого застрахованы христиане, буддисты и конфуциане. Я уже приводил выдержки из статей о китайских конфликтах, спровоцированных через социальные сети.
Мультикультурная модель развития, которую решили `внедрить` в странах Европы и которую рассматривает отец Николай, задумка очень хорошая, но сама мысль об этой модели... смешна! Такую модель с грехом пополам ещё можно представить в России; представить, но не спешить её встраивать в уже действующие веками модели многонационального российского общества. А европейский опыт... как раз и кончится крахом, так как европейцы не имеют никакого опыта в совместном проживании мусульман и христиан. А отсюда и все европейские потуги по этому поводу смешны. Понятно и то, что Европа просто попала в цейтнот, аналогичный тому, в котором сейчас зависла Россия. Но как показывает история, России проще решить этот вопрос. Европейский цейтнот теперь пришёл в патовое состояние, когда европейцы уже бы рады отказаться от своего опрометчивого шага, но это уже нереально. Уже больше десяти лет, образно выражаясь, стена пошла на стену - мусульманская на христианскую. Конфликт за конфликтом. Карикатуры на Мохаммеда, запрещение носить хиджаб и фотографироваться в нём на официальные документы. Усугубляется всё это тем, что христианский мир уходит от бога, а мусульманский об этом даже и не зарекается. Религия не может быть прогрессивной или прогрессирующей, чем больше религия отходит от канонов, тем больше из её паствы уходит в другую конфессию. Тем более что сегодня очень много разговоров по поводу того, что бог един для всех - мусульман, христиан, буддистов, иудеев. Теперь люди считают, что они сами вправе решать в лоне какой церкви им находится.
`А в феврале 2011г., выступая на Мюнхенской конференции по безопасности британский премьер Дэвид Кэмерон, сказал: "Европейский проект по созданию "мультикультуралистического общества", основанного на толерантности, гармонии культур, религий и наций, провалился. `Европейцы слишком долго тешили себя иллюзией гармоничного общества, в котором представители всех культур, рас и религий живут по своим законам, а вместе составляют некое общее целое`. `Нам нужно отказаться от пассивной толерантности последних лет в пользу гораздо более активного и сильного либерализма` (Сайт "Голос России" 7.02.2011, 20:00; 8.02.2011, 11:06). Думаю, следует обратить внимание на последнюю фразу: пассивная толерантность - активный либерализм. Более чем уверен, несмотря на то, что слова английского премьера не несут никакой угрозы, но многим захочется услышать именно угрожающие нотки. Это значит, что из одной авантюры европейцы скоро вляпаются в другую. Пока неясно, насколько плачевны перспективы последней, но ничем хорошим это не кончится, во всяком случае, для европейцев.
В качестве подтверждения моих слов можно использовать материал, предоставленный отцом Николаем. `В присланной из Лондона статье Н. Голициной, содержатся данные подтверждающие тезис о провале политики мультикультурализма: треть опрошенных мусульман назвала британское общество декадентским и аморальным, заявив при этом, что мусульмане должны его разрушить. По словам экспертов, "новые мусульмане" особенно фанатичны. По словам специалиста по исламу Мартина Рукхойзера, новые мусульмане "делают все на 150%. Им не нужен "ислам light". Они хотят его полную дозу" ("Немецкая волна" 7 сентября 2007, 19:30; так же http://www.inopressa.ru/handelsblatt/2007/09/06/11:52:55/Germany). В ЕС растет число добровольцев, вербуемых исламистами`. Этот эффект поддавался расчёту с самого начала мусульманской волны в Европу. Ничего здесь особо сложного не видится. Приведу один далеко не забавный случай из собственных наблюдений, возможно, при первом взгляде он покажется не по теме. В Ялте был у меня один хороший знакомый, коллега, капитан милиции, занимавший должность старшего участкового. И вдруг, как гром среди ясно неба: узнаём, что он перешёл `работать` в рэкет простой `шестёркой`... С того момента для этого человека кончились все его перспективы, что среди вновь приобретённых коллег, так и среди былых. Так он сгинул года через два после этого немыслимого перехода. Так и с `новыми мусульманами` - они обязаны себя зарекомендовать в мусульманском обществе, но как бы то ни было, всё равно к ним будут относиться с нескрываемым презрением... Незавидная участь, но, видимо, христианство заслужило большую часть упрёков, которые следуют в его адрес со стороны ислама. И, повторяюсь, сама задумка мультикультурного общества прекрасная идея, но одно дело диктовать туземцам свою волю в колониях, и совсем другое, когда `сливки` этого туземного общества пришли слушать ваши рекомендации и приказы к вам же в страну. Конечно же, такая ситуация не замедлит разрешиться простейшим неповиновением, а при любом удобном случае и террором.
`14 февраля 2008 в статье "Восход Лондонского халифата" Александр Чаусов пишет: "Шпенглер написал целую книгу про "Закат Европы". И мы видим этот закат. Одновременно с рассветом Европы новой, исламской` (Н. Лызлов). И здесь происходит нечто - отец Николай, пытаясь анализировать собранный материал, переходит в нападение на ислам и мусульман, причём, делает это достаточно грубо. `При этом они (мусульмане - А.Н.) живут в Европе и - что самое главное - в отличие от коренных европейцев, активно размножаются. Десятки антихристианских фильмов, включая недавний "Золотой компас", в котором акцентируется внимание на уничтожении православных икон, никакой критики лидеров Совета Европы не вызывают. И генсек ООН почему-то молчит. Но МУСУЛЬМАН ОНИ БОЯТСЯ: те за свои обиды и посольства погромить могут, и бойкот экономический объявить, и даже казнить особо ретивых исламофобов или просто их единоверцев` (Н. Лызлов). Конец второй части заканчивается подборкой материала, где красной линией проходит вышеуказанная мысль - бойтесь мусульман, а иначе... (см. выше).
Там же, в конце второй части, отец Николай упоминает о Владимире Буковском, и о его выступлении в Болгарии. Нейрофизиолог, писатель, диссидент... Православный священник, живущий в Москве и диссидент, живущий в Англии - интересная комбинация. Отщепенцы, которые немало сделали для распада Советского Союза, но все они сейчас где угодно, но не рядом с плодами своей болтовни. Отец же Николай не бросил свою паству в самые тяжёлые годы. Сейчас же хочется обратиться ко всем этим политэмигрантам с предложением вернуться и пожинать эти самые плоды своей подрывной деятельности. В отрыве от моих слов интересна только тема, затронутая Буковским и перепечатанная отцом Николаем - феминизм. Мне кажется, что у каждого есть своё мнение по поводу этого непонятного явления. Но не буду разводить здесь `турусов на колёсах`. Скажу только что, несмотря на всю идеологию и идеалистику феминизма - явление это не просто антисоциальное, но и бессмысленное. Наши далёкие предки жили в рамках матриархата или патриархата сообразно обстоятельствам, диктуемых временем и обстановкой. На чём же основан феминизм? На мой взгляд, тут и вопроса нет. Большей частью на том, что мужчины, так сказать, устали нести бремя ответственности и готовы переложить эту ношу на чьи угодно плечи, хоть на младенческие. А разговоры о равенстве полов и были спровоцированы именно европейскими мужчинами, и уж потом инициативу вроде как перехватили женщины, которые были просто не готовы для этой роли. Потому начали `изобретать` нечто из того, что было ранее им предоставлено в полном объёме - три `к` - дети, кухня, церковь. Тут сразу же всплыли все былые обиды на мужчин и получилось ещё `лучше`, нежели когда-то напридумывали мы, мужчины. В России же семена феминизма упали на ещё менее подготовленную почву. Отсюда получилось совсем вычурно. Вкупе с чрезмерным употреблением алкоголя, упоминаемым академиком Угловым, отцом Николаем - российский феминизм уже можно заносить в категорию национальных бед, вместе с дорогами и дураками (дурами).
О роли женщины в современной жизни я готовлю своё эссе, где не обойдусь без упоминаний о феминизме, а пока просто напомню, откуда мы взяли 8-ое марта. У древних римлян на 1 марта (конечно, по современному календарю) приходился праздник Матроналий. Думаю, с моей стороны было бы просто неуместно пояснять, кто такие матроны. То есть, семья для римлян была святой и, конечно, женщина-мать. Сегодня же творится полная несуразица со всеми былыми понятиями о семье, матери, девственности, и, конечно, о роли мужчины в нашем мире, стремящемся остаться молодым через юных дев. Как оказалось, в Европе и США всё это началось гораздо раньше и наиболее полный разговор о предпосылках к будущей феминизации я нашёл у глубокоуважаемого мной Джона Фаулза, в его ироничном (если так можно выразиться) эссе `Собирайтесь вместе, о вы, старлетки` (1965 г.).
Вырывать что-то из контекста вышеназванного эссе нет возможности, так как оборвётся нить мысли, но кое-что я всё же приведу в данной статье. С другой стороны данная статья рассматривает весь клубок проблем, затронутый отцом Николаем, но сама тема резкого диссонанса между поведением феминизированной женщины и полурабством восточной заслуживает того, чтобы рассматривая современных западных фемин, не обойти её стороной. `Однако трудно разглядеть такое уж почитание женщины-матери или девственницы в нашем сегодняшнем низкопоклонстве. Настоятельная необходимость сократить рост населения Земли - почти единственная проблема, по поводу которой способны прийти к согласию Запад и Восток, заставила образ матери потускнеть так, что уж до блеска не отчистишь. Но если мы отвергаем женщину как плодоносную мать и как мистическую девственницу, тогда нам остается (или кажется, что остается) женщина лишь как источник наслаждения, как орудие, инструмент, суррогат, используемый для мастурбации: короче говоря - гурия. И вовсе не мужчина навязывает женщине эту роль - женщина сама ее принимает` (Джон Фаулз). А теперь конкретно для возникших (и продолжающихся) трений между христианством и исламом. Словно бы специально написано для анализа отца Николая, но написано-то в 1965 году... `Не нужно идти слишком далеко, чтобы обнаружить социальную причину происходящего. Это прежде всего революция в сексуальном самовосприятии - и в сексуальных нравах, - начало которой было положено Фрейдом. Это - всеобщий упадок религиозной веры. Какими бы доблестными ни были арьергардные бои, которые ведут сегодня все церкви мира, каким бы по сути своей справедливым ни было дело, за которое они сражаются, невооруженным глазом видно - как виден купол собора Святого Петра, - что человек XX века - млекопитающее не религиозное` (Джон Фаулз). Насколько верно подобрано последнее отрицание - млекопитающее не религиозное, - потому как (я также обращал внимание на это) называть современного человека человеком, как-то коробит, во всяком случае, большую часть человечества. Никогда не был шовинистом, и вряд ли им уже стану, но именно поведение этой большей части человеческого сообщества заставляет желать и вспоминать о лучших временах. Собственно, об этом же пишет и отец Николай.
Отец Николай также приводит слова английского исследователя религий Ричарда Белла: `Европа стоит на пороге большого упадка... Европейский человек живет только ради земных благ. Всех панически угнетает страх смерти. Интеллектуальные круги бездействуют в нравственной пустоте. Перед Европой стоит единственный выбор, единственный путь к спасению. Этот путь - ислам. Другого выбора нет` (Сайт "Русская линия" 4.07.2002). У кого-то, возможно, возникнет мысль, что Белл несколько увлекается. Но и без всяких исследований ясно, что христианство, если не изжило само себя, то уже не в состоянии консолидировать людей в духе христианского мировоззрения. Как родившийся среди мусульман, правда, в советское время могу утверждать следующее, но на основании собственного опыта. Хотя Баку всегда славился веротерпимостью, потому даже в советские годы шариат незримо присутствовал в сознании людей. А касаясь всего Азербайджана, наверняка, стоит упомянуть и молокан, которые прекрасно себя чувствуют именно здесь, а не в России. В нашей республике давно присутствуют и вахаббиты, а про нормальное сосуществование шиитов и суннитов, нет вообще смысла упоминать. Оказавшиеся вдруг в центральной полосе России, будут (так оно и есть) окружены таким количеством предрассудков, что неподготовленные люди не выдерживают и возвращаются назад. Потому смею предположить, что ислам и социализм вполне могут сосуществовать, а, возможно, и плодотворно дополнять друг друга.
Теперь же из того же собранного отцом Николаем материала приведу более маразматическое, нежели феминизм. `Минобороны Соединенного Королевства легкомысленно одобрило коллекцию солдатиков, которые изображают военнослужащих различных видов войск Вооруженных сил Королевства. Дизайн 25-сантиметровых фигурок разрабатывался с участием специалистов Минобороны. Солдатики продаются под логотипом британского военного ведомства и призваны иллюстрировать современное лицо Вооруженных сил Ее величества. Между тем, все игрушки выполнены в виде рослых белых мужчин. Что и вызвало настоящую волну возмущения. Либеральная общественность была возмущена отсутствием среди солдатиков представителей женщин, национальных и так называемых `сексуальных меньшинств`. Шумиха, поднявшаяся в `обществе` и в его определённых кругах, вряд ли была бы возможна в исламском государстве и, кстати, в былом Советском Союзе. Но и этот `солдатский` факт, скрепя сердце, можно перенести, но вот следующее... Впрочем, судить самим читателям нашего портала.
`Совет Европы хочет запретить слова `отец` и `мать`. Отмечается, что Швейцария первой приступила к преобразованиям. В столичном Берне из официального обращения уже исчезли слова `мать` и `отец`. Теперь они именуются только `родителями`. С февраля в анкетах на получение американского паспорта в графе `родители` не будет слов `мать` и `отец`. Их заменили на более нейтральные слова `родитель один` и `родитель два`. Нововведение призвано защитить интересы детей, подрастающих в однополых семьях`. И всё же КТО из этих намбе 1 и намбе 2 - мать, породившая эти ничтожные американские существа? Может быть, - пробирка?
Ниже отец Николай задаётся (или же задаёт) вопросом: `И каков же итог этого торжества демократии, политкорректности, прав человека?`. И вновь ответ был найден не у кого-нибудь, а у Патрика Дж. Бьюкенена, точнее, в его книге `Смерть Запада`. Основная мысль: Европа больше не `производит` детей! Она производит что угодно, кроме детей. И большая часть вины в этом отставании, точнее, нулевом воспроизводстве детей, на мой взгляд, лежит на тех же европейских феминах. Не так далеко от этой констатации ушёл и Бьюкенен в своих выводах. И это вырождение коснулось не только Европы, но и стран, в которые была насаждена `западная культура`. Привожу выдержку о Японии. `Одна из передовых японских журналисток старшего поколения, Мицуко Шимомура, сообщила корреспонденту "Нью-Йорк Таймс" Пегги Оренстайн, что Япония получает по заслугам, ибо не пожелала дать истинного равенства своим женщинам: `Я не жалею о снижении уровня рождаемости... Думаю, это даже полезно. Паразитки, сами того не подозревая, породили замечательное общественное движение. Теперь политики упрашивают женщин заводить детей. Если не возникнет общество, в котором женщина с детьми будет работать и чувствовать себя комфортно, Япония погибнет через пятьдесят, самое большее - через сто лет. И никакие пособия на детей тут не помогут. Нужно на деле уравнять женщин в правах с мужчинами`. Более чем интересное замечание со стороны женщины. Предположим, что женщины полностью уравнены в правах с мужчинами. Что дальше? Мужчины начнут вынашивать детей? И это говорит передовая журналистка? Думаю, последняя выдержка не нуждается в комментариях.
Так что, рекомендаций мы так и дождались в первых двух частях. Взглянем вкратце на третью часть. Здесь отец Николай приводит выдержки из интервью многих известных людей. Остановлюсь пока на одной. `В интервью шестилетней давности С.П. Капица сказал: `Нынешние электронные СМИ ведут к одичанию страны. Страна великой культуры пичкается продукцией на уровне Эллочки-людоедки, на уровне Буратино, у которого были коротенькие мысли, и который нёс свой золотой на Поле Чудес. Я как-то выступал в Совете Министров и говорил им, что, может быть, такой страной идиотов станет проще править, но будущего у неё нет. Я готов это повторять и повторять` (`Литературная газета` 1-7.9.2004, N34(5985), с.9). Не думаю, что в данных высказываниях у кого-то из людей есть приоритет. То, что мы идём к полной и поиндивидуальной деградации, ясно давно. Подобные предположения я делал ещё в начале 80-ых, собственно, с этого и начиналась данная статья. Хотя ни мне, ни академику Капице не делают чести только голые констатации фактов, и здесь не может служить оправданием крылатая фраза: `Один в поле не воин`. Почему-то отец Николай не коснулся темы, что сегодня ни молодёжи, ни всем остальным не на кого равняться. В советское время каждый захудалый колхоз и городишко имел свою доску почёта. Неважно, какими были передовики в быту, но вот по работе на них можно было равняться. Вместо сухих анналов нашей повсеместной деградации приведу один старый анекдот и уж потом сделаю свои выводы, хотя каждый вправе сделать свои заключения. `На дне рождения у одного известного грузина тамада начинает свою цветистую речь: `Этот бокал вина я хочу поднять за здоровье нашего уважаемого Гиви, но не просто выпить его. Выпить не за то, что наш Гиви ездит по городу на `Чайке`, а его сыновья на `Жигулях` и `Волгах`. Нет, не за это - мы тоже, знаете ли, не на самокатах ездим. Я хочу выпить этот бокал не за то, что наш Гиви живёт в пятикомнатной квартире, а его сыновья в трёхкомнатных. Нет, не за это. Мы тоже не в шалашах живём. Я хочу выпить этот бокал также не за то, что наш Гиви отдыхает с семьёй в загородной вилле. Нет, не за это, мы тоже не в палатках отдыхаем. НЕТ! Я хочу выпить этот бокал за то, что наш Гиви десять лет висит на городской доске почёта и нигде - никогда не работал!`. Когда-то мы смеялись над такой постановкой вопроса, но меньшая часть дико мечтала о таких временах. Теперь они настали. Самое `смешное` - мы смеялись над грузинами и их культурой, а на деле вышло, что КУЛЬТУРЫ в них оказалось гораздо больше, нежели в россиянах. Продолжаем смеяться со всеми российскими дебильными каналами (конечно, речь идёт о большей части этих каналов, а не обо всех)!
Не могу также согласиться с академиком С.П. Капицей по поводу, что культуру следует даже насаждать. Бескультурье - это реально, а вот культуру стоит прививать и аккуратно культивировать, чтобы никто в обществе не заподозрил этой прививки. Православные пастыри обязаны привлекать массы личным примером, но пример ли, (я приводил этот случай) когда на православной ярмарке у храма Христа Спасителя лично наблюдал толстенных священников с золотыми цепями с огромными золотыми крестами на необъёмных животах, говорящих (не с богом ли?) в крутые мобильные телефоны, и разъезжающих далеко не на отечественных автомобилях? Они словно кичатся своей бездумной и неразумной паствой через (как сказал бы Гарифуллин) симукляры `праведной` жизни.
Уже перед самым окончанием своей статьи увидел, что на главной странице портала появилась четвёртая часть аналитической статьи от отца Николая Лызлова с подзаголовком: `О причинах. Поиски выхода`. `Наверно нет смысла приводить всё новые и новые факты, рисующие гибельное состояние нашего общества. Гораздо целесообразней поразмышлять о его причинах`. Но уже в самом начале четвёртой части отец Николай цитирует Толстого: `Более ста лет тому назад, Лев Николаевич Толстой (1928-1910) писал: `России нужна религия. Я тянул эту песенку и буду ее тянуть, сколько мне еще осталось жить, потому что без религии в России наступит, на сотни лет, царство денег, водки и разврата`. Бесспорно, что слова Толстого были актуальны и верны в своё время, но тем меньше надобности разбирать причины входа в данную ситуацию. Диагностика заболевания произведена - Лев Николаевич не ошибся ни на йоту. Казалось бы, сейчас стоит бросить все интеллектуальные силы на кардинальный перелом ситуации. Но, о чём я подумал, то и произошло, то есть, были найдены основные виновники сегодняшнего вымирания и деградации, - конечно, коммунисты и иже с ними. Здесь отец Николай цитирует Алексея Денисова: У Бунина и Ильина я стал находить слова о том, что самое страшное, что делается в России, - истребляют в людях образ подобия Божьего. `Лик Христа истребляется в человеке. И потом мы увидим скота`. Сегодня мы этого скота лицезреем в изобилии`. Позволю себе такое замечание: полная чушь! У мусульман вообще запрещено было изображать человека, дабы не замахиваться на Аллаха и его деяние - человечество. Почему же не видно этого скотского рыла среди представителей ислама? Во всяком случае, скотское поведение здесь стараются искоренять, потому оно здесь и наблюдается очень редко. Из всех дальнейших цитат мне удалось выудить только одну, которая напрямую не касалась советских времён. `В статье `Мрачные мысли` академик РАН Б.В. Раушенбах пишет: `Когда начинаешь присматриваться к современному западноевропейскому обществу, относя к нему и современное российское, и общество Соединённых Штатов Америки, невольно возникает ощущение какого-то непорядка, изъяна. Пожалуй, основным в этом ощущении непорядка является отсутствие какой-либо крупной идеи, объединяющей людей и придающей их существованию высокий смысл`. Явный намёк на то, что таковой идеей может быть только христианство. Отнюдь! Высоких идей в России более чем достаточно, но вслушиваться в их смысл, а от понимания к необходимости двигаться дальше, людей становится всё меньше. Даже от понимания упрощённого, облегчённого христианства сейчас масса отвлекающих факторов, которых даже факторами назвать невозможно, так в человечестве уже разбужено самое низменное, то бишь, ящик Пандоры вскрыт и утерян.
Несмотря на то, что в оглавлении статьи есть такие слова, как `Поиски выхода`, но всё указанное отцом Николаем как возможная альтернатива нынешнему уже загнившему человеческому обществу, выходом нельзя назвать ни при каком раскладе. Поиски продолжаются, но времени на них уже почти не остаётся.
