|
|
Все не то, чем кажется и не наоборот...(Кун-цзы)
Назад
|
Все не то, чем кажется и не наоборот...(Кун-цзы)
|
Совершенно не являясь поклонником метафизических философских воззрений, а тем более в вопросах глобального характера, таких как: "...о единстве ценностей и идеалов и о том, как этого достичь в отдельно взятой судьбе для начала, а затем возможно и повлиять на судьбу страны" (М.Щ), тем не менее, с большим вниманием и уважением прочитал статью Михаила Щелкогонова: "Единство понятие ёмкое и многомерное", опубликованную на VIPERSON 03.11.11.
Не скрою того, что меня, да и, наверное, не только одного, несколько поднапряг основополагающий посыл материала, т.е. его некая базовая фабула, обозначенная (выраженная) в словосочетании (по другому выразить просто не могу) "общечеловеческие ценности", после чего сразу вспомнилось, что посредством которой, когда - то, в нашем относительно недалеком прошлом, происходил, сначала стремительный взлет, а затем позорное историческое падение эпохи Михаила Горбачева.
Тогда он (М.С), и скорее всего не сам, а с подачи "своего идеолога" Яковлева, совершенно не просчитывая и не думая ни о каких сокрушительных последствиях, "решительно" подвел эту самую (очень замысловатую и крайне запутанную) метафизическую категорию "общечеловеческие ценности", под довольно, как казалось на первый взгляд, привлекательные (скорее больше политические, чем философские) лозунги, основным из которых (в череде о "плюрализме", каком - то непонятном "консенсусе" и т.д.) был: "Больше демократии - больше социализма...>>. И, в итоге, эти самые "общечеловеческие ценности" совершенно не вписавшись ни в горбачевские реформы, ни в принципы социализма, ни в принципы демократии, понимаешь, сразу прихлопнули и то, и другое, и третье, и еще многое чего, и вдобавок, угробили Великую Державу, под названием СССР (и еще государственные образования социалистической ориентации в почти полевропы и значительной части азиатского континента)...
Кстати, ни до Горбачева, ни после его, термин об "общечеловеческих ценностях", в России, не использовал ни один руководитель - начиная от основателя династии Романовых, Михаила Федоровича, до Николая II и Керенского, от Ленина, до Андропова, от Ельцина, до Медведева, не смотря на то, что он, последний, по своему мировоззрению вполне возможно больше тяготеет к либерализму, и, от части, западно - буржуазного "разлива".
Однако, Михаил Николаевич Щелкогонов, упорно настаивает на том, что общечеловеческие ценности, это не что иное, как "... то, что люди считают важным в их жизни, к достижению чего они стремятся, что является целями и мотивами их деятельности. Это то, о чем они мечтают, что образует смысл их жизни", теоретически, при этом, совершенно не объединяя "цели и мечты", допустим, Романа Абрамовича с теми же самыми бомжами с Казанского вокзала или любым, отдельно взятым, человеком, оставшимся без работы, жилья, без возможности получить хорошее образование, медицинские услуги и вообще без средств к его сосуществованию...
На мой взгляд, "общечеловеческие ценности", которые на сегодня существуют только в воспаленном воображение философов постмодернистского направления, а не в реальной действительности, это, с одной стороны "опиум для одурачивания народа", с другой, мощная "дубина" в руках мирового неоглобализма, при помощи которой можно очень ловко и жестоко "усмирять" всех тех, кто с этими самыми "ценностями" не согласен: например на Балканах, в Ираке, Афганистане, Ливии и т. д...
Глубокоуважаемый Михаил Николаевич, скажу вам честно, как на духу, что Вы, развивая теорию метафизики по направлению поиска рационального зерна в "общечеловеческих ценностях" идете не верной философской "дорогой" и Вашими благими намерениями, эта самая "дорога" выслана не совсем туда, куда, скорее всего, действительно "хочется" "общечеловечеству"...
Е.Газеев
Viperson
Док. 644292
Перв. публик.: 09.11.11
Последн. ред.: 13.04.12
Число обращений: 0
Андропов Юрий ВладимировичМедведев Дмитрий АнатольевичГазеев Евгений ИвановичЕльцин Борис НиколаевичЩелконогов Михаил Николаевич
|
|
|
|
|
