Алексей Ванцев: Ценностные ориентации молодых военнослужащихНазад
Алексей Ванцев: Ценностные ориентации молодых военнослужащих
В социологии понятие "ценностная ориентация" определяется как важнейший элемент внутренней структуры личности, закрепленный жизненным опытом индивида, всей совокупностью его переживаний, и ограничивающий значимое, существенное для данного человека от незначимого, несущественного (1). Исследователями отмечено, что в структуре ценностей военнослужащих наиболее чётко выделяются несколько групп: ценности военно-профессионального характера; военно-корпоративные ценности, ценности физического развития, группа познавательно-развивающихся ценностей, прагматические ценности и социально-политическая ориентация. Рассмотрим некоторые ценности молодых военнослужащих - курсантов военных училищ.
Выбор объектом исследования курсантов военных училищ далеко не случаен. Студенческая молодежь представляет собой традиционный объект исследования с помощью социологических опросов. В структуре ценностей, мотивации поведения, культуре молодёжи проявляются новые тенденции, которые отличают это поколение от предыдущих. К тому же, одним из институтов, активно участвующих в процессе социализации современной молодёжи, являются именно образовательные учреждения (2).
Эмпирической основой исследования послужили результаты социологического исследования, проведённого в одном из военных училищ Саратовского военного округа. Выборочная совокупность составила 400 студентов старших курсов. Социологический опрос проводился с помощью жёстко формализованного инструмента - анкетирования. Для выявления скрытых связей и закономерностей использовался многомерный статистический анализ данных, касающийся мотивов и установок военнослужащих в отношении военной службы, их материальных, бытовых, профессиональных запросов, политических предпочтений.
На основе материалов обрабатываемых анкет был выведен ряд ценностных категорий, сохраняющих устойчивый характер (с незначительными колебаниями по содержанию). Категориями анализа выступили следующие: ценности военно-корпоративного характера, политические предпочтения (отношение к существующим политическим партиям, степень удовлетворённости их деятельностью), уровень социальной защищенности военнослужащих и их семей, а так же степень защиты интересов респондентов, общекультурные ценности.
Анализ ответов респондентов на вопрос "как вы оцениваете изменения, которые произошли в России в 1990-е годы (время президентства Б.Н. Ельцина)?" позволяет сделать вывод, что эпоха президентства Б.Н. Ельцина в современное время оценивается скорее отрицательно, чем положительно (40%). Почти четверть опрошенных оценили ее как резко отрицательно - 23% респондентов. В то время как на аналогичный вопрос "как вы оцениваете изменения, которые произошли в России в 2000-е годы (время президентства В.В. Путина)?" только 1% опрошенных оценили эту эпоху скорее отрицательно, чем положительно. Полностью положительной ее признали 63% респондентов. Эти результаты совпадают с данными многочисленных социологических опросов, проведенных ранее другими исследователями (3)
В проведенном нами социологическом опросе приняли участие респонденты, возраст которых составил 18 - 24 лет (93%), причем 63% опрошенных высоко оценили социально-экономические преобразования В.В. Путина. Исходя из этого, можно сделать вывод, что, несмотря на прошествие нескольких лет, рейтинг В.В. Путина в молодежной среде практически не изменился, сохранив значение около 65%.
Пятьдесят семь с половиной процентов респондентов с оптимизмом смотрят на время президентства Д.А. Медведева, считая, что жизнь будет улучшаться. Почти четверть опрошенных военнослужащих не считают, что президентский курс Д.А. Медведева будет коренным образом отличаться от векторов и темпов трансформации, заложенных экс-президентом В.В. Путиным, и президент Д.А. Медведев сможет что-то принципиально изменить. Интересным фактом стало то, что при оценке эпох Б.Н. Ельцина и В.В. Путина, число респондентов, затруднившихся однозначно трактовать ту или иную эпоху, не превышало 6%. Однако при ответе на аналогичный вопрос, касающийся только сроков президентства Д.А. Медведева, число "затруднившихся" составило 16,5%. Резко возросшее число респондентов, затруднившихся высказать свой прогноз относительно президентства Д.А. Медведева, скорее всего, связано с возникшим уникальным случаем в политической жизни страны. В большой политике остались и бывший президент, личный рейтинг которого не имеет аналогов среди современных российских политиков, и "свежеизбранный" народный избранник Д.А. Медведев. Причем В.В. Путин согласился занять пост председателя Правительства Российской Федерации, возглавил общефедеральный список партии "Единая Россия" на выборах депутатов Государственной Думы пятого созыва, а в дальнейшем принял предложение возглавить и саму партию. Несмотря на то, что избранный президент является преемником политического курса В.В. Путина, аналитики прогнозируют различные сюжеты развития ситуации, в том числе и политический кризис, связанный с установлением "двоевластия" и возможности появления межличностного кризиса.
Известно, что партийные предпочтения избирателей обусловлены их социальной принадлежностью: "социальные характеристики детерминируют политические предпочтения". Однако эта детерминация имеет сложный и противоречивый характер.
На избирателей воздействуют различные факторы со стороны различных социальных общностей, членами которых они являются. Следствием этого является возникновение различных социальных принадлежностей, которые порождают тяготение к разным партиям. Во время выборов каждый человек "должен решить, какая из его групповых привязанностей должна получить приоритет" (4). Отвечая на вопрос "Какая политическая партия наиболее отражает Ваши интересы?", абсолютное большинство респондентов назвали политическую партию "Единая Россия" (73%). На прошедших выборах депутатов Государственной Думы партия "Единая Россия" набрала 64,3% голосов избирателей (5).
Сравнение этих данных позволяет сделать вывод, что несмотря на нерешенность ряда материально-бытовых проблем военнослужащих, оказывающих негативное влияние на социальное самочувствие военнослужащих, партия смогла не только сохранить голоса военного электората, но и увеличить число людей, симпатизирующих данной политической силе. Анализ электоральной статистики за период с 1993 по 2003 год свидетельствует о том, что партийные предпочтения населения, в том числе и военнослужащих, смещаются в сторону партий, занимающих промежуточное положение между противоположными позициями российского политического поля. Основная масса избирателей поддержала партии, программы которых имеют преимущественно центристский характер. На основе имеющегося исторического опыта пока невозможно предположить, сложится ли в России конкурентная партийная система по типу американской, коалиционная партийная система, похожая на европейскую, или система доминирующей партии наподобие японской. Несмотря на поражение либеральных политических партий на парламентских выборах 2003 и 2007 годов, эти политические силы рано исключать из списка политических игроков, претендующих на распределение депутатских мандатов.
В ходе анализа партийных предпочтений военнослужащих выяснилось, что 10% опрошенных не смогли выделить политическую партию из списка представленных, которая наиболее полно отражала бы их интересы. А, учитывая тот факт, что остальные политические партии (кроме "Единой России"), в том числе и представленные в парламенте (КПРФ; ЛДПР и "Справедливая Россия") не получили больше 6% голосов респондентов (КПРФ - 5%, ЛДПР - 6%, "Справедливая Россия" - 4%), можно предположить, что в будущем эта группа респондентов станет электоральной мишенью для различных политических сил, ведущих политическую борьбу за право быть представленными в законодательных собраниях разного уровня.
Анализируя предпочтения респондентов относительно будущего дизайна партийной системы страны, мы получили большой разброс мнений опрошенных. Так, отвечая на вопрос "Какое количество партий, по Вашему мнению, является оптимальным для России?", почти четверть респондентов отдали предпочтение однопартийной системе. Примерно к таким же выводам пришли специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения. По итогам опроса, проведенного в сентябре 2008 года, около 30% респондентов считают, что многопартийность вообще не нужна России, в то время как 38% опрошенных, напротив, полагают, что без многопартийной системы невозможно построить современное общество . В проведенном нами социологическом опросе 24% респондентов высказали мнение, что три - наиболее оптимальное количество политических партий для российской политической системы. Остальные голоса опрошенных военнослужащих приблизительно равномерно распределились между двухпартийной, умеренно-партийной системой и системой крайнего плюрализма: 13,5%, 9,5% и 11,5% соответственно. Причем, сторонники партии "Единая Россия" чаще остальных респондентов разделяют мнение о том, что многопартийная система в нашей стране не нужна, возможно, по причине того, что на сегодняшний момент в России функционирует только одна сильная политическая партия - "Единая Россия", остальные же заметной роли не играют. Эти данные подтверждают результаты исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), где подобную точку зрения выразили 57% россиян, причем, по результатам социологических опросов, проведенных также Фондом общественного мнения, количество респондентов, отстаивающих такую точку зрения, за последние два года выросло на 15%.
Анализируя ответы респондентов на вопрос "Какая политическая партия наиболее полно отражает Ваши интересы?", мы пришли к выводу, что наибольшее число респондентов отдали свои предпочтения политической партии "Единая Россия". Другой вопрос анкеты предлагал опрошенным выбрать только одну политическую партию, способную вывести Россию из кризиса. Подавляющее число респондентов выбрали партию "Единая Россия". Причем количество респондентов, считающих, что именно эта политическая партия наиболее полно отражает их интересы, абсолютно одинаково количеству голосов, отданных политической партии "Единая Россия" как единственной политической силе, способной вывести Россию из кризиса - 73% и 73% соответственно. Такая же ситуация наблюдалась с голосами респондентов, отданными политическим партиям: КПРФ (по 5% в 5 и 6 вопросах анкеты), ЛДПР (по 6 % голосов респондентов в 5 и 6 вопросах анкеты) и "Союз правых сил" (по 1% исследуемой паре вопросов). Эти результаты говорят о максимальной транзитивности полученных суждений респондентов, что позволяет сделать вывод о достаточной объективности конечных результатов исследования, касающихся вектора трансформации социально-политической ориентации военнослужащих.
Результаты анализа ответов респондентов на вопрос анкеты "Насколько полно отражают общественные интересы существующие в настоящее время политические партии и движения?" свидетельствует о том, что 35,5% опрошенных военнослужащих считают, что современные политические партии и движения максимально полно отражают общественные интересы, и любой человек может найти организацию, которая соответствовала бы его общественно-политическим взглядам. Однако большая часть респондентов (39%) при ответе на вышеуказанный вопрос склонна считать, что некоторые интересы и взгляды не представлены ни одной партией или общественно-политической организацией, а, значит, существующие в обществе интересы не находят максимально полного отражения в политических платформах современных партий и общественных организаций. Следует отметить, что при ответе на этот же вопрос, 10% респондентов убеждены в том, что большинство интересов вообще не представлено ни одной партией или организацией. Именно такое же количество опрошенных военнослужащих, а, точнее, каждый десятый, посчитали, что на сегодняшний момент нет ни одной политической партии, которая бы в той или иной степени смогла отразить их собственные интересы. Это позволяет сделать вывод, что на протяжении всего исследования число респондентов, неудовлетворенных современным спектром партийных организаций, осталось постоянным (10%), что также подтверждает предположение о транзитивности установок респондентов.
Нами была предпринята попытка определить ценностные приоритеты современных военнослужащих. Респондентам было предложено выделить из приведенного списка ценностей те, которые они разделяют. В ходе анкетного опроса ценностных предпочтений военнослужащих нами был сделан вывод относительно направлений модернизации ключевых компонентов Вооружённых Сил на основании анализа предъявляемых опрошенными военнослужащими требований ко всей военно-социальной сфере и направленности развития Вооружённых Сил.
Так, наибольшее количество военнослужащих из предлагаемого списка ценностей отметили право на бесплатное медицинское обслуживание (63%). Другая группа респондентов одной из главных своих ценностей назвала право на бесплатное государственное жилье и право на бесплатное образование: 51,5% и 54,5% респондентов соответственно. Большинство респондентов, участвовавших в анкетировании, являются курсантами военных училищ, а, значит, можно предположить, что ценность получения бесплатного высшего образования может занимать в их социально-психологических установках важное, но не ведущее, как показывают результаты проведенного нами опроса, место. Возможно, с одной стороны, респонденты обеспокоены сложившейся в нашей стране ситуацией вокруг высшей школы. С другой же стороны, эти данные могут быть косвенным подтверждением тенденции роста в общей структуре ценностей военнослужащих нематериальных лично-прагматических установок и ожиданий от военной службы.
Результаты проведенного нами опроса респондентов показали, что 46,5% опрошенных военнослужащих в качестве одного из своих ценностных приоритетов выбрали возможность максимально зарабатывать. Как показали исследования последних лет, материальное положение семей военнослужащих оценивалось в 1999-2000 годах как крайне сложное. Об этом свидетельствует высокая степень неудовлетворенности своим материальным положением офицеров и прапорщиков (до 77%). Тенденцию снижения числа офицеров, обеспокоенных своим материальным положением, военные социологи объясняют предпринятыми Правительством Российской Федерации мерами по обеспечению дополнительных социальных гарантий и повышению денежного довольствия войсковому звену, предпринятые в марте 2005 года. Эти действия несколько стабилизировали кадровую ситуацию в Вооруженных Силах Российской Федерации. В целом, это привело к нормализации социально-психологического климата в среде военнослужащих. Однако средние темпы роста денежных доходов семей военнослужащих по-прежнему в 1,2 раза ниже, чем в целом по стране.
Одной из задач проведенного нами социологического исследования стало выявление основных институтов защиты прав и интересов военнослужащих, а также анализ соответствующих стратегий поведения респондентов. Отвечая на вопрос "Что лично Вы готовы предпринять для защиты своих интересов?", большинство опрошенных военнослужащих (46,5%) заявили о своей готовности обратиться в правоохранительные органы. Вторая по величине группа респондентов (23,5%) из предложенных мер по защите своих интересов усомнилась в их качестве и эффективности. Трудно объяснить, в чем причина таких настроений в армейской среде. Возможно, недоверие к предложенным формам защиты прав граждан связано с личным неудачным опытом респондентов обращения в те или иные институты, отстаивающие интересы граждан, либо налицо влияние на опрошенных военнослужащих общественного мнения относительно коррумпированности бюрократизма и неэффективности существующих институтов защиты прав и интересов граждан. Однозначно оценить такую позицию респондентов сложно. Очевидно одно, что, говоря об апатии и пассивности части населения в вопросах, касающихся отстаивания прав и собственных интересов, пока рано вести разговоры об успешном построении в скором будущем гражданского общества в нашем государстве.
Из предложенного многообразия форм защиты интересов граждан более 15% респондентов посчитали эффективным способом решения своих проблем обращение к народным избранникам, 10% опрошенных допустили возможность вступления в ряды членов политической партии для отстаивания своих интересов, а 15% респондентов готовы участвовать в выборах в качестве кандидатов. Эти данные позволяют говорить о повышении институциональной активности военнослужащих, выбравших в качестве основного метода реализации своих прав и защиты своих интересов участие в деятельности общественных объединений, по сравнению с предыдущими годами, когда уровень доверия к общественно-политическим организациям среди военных не превышал 5%, а готовность вступить в ряды политической партии высказывали менее 1%. Причем большинство из опрошенных военнослужащих считают, что за последние 5-7 лет существенно расширились возможности для участия в общественной и политической жизни страны (37,5%). Более 1/3 респондентов согласились, что возможности для участия в общественно-политической жизни страны расширились, но не существенно, около 13% респондентов посчитали, что возможности для проявления своей гражданской позиции остались на прежнем уровне, а менее 4% опрошенных заявили, что почувствовали сужение возможностей для реализации своего общественно-политического потенциала.
Анализ данных проведенного нами анкетного опроса позволяет сделать вывод, что приверженность к демократическим ценностям наблюдается у четверти опрошенных. В то время как, отвечая на вопрос "К кому Вы себя причисляете?" 11% респондентов назвали себя либералами, 8% - коммунистами, 9,5% - социал-демократами и 2% причислили себя к консерваторам. Большинство же респондентов (35,5%) ни к кому себя не причислили. Однако при выборе наиболее продуктивной на сегодня идеологии большинство поддержало христианскую идеологию (23,5%), 19% опрошенных высказались за либеральную, а 7,5% - за социал-демократическую. Абсолютное большинство опрошенных военнослужащих видят в понятии "идеология" свод норм и правил поведения для каждого человека в стране (52%). Известно, что основными постулатами христианской идеологии являются вера в Бога, семейные ценности, уважение к родителям, друг к другу, высокая нравственная мораль. Среди же наиболее значимых ценностных приоритетов, наибольшее количество опрошенных респондентов выделили возможность получения бесплатного образования, права на бесплатное государственное жилье, право на бесплатное медицинское обслуживание и возможность бесплатного курортно-санитарного лечения.
Помимо прочего, респондентам было предложено ответить на вопрос: "Что для Вас более всего ценно?". Абсолютное большинство опрошенных посчитали, что наивысшей ценностью для них является свобода (60,5%), четверть военнослужащих назвали равенство, а 33,5% респондентов приоритетной для себя ценностью посчитали стабильность. Анализ ответов на данный вопрос показал, что для большинства опрошенных военнослужащих наиболее близки либеральные (свобода) и демократические (равенство) ценности.
На основании полученных данных можно сделать вывод, что большинство современных молодых военнослужащих свои ценностные ориентации связывают с повышением социальной защищенности со стороны государства как основной гарантией стабильности своего социально-психологического самочувствия. Однако приоритет государственного контроля за социальным состоянием своих граждан посредством выполнения взятых на себя широких социальных полномочий и гарантий свойственен, скорее, социал-демократической и, отчасти, коммунистической идеологий.
Противоречия, наблюдаемые в ответах респондентов, являются следствием максимальной нетранзитивности установок респондентов, что, очевидно, может быть объяснено отсутствием должного уровня политического знания относительно сложных теоретических конструктов в политической науке. Однако микроанализ сопряженности ответов на поставленные перед респондентами вопросы: "К кому Вы себя причисляете?", "Что для Вас более всего ценно?", "Какая из современных идеологий, на Ваш взгляд, наиболее продуктивна сегодня?", позволяет утверждать, что определенная группа респондентов показала завидную стабильность при выборе своих ответов из ряда альтернатив, выбрав варианты "к коммунистам" (9%), "коллективизм" (10%) и "коммунистическую идеологию" (9%), соответственно в каждом из перечисленных выше вопросах. На основании этих данных можно сделать вывод, что только 8 - 10% опрошенных респондентов, участвовавших в проводимом нами анкетировании, обладают наибольшей транзитивностью в своих суждениях, что может говорить о достаточно высоком уровне политического знания и последовательности при выборе идеалов общественно-политического развития государства.
Анализ представленных в исследовании результатов позволяет установить причинную связь некоторых изменений в социально-психологическом самочувствии военнослужащих с событиями общественной жизни страны. Так, например, в проведенном нами сравнительном исследовании результатов социологических опросов, осуществленных с 1990 года по настоящее время, отчетливо видно, что уровень поддержки правительственного курса косвенно может говорить об уровне социальной удовлетворенности военнослужащих. По оценкам исследователей, период между 1992 и 1993 годами характеризовался тем, что уровень жизни военнослужащих опустился до критических пределов, в эти годы был пройден пик социальной напряженности в армии и на флоте. Последовавшее за этим реформирование социальной составляющей военной службы в 2000-ые годы привело к нормализации обстановки, стабилизации уровня удовлетворенности военной службой.
Проведенное исследование по изучению социально-психологического настроя военнослужащих позволило сделать ряд выводов, которые свидетельствуют как о непростых, порой неоднозначных явлениях, так и о процессах, вселяющих оптимизм. Опрошенные нами военнослужащие в большинстве своем полностью доверяют и поддерживают существующий политический курс на проведение социально-экономических реформ как в Вооруженных Силах, так и в стране в целом. Большинство опрошенных офицеров ориентированы на существенное повышение уровня удовлетворения своих социальных потребностей. Достижение определенных социально-значимых задач - таких, как бесплатное государственное жилье, бесплатное высшее образование, бесплатное медицинское лечение, позволит, по их мнению, значительно улучшить качество и повысить уровень жизни военнослужащего.
На основании полученных в результате анкетирования данных, можно предположить, что большинство респондентов разделяют либеральные и социал-демократические ценности. Однако, как показали сами ответы респондентов, военнослужащие имеют весьма противоречивые представления по этому поводу. Позитивной тенденцией является то, что более 1/3 молодых военнослужащих не считают себя приверженцами той или иной идеологии, что, несомненно, облегчает процесс деидеологизации и деполитизации кадрового состава Вооруженных Сил Российской Федерации.
_________________________________________________________________________________
1. Социологический словарь. М.. 1989. С. 345
2. См.: Социальное качество российской молодёжи на рубеже веков: материалы Всерос. науч.-проект. конф, 21-23 марта 2000. Барнаул.2000; Лисовский В.Т. Динамика социальных изменений (опыт сравнительного социологического исследования российской молодёжи) // Социологические исследования. 1998. N5; Гареев Э.С., Дорожкин Ю.Н. Молодежь индустриальной России: жизненные и социально-политические ориентиры // Социологические исследования. 1993. N1.
3. http://zvezdatv.ru/?id=108952 Просмотр от 14.09.2008 г.
4. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М. 1999.
